Semiramis

É bom que comecem a andar preocupados com as continhas a pagar ao Estado, que até aqui têm sido objecto de declarações impressas com conteudos romanceados

"One pill makes you larger,
and one pill makes you small,
And the ones that Mother gives you
don't do anything at all..."

White Rabbit dos Jefferson Airplane:

Não percebo como os desgraçados dos dependentes, que têm que apresentar novas declarações são os que "É bom que comecem a andar preocupados com as continhas a pagar ao Estado, que até aqui têm sido objecto de declarações impressas com conteudos romanceados"
Esse gajo deve estar vesgo

Já me perdi. Deixei de ver o filme e suspeito mesmo que adquiri uma síndrome bipolar de contacto.

armadilha da utopia 3..

Ó (M) não me digas que não viste a pergunta que te deixei neste com ?? são só dois abaixo... tenho que fazer novo remake ? please..gostava mesmo muito de ouvir a tua opinião....e a dos outros tb claro.. só que o (M) tem um special flavour ... um je ne sais quoi ..

Amanhã vamos viajar durante 8 dias .. meio passeio meio trabalho...chapada diamantina .. dizem que é maravilhoso..

Ah.. tava-me quase a esquecer ....rsss
Esta não podia passar...

Quem viu o discurso da União ontem.. onde Cush ... ups... Bush ..fala a uma certa altura " América is Adicted to Oil ..." ??
Quem acham que escreveu o discurso ??? O (M)arcelo rs ...tem a mania de dizer que os discursos de Bush são muito bem feitos( por outros) ... mas ... que redactor teria coragem para dizer tal frase ? senão o próprio ?? afinal ele não é assim tão burro ?? ...calma .. calma ...ordem....ordem...

cuidado.. galera ...saiu há minutos ...

Fake F-Secure E-Mail Contains Malware

Nasty Trojan horse can disable antivirus and other security software.

Linda Rosencrance, Computerworld
Thursday, February 02, 2006
A Trojan horse has been sent to e-mail addresses disguised as a message from Helsinki, Finland, antivirus software vendor F-Secure, the company said in a statement.

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,124604,00.asp

Publicado por: Cush às fevereiro 3, 2006 02:41 AM

As respostas já lá estão, que não vale a pena massacrar os inocentes visitantes deste post.
Mas foi uma vez sem exemplo, porque estou a fazer horas extraordinárias sem receber um tusto e eu não trabalho de borla.

Sobre o G.W., um destes dias, se estiver para aí virado, repito algumas histórias divertidas que ouvi há dias na Florida. Contadas por antiamericanos, claro.
Eles não estão lá muito satisfeitos é com o regime pidesco que o Bush instaurou no país pela calada. Vá lá saber-se porquê...

Apesar de ter pouco simpatia pelos nossos socialistas, não consegui ver neste post da Joana argumentos suficientes para contradizer a medida.

Li mal?

Medida? Que medida?

A Joana, passado os atos eleitorais todos, e atingida a estabilidade política, que ameaça prolongar-se por três desesperantes anos, está com falta de assunto para polemizar. Por isso, entra no disparate.

Se isto continua assim, mudo de leituras.

Os comentadores deste blog tornaram-se exigentes.

"Se isto continua assim, mudo de leituras."

Uma frase um bocadinho disparatada, não?

Pois, então o Lavoura que nunca lê nada até ao fim.

Desculpem lá, mas não estão aqui 2 assuntos misturados?

Um deles é a medida que refere que a DGCI irá começar a preencher as declarações de IRS dos contribuintes, necessitando estes depois de as validar.

Outra situação, que não tem nada a ver, é o facto de ser necessário declarar a compra de bens que possam ser considerados "sinais exteriores de riqueza".

A questão que se pode colocar é se quando a primeira situação estiver totalmente implementada, será que a segunda ainda se verificará? Da maneira como todos os anos se mexe no código do IRS (ora agora declarem isto, ora agora já não declarem, ora agora isto é benefício fiscal, ora agora já não é) às tantas quando a DGCI preencher as nossas declarações já não temos que andar a discriminar as nossas compras...

óh Luís Lavoura às fevereiro 3, 2006 10:43 AM

gosto muito de o ver lá no "Aspirina B",,, mas o-que-agora-tá-a-dar é o Espectro da Constança Rasca e Pruridos Valentes: aquilo parece o Expresso com tanto nome,postos hierárquicos, ambições e frustações da corja politico-partidária do regime. Quando é que valerá em euros ser citado num sitio daqueles?

óh luminária lopes às fevereiro 3, 2006 12:46 AM
estarás tu consciente pá, da importância em termos de percentagem do IRS dos contribuintes que trabalham por conta própria no nosso país?

x às fevereiro 3, 2006 01:37 PM:
A tal instrução superior não se refere apenas aos sinais exteriores de riqueza contemplados na LGT mas a todos os carros, imóveis, etc, qualquer que seja o montante.
Qualquer que seja o montante, percebeu? Mesmo um SMART!

Na minha opinião aquela instrução superior é ilegal, visto que viola a LGT. Mas como as Finanças só passaram a aceitar declarações preenchidas com aquelas informções, pouco há a fazer, excepto que dê tamanho escândalo público que seja esquecida.

Penso que as Finanças podem, de qualquer forma, saber tudo isso através de simples cruzamento de dados. Se um indivíduo compra um carro, a compra é registada pelo Estado. Se um indivíduo compra um imóvel (terreno, casa, etc), a compra é registada pelo Estado. E assim por diante. Logo, em princípio o Estado já dispõe de toda a informação que pretende sobre as compras efetuadas por qualquer um de nós. Não é?

Pelo que, a longo prazo, podemos esperar que na nossa declaração de IRS por internet esses campos também já venham preenchidos.

Rui Sá às fevereiro 3, 2006 04:36 PM

Se Você comprar um SMART, paga imposto automóvel e regista a compra desse SMART nas finanças. Logo, as finanças já têm conhecimento de que Você adquiriu esse SMART. Da mesma forma, se comprar um imóvel, paga IMT, e regista a compra nas finanças, mesmo que o valor do imóvel seja pequeno. Logo, mais uma vez, as finanças já têm conhecimento de que Você adquiriu esse imóvel.

Ou seja, o Estado apenas está a pedir informação de que, em rigor, já dispõe.

Então porque é que as Finanças querem saber se comprou um SMART? Se já o sabem ...
E porquê obrigar aqueles que já tinham entregue as declarações a fazerem declarações de substituição com os novos impressos?

Publicado por: Luís Lavoura às fevereiro 3, 2006 05:30 PM

Caro LL: a medida em causa só comprova exactamente a ausência de cruzamento de dados dentro do Estado, e mais um frete para o desgraçado do contribuinte.

Além dos impostos directos que oneram a transacção dos bens em causa,como os referidos por si às 5,33, não se esqueça que se trata de bens sujeitos a registo nas Conservatórias (do Estado).

Caso o Estado queira saber o que é que se comprou e quem, numa determinada área (ou em todas) num determinado período, só tem que pedir às respectivas Conservatórias as listagens.

Ainda não entendi qual o verdadeiro fim desta declaração, tanto mais integrada num conceito de desburocratização.

Penso, por isso, que a medida é meramente ameaçadora, para criar um espírito de desconfinaça...e para que alguns mais medrosos se encolham.

Já agora: será que os bens em causa, mas em 2ª mão, tb têm de ser declarados?

Resumo da matéria supra:
Ninguém conhece a "dita-cuja" medida, mas todos opinam.

Medida? Que medida?

Vem a ser a material desburocratização dialéctica com "suspensão dinâmica" ainda na fase da antítese.

Vítor às fevereiro 3, 2006 10:11 PM: Se ninguém conhece a medida, não sei como os desgraçados dos trabalhadores dependentes, que têm que entregar a declaração agora, as vão preencher.
E como é que os que as já entregaram, vão preencher as declarações de substituição, segundo os novos modelos.
Há várias maneiras de opinar, uma delas é lançar nuvens de fumo para branquear os disparates.

Querem lá ver que o soromenho conhece a medida...

Ou estará apenas a lançar disparates para branquear as nuvens de fumo?

A DGCI comporta-se como um bando de salteadores, pelo que todas as desconfianças são legítimas. Por exemplo: fui sócio (sem qualquer actividade real ou remunerada) de uma empresa de meu pai, já falecido há 29 anos. A DGCI descobriu que havia contribuições autárquicas em falta e caiu-me em cima - como único ex-sócio vivo - para pagar. Contestei mas, entretanto, foi-me penhorado parte do meu vencimento e foi cativado o reembolso de IRS a que tinha direito. O curioso é que esse reembolso diz respeito a rendimentos tanto meus como da minha mulher, com quem estou casado com separação de bens, a qual nada tem a haver com esta questão. Reclamei e levei sopa. Ou seja, a minha mulher está a ser roubada pela DGCI. Face a situações deste tipo, acho que qualquer cidadão tem o direito e o dever de subtrair os seus rendimentos à imposição de um Estado malfeitor. Se querem que cumpramos a lei terá o Estado de começar por se comportar como pessoa de bem.

Joana, acho que está na altura de voltar a escrver um post sobre figuras da Roma antiga.

De facto a política portuguesa caiu na modorra.

então a Joana tornou-se na porta-voz do psd?
o presidente/mmendes do psd também está indignado com o provincianismo no ps!

Na minha humilde opinião, entendo que enquanto não houver a alteração ao artº 89-A da Lei Geral Tributária, não existe qualquer obrigação de declarar ao fisco as aquisições dos bens, a menos que os valores das aquisição sejam os estipulados no referido diploma, que são os seguintes:

- Imóveis = ou > 250.000 €
- Automóveis/Motas = ou > 50.000 €/ 10.000 €
- Barcos de recreio = ou > 25.000 €
- Aviões de turismo (qualquer valor)

Ou será que já não estamos num estado de Direito e qualquer funcionário da Administração ou do Governo impôe o que lhe vai na mona.

Oba: Não estou contra a medida, só lamento que vá cair precisamente nos mesmos, ou seja nos trabalhadores por conta de outrém.

Mário às fevereiro 4, 2006 01:48 PM

A propósito, está no palco d'"A Barraca" uma peça de teatro "O mistério da camioneta fantasma" que parece ser sobre um episódio da Primeira República sobre o qual a Joana já escreveu. Penso que vale a pena referir.

Albatroz às fevereiro 4, 2006 01:42 PM

Este comentário nem parece seu.

Se a ex-empresa deixou impostos por pagar, penso ser razoável (não sei se é legal) exigir que os pague.

Penso ser adequado que a DGCI cative reembolsos do IRS a contribuintes que a DGCI pensa estarem em falta para com ela. O Estado não pode andar a fazer-se de néscio, e a pagar a contribuintes que o enganam. Se o Estado acredita (bem ou mal) que está a ser enganado por um contribuinte, não deve portar-se para com esse contribuinte como um bom pagador.

O Estado não pode beneficiar um contribuinte lá porque ele está casado em separação de bens com outra pessoa.

Só podemos exigir ao Estado que se porte como pessoa de bem quando nós próprios cumprimos a lei. A ultima frase do seu comentário pode ser psotanto ser invertida.

Nota: não pretendo de forma nenhuma dizer ou sugerir que Você não tenha razão em relação ao caso específico da contribuição autárquica de que fala.

Caros amigos,

A Joana partiu para não mais vai voltar.

Eu era uma das três únicas pessoas que conhecia a sua identidade. Na hora da partida não sei qual a sua vontade em relação ao magnifico blog que mantinha com grande paixão.

Sinto-me orgulhoso por ter sido seu amigo durante os últimos 15 anos. Onde quer que estejas, não te esquecerei.

Um conhecido da Joana às fevereiro 6, 2006 11:40 AM

É... Se calhar estampou-se no jipe. Acontece aos melhores.

Rapaiz.... Joana ... acorda ... por favor volta ...eu prometo que me porto bem .. e vou tentar m*jar fora do penico menos vezes... vou afinar a pontaria ..

Estamos em Lençois ( centro(?) da chapada Diamantina ).. parece Portugal antigo .. lindo ..

Realmente .. cada dia que passa me sinto mais orgulhoso de ser Português.
Cadê a nossa fibra ? Como conseguimos naquele tempo segurar as pontas de tão vastos territórios ??Cadê a fibra ?.. o meu sentido de responsabilidade cresce a cada dia ...

Abraços...e ei Joana ... o cyber espaço não é o mesmo sem vc ...bora logo ao trabalho .. senão a galera ainda pensa que vieste conosco para a Chapada ...

Eu tenho horror a burocracia. Aliás, devo ser a mais genial anti burocrata do país. Doida, mas genial. Um beijo

Joana está ocupada com a OPA da Sonae s/ a PT!

A todos,

A mensagem deixada por um conhecido de Joana infelizmente não foi uma brincadeira.

Joana faleceu subitamente este Domingo deixando aqueles que a conheciam em estado de choque.

É uma grande perda para todos nós e sentiremos muito a sua falta.

Outro conhecido de Joana às fevereiro 7, 2006 09:57 AM

Pois... os acidentes de fim-de-semana nas auto-estradas deixam sempre muito boa gente em estado de choque.

Em estado de choque estou eu, na perspectiva de vir a ser sócio do Belmiro.

Caro LL. é verdade o que referiu sobre a Joana?

Saloio às fevereiro 7, 2006 02:50 PM

Nada sei sobre a Joana: nem quem é, nem onde está, nem se (ainda) existe. Nem os meus comentários dão a entender outra coisa.

Uma vez dei uma entrevista telefónica a um jornalista (Guilherme Arroz, do PÚBLICO). No fim-de-semana seguinte esse jornalista morreu, mais uma amiga, ao estampar o seu carro contra uma árvore, no Alentejo. Naturalmente fiquei deveras impressionado com a notícia. As estradas de fim-de-semana estão cheias de citadinos que morrem assim. Se a Joana (seja lá quem ela fôr) tiver de facto falecido, não me admiraria que tivesse sido desta forma.

Caro LL: Também o meu paizinho morreu em acidente de viação em Espanha,no dia 01/12/1989. E ia de Volvo...só o meu pai é que morreu com um Volvo.

Se nos próximos dias não existirem notícias, é bem provável que seja mesmo verdade.

Cambada de idiotas

Luís Lavoura às fevereiro 6, 2006 11:04 AM

Em abstracto não contesto o direito da DGCI de cativar reembolsos de IRS/IRC para pagar impostos devidos. Contesto o direito da DGCI cativar reembolsos de uma pessoa que nada tam a haver com o caso em litígio, apenas porque é minha mulher. Isso é que é, na minha opinião, um roubo descarado.

Se realmente aconteceu algo à Joana... vou ter muitas saudades dos seus posts e da sua cultura.

Acho idiota e de muito mau gosto estar a lançar boatos sobre um possivel acidente da Joana. Se houvesse qualquer verdade nisso havia a obrigação de dar provas disso.

Vocês não me apoquentem.
Ainda foi ontem ela estava com o filhinho com varicela.

...e pelo que pude perceber o Estado parece que não está muito a modos de querer largar a "Golden Share" na PT.

Albatroz às fevereiro 7, 2006 07:08 PM

Se fosse como Você diz, qualquer ladrão fiscal poderia evitar represálias do Estado, simplesmente apesentando a sua declaração de IRS em conjunto com outra pessoa.

É para mim claro que, quando Você e a sua mulher decidem apresentar juntos a declaração de IRS, se co-responsabilizam por eventuais cativações. Não é ao Estado que pode ser imputado o dever de deixar de cativar devoluções, lá porque a sua mulher decidiu apresentar a sua declaração conjuntamnte consigo.

Luís Lavoura às fevereiro 8, 2006 09:32 AM

Tendo a minha mulher uma actividade própria, os modelos 3 e respectivos anexos permitem fazer a separação entre os meus rendimentos e os dela, e calcular os respectivos reembolsos. A DGCI só não fez essa separação porque tem mentalidade de salteadora de estradas. Se se tratasse de penhora de bens, ninguém acharia normal que o fisco penhorasse bens pessoais da minha mulher para pagar uma dívida minha, se estivéssemos casados no regime de separação de bens. Então porque agir de forma diferente no que diz respeito a reembolsos do IRS?

Ehehe.. A Joana é genial...como diz o Py .. a melhor altura de sair de cena é .. no topo ..é a forma mais inteligente ..só que ela deixou uma pista ténue.. ( se calhar de propósito )..

Nada melhor que fechar um ciclo .. de forma gloriosa.. o melhor blog de direita em 2005 .. depois de 3 anos a debitar cultura em alta rotação...

Agora ... nós .. os simples mortais comentadores desta "sala de estar " podiamos manter este espaço "vivo" ... para já podemos vir aqui trocar ideias .. e mais tarde quem sabe fazer um "Joana" ... o nosso grande problema .. é a falta de tempo e de ideias (glup)...mas ... tudo vale a pena .. qd a alma não é pequena ..

Joana, mesmo se fosse verdade, eu mandava um beijoka que a ressuscitava, se mais não fosse, à Maldacena. Mas foi só ontem à noita que me passou a tristeza depois de phroneticar mais um bocadinho. Durante a tarde o Cush tinha-me dito que se calhar tinha partido mesmo e andei triste toda a tarde, até choveu cá! (reconheço a imodéstia de pretender que o meu estado de espírito comporta manifestações meteorológicas, mas a correlação é significativa...)

Portanto passando a coisas práticas, obrigado por tanta coisa, estou aqui a brincar de cachorro (falante) com o Cushinho/Cushão na chapada diamantina graças a um encontro à porrada aberta pelo Semiramis (isto entre homens depois de uma boa peleja leal fica-se muito amigo) A minha vida mudou, nem sei ainda dizer quanto, mas não me admirava que fosse tudo, incluindo o topos do futuro.

Entretanto, a sua saída é linda..., digan de todas as Joanas! Esperta Juanita ;)), mesmo que a triste notícia fosse verdade, dificilmente poderia sair mais por cima, deixando-nos a tod@s com saudades...

muitas beijokas politicamente incorrectas até sempre

Ah, klaro e dis 2 de Fev foi o dia de Yemanjá, senhora dos mares..., cor de malva...

Este pessoal passou-se completamente

Lamentavelmente, este blogue parece ter acabado.
Algo de grave se terá passado. É pena.

É muito bonito ver, ler as palavras que escreveram. Muito obrigado. Deus vos abençoe.

Não sei que possa dizer neste momento...
Para além deste blog, fica a saudade da sua presença e as memórias de momentos passados. Memórias bem bonitas.

Parece que vou ter muitas horas de leitura com tantos artigos por ela escritos :)

Alguém sabe se este seu blog é pago ou gratuito? Será que vai permanecer online por muito tempo? Não tenho por hábito navegar na internet e não sei como funcionam os blogs. Agradecia que me informassem acerca do que julguem necessário.
Será melhor começar a guardar todos os artigos escritos, uma vez que o blog pode ficar offline por falta de pagamento ou por inactividade?

Obrigado.

Que a sua alma descanse em paz, é o que nós pedimos.

Falem a sério que para brincadeira não tem gosto.

Acha mesmo que escreveria tal coisa para brincar?
Foi no Domingo que faleceu.

Que a sua alma descanse em paz.

Só hoje descobri este blog, mas conhecia a pessoa que escrevia sob o pseudónimo de “Joana” pois tenho a honra de ser filho dessa pessoa. A "Joana" nunca me falou nele.
Quem conhecia a Joana sabe que se opôs ao fascismo e que sofreu por isso, sabe também que discordava da hipocrisia do modelo social em que vivemos e que sofria por ver a decadência a que o pais chegou, se existe titulo que não lhe assenta é o de reaccionária pois lutou sempre contra o "establishment" e sempre se questionou sobre tudo. Era também assim na sua vida pessoal. Mas não era do contra só por ser, era do contra naquilo em que sentia razão para o ser...
Alem do seu brilhantismo intelectual, da sua cultura,da sua boa disposição, da sua franqueza, do seu sentido de justiça inato, da sua visão lúcida e objectiva, da sua vontade de ultrapassar sempre os limites (o que a tornava muitas vezes numa espécie de “daredevil”), a Joana foi desenvolvendo ao longo da vida uma grande sensibilidade, intuição e um humanismo bem contrário ao humanismo hipócrita que criticava, será por estas ultimas qualidades apesar da grandeza de todas os outros atributos que sempre a recordarei.
Hoje acredito que a Joana está junto a Deus pois como Jesus dizia, “Bem aventurados os que tem sede de justiça pois serão saciados.”.

Afinal, o que é que aconteceu?

?????????

Rapaiz... para mim a Joana fechou em beleza .. tout court..

Qt ao "filho" Hood .. rsss como é possivel ser filho da mãe e não saber o que a mamã anda a fazer ???E logo uma coisa destas ..
É que se fosse realmente verdade nada impediria a divulgação do seu nome como foi feito com Spinoza.. ... e num texto tão importante... um verdadeiro Filho confundiria pais com país ??

Desculpa lá Joana .. mas m*jar fora do penico está-me nos genes... é que não acerto uma ...
Mas olha .. sais em Glória ...no doubt .. e galerinha .. toca a pôr os olhinhos nela ...e mais .. que tal pôr alguns textos nos programas de ensino ????

Ah .. e tu (M) cadê vc ??? não te esqueças que para a semana vou ter mais um pouco de tempo para tirar uma duvidas contigo ...não deixes de passar pela "nossa" ( já que a dona se "pirou") sala de estar .. viu ?? olha que eu preciso mesmo que me tires umas duvidas .. e tu Lucky .. relax a litle bit ... não esquentes por tão pouco ..e olha lá que eu tb preciso dos teus c onselhos ..viu ?? ah e do Xattoo tb é massa .. e o Senequarib e o Albatroz e o Mario e o Diogenes e o Asdrubal,e o Zippiz ,e o Saloio e o Vitor e o FBMatos , o Sá Chico .....galera ... vcs são seres pensantes .. e o Dragão precisa de todos .. viu ??? pronto pronto .. e o sizudo Lavourinha ...o Py não é citado .. já que está implicito...e finalmente o
Publicado por: Um conhecido da Joana às fevereiro 6, 2006 11:40 AM

Bora continuar por esta "sala de estar" ou será que funciona pedir um "encore"? Bora começar a bater com os pés no chão ......e uns assovios ( como diz o Ubaldo) Joana ..Joana... Joana..

E já que a kpk está longe ...que tal um meia nove ?? Elas dizem que é meio Homem ... rsss

Recado para os que acreditaram no filho da mãe.

1 - Joana não é pseudónimo. É mesmo o nome próprio da autora.

2 - Os filhos de Joana estão na idade da varicela e seguramente mais virados para as consolas de jogos do que para os blogues.

Tenho lido alguns textos da Joana mas nunca escrevi nenhum comentário. Se é verdade o sucedido tenho muita pena e fico triste de nunca ter redigido um comentário de apreço! Apresento as minhas condolências a todos os que a conheciam.
Quanto ao filho se é alguma brincadeira de mau gosto merece realmente o título de “filho da mãe”. “Hood” quer dizer “capuz “ e se calhar está nos a enfiar o barrete!
Certamente não herdou o rigor da mãe que nunca dava um erro ortográfico. (não posso falar pois também dou muitos).
E concordo com o cush.
Tenho curiosidade em relação à pergunta do amigo de longa data sobre se o blog está em risco de expirar ou não pois se está o melhor é começar a coligir alguns textos bonitos que a Joana escreveu.
Como homenagem gostava de citar esta citação bonita que a Joana escolheu para comemorar os dois anos de blog e que muito me comoveu:

“Termino com uma citação de Raul Proença:
Amar os nossos inimigos - o pensamento dos nossos inimigos e a crítica dos nossos inimigos - é o verdadeiro sinal do espírito combativo. Que importa que eles me guardem ressentimento e rancor? Eu preciso deles como do ar que respiro; eu agradeço-lhes o contribuírem para a clarificação das minhas ideias e para a fortificação dos meus motivos de viver; eu afirmo-lhes, para além de todas as minhas disputas, a minha fraternidade e a minha lealdade de inimigo .
Dedico este parágrafo àqueles que discordam frontalmente do que escrevo (os inimigos), quer o escrevam aqui, quer apenas o pensem. E aqueles que apenas o pensem, que não se acanhem – escrevam-no.”
Gostaria também de citar estas palavras bonitas de um grande Republicano que nós bem conhecemos e que penso que não destoam:
“You and I have a rendezvous with destiny. We can preserve for our children this, the last best hope of man on earth, or we can sentence them to take the first step into a thousand years of darkness. If we fail, at least let our children and our children's children say of us we justified our brief moment here. We did all that could be done.” -Ronald Reagan in "A TIME FOR CHOOSING"

Até sempre Joana.

Acho que a Joana não iria deixar espalhar estes boatos, se pudesse evitar. O que faz concluir o pior.

A minha opinião é que a "Joana" entrou em algum tipo de conflito de interesse com a actividade do blogue e por isso resolveu sair de mansinho. A história da morte parece demasiado esdrúxula e mal orquestrada.

Provavelmente, a "Joana" foi contratada por alguma entidade pública ou privada de grande exposição ou então está prestes a assumir algum cargo de grande visibilidade e por isso resolveu sair de mansinho... Como é óbvio, ela é uma pessoa com uma visão muito clara senão mesmo brilhante e uma mente dessas não passa despercebida.

Provavelmente, a "Joana" nunca imaginou o impacto que algum dia este blog viria a ter. Se calhar, se anunciasse a saída, levantavam-se ainda mais ondas. Assim, interrompeu esta sua actividade tout cour e deixou tudo em aberto. Este movimento vai certamente acabar por esmorecer e fica o assunto encerrado...

Parabéns Joana e Felicidades para o Futuro!

Pedro Costa às fevereiro 9, 2006 10:40 AM

O seu "guess" parece-me o mais verosímil.

A Joana disse uma vez que havia um único comentador do blogue (L.R.) que a conhecia pessoalmente, e esse comentador confirmou esse conhecimento. Estranho ainda não ter visto nada escrito por esse comentador. Estranho que, pelo contrário, "conhecidos" da Joana, que nunca antes apareceram, venham aqui das notícias dela. ("Conhecidos" que subscrevem de forma anónima, isto é, que não dão a conhecer o seu verdadeiro nome. Aliás, também a Joana teve sempre cuidado em preservar o seu anonimato, e as razões que afirmava ter para o fazer não são necessariamente as verdadeiras. Tudo o que é anónimo levanta fundadas suspeitas quanto à sua veracidade.)

Com a perspetiva de três anos de estabilidade política, manter o blogue afigurava-se também problemático em termos de temática. Pode ter sido mais uma razão para estimular a Joana a pirar-se.

Publicado por: Pedro Costa às fevereiro 9, 2006 10:40 AM

O seu palpite é pura masturbação intelectual.

Se fosse verdade a notícia da morte, a verdadeira identidade da Joana seria revelada. É o que acontece quando se utiliza pseudónimos. O anonimato serve para "proteger" a pessoa, mas depois da morte para que serve o anonimato?

Contudo, tenho pena que este seja o fim do blog. Eu era leitor assíduo apesar de nunca ter comentado um post.

Para sabermos, de forma credível, o que aconteceu à Joana, seria preciso antes de mais saber quem é a Joana.

Ora, a Joana sempre teve muito cuidado em esconder a sua identidade, eu diria mesmo, em lançar pistas falsas sobre essa identidade. Não seria agora que, subitamente, alguém nos iria revelar toda a verdade.

Portanto, temos que nos resignar à nossa ignorância. O blogue acabou, não sabemos porquê, e prontos.

Vamos lá ver. A Joana, seja ela quem for e mesmo Joana, não escreve desde de dia 2. Não parece muito rebuscado que ela não tenha tido tempo de escrever durante uma semana. Acontece. Já aconteceu a muitos de nós.
Vamos esperar uns dias para ver. Ainda estou convencido que isto não passa de uma lamentável brincadeira.

Algo se passa.

Os tais "amigos" da Joana saberão de alguma coisa. Já não é a primeira vez que ela não escreve durante 4 dias e não apareceu ninguém a anunciar a sua morte.

O que parece certo é que o blog morreu. Infelismente! Era o único que consultava, mesmo qdo não concordava com o que era escrito.

Se a Joana "humana" tivesse realmente falecido (espero sinceramente que não!), estou convencido que a esta hora já saberíamos a sua identidade através dos tais "amigos"... a Joana "virtual" no entanto parece mesmo que nos deixou... é pena)

Luís Lavoura às fevereiro 9, 2006 10:49 AM

Esse comentador não disse nada e espero que não venha a fazê-lo.
Eu não conheço pessoalmente a Joana, mas descobri acidentalmente a sua identidade e troquei com ela um par de e-mails. E fiquei por aqui. Eliminei, inclusivamente, o seu e-mail da minha lista de contactos.
O direito à privacidade é um valor que respeito.
Há um milhão de razões para a não actualização do blogue e não vale a pena começar a inventar explicações.
As coisas neste mundo virtual devem aceitar-se «as is», para usar uma linguagem informática.

Ei Joana ... viu ?? tá toda a galera batendo com o pé no chão .. e assoviando( lá no Porto trocamos os bs pelos vs) fartamente ....

Queremos um encore ... bora lá !!!! pelo menos mais tres canções .. ou traduzido ..mais três anos ...
Não pode haver melhor oportunidade .. são mais três anos de oposição ...que prazer...malhar...

Agora o (M) deixou claro que não houve nenhuma fatalidade ... e esta garota bem safadinha que deve ser bem gira ... deve estar a rir a bom rir...
Se calhar .. safadinha .. ficaste com raivinha e vieste tb pá chapadinha curtir.. fizeste bem... muito bem..

Mas olha c'a gente precisa mesmo de ti .. (apesar de seres um bocado altiva )... acho que é até um desejo sexual...rsss escupa lá...

Por fim ( por hoje) digo-te que estou a engendrar um esquema que te vai pôr as voltas na campa virtual.. rsss e vai ter altíssima probabilidade de te ressuscitar..eheh .. espera para veres ... mas ainda vai demorar uns dias para passar à prática .. já que andamos no garimpo dos diamantes aqui na chapada .. à lá Ran tan plan ( tão a imaginar o Ran .. a garimpar ?? é demais )...é de partir o côco...

Eu por mim acho (esta cena do achismo é porreira)que JOANA está demasiada ocupada com a OPA da Sonae sobre a PT, ou demasiada preocupada com a contra-OPA!

Não basta a dor provocada pela sua partida, ainda somos obrigados a ler alguns posts que nunca deveriam ter sido escritos. Já imaginaram o que irão sentir os seus familiares e amigos assim que os lerem?
Lamentável... Tanta desconfiança...
Não sei que provas quererão. Será assim tão difícil acreditar nas pessoas hoje em dia?
Precisarão de ver que não vai aparecer mais nenhum artigo no blog, para finalmente crerem no que já várias pessoas aqui afirmaram?
Infelizmente a Joana (será que devo dizer o seu verdadeiro nome? Pelo que li, uns pensam que sim, outros não) faleceu no Domingo, 5 de Fevereiro. Soube do sucedido nesse mesmo dia, e no dia 6 estive com alguns familiares.
Não falámos sobre o blog (já agora posso afirmar que poucos familiares sabiam da sua existência) mas calculo que nenhum deles saiba a password de acesso ao mesmo, nem se o blog seria ou não pago. Portanto, em resposta à ideia expressa por AtomSmith, se quiserem guardar alguns dos seus textos, sejam rápidos, pois não se sabe quando será bloqueado o acesso ao blog. Eu vou fazê-lo, pois há muitos textos que recordo e gostaria de os ter comigo.
Aproveito para agradecer o respeito por muitos de vós mostrado.

Caro Eduardo,
eu sou céptico e as informações aqui deixadas valem o que valem; além disso, para muitos, Joana é um "personagem" que todos respeitamos; se 99,9% das pessoas que por aqui passam não conhecem Joana, como é que podem acreditar num conjunto de "amigos e conhecidos" também ANÓNIMOS!
Não acha razoável a desconfiança de muitos comentadores?
.

Publicado por: Eduardo às fevereiro 9, 2006 09:07 PM

Tens que te esforçar mais.

Que idade tinha?
Morreu de quê?
Foi enterrada quando e onde?

Caro Eduardo agradeço a resposta e agradeço que os amigos da Joana entrassem em contacto comigo pois gostaria de esclarecer algumas coisas se fosse possível. Podem fazê-lo para texmyou@hotmail.com . Agradeço o tempo dispensado e tambem que nenhum amigo se apresse a revelar a identidade da Joana.

Também sou céptico. Se fosse verdade o que aqui se escreveu seria normal que se revelasse a verdadeira identidade da Joana e as circunstâncias do infausto acontecimento. Seria uma forma de homenagear e permitir a homenagem a alguém que todos admiramos, mesmo quando dela discordamos. Assim, tudo isto parece brincadeira de muito mau gosto, aproveitando talvez uma ausência perfeitamente explicável da Joana. Pode ser que haja quem se queira divertir à nossa custa. Infelizmente há gente capaz de tudo...

Bem sou obrigado a confessar que não sou filho da Joana. Nem sei se a Joana tem filhos pensei que só tinha filhas. Quanto ao acento no pais peço desculpa ao brazuca mas sou pró acordo ortografico e nada me da mais prazer do que escrever um montao de palavras sem acentos....Mas oque disse sobre a Joana é verdade... Beijos e abraços a todos here I go to Sherwood... Abraço AtomSmith, remenber me?

Sobre a Joana, já escrevi no meu blog, Arcadia, o que tinha a dizer. Os meus sentimentos à família e o meu agradecimento, através dela, por todo o conhecimento e cultura me deu a conhecer. Obrigado. E oxalá publiquem em livro os melhores posts dela, ou seja, todos (sem exagero). Porque todos demonstram o que acima disse.
NCR

Nuno,

Pelos vistos o pior parece confirmar-se.

Incrível... sigo este blog à cerca de 3 anos e esta morte acaba por ser bastante chocante!

Essa ideia do livro não parece descabida de todo... ou será? E já agora quem era realmente a Joana?

Que descance em paz onde quer que esteja.

Obrigado pelas suas palavras, Nuno.
Julgo que o seu post atribui uma maior força ao que já foi expresso, e espero que todos passem a acreditar no que a família e amigos da Joana têm afirmado neste blog.

Então acham que uma pessoa ligada á melhor sociedade, cujo pai tem uma biblioteca de cem mil livros, que conhece todos os quadros do PCP, que contactou com as melhores figuras do antigo e do novo regimem, tenha morrido de acidente de viação e os jornais estivesem caladinhos e mudos?

Talvez perguntando ao Paulo Querido, mas o problema é que ele acaba de vender o seu servidor...

A pouco e pouco, e com grande tristeza, vou começando a acreditar na veracidade da notícia da morte da Joana. Tendo deixado de fazer sentido a manutenção do anonimato sugiro - a menos que a Joana tivesse deixado instruções em contrário - que seja dado a conhecer a sua verdadeira identidade. Seria pena que não pudéssemos dar um rosto à memória que todos vamos guardar de alguém que nos soube estimular intelectualmente, através da sua inteligência e cultura. Com efeito, a Joana era uma pessoa, não uma máscara, e ainda que apenas após a sua morte, bem gostaria de conhecer um pouco mais dessa pessoa. Espero que aqueles que conheciam a sua verdadeira identidade aceitem partilhar connosco essa visão da pessoa real por trás do pseudónimo.

Nuno Cunha Rolo

Finalmente vejo uma pessoa que dá as notícias assinando o nome por baixo. Assim já é minimamente de acreditar.

Já agora, gostaria de saber minimamente sobre a Joana. Quem era, que idade tinha, de onde vinha.

Os meus profundos e chocados sentimentos à família e aos verdadeiros/reais amigos. Pelo que aqui foi sendo escrito ao longo destes anos Joana Gomes era uma mulher de grande gabarito. Inteligência, cultura e firmeza aqui abundaram. Como, decerto, na sua vida.

Boa sorte para ti Joana onde quer que estejas e que tenhas sempre alguém com quem discutir.
Condolências á Familia e Amigos.

Espero que se salve os textos da Joana. Embora não a conhecendo penso que é um grande bocadinho dela que está aqui.

Que pena :(((

A Joana parecia tão jovial na forma de escrever.

Escrevia muito bem, com clareza, piada, perspicácia e originalidade.

Muitas vezes discordava dela, mas a verdade é que este blogue estava entre os meus 5 favoritos.

...

Morreu a Joana, salvem-se os textos.

Não querendo ser ou parecer infame, esta morte - pelo menos virtual - da Joana, parece-me ter algo de comercial por detrás...

Veremos (ou não) daqui a algum tempo na FNAC...

De qualquer forma, os meus sentimentos (quer reais quer virtuais) à família (real e/ou virtual) da Joana, consoante a sua morte seja real ou virtual.

A Joana nunca procurou o protagonismo durante toda a sua vida, é pois natural que revelar a sua verdadeira identidade exija alguma ponderação.

Não precisei de conhecer a verdadeira Joana até hoje, os seus textos bastaram. Valem por si só, não precisam de outra confirmação de qualidade ou justificação de origem. Quem leu e ler o Semiramis conhece a Joana.

Confirmadas as notícias do seu falecimento resta-me dizer que as minhas orações estão com ela e a sua família.

alguem às fevereiro 10, 2006 12:18 PM

O que a Joana aqui disse por mais de uma vez é que escondia a sua identidade por motivos profissionais. Porque na sua profissão lidava com autarcas e outra gente que poderia ficar desagradada (e retaliar) se soubesse que a pessoa com quem estavam a trabalhar tinha certas ideias políticas.

Estes motivos já não são (ou em breve deixarão de ser) válidos, pelo que penso que a identidade da Joana deve ser revelada.

O que está em causa não é, naturalmente, o nome completo da Joana, que é de somenos importância, mas sim e sobretudo a sua trajetória política e profissional, que lhe permitiu adquirir tantos conhecimentos, que connosco partilhava, e formar opiniões tão interessantes.

Já agora, os meus pensamentos e sentimentos vão sobretudo para os filhos da Joana, em especial se forem pequenos e não puderem ainda ler este blogue. Será a eles que, provavelmente, mais falta ela fará. É eles que mais lamento.

Nunca escrevi nada neste blogue e até estou arrependido. A Joana merecia os meus agradecimentos por´me ter esclarecido em alguns assuntos com a sua vasta cultura e inteligência. Obrigado Joana eras a melhor blogger da blogosfera portuguesa. Um abraço para o Céu.
Já agora no blasfémias cita-se uma página de uma blogger identificada que afirma que a Joana Gomes faleceu com uma embolia pulmonar se nao estou em erro e foi no domingo 5 de Fevereiro de 2006. Os meus sentimentos à família e amigos.

Subscrevo as palavras do Albatroz. Como muitos dos frequentadores deste blogue, senão todos, admirava a inteligência, vivacidade, a humanidade, a tolerância e independência de espîrito da Joana, que faziam do Semiramis de longe o melhor blogue individual da nossa blogosfera. Sim, deve ser publicada uma selecção dos seus melhores textos, se possível com uma biografia, ainda que resumida. De facto, todas as razões que poderiam existir em vida para manter o anonimato, caducam com o facto brutal da sua morte. Tanto mais que na blogosfera só deixou admiradores. Gostaria de conhecer a sua identidade, bem como o lugar onde descansa em paz, para aí poder depositar uma flor da próxima vez que passar por Lisboa. Os meus sentidos pêsames à família, que imagino devastada. Não a conhecendo pessoalmente, e só agora tendo tomado conhecimento do seu desaparecimento, é como me sinto... Até sempre, Joana.

Já tinha dado pela Semiramis por causa de um blog meu em que semiramis e pasifae significavam pornografia. Numa pesquisa pela net descobri o blog, hoje li num outro, a triste notícia e mais triste fiquei com alguns comentários que aqui li... Mais porque tem família e filhos pequenos. De economia não pecebo nada, de finanças menos... Mas acho-me em posição de dizer que percebo de relações e sentimentos humanos.
Joana, Semiramis, guardo uma lágrima para ti e para os teus... Melhor que ser lido é ser amado e tu eras-o!Um abraço para todos que, como eu, te chorem, sem te conhecer...

http://www.flowers-flowers.com/images/roses_traditional.jpg

Obrigada, Joana.

Admirava a Joana pela moderação, pelo equilibrio e pelo rigor. Nunca embarcava no mais obvio, ela lia como ninguem as entrelinhas da realidade.

Um exemplo para todos os bloggers e comentadores, pois a maior parte das vezes não somos assim.

Que a Joana fique sempre Joana do Semiramis. Não concordo com essa obsessão de saber a identidade dela. Quem lê este blogue há alguns anos sabe quem é a Joana e o que pensa. Para mim prefiro que fique assim, a minha homenagem é para ficar também aqui, junto a este blogue e em mais nenhum outro lugar.

Espero que este blogue fique online durante muitos e muitos anos. Seria a mais linda homenagem à Joana.

Subscrevo o Albatroz, o Alfredo, o Afonso, o Euroliberal, o Pedro Corrêa, e todos os que estão a manifestar o seu pesar por esta perda, para a Joana, para a sua família, amigos, e também para todos nós leitores e comentadores. Todos ficámos muito mais pobres...

De todos os blogs, e com todo o respeito, este era o MEU blog; e graças à contribuição de todos, mas sobretudo do espírito e engenho da Joana, cuja cultura e propriedade na escrita eu invejava, e com quem mantive (em geral) uma mesma maneira de ver a nossa sociedade, aprendi a conviver e a poder comentar/expressar o que sentia.

Estou disponível para qq manifestação de apreço e de reconhecimento que entendam fazer em sua memória. Também um pouco de nós todos se foi...e sinto uma profunda tristeza.

Obrigado Joana. Por tudo o que representas.
Bem hajas onde estiveres.

Tambem eu sinto uma profunda tristeza.

Seguia este blog há ja alguns anos apesar de nunca ter participado.
Lía tambem com muito interesse todos os vossos comentários.

As minhas sinceras condolências à sua família e filhos.

Estou chocado.

Queria manifestar a minha profunda tristeza e dar as minhas sinceras condolências à família e amigos.

Penitencio-me por nunca ter comentado um post, apesar de ter sido leitor assíduo e incondicional deste fantástico blog.

Não sei que diga. Ficou o link n'A Baixa do Porto.

A blogosfera perdeu uma das suas mais ilustres blogueiras. Até sempre Joana e obrigado

Descobri o Semiramis há já não sei quanto tempo algo por acaso e depressa formei a opinião que, no seu campo, era o melhor blog Português.

Com o passar do tempo o apreço foi-se reforçando e a minha curiosidade acerca de quem realmente seria a Joana foi crescendo.
Haveria de ser alguém muito interessante, uma daquelas pessoas que vale realmente a pena conhecer, alguém com quem deveria dar muito prazer conversar. Como deveria ser fantástico fazer tertúlias com a Joana! Aposto que seriam daquelas tertúlias tão estimulantes que até do tempo se perda a noção.

Através da leitura dos seus textos formei da Joana uma imagem de alguém muito interessante, inteligente, perspicaz, lúcida, sagaz... Com uma escrita clara, escorreita, correctíssima e muito rica. Senhora de uma vastíssima cultura.

Há dois dias recebi uma notícia que me deixou muito triste: um amigo havia perdido uma pessoa que lhe era muito especial. Fiquei triste ao ver a partida cruel que o destino lhe tinha pregado. Ontem fui dar-lhe um abraço. Fomos conversando... e eis qual não foi o meu choque e espanto quando soube que, afinal, Joana era o pseudónimo virtual dessa pessoa tão especial para o meu amigo. Sempre é verdade que uma má notícia nunca vem só: o meu amigo perdeu de forma inesperada e prematura alguém que lhe era tão especial, eu perdi uma das minhas leituras preferidas e Portugal perdeu um dos seus espíritos mais brilhantes.

Agora sei o seu verdadeiro nome, mas não sei quem realmente foi. Gostaria do o saber, em parte porque gosto de conhecer aqueles que admiro e em parte porque intuo que tenho muito a aprender com a sua vida, da qual apenas conheço alguns (muito poucos) factos esparsos.

Creio que seria de toda a justiça que se prestasse uma homenagem a Joana, coligindo alguns dos seus textos mais significativos e atemporais e publicando-os conjuntamente com uma nota biográfica.

A ti, amigo a quem o destino tem sido pouco generoso, quero reiterar a minha amizade, solidariedade e admiração. Acredito que a morte não é o fim, mas tão só uma passagem para aldo melhor, por isso quando alguém que me é querido falece fico triste porque o meu mundo fica mais pequeno e mais pobre, mas fico também com a consolação de que para quem parte o futuro será melhor.

Bem haja Joana!
Obrigado pelo conhecimento que transmitiu e pelas ideias que partilhou!

PS1: Creio que todos os apreciam Joana deveriam colaborar na homenagem sugerida, para o efeito poderiam corresponder ao pedido de atomsmith (texmyou@hotmail.com)
Quem tiver contactos no mundo editorial poderia ajudar na tal publicação e aqueles que tiverem conhecimentos informáticos poderiam dar resposta às questões levantadas a propósito do blog.

PS2: espero não cometer uma inconfidência indevida, mas creio que devo esclarecer que o acontecimento fatídico não foi um acidente de viação. Aliás, nem creio que interesse saber a causa. Foi súbito e isso torna o seu desaparecimento trágico. A perda é irreparável.

O blog da Joana era, sem dúvida, o melhor da blogosfera: ponderação, rigor técnico, sentido crítico, conhecimentos técnicos, cultura geral.

Após dezenas de tentativas de escrever algo mais, desisto, dizendo-lhe: MUITO OBRIGADO por ter partilhado connosco as suas opiniões e saber.

Amândio Silva

Sgs, e qual foi o seu verdadeiro nome?

O post de 29 de Dezembro de 2004 é muito interessante, e vale a pena ser relido.

Obrigado pelas bonitas palavras que escreveram.

Para além do facto da autora ter mostrado o desejo de não ser revelada a sua verdadeira identidade (e só este motivo deveria ser o bastante para que não seja), julgamos não haver, como tem sido expresso por muitos, qualquer interesse nessa revelação pois, maior verdade e intimidade põem a descoberto os textos que ela escreveu. Mais do que o verdadeiro nome, o seu percurso profissional ou o seu rosto, são os seus textos que mostram o seu verdadeiro ser. Na verdade, os leitores assíduos deste blog conhecem-na muito bem.
Agradeço que evitem mais pedidos de revelação de identidade, pois a família não tenciona opôr-se à vontade da autora.
Obrigado pela compreensão.

É pena. Por muito bom que seja um cérebro, uma pessoa é muito mais do que o seu cérebro. É pena. Mas respeita-se.

Concordo consigo caro Albatroz mas não percebo a que se refere....

Conheci a Joana nos tempos em que ela ainda escrevia no Expresso Online, contribuindo para a elevação de um espaço internauta que, tantas vezes, tendia para a mediocridade e para o amesquinhamento.

A Joana era, então, uma portentosa luz no meio de tanta imbecilidade: fazia-nos rir (e, às vezes, chorar a rir) com os seus textos mais sarcasticamente acutilantes, estimulava-nos intelectualmente e dava-nos a sensação de estarmos na presença de um ser superior.

Lamentavelmente, a Joana foi obrigada a sair do Expresso Online, tantas foram as mentes mesquinhas e persecutórias que se levantaram contra ela.

Deixou de comentar no Expresso Online para criar aquele que era, seguramente, um dos melhores (senão mesmo o melhor) dos blogues.

Não comentava assíduamente os seus textos, mas lia-os com regularidade e mantenho que muito dificilmente será possível encontrar alguém que se ja capaz de produzir uma quantidade tão grande de textos, sobre os mais variados assuntos, mantendo um nível de exigência, rigor, elevação, independência e liberdade de pensamento, argumentação e opinião tão elevados quantos os praticados pela Joana.

Em tempos cheguei a trocar algumas mensagens pessoais com ela. Fiquei com ideia que ela era mãe de duas crianças com menos de 10 anos de idade. Se assim é, não posso deixar de lamentar a perda que as mesmas acabam de sofrer.

Recordo-me de lhe ter dito, uma vez, que os filhos dela eram uns verdadeiros privilegiados, por terem uma mãe com uma inteligência e uma cultura tão vastas.

Se ela nos deixou efectivamente, é com muita mágoa que lamento esta perda. Mas, também não posso deixar de dizer manifestar o meu agradecimento à Joana por tudo quanto ela partilhou connosco.

Hoje, posso dizer, com orgulho, que, em certa medida, também me sinto um «filho» da Joana. Foi um privilégio (um raro privilégio) conhecê-la através dos seus textos e aprender tanto com ela.

Sim, Joana, os teus filhos foram uns privilegiados, por te terem tido como mãe. E todos nós fomos sumamente privilegiados por te termos tido aqui.

Obrigado!

Uma notícia muito triste e que me chocou a do falecimento da Joana, autora deste excelente blogue. Os meus sentimentos aos familiares e amigos.

Na mitologia grega Semíramis era a rainha da Babilónia, construtora dos jardins suspensos,uma das sete maravilhas do mundo antigo.A "jardinagem" da Joana fazia-se no mundo moderno do ciberespaço adubando e regando os nossos espiritos com graça, ilustração e saber, sempre atenta a cortar rente nas ervas daninhas cá do burgo. O nosso bem-haja e que a sua recordação perdure entre todos nós.

"Para além do facto da autora ter mostrado o desejo de não ser revelada a sua verdadeira identidade"

Parece-me algo estranho que uma pessoa se preocupasse com esse pormenor se foi algo súbito.

Se for verdade, os meus pêsames, para mim a Joana era uma das mentes mais brilhantes deste país. Falta não uma, mas milhares de Joanas.

.

Adeus Joana. Até sempre...

A Joana escreveu no Expresso on-line e foi expulsa? Seria possivel o nosso amigo Pedroso aprofundar essa história.

Convenhamos, o blogue era uma merda. Mas lamento, claro, a morte, a ser verdade, da Joana.

Que a teia que ajudaste a construir te seja sempre leve, Amiga de Armas!

Em resposta ao Incognitus, deixo claro que tal nunca constituiu uma preocupação.
A revelação da identidade foi um tema de conversa que poucas vezes surgiu. Quando falávamos dos textos que escrevia, algumas vezes referi que seria interessante mostrar quem se esconde por trás do nome Joana. Porém, ela sempre deixou claro que não gostaria de ver a sua identidade revelada. É essa vontade que vamos respeitar.

Não AtomSmith, não foi expulsa. Pelo menos da forma que está a pensar. O Expresso Online foi um incubador de alguns dos melhores blogues, nomeadamente O Semiramis e O Jumento. No entanto havia uma certa "ala" mais radical que se encarregava de vilipendiar os postes da Joana. Durante muito tempo a Joana resistiu a estes ataques, não nos podemos esquecer que fundamentalistas existem em toda a parte do mundo, e o Expresso Online não era excepção. Mas estoicamente muitos continuaram a colocar os seus pontos de vista. A Joana foi um desses casos. Mas tudo tem um limite, e um dia ela deixou de comentar com a regularidade que lhe era habitual, tal como tantos outros.
A verdadeira identidade da Joana está aqui, nos seus escritos, na sua argúcia, na sua vastíssima cultura geral. Concordo com alguns comentaristas anteriores, deveria haver uma editora que perpetua-se esta obra da Joana, mais que não seja para enriquecer aqueles que não tiveram a oportunidade de conhecer o Semiramis e com isso possam perceber que existem pessoas excepcionais. Para nós ela sempre existirá aqui no seu cantinho do mundo.

Lamento muito a morte da Joana qualquer que seja o seu nome, raça, credo, nacionalidade e ocupação profissional.
Embora de forma mitigada pela distância e pelo escasso conhecimento, participo da dor da sua Família e Amigos.

O que conheço da Joana, foi o que aqui aprendi e me diverti. A Joana oferecia um Serviço Público autêntico, nos moldes daquele que foi definido para a RTP: Formar, Informar e Divertir. Com a vantagem - que decerto ela apreciaria - que não pesava no Orçamento do Estado, logo no bolso dos cidadãos.

Beneficiámos de cerca de 900 posts desde Outubro de 2003, ou seja, uma média superior a um post por dia. Na minha opinião, a qualidade e o relevo são bastante variáveis mas isso é inevitável: manter, sozinha, um blog com posts quotidianos é duro, ser genial todos os dias é sobre-humano.

Embora fosse um leitor assíduo, fui um comentador muito esporádico, porque raramente tive contributos úteis para o debate. Aliás, a Joana surpreendia-me pela qualidade média dos posts, que devem ter representado uma grande esforço que ela executava alegremente ("quem corre por gosto não cansa", cf. 14 Abril 2005), correndo até o risco de causar habituação nos seus leitores (cf. 15 Maio 2005), embora reconhecesse a relação difícil entre o criador e a criatura (cf. 13 Outubro 2004).

Nem sempre os lia na íntegra - ao fim de dois anos, os posts que zurzem os nossos políticos acabam por ter um valor marginal decrescente, senão ínfimo - mas voltava cá fielmente porque, por norma, valia a pena.

Achava muita graça à indiferença com que ela encarava as criancices dos comentadores, lembrava-me alguns professores universitários que quando dão aulas ao primeiro ano ignoram as brincadeiras dos caloiros para se fixarem naquela dúzia de alunos que justificam o seu esforço. Os outros, é como se não existissem.

Quanto aos plágios, admito que a Joana não fosse perfeita na citação das fontes mas ao ter de escolher entre ter posts quotidianos com referências incompletas ou ter um post mensal digno de uma conferência científica com revisão pelos pares, creio que os seus leitores preferem a primeira hipótese. Dificilmente se pode argumentar que alguém que trabalha pro bono com o seu nome protegido pelo anonimato procura tirar benefício do trabalho alheio que eventualmente cite nos seus textos.

...

Comecei este texto na quarta-feira, dia 8, pedindo a Deus que estivesse enganado, mas afinal, parece que é verdade... a Joana deixou a nossa companhia.
Por isso, aqui registo a modesta homenagem de alguém que leva três dias a escrever estas banalidades para a Joana que todos os dias oferecia o seu tempo e o seu talento para nos Formar, Informar e Divertir.
Por isso, creio que nunca terei um blog e ainda por isso copiei todo o Semiramis para memória (e aprendizagem) futura. Se a Família ou os Amigos tiverem interesse nesse arquivo, cedo-o com todo o gosto.

Joana,

Não podia deixar de colocar neste teu último post umas palavras de apreço a uma pessoa que meteu um cunho muito especial na nossa blogosfera portuguesa.

Farás concerteza parte da história deste pequeno e livre mundo de ideias, debate e opinião.

Onde quer que estejas...fica bem.

Eu acho do maior mau gosto estas referências à «morte» de Joana.

Bem, eu também sou algo céptico e existem coisas nesta história que não parecem fazer sentido. Além de ser evidente o "aquecimento" da posição da Joana em relação à necessidade do Estado intervir nos últimos tempos. Ou seja, esta desaparição poderia não ser uma morte, e sim uma passagem para uma posição nesse mesmo Estado.

Mas isso sou apenas eu a especular. Se tal fosse verdade, estaríamos melhor servidos com a Joana numa tal posição.

Saiu uma pequena noticia no jornal "Diário de Noticias" a confirmar o pior dos receios.

PS: Não indica qual é a fonte...

Agradeço a Paulo Tomás o esclarecimento que me prestou.

Caro João GM o seu comentário é sem dúvida muito bonito e a sua humildade ainda mais mas não se menospreze pois Deus dá a cada um diferentes talentos e todos somos iguais aos seus olhos.
Não conhecia pessoalmente a Joana mas o seu talento é sem dúvida inegável porem tudo se consegue com esforço, motivação e tambem persistencia ao longo de anos. Não deixemos de reconhecer o talento da Joana mas tambem não ignoremos o nosso próprio potencial. De resto como Confucio dizia e cito de cor, " Se uns aprendem pelo esforço de um eu aprendo nem que seja pelo esforço de cem mas o conhecimento uma vez adquirido tem o mesmo valor...". Sem dúvida o seu esforço proporcionou a todos uma das mais bonitas homenagens á Joana. Alem do mais não sabemos quantos dias a Joana demorava a preparar os seus posts ou os anos de esforço e dedicação que a levaram a adquirir tanto conhecimento. Nem se todo esse esforço se tornou ligeiro graças á motivação que sentia, tal como alguem referiu aqui.

... bem, cá para mim, no tal espaço n-dimensional de que este blog foi uma projecção multivariada, a Joana não morreu, nem morrerá, tem lá um cantinho no meu coração, que se estende em sinapses até ao lobo frontal. Cushão acho que temos de chamar Joana a uma daquelas variedades de flores (name of species is secret) que vamos produzir por cá, não? ... ( e dar uns beijokas a propósito :)))

Boas para tod@s, pessoal, a Joana continua entre nós.

PS no meu dicionário de Mitologia, Semiramis depois de morrer seguia feita pomba para o céu

"Saiu uma pequena noticia no jornal "Diário de Noticias" a confirmar o pior dos receios.

PS: Não indica qual é a fonte..."

Podes reproduzir a notícia aqui?

Ou, se tiveres um scanner, aqui?

www.thinkfn.com/forum/viewtopic.php?t=3908

...e uma kpk pá Joana!

(já que me lixaram a kpk agora vai um primo pá Juana de Habsburgo)

Não pode haver "Semiramis" sem a Joana. Mas talvez se pudesse criar um blog em sua homenagem em que aqueles que, ao longo destes três anos, se habituaram a comentar os seus escritos, pudessem manter um contacto e uma troca de ideias sobre os temas aqui tratados. Não sei se repararam, mas pessoas de ideias bem diferentes aprenderam, nesta convivência em casa da Joana, a respeitar melhor as ideias dos outros, gerando-se um debate normalmente civilizado que a todos beneficiou. A Joana seria de direita, mas os comentadores eram das mais variadas tendências ideológicas e doutrinárias, e foi isso que contribuiu para que a "Semiramis" fosse diferente. Um blog em que os "habitués" do "Semiramis" pudessem introduzir os seus próprios textos e comentar os dos outros, talvez valesse a pena. E partilhando-se o esforço entre uma dúzia ou mais de pessoas, talvez não fosse dificil manter um tal blog activo. Que pensais?

Albatroz, se quiserem disponibilizo um Fórum especificamente para isso dentro do thinkfn.com.

Ou, com um pouco mais de trabalho, uma homepage inteira com o seu fórum próprio (mas isto demoraria mais a implementar).

Incognitus, isso seria óptimo. Que tal chamar-lhe "A Casa da Joana"?

Penso que é uma possibilidade. Crio para já o Fórum e começamos planos para um site?

Seria bom ouvir a opinião de mais pessoas.

A notícia deixou-me completamente aparvalhado e doído. Vejam bem as coincidências: preparava-me eu para colar um dos seus post's no Café Expresso Tadechuva da semana e levo com esta brutalidade pela frente.
Estou profundamente triste, pronto!
Joana; A excelência dos teus textos, a tua frontalidade, a tua luta pelos ideais que consideravas mais nobres, nunca se apagarão da memória dos teus admiradores. Que o Senhor te receba um dia na Sua infinita glória e bondade; Lá nos encontraremos minha boa amiga, estou plenamente certo disso, se Ele me der também o previlégio da vida eterna.
Como última e singela homenagem que te quero prestar, vou deixar o teu rótulo bloguístico em destaque enquanto o meu "viver". Ficarás lá para que nunca morras jamais na nossa memória.
Descansa em paz.

Embora seja recente a minha participação neste Blogue adoraria participar no Forum proposto.É uma grande ideia e já estou farto do Jornal de Negócios on-line.

Bem, há algo estranho. Este blog tinha um pop-up quando se entrava nos comentários. Agora não tem. Alguém verifica isto? Uma mudança consciente de alguma característica do site é uma espécie de pista para algo planeado ...

incognitus, tinha e tem!

A ideia do fórum (fórum, site, blogue, o que seja) é muito boa. As minhas sentidas condolências à família da Joana.

Coloquei uma cópia integral do Semiramis aqui:
http://semiramis.etc.pt/
Assim pelo menos de certeza já não se perde. :-)

Aqui no weblog.com.pt o Semiramis também não desaparecerá.

António Coutinho - aeiou.pt

Tiago, mas se este desaparecer, o outro deixa de linkar, certo? ou é mesmo uma cópia independente do original?

mph: é uma cópia completamente independente. Serve como backup, uma vez que no weblog.com.pt pelos vistos também vai permanecer.

Isto da blogosfera está diferente...já não tem piada, nem interesse, nem...

Os outros blogs são assim-assim...

Talvés volte a ler jornais, não sei...

Tenho saudades da Joana,...dos seus posts e dos comentários do (M), do LL, do Albatroz, do Zecatelhado, do py, do Afonso, do Vitor, do Zippiz, do Cush, do Senaquerib, Euroliberal, anti-comuna, Alfredo...sei lá de mais quem...

Isto já não é o mesmo.

Estou triste e vou-me já deitar, para matar o dia mais depressa.

Isto da blogosfera está diferente...já não tem piada, nem interesse, nem...

Os outros blogs são assim-assim...

Talvés volte a ler jornais, não sei...

Tenho saudades da Joana,...dos seus posts e dos comentários do (M), do LL, do Albatroz, do Zecatelhado, do py, do Afonso, do Vitor, do Zippiz, do Cush, do Senaquerib, Euroliberal, anti-comuna, Alfredo...sei lá de mais quem...

Isto já não é o mesmo.

Estou triste e vou-me já deitar, para matar o dia mais depressa.

Ok, estando os conteúdos salvaguardados em princípio criando-se um site ele só linkará para os conteúdos.

Oi galera ... nada de tristezas ...a Janica por um lado fica sensibilizada pela saudade que provoca .. mas por outro deve ser tb um alívio...um descanso..

Eu como seu Capitão ou Corsário , vou acreditar que ela está a tirar umas belas férias ...nothing else..

Anyway .. a vida continua .. e para já para já .. recomendo um programa que começa salvo erro amanhã .. na BBC .. que é Fuelling the Future..

entretanto vou ler o que a galera andou a escrever aqui para cima ..

Vixe .. fiz uma kpk sem ter reparado ... legau...
estas são as que sabem melhor...

O Py falou que vamos dar o nome Joana a uma flor que iremos produzir... para mim o nome Joana está gravado na minha vida a ferro e fogo..
Fui (no fundo acho que ainda sou)casado com uma Joana 23 anos e tenho uma filha chamada Joana...agora .. estou longe delas ... e sofro...
Por isso emigrar se torna tão dificil às vezes...mas o que tem que ser tem muita força ...por isso as coisas têem que continuar...

Mas foi giro ele ter falado nos nossos planos mais recentes de produzir flores (helicónias ..lindas ..maravilhosas ).. que será uma actividade que vamos levar a cabo , paralelamente ao Sequestro de Carbono...
Gostava muito de contar aqui como funciona esse sequestro , mas ainda é cedo...um pouco mais de tempo e será um prazer ( e alívio) explicar isso.
Mas se alguém tiver curiosidade de saber um pouco mais .. e quiçá colaborar .. escrevam para capiroba@gmail.com

Qt a fazer um blog chamado a "casa da Joana" contem comigo.. qt mais não seja para m*jar fora do penico como comentador...
Não há duvida que assuntos não faltam ...e com certeza esta galera que aqui se junta tem criatividade e respira saúde intelectual...

Ó Incognitus ...Albatroz.. e quem mais quiser..força aí ... têem todo o meu apoio...
...é o melhor tributo que se poderá dar à obra desta Princesa Joana...

O Semiramis não morrerá..

“Como primeira medida proponho que se editem milhares de exemplares do medieval Corão, em formato de papel higiénico, para que lhe possamos limpar o cu à medida que vamos cagando.” – Quitéria Barbuda in “5 medidas para castigarmos os ranhosos”, Revista “Espírito”, nº 26, 2006.
QUAES CUNQUE FINDIT

O blog Semiramis continuará acessível no seu endereço de sempre. É muito triste ver que parte dos leitores fazem o frete a alguns espicaçadores da "opinião pública" que colocam em causa os arquivos do weblog.com.pt.

Aproveito para dizer que a existência de várias cópias dos textos publicados pela Joana terá consequências nefastas para a preservação da memória e da identidade deste blog. Pelo que me demarco dessa actividade.

Sábias palavras Paulo. Aprovo incondicionalmente essa posição. Em memória da Joana, de quem fui (sou) admirador, fiz uma singela homenagem PERPÉTUA no Tadechuva. Fica lá a lembrança até que o Tadechuva "morra", só isso.
Atenção malta, não façam isso p.f.!

Um bração do
Zecatelhado

Gostava de perceber por que razão é que esta zona de comentários deixou de aceitar textos meus... Será que este entra?

Bom, parece que o meu comentário entrou desta vez. :-)
Não percebo as objecções do Paulo Querido. Eu fui um dos que tentou preservar este património criando uma cópia noutro local antes de se saber se o blog ia continuar aqui no weblog.com.pt. Agora já se sabe que sim. Óptimo. Fiz algo de errado?
Também não vejo qual é o problema de alguns de nós querermos ficar com uma cópia pessoal do que a Joana escreveu. Por isso também coloquei um ficheiro ZIP com tudo isso gravado em http://www.savefile.com/files/6720682.
Vai ficar neste endereço por uns dias para quem quiser descarregar. São 33Mbytes...

Aparentemente alguém colocou um filtro aqui que impede o aparecimento de comentários que contenham o endereço onde eu coloquei a cópia deste blog e que agora deixa de ter utilidade, pois ficou-se entretanto a saber que o http://semiramis.weblog.com.pt se vai manter.
Fica registado o facto.

Será possível ensinar como guardar esta página a fim de actualizar esta página do ficheiro que colocou na internet? Obrigado, Tiago.

Bom, duma coisa não há qualquer dúvida: aquela Joana que aqui conhecemos morreu. Não interessa muito se aquela pessoa que assinava por Joana também terá morrido. Não sei nem quero saber.
É altura de lamentar o fim de um blogue, por morte da Joana. É altura de lamentar que um espírito vivo, capaz de resistir às modas que a imprensa vai fabricando, deixe de nos contar aqui uma outra história, contra a corrente, mas muito lúcida

Onde anda o filho da puta do Luís Rainha e os seus comparsas do BDE e Afixe?

Como é que eles controlam algo que eu compre com dinheiro vivo (sem se com cartão multibanco)?.
Se eu levantar as notas e comprar algo em dinheiro, o governo saberia?
Mas nas finanças perguntei sobre isso e eles disseram que dessa medida ainda não se sabe nada..

Mas eles podem fazer cruzamento de dados, assim só saberão o que as pessoas compram electronicamente (sem dinheiro vivo) não é?
Eles sabem muito bem quais as empresas que devem milhares ao fisco, e não lhes cobram dinheiro porque?
Preferem cobrar ao zé-povinho.

A autora do blog faleceu ? já tinha idade avançada, foi morte natural ou acidente?
Têm que averiguar isso ,para ver se foi natural ou se foi alguma vingança devido ao que ela escrevia..

Que raiva ... qd me preparava para lampeiro assistir ao "Fuelling The Future" na BBC , descobri que por artes do diabo que adora brincar comigo , sacana , não tinha o canal a dar ....rapaiz .. na moral... que seja raro ver tv .. tudo bem ... mas pelo menos de vez em quando não faz mal nenhum... antes pelo contrário...era o caso...
Estou habituado a lidar com decepções ...mais uma menos uma ...tb não ia adiantar nada ...que se lasque .. pode ser que veja os próximos programas ..

De resto .. rapaziada ... as mulheres aqui .. salve-se ao menos isso ... parece que cada dia estão cada vez mais bonitas e gostosas ...acabei de chegar de beber uma cervejas ...e moço .. já tou comó Spinoza ... que se f*da tudo ... é preciso é felicidade ...
Qd estavamos lá na chapada ...rsss conhecemos um caboclo genuíno muita curtido ( do sol e não só).. se chamava Zé Fernando ..mais uma punctuated evidence ..couldn't be more obvious...
Parávamos nos interbalos do garimpo e íamos pa um espaço ( um antigo mercado lá em Lençois ) kom um café fino...o rio do lado ..( aliás um fio de água) o clima magnífico ...uma espécie diferente de cycas jurássicas a ornar a beirada defronte ... e o caboclo que era guia ..aparecia por lá amiúde ...
Boa .. excelente surpresa era a música ...J.J. Cale ... que bom ... parecia que o dono era fissurado em JJ Cale e então era o tempo todo ..a uma certa altura ..aparece o Zé Fernando ( cof..) com uns headphones a abanar o capacete .. e senta-se na mesa... lenço na cabeça à pirata .. óculos Dior de aro branco .. enormes ..tronco nu ...musculadíssimo... uns calções minúsculos abertos até meio da braguilha , uns sapatos de escalada altamente...e um ganda sorriso na cara...
Empresta-me um phone e ouço reggae aos berros ...
Pergunta-lhe o Py ... olha lá .. não gostas da musica que se ouve aqui ??
Responde ele... não... faz-me pensar na vida...

Afinal quem tem razão ? Maldacena ? Spinoza ou o Caboclo Zé Fernando ? ou será que o Maldacena confirma o Caboclo ?

Como nota de rodapé ... o Paulo Querido parece estar com raiva de alguém ... mas não vi nenhum ataque ...
O Tiago Azevedo Fernandes está apenas a salvaguardar um documento que é publico ... e a gente já conhece a cartilha ... mais vale prevenir que remediar... é não ?? Paulinho Queridinho.

Obrigado Tiago...

tb gostava de saber onde anda o Luis Rainha ....pelos vistos .. ele sabe coisas que os outros não sabem ... cadê vc ?

Ontem tive a mesma ideia que Você.

Proponho que tal blogue se chame "Os amigos da Joana".

Se a ideia fôr por diante, informem-me sff.

balio@cftp.ist.utl.pt

Peço desculpa por me estar em intrometer em assunto tão discutido. Mas alguem já leu a sério o Artigo 89 A da Lei Geral Tributária? Pelos comentário, que agora já não tem efeito porque o estado já volou com o bico ao prego e volta tudo a ser como era em matéria de manifestações de fortuna, parece que ninguem leu o artigo com olhos de ver. O Artigo 89 A da LGT apenas estabelece quais os rendimentos padrão para a aquisição de bens que se enquadrem no definição de manifestações de fortuna...não fala em obrigatoriedades declarativas e afins. São apenas estipulados valores... por exemplo refere que para um individuo comprar uma casa de valor igual ou superior a 250000 euros tem de ter um rendimento padrão de 20% deste valor abaixo do qual a DGCI tem poder para estabelecer por métodos indirectos a rendimento real. É só isto, os resto são instruções de preenchimento dos impressos relatadas em circulares. Mas tb porque que é o espanto... acham bem um individuo ter uma mota de 9999 euros, um carro de 49999 euros e uma casa de 249999 euros declarando o Ordenado Mínimo Nacional mas não sendo obrigado a declarar manifestações de fortuna porque não atinge o limite, e outro que têm um carro de 50000 euros e mais nada e ter de declarar. O problema é que até temos um Administração Fiscal muito "soft" e esta medida só "bateu na barra" porque talvez fosse contra alguns "interesses instalados".Se todos os portugueses declarassem e pagassem aquilo que devem pagar na realidade talvez não houvesse necessidade deste tipo de medidas. Eu não estou a defender o estado, como funcionário público só tenho é tido dissabores, mas quando vou entregar a minha declaração pela net já lá tenho os valores e não posso fugir ao contrário de muitos que aí andam. Os trabalhadores independentes, as firmas que declaram prejuizos durante anos a fio, mas cujos seus administradores andam sempre bem montados e com brutas casas construidas com subsídios de UE. Este estado pode querer ser tudo menos moralista...não se pode dar ao luxo de exigir quando também não cumpre.

Vê-se que você não é leitor habitual deste blog. Aqui a maior parte do pessoal não se preocupa em ler com cuidado ou em conhecer a realidade tal qual é. Mandam uns bitaites e já está.
Quanto a esse tal Paulo Querido (que, pelo ego desmedido, devia mudar para Paulo Umbigo), quem é que ele pensa que é? O dono da bola?

Semiramis... Joana...
Joana!...
Tão pouco que sabemos dela própria... e tanto, tanto que ela nos deu... nos enriqueceu...
Agora abandonou-nos... deixou-nos... para sempre...
Que súbito vazio!... que profunda tristeza!... que infinita saudade!...
Morreu algo de mim próprio... não sei bem o que foi... mas sinto que me faz muita falta...
Imensa falta!... Já não sou o mesmo...
Adeus, Joana, para todo o sempre...

“Os exércitos modernos são constituidos por soldados com déficite de formação. Num exército com militares a sério, respondia-se aos tiros dados pelos manifestantes com rajadas de metrelhadoras, que acabavam de vez com os distúrbios. Mas não ! Agarram nos putos, levam-nos para trás de uma parede e dão-lhes umas palmadas. E por estranho que pareça há sempre alguém a filmar.” – Quitéria Barbuda in “Deus, Pátria e Autoridade”, Revista “Espírito”, nº 26, 2006.

QUAES CUNQUE FINDIT

ALLAH É RABO !

Percebe-se que este gajo cuida que tem piada e percebe-se, também, que ele não percebe que a única coisa que consegue provar é que é um imbecil encartado

Acabo de chegar de uma viagem ao Extremo Oriente, por razões profissionais, e estou siderada com o que leio.
A blogosfera preparou-me para todos os dislates e, por isso, não me surpreende que uma cabeça oca tenha decidido matar-me. Imperdoável é que tenham aparecido comentários assinados por «amigos» meus e que alguns tenham, inclusive, envolvido a minha família.
Vou pensar seriamente se vale a pena manter este blog.

Agora conte-nos como se esqueceu da password ou então como desgostou tanto dos comentários que vai criar outro blogue. Vá estamos todos à espera...

Tiago Azevedo Fernandes é o maior!!!Será que ninguem agradece todo trabalho filantrópico que ele tem tido??? A mim deu um jeitão, obrigado!

"Acabo de chegar de uma viagem ao Extremo Oriente, por razões profissionais, e estou siderada com o que leio.
A blogosfera preparou-me para todos os dislates e, por isso, não me surpreende que uma cabeça oca tenha decidido matar-me. Imperdoável é que tenham aparecido comentários assinados por «amigos» meus e que alguns tenham, inclusive, envolvido a minha família.
Vou pensar seriamente se vale a pena manter este blog."

Joana , por favor não faça isso , quem gosta de ler o que escreve , não merece isso . este é sem duvida o melhor blog portugues e não é pela qualidade dos comentadores , mas sim pela qualidade da escrita , cultura , critica e visão da sociedade da autora , eu quase nem leio os comentarios , mas todos os dias venho ler o que escreveu .

Que brincadeira de MUITO MAU gosto.
Agradeço que a engraçadinha ou engraçadinho pare de escrever com o nome de Joana, como se da própria "Joana" se tratasse.
Obrigado.

Agora eu é que estou cidrado!

de repente vieram-me uns calores pela espinha a cima até à nuca.... e estou a falar a sério!

Estou com gripe e acho que o raio da bactéria (ou virus?) acabou por não resistir.

Eu nem digo nada.... Xissa... cheguei a choramingar.

A ser verdade hoje é dos meus melhores dias...

mas já nem sei o que pensar...

Joana, a seres tu, Claro que vale a pena continuar! Muito mais agora!

Afinal é possível escrever o que quer que seja assinando o nome "Joana".

Oh! Oh!
Parece que houve aqui um volte alface

Como a Joana me dizia, não revelava a sua identidade porque "na net existe muita gente com nível, infelizmente também existem alguns loucos obcecados".
Só nos faltava um idiota qualquer a assinar como Joana...

A Joana morreu envenenada porque mordeu a língua.

Os meus sinceros sentimentos a família e amigos da Joana.
É com profundo pesar e grande choque que acolho esta triste noticia; tendo comentado algums dos seus post foi-me impossível não inscrever aqui uma ultima e singela homenagem à autora daquele que foi certamente um dos melhores Blog’s portugueses; mantendo, é certo, uma ultima réstia de esperança na inverdade de todo este negro sucesso que só o devir do tempo tragara.

Ehehe ... eu não disse ?? que era só umas férias ??? A princesa diz que é trabalho por causa do olho grande ...

Por isso o LR nunca apareceu...

Agora dá-me vontade de contar um episódio que deixa por um lado perplexidade e por outro ..vergonha ...
Estava eu e o Py no garimpo lá na chapada ..qd a certa altura e para não variar bateu a fomi...

Então decidimos ir jantar à cozinha aberta .. ou slow food ou lá que era... foi o que ficou à portinha do carro qd ele parou...

Cliente nenhum ..tudo muita requintado...Elis.. Vivaldi..fiquei até confuso....bem ..vai daí ...a moça que atendia ..sempre solicita ...quis até meter conversa ..e aí é que foi o entalamento...
Primeiro foi entalada por nós ( calma ..nada disso que estão a pensar ) perguntamos-lhe de onde éramos... vaidosos do nosso sotaque... não soube responder e ficou encabulada...

A seguir veio o nosso entalamento ..

...ela com muita vontade de se redimir pergunta tímida .. então ..em que é que Portugal é forte ??? puts.... eu respondi logo muito rápido ... em dívidas....o Py ..intervém e diz ..calma aí ...temos muitos diamantes ( que andamos a garimpar a tarde toda ..) e prontos ... temos têxteis...e ..e .. cortiça...e ah.. sapatos...
Senti-me a ruborizar ...afinal ...aquilo em que um País é forte .. é no fruto de empreendedores ...
Então pq se diz tanto mal dos patrões ???
Sem eles ...os empregados ficam tontos... sem saber o que fazer ... no north..no west .. no east or south...

Mas o que leva a pensar ... é ... que os têxteis são industria de 3º mundo..a cortiça é do Amorim...e os sapatos calçam pés de barro...
Por só haver isto .. e as grandes mercearias do tio Belmiro... que ruborizei....
Pq só há isto (estou-me a esquecer dos esquentadores Vulcano...rss) ??? Porque as valências do ambiente económico não estão em equilibrio...antes pelo contrário...estão em profundo desiquilibrio... por isso Portugal em termos desenvolvimentistas é práticamente semi-árido...umas euphorbias aqui e ali...umas obesas..outras horridas ...outras virosas ...e pouco mais ...

Qt a ti Janica safada ... vê se te deixas tb de pregar sustos à malta tua admiradora ...e à parte te terem enterrado viva ...não digas que não ficaste emocionada com tanta tristeza generalizada....até eu .. meu estuporzinho... fui ao site anunciado pelo Tiago para guardar os teus textos ...( pelo sim pelo não ) ..já que o "sacana" ..gosta de tecê-las..
E pronto ..galera .. toquem as trompetas e preparem-se para festa .. que a Patroa está de volta .. e vai dar pa todo o mundo....rsss

Karl Marx às fevereiro 13, 2006 08:52 PM

Já não basta a Joana ter ressuscitado, agora também ressuscitou o Karl Marx.

Joana às fevereiro 13, 2006 07:34 PM

Não apareceram comentários "assinados" por (quase) ninguém, exceto os meus. Eu devo ser (quase) o único neste blogue que assina com o seu nome e diz a toda a gente quem é. Todos os outros escondem-se atrás de nicks. Não se trata de assinaturas.

Joana!

Coloque qualquer coisa (post novo) sobre o Médio Oriente para termos a certeza de que está viva...pois já estou cansado de brincadeiras (a culpa não é sua...).

Luís Lavoura às fevereiro 14, 2006 09:54 AM

Eu uso um nick poderoso porque o meu nome verdadeiro não vale nada.

amsf às fevereiro 14, 2006 10:32 AM

A Joana (?) disse que foi ao Extremo Oriente e não ao Médio Oriente.

Caros duvidandos,

Para quê lamentar a morte de alguém que nunca existiu? A Joana era virtual, a Joana era nome de homem que mantinha assim o anonimato. E mesmo que "Joana" fosse o seu nome verdadeiro e ela fosse mulher, continuava a ser virtual na mesma.

Se ela/ele sempre quis o anonimato e a distância, aceitemos isso agora que ela/ele está mais longe. Seja esse "mais longe" aquilo que for.

É histórico cá por este rectângulo darem-se "voltefaces" motivados pelo cheiro do dinheiro ou da promoção pessoal.

Antigos sindicalistas trabalham agora para departamentos estatais, antigos ecologistas trabalham para empresas poluidoras (para deturparem estudos de impacto ambiental, por exemplo), antigos contestatários do sistema são agora os motores do mesmo sistema, um antigo hippy é agora primeiro-ministro, e por aí fora...

Os futuristas italianos eram os indivíduos mais "prafrentex" e arrojados que existiam na altura, depois tornaram-se amigos de Mussolini e da sua ideologia. O mesmo aconteceu por aqui com alguns futuristas em relação a Salazar.

A natureza humana tem destas coisas!

A "Joana" lançou-se noutros voos. Sejam eles quais forem e em que espaço estiverem a contecer: real, virtual ou espiritual...

Em qualquer deles, julgo que se deve estar a rir disto tudo.

Caros duvidandos,

Para quê lamentar a morte de alguém que nunca existiu? A Joana era virtual, a Joana era nome de homem que mantinha assim o anonimato. E mesmo que "Joana" fosse o seu nome verdadeiro e ela fosse mulher, continuava a ser virtual na mesma.

Se ela/ele sempre quis o anonimato e a distância, aceitemos isso agora que ela/ele está mais longe. Seja esse "mais longe" aquilo que for.

É histórico cá por este rectângulo darem-se "voltefaces" motivados pelo cheiro do dinheiro ou da promoção pessoal.

Antigos sindicalistas trabalham agora para departamentos estatais, antigos ecologistas trabalham para empresas poluidoras (para deturparem estudos de impacto ambiental, por exemplo), antigos contestatários do sistema são agora os motores do mesmo sistema, um antigo hippy é agora primeiro-ministro, e por aí fora...

Os futuristas italianos eram os indivíduos mais "prafrentex" e arrojados que existiam na altura, depois tornaram-se amigos de Mussolini e da sua ideologia. O mesmo aconteceu por aqui com alguns futuristas em relação a Salazar.

A natureza humana tem destas coisas!

A "Joana" lançou-se noutros voos. Sejam eles quais forem e em que espaço estiverem a contecer: real, virtual ou espiritual...

Em qualquer deles, julgo que se deve estar a rir disto tudo.

Caros duvidandos,

Para quê lamentar a morte de alguém que nunca existiu? A Joana era virtual, a Joana era nome de homem que mantinha assim o anonimato. E mesmo que "Joana" fosse o seu nome verdadeiro e ela fosse mulher, continuava a ser virtual na mesma.

Se ela/ele sempre quis o anonimato e a distância, aceitemos isso agora que ela/ele está mais longe. Seja esse "mais longe" aquilo que for.

É histórico cá por este rectângulo darem-se "voltefaces" motivados pelo cheiro do dinheiro ou da promoção pessoal.

Antigos sindicalistas trabalham agora para departamentos estatais, antigos ecologistas trabalham para empresas poluidoras (para deturparem estudos de impacto ambiental, por exemplo), antigos contestatários do sistema são agora os motores do mesmo sistema, um antigo hippy é agora primeiro-ministro, e por aí fora...

Os futuristas italianos eram os indivíduos mais "prafrentex" e arrojados que existiam na altura, depois tornaram-se amigos de Mussolini e da sua ideologia. O mesmo aconteceu por aqui com alguns futuristas em relação a Salazar.

A natureza humana tem destas coisas!

A "Joana" lançou-se noutros voos. Sejam eles quais forem e em que espaço estiverem a contecer: real, virtual ou espiritual...

Em qualquer deles, julgo que se deve estar a rir disto tudo.

Tendo vindo a público que o desaparecimento deste blogue, do grupo de trabalho que lhe estava associado e a inevitável "morte" da autora, estariam relacionados com uma primeira etapa que trabalhou activamente para a colocação em Belém de um novo mediador que leve o Regime a extremar posições em direcção à extrema-direita pró-americana, venho informar que me demarco em absoluto desta posição, reiterando que o próximo partido em gestação que me porá novamente na ribalta, é, como não poderia deixar de ser, de Centro!

Esqueci-me de acrescentar que, dentro em breve disporei de um largo espaço mediático na SIC do Exmo Sr Dr. Francisco Balsemão e, carissimos leitores, desnecessário será recordá-los que preciso de idiotas uteis para me prestarem a máxima atenção possivel. Não desistam, caros comentadores.

plão ;))))))))))))

Já agora, os futuristas davam-se bem com o fascismo desde o início. Este representava, para eles, o futuro, o progresso, o triunfo da máquina.

(já não me deixam fazer kpk´s, só primos, prontos tá bem :( tenho ali uma koisa gira para por aqui, mas só depois da Joana dar mais um arzinho da sua graça que ainda não percebi se devo fikar contente...)

Já somos um país liberal? O que se passa com a "nossa" Joana?

(já que há um deficit de respeito por um caça-capicuas semi-profissional, vai outro primo por kausa das koisas, enquanto o meu amigo Cushão não chega... namoradas...;)

Este é dedicado ao cabr*o do D Cheney que gosta muito de caçar codornizes (detesto chulos que caçam por prazer)e f*deu um milionário de 78 anos com uma chumbada, num dos maiores ranchos do Texas. A notícia diz que o problema é que ele estava ilegal por kausa de uns 7$!!!

Cushinho vamos aproveitar a ressureição da Joana para dar cabo das touradas com um referendo?

Ou pelo menos tentar?

O que pensará o cavaquinho disso?

(PS agora vou tratar de assuntos de higiene íntimos que isto aqui uma pessoa tem de estar sempre preparada...:)

eheeeh ... é mesmo verdade que o Cheney amandou um tiraço num amigalhaço...traições ?? más compreensões ??

Um referendo para acabar com a tourada seria um milagre ...

O Cavaquinho em relação à tourada ..não sei o que pensa .... ,mas ao contrário do Sampaio que vai a todas .. eu nunca vi musica de cavaquinho na dita ...

Por todos os bons momentos que aqui tivemos convido os que crêem a orar por esta singular mulher que agora nos deixou e apresento por esta via os meus pêsames à família uma vez que desconheço a mesma.

MORREU A JOANA

É com grande, grande pesar que soube, por amigos da família, que a Joana do Semiramis morreu, no Domingo, por uma fulminante embolia pulmonar.

O blogue Semiramis, para mim, era, se não o melhor, um dos melhores blogues da blogosfera. E com certeza um dos três blogues que consulto todos os dias. Aliás, era o único do qual tinha que imprimir os posts por falta do tempo devido que eles mereciam.

Estas mortes também nos fazem lembrar o quão preciosa é a vida, o quanto temos que aproveitar enquanto respiramos e como devemos evitar em deixarmos enredar-nos por esta teia de afazeres e de hábitos muitos deles inúteis.

Por muito que o saibamos e combatamos, continuamos a só na morte encontrar a maior reflexão para a vida.

Onde estiveres, Joana, no sem-lugar (u-topia), obrigado pela tua escrita livre, crítica, culta e profundamente rica em todos os níveis.

in http://blogarcadia.blogspot.com/2006/02/morreu-joana.html

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Querem saber a verdade?
Perguntem ao Paulo Querido e mais não digo.

A Joana, e muitos dos seus correligionários neo-liberais, os se riam ou se indignavam com as minhas propostas para um isolamento continental, por causa da concorrência chinesa. Pois hoje ouvi o reputado economista Silva Lopes, na TSF, a manifestar as suas dúvidas quanto à possibilidade de se manter o quadro de abertura económica, face ao choque provocado pela economia chinesa. Mais concretamente afirmou ele que, tal como todos os economistas, se habituara a acreditar no princípio das vantagens comparativas, mas que isso poderia não aguentar face ao choque referido. Que eu saiba Silva Lopes não é um socialista, pelo que esta sua dúvida só pode ser a manifestação esclarecida de um economista que pensa, em vez de se limitar a rezar as mantras neo-liberais... Espero que a Joana, onde quer que esteja, tenha ouvido a entrevista de Silva Lopes, e tenha achado que, afinal de contas, talvez aquele Albatroz tivesse alguma razão...

(P.S. - Esta é uma tentativa de recuperar o diálogo sobre questões económicas, razão de ser deste blogue...)

Será possível que este Silva venha para aqui fazer publicidade ao seu blog numa ocasião destas?

Silva só há um, o que vai p'ra Belém e mais nenhum!

ora bem...

continuo sem perceber qual é o estado de espírito em que me devo colocar

...mas não vão pensar que perdi qualidades...

...vamos lá tentar

uma kpkuazona tropical

Eu acho que a princesa só volta se os coms chegarem aos 500 ...
Já falta pouco...

Estou deveras impressionada com a notícia. A partida da Joana deixa um vazio tremendo. Onde quer que esteja, Joana, obrigada pela dádiva que foi o seu blog.

Albatroz às fevereiro 14, 2006 06:06 PM

A bolsa japonesa está a subir sem parar. Está a subir porque a economia japonesa, as empresas japonesas, após um longo período (mais de 10 anos) de estagnação, está a carburar em grande forma.

A economia japonesa está a melhorar graças à procura fornecida pelo mercado chinês. O Japão tinha a sua economia estagnada, tal como a Itália tem a sua agora, devido à estagnação demográfica do país.

Mas agora a economia japonesa está a ser salva da estagnação pelo dinamismo do mercado chinês.

Pergunto: porque é que os japoneses têm o mercado chinês como um salvador e uma oportunidade, e os europeus, não?

O nome da pessoa em que está registado o Semiramis é Manuel M.

E mais não digo.

Oioi...

Ei .. Hacker ...onde viste isso ... ???? É só mentirosos por aqui....urubus..caras de pau...

Olha lá Albatroz .. e então a bolsa de NY que ontem ultrapassou os 11 000 pontos ???
Existem várias explicações para a situação Japonesa mas uma delas foi na mudança de gestão dos negócios ..aproximando-se ainda mais do modelo americano ..ou seja focando cada vez mais no "indíviduo "...

vixe... deve ter sido por algum desvio óptico ... que confundi o Lavourinha com o Albatroz... será que o Maldacena pode ter a ver com o assunto ?
Cof ...

Manuel M., esse safado! deixou-se apanhar. E mais também não digo.

Venho via De Vagares. O que se passa aqui? Como é possível?

Na blogosfera, onde reinam o anonimato, o heterónimo e a eterna dúvida do nome verdeiro, fica difícil saber se a Joana morreu mesmo ou não. Mas, ao que tudo indica, o facto é que não teremos mais aqueles textos deliciosos aqui. Era o único blogue onde eu me obrigava a entrar mesmo com o aperto das horas do dia a dia. Ou seja, ao que parece, a Joana virtual morreu.

Fica aqui o meu desafio para os que continuam aqui a escrever: o que teria dito a Joana sobre a OPA de Belmiro? Eu queria tanto saber o que teria ela escrito sobre isso...

Passa-se que há quem não acredite bem que a Joana tenha morrido. hà quem acredite. Há quem brinque com o assunto. Há quem escreva disparates. Há quem espere até ver se a Joana foi de férias para alguma ilha remota sem acesso á internet e volte mais tarde. Há quem espere.

A Joana morreu. Mesmo. Estamos todos no velório. E quase todos de luto.

Christina Valadão às fevereiro 15, 2006 04:36 PM

O que teria a Joana dito sobre a OPA do Belmiro? Provavelmente, ou não teria dito nada, ou refugiar-se-ia em copas. Não se teria comprometido.

Ela nunca disse nada de definido sobre a situação de quase-monopólio da Portugal Telecom. Nunca se queixou claramente desse quase-monopólio. Aparentemente, ela achava esse monopólio tolerável.

Ambiguidades não falatvam à Joana.

Luís Lavoura às fevereiro 15, 2006 10:28 AM

Os japoneses têm por hábito consumir sobretudo produtos japoneses (durante anos isto causou o desespero dos exportadores europeus e americanos), por isso a concorrência chinesa pouco se faz notar. Mas os chineses precisam da tecnologia japonesa, e por isso não se podem dar ao luxo de não comprar produtos japoneses. Assim, as exportações japonesas para a China vão sempre ser superiores às importações, o que beneficia a economia japonesa. Na Europa e nos EUA as coisas são diferentes. Os europeus não fazem uma opção deliberada de consumo de produtos europeus, optando por produtos mais baratos - desde que de qualidade semelhante - qualquer que seja a origem, e por isso estão mais vulneráveis à concorrência chinesa.

Aquilo que se passava no Japão era a chamada armadilha de liquidez. Taxas de juros baixas como em Portugal mas com uma deflação da moeda o oposto do que ocorre em Portugal. Para alem disso a industria Japonesa estava em crise e as empresas restruturaram-se. Algo que é muito dificil fazer em Portugal ou na Europa pois não se pode despedir trabalhadores.
Quanto aos proteccionismo são uma treta que só lixa os consumidores e favorece os lobbys e os chulos. A Europa não precisa de protecção contra os produtos chineses precisa sim de apostar em alternativas. Muitos empresários de texteis Portugueses ultrapassaram a concorrencia Chinesa através de uma boa gestão e apostando em nichos de mercado alternativos.

Alternativas? Em breve a China vai ser capaz de produzir tudo o que a Europa e os EUA produzem, mas muito mais barato. Que alternativas?...

A China á medida que for crescendo economicamente vai aumentando os salários tal como tem feito até aqui. Chegará ao ponto em queestá na mesma situação que a Europa. Portugal já teve essa mão de obra barata nos texteis. O problema da China é que é uma ditadura e quando for um pais economicamente poderoso não se sabe para onde vai pender.

A China só utiliza as armas capitalistas que a beneficiam. Se continuar a controlar a sua taxa de câmbio podem passar 100 anos antes que os salários chineses estejam ao nível dos da Europa.