Semiramis

É bom que comecem a andar preocupados com as continhas a pagar ao Estado, que até aqui têm sido objecto de declarações impressas com conteudos romanceados

"One pill makes you larger,
and one pill makes you small,
And the ones that Mother gives you
don't do anything at all..."

White Rabbit dos Jefferson Airplane:

Não percebo como os desgraçados dos dependentes, que têm que apresentar novas declarações são os que "É bom que comecem a andar preocupados com as continhas a pagar ao Estado, que até aqui têm sido objecto de declarações impressas com conteudos romanceados"
Esse gajo deve estar vesgo

Já me perdi. Deixei de ver o filme e suspeito mesmo que adquiri uma síndrome bipolar de contacto.

armadilha da utopia 3..

Ó (M) não me digas que não viste a pergunta que te deixei neste com ?? são só dois abaixo... tenho que fazer novo remake ? please..gostava mesmo muito de ouvir a tua opinião....e a dos outros tb claro.. só que o (M) tem um special flavour ... um je ne sais quoi ..

Amanhã vamos viajar durante 8 dias .. meio passeio meio trabalho...chapada diamantina .. dizem que é maravilhoso..

Ah.. tava-me quase a esquecer ....rsss
Esta não podia passar...

Quem viu o discurso da União ontem.. onde Cush ... ups... Bush ..fala a uma certa altura " América is Adicted to Oil ..." ??
Quem acham que escreveu o discurso ??? O (M)arcelo rs ...tem a mania de dizer que os discursos de Bush são muito bem feitos( por outros) ... mas ... que redactor teria coragem para dizer tal frase ? senão o próprio ?? afinal ele não é assim tão burro ?? ...calma .. calma ...ordem....ordem...

cuidado.. galera ...saiu há minutos ...

Fake F-Secure E-Mail Contains Malware

Nasty Trojan horse can disable antivirus and other security software.

Linda Rosencrance, Computerworld
Thursday, February 02, 2006
A Trojan horse has been sent to e-mail addresses disguised as a message from Helsinki, Finland, antivirus software vendor F-Secure, the company said in a statement.

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,124604,00.asp

Publicado por: Cush às fevereiro 3, 2006 02:41 AM

As respostas já lá estão, que não vale a pena massacrar os inocentes visitantes deste post.
Mas foi uma vez sem exemplo, porque estou a fazer horas extraordinárias sem receber um tusto e eu não trabalho de borla.

Sobre o G.W., um destes dias, se estiver para aí virado, repito algumas histórias divertidas que ouvi há dias na Florida. Contadas por antiamericanos, claro.
Eles não estão lá muito satisfeitos é com o regime pidesco que o Bush instaurou no país pela calada. Vá lá saber-se porquê...

Apesar de ter pouco simpatia pelos nossos socialistas, não consegui ver neste post da Joana argumentos suficientes para contradizer a medida.

Li mal?

Medida? Que medida?

A Joana, passado os atos eleitorais todos, e atingida a estabilidade política, que ameaça prolongar-se por três desesperantes anos, está com falta de assunto para polemizar. Por isso, entra no disparate.

Se isto continua assim, mudo de leituras.

Os comentadores deste blog tornaram-se exigentes.

"Se isto continua assim, mudo de leituras."

Uma frase um bocadinho disparatada, não?

Pois, então o Lavoura que nunca lê nada até ao fim.

Desculpem lá, mas não estão aqui 2 assuntos misturados?

Um deles é a medida que refere que a DGCI irá começar a preencher as declarações de IRS dos contribuintes, necessitando estes depois de as validar.

Outra situação, que não tem nada a ver, é o facto de ser necessário declarar a compra de bens que possam ser considerados "sinais exteriores de riqueza".

A questão que se pode colocar é se quando a primeira situação estiver totalmente implementada, será que a segunda ainda se verificará? Da maneira como todos os anos se mexe no código do IRS (ora agora declarem isto, ora agora já não declarem, ora agora isto é benefício fiscal, ora agora já não é) às tantas quando a DGCI preencher as nossas declarações já não temos que andar a discriminar as nossas compras...

óh Luís Lavoura às fevereiro 3, 2006 10:43 AM

gosto muito de o ver lá no "Aspirina B",,, mas o-que-agora-tá-a-dar é o Espectro da Constança Rasca e Pruridos Valentes: aquilo parece o Expresso com tanto nome,postos hierárquicos, ambições e frustações da corja politico-partidária do regime. Quando é que valerá em euros ser citado num sitio daqueles?

óh luminária lopes às fevereiro 3, 2006 12:46 AM
estarás tu consciente pá, da importância em termos de percentagem do IRS dos contribuintes que trabalham por conta própria no nosso país?

x às fevereiro 3, 2006 01:37 PM:
A tal instrução superior não se refere apenas aos sinais exteriores de riqueza contemplados na LGT mas a todos os carros, imóveis, etc, qualquer que seja o montante.
Qualquer que seja o montante, percebeu? Mesmo um SMART!

Na minha opinião aquela instrução superior é ilegal, visto que viola a LGT. Mas como as Finanças só passaram a aceitar declarações preenchidas com aquelas informções, pouco há a fazer, excepto que dê tamanho escândalo público que seja esquecida.

Penso que as Finanças podem, de qualquer forma, saber tudo isso através de simples cruzamento de dados. Se um indivíduo compra um carro, a compra é registada pelo Estado. Se um indivíduo compra um imóvel (terreno, casa, etc), a compra é registada pelo Estado. E assim por diante. Logo, em princípio o Estado já dispõe de toda a informação que pretende sobre as compras efetuadas por qualquer um de nós. Não é?

Pelo que, a longo prazo, podemos esperar que na nossa declaração de IRS por internet esses campos também já venham preenchidos.

Rui Sá às fevereiro 3, 2006 04:36 PM

Se Você comprar um SMART, paga imposto automóvel e regista a compra desse SMART nas finanças. Logo, as finanças já têm conhecimento de que Você adquiriu esse SMART. Da mesma forma, se comprar um imóvel, paga IMT, e regista a compra nas finanças, mesmo que o valor do imóvel seja pequeno. Logo, mais uma vez, as finanças já têm conhecimento de que Você adquiriu esse imóvel.

Ou seja, o Estado apenas está a pedir informação de que, em rigor, já dispõe.

Então porque é que as Finanças querem saber se comprou um SMART? Se já o sabem ...
E porquê obrigar aqueles que já tinham entregue as declarações a fazerem declarações de substituição com os novos impressos?

Publicado por: Luís Lavoura às fevereiro 3, 2006 05:30 PM

Caro LL: a medida em causa só comprova exactamente a ausência de cruzamento de dados dentro do Estado, e mais um frete para o desgraçado do contribuinte.

Além dos impostos directos que oneram a transacção dos bens em causa,como os referidos por si às 5,33, não se esqueça que se trata de bens sujeitos a registo nas Conservatórias (do Estado).

Caso o Estado queira saber o que é que se comprou e quem, numa determinada área (ou em todas) num determinado período, só tem que pedir às respectivas Conservatórias as listagens.

Ainda não entendi qual o verdadeiro fim desta declaração, tanto mais integrada num conceito de desburocratização.

Penso, por isso, que a medida é meramente ameaçadora, para criar um espírito de desconfinaça...e para que alguns mais medrosos se encolham.

Já agora: será que os bens em causa, mas em 2ª mão, tb têm de ser declarados?

Resumo da matéria supra:
Ninguém conhece a "dita-cuja" medida, mas todos opinam.

Medida? Que medida?

Vem a ser a material desburocratização dialéctica com "suspensão dinâmica" ainda na fase da antítese.

Vítor às fevereiro 3, 2006 10:11 PM: Se ninguém conhece a medida, não sei como os desgraçados dos trabalhadores dependentes, que têm que entregar a declaração agora, as vão preencher.
E como é que os que as já entregaram, vão preencher as declarações de substituição, segundo os novos modelos.
Há várias maneiras de opinar, uma delas é lançar nuvens de fumo para branquear os disparates.

Querem lá ver que o soromenho conhece a medida...

Ou estará apenas a lançar disparates para branquear as nuvens de fumo?

A DGCI comporta-se como um bando de salteadores, pelo que todas as desconfianças são legítimas. Por exemplo: fui sócio (sem qualquer actividade real ou remunerada) de uma empresa de meu pai, já falecido há 29 anos. A DGCI descobriu que havia contribuições autárquicas em falta e caiu-me em cima - como único ex-sócio vivo - para pagar. Contestei mas, entretanto, foi-me penhorado parte do meu vencimento e foi cativado o reembolso de IRS a que tinha direito. O curioso é que esse reembolso diz respeito a rendimentos tanto meus como da minha mulher, com quem estou casado com separação de bens, a qual nada tem a haver com esta questão. Reclamei e levei sopa. Ou seja, a minha mulher está a ser roubada pela DGCI. Face a situações deste tipo, acho que qualquer cidadão tem o direito e o dever de subtrair os seus rendimentos à imposição de um Estado malfeitor. Se querem que cumpramos a lei terá o Estado de começar por se comportar como pessoa de bem.

Joana, acho que está na altura de voltar a escrver um post sobre figuras da Roma antiga.

De facto a política portuguesa caiu na modorra.

então a Joana tornou-se na porta-voz do psd?
o presidente/mmendes do psd também está indignado com o provincianismo no ps!

Na minha humilde opinião, entendo que enquanto não houver a alteração ao artº 89-A da Lei Geral Tributária, não existe qualquer obrigação de declarar ao fisco as aquisições dos bens, a menos que os valores das aquisição sejam os estipulados no referido diploma, que são os seguintes:

- Imóveis = ou > 250.000 €
- Automóveis/Motas = ou > 50.000 €/ 10.000 €
- Barcos de recreio = ou > 25.000 €
- Aviões de turismo (qualquer valor)

Ou será que já não estamos num estado de Direito e qualquer funcionário da Administração ou do Governo impôe o que lhe vai na mona.

Oba: Não estou contra a medida, só lamento que vá cair precisamente nos mesmos, ou seja nos trabalhadores por conta de outrém.

Mário às fevereiro 4, 2006 01:48 PM

A propósito, está no palco d'"A Barraca" uma peça de teatro "O mistério da camioneta fantasma" que parece ser sobre um episódio da Primeira República sobre o qual a Joana já escreveu. Penso que vale a pena referir.

Albatroz às fevereiro 4, 2006 01:42 PM

Este comentário nem parece seu.

Se a ex-empresa deixou impostos por pagar, penso ser razoável (não sei se é legal) exigir que os pague.

Penso ser adequado que a DGCI cative reembolsos do IRS a contribuintes que a DGCI pensa estarem em falta para com ela. O Estado não pode andar a fazer-se de néscio, e a pagar a contribuintes que o enganam. Se o Estado acredita (bem ou mal) que está a ser enganado por um contribuinte, não deve portar-se para com esse contribuinte como um bom pagador.

O Estado não pode beneficiar um contribuinte lá porque ele está casado em separação de bens com outra pessoa.

Só podemos exigir ao Estado que se porte como pessoa de bem quando nós próprios cumprimos a lei. A ultima frase do seu comentário pode ser psotanto ser invertida.

Nota: não pretendo de forma nenhuma dizer ou sugerir que Você não tenha razão em relação ao caso específico da contribuição autárquica de que fala.

Caros amigos,

A Joana partiu para não mais vai voltar.

Eu era uma das três únicas pessoas que conhecia a sua identidade. Na hora da partida não sei qual a sua vontade em relação ao magnifico blog que mantinha com grande paixão.

Sinto-me orgulhoso por ter sido seu amigo durante os últimos 15 anos. Onde quer que estejas, não te esquecerei.

Um conhecido da Joana às fevereiro 6, 2006 11:40 AM

É... Se calhar estampou-se no jipe. Acontece aos melhores.

Rapaiz.... Joana ... acorda ... por favor volta ...eu prometo que me porto bem .. e vou tentar m*jar fora do penico menos vezes... vou afinar a pontaria ..

Estamos em Lençois ( centro(?) da chapada Diamantina ).. parece Portugal antigo .. lindo ..

Realmente .. cada dia que passa me sinto mais orgulhoso de ser Português.
Cadê a nossa fibra ? Como conseguimos naquele tempo segurar as pontas de tão vastos territórios ??Cadê a fibra ?.. o meu sentido de responsabilidade cresce a cada dia ...

Abraços...e ei Joana ... o cyber espaço não é o mesmo sem vc ...bora logo ao trabalho .. senão a galera ainda pensa que vieste conosco para a Chapada ...

Eu tenho horror a burocracia. Aliás, devo ser a mais genial anti burocrata do país. Doida, mas genial. Um beijo

Joana está ocupada com a OPA da Sonae s/ a PT!

A todos,

A mensagem deixada por um conhecido de Joana infelizmente não foi uma brincadeira.

Joana faleceu subitamente este Domingo deixando aqueles que a conheciam em estado de choque.

É uma grande perda para todos nós e sentiremos muito a sua falta.

Outro conhecido de Joana às fevereiro 7, 2006 09:57 AM

Pois... os acidentes de fim-de-semana nas auto-estradas deixam sempre muito boa gente em estado de choque.

Em estado de choque estou eu, na perspectiva de vir a ser sócio do Belmiro.

Caro LL. é verdade o que referiu sobre a Joana?

Saloio às fevereiro 7, 2006 02:50 PM

Nada sei sobre a Joana: nem quem é, nem onde está, nem se (ainda) existe. Nem os meus comentários dão a entender outra coisa.

Uma vez dei uma entrevista telefónica a um jornalista (Guilherme Arroz, do PÚBLICO). No fim-de-semana seguinte esse jornalista morreu, mais uma amiga, ao estampar o seu carro contra uma árvore, no Alentejo. Naturalmente fiquei deveras impressionado com a notícia. As estradas de fim-de-semana estão cheias de citadinos que morrem assim. Se a Joana (seja lá quem ela fôr) tiver de facto falecido, não me admiraria que tivesse sido desta forma.

Caro LL: Também o meu paizinho morreu em acidente de viação em Espanha,no dia 01/12/1989. E ia de Volvo...só o meu pai é que morreu com um Volvo.

Se nos próximos dias não existirem notícias, é bem provável que seja mesmo verdade.

Cambada de idiotas

Luís Lavoura às fevereiro 6, 2006 11:04 AM

Em abstracto não contesto o direito da DGCI de cativar reembolsos de IRS/IRC para pagar impostos devidos. Contesto o direito da DGCI cativar reembolsos de uma pessoa que nada tam a haver com o caso em litígio, apenas porque é minha mulher. Isso é que é, na minha opinião, um roubo descarado.

Se realmente aconteceu algo à Joana... vou ter muitas saudades dos seus posts e da sua cultura.

Acho idiota e de muito mau gosto estar a lançar boatos sobre um possivel acidente da Joana. Se houvesse qualquer verdade nisso havia a obrigação de dar provas disso.

Vocês não me apoquentem.
Ainda foi ontem ela estava com o filhinho com varicela.

...e pelo que pude perceber o Estado parece que não está muito a modos de querer largar a "Golden Share" na PT.

Albatroz às fevereiro 7, 2006 07:08 PM

Se fosse como Você diz, qualquer ladrão fiscal poderia evitar represálias do Estado, simplesmente apesentando a sua declaração de IRS em conjunto com outra pessoa.

É para mim claro que, quando Você e a sua mulher decidem apresentar juntos a declaração de IRS, se co-responsabilizam por eventuais cativações. Não é ao Estado que pode ser imputado o dever de deixar de cativar devoluções, lá porque a sua mulher decidiu apresentar a sua declaração conjuntamnte consigo.

Luís Lavoura às fevereiro 8, 2006 09:32 AM

Tendo a minha mulher uma actividade própria, os modelos 3 e respectivos anexos permitem fazer a separação entre os meus rendimentos e os dela, e calcular os respectivos reembolsos. A DGCI só não fez essa separação porque tem mentalidade de salteadora de estradas. Se se tratasse de penhora de bens, ninguém acharia normal que o fisco penhorasse bens pessoais da minha mulher para pagar uma dívida minha, se estivéssemos casados no regime de separação de bens. Então porque agir de forma diferente no que diz respeito a reembolsos do IRS?

Ehehe.. A Joana é genial...como diz o Py .. a melhor altura de sair de cena é .. no topo ..é a forma mais inteligente ..só que ela deixou uma pista ténue.. ( se calhar de propósito )..

Nada melhor que fechar um ciclo .. de forma gloriosa.. o melhor blog de direita em 2005 .. depois de 3 anos a debitar cultura em alta rotação...

Agora ... nós .. os simples mortais comentadores desta "sala de estar " podiamos manter este espaço "vivo" ... para já podemos vir aqui trocar ideias .. e mais tarde quem sabe fazer um "Joana" ... o nosso grande problema .. é a falta de tempo e de ideias (glup)...mas ... tudo vale a pena .. qd a alma não é pequena ..

Joana, mesmo se fosse verdade, eu mandava um beijoka que a ressuscitava, se mais não fosse, à Maldacena. Mas foi só ontem à noita que me passou a tristeza depois de phroneticar mais um bocadinho. Durante a tarde o Cush tinha-me dito que se calhar tinha partido mesmo e andei triste toda a tarde, até choveu cá! (reconheço a imodéstia de pretender que o meu estado de espírito comporta manifestações meteorológicas, mas a correlação é significativa...)

Portanto passando a coisas práticas, obrigado por tanta coisa, estou aqui a brincar de cachorro (falante) com o Cushinho/Cushão na chapada diamantina graças a um encontro à porrada aberta pelo Semiramis (isto entre homens depois de uma boa peleja leal fica-se muito amigo) A minha vida mudou, nem sei ainda dizer quanto, mas não me admirava que fosse tudo, incluindo o topos do futuro.

Entretanto, a sua saída é linda..., digan de todas as Joanas! Esperta Juanita ;)), mesmo que a triste notícia fosse verdade, dificilmente poderia sair mais por cima, deixando-nos a tod@s com saudades...

muitas beijokas politicamente incorrectas até sempre

Ah, klaro e dis 2 de Fev foi o dia de Yemanjá, senhora dos mares..., cor de malva...

Este pessoal passou-se completamente

Lamentavelmente, este blogue parece ter acabado.
Algo de grave se terá passado. É pena.

É muito bonito ver, ler as palavras que escreveram. Muito obrigado. Deus vos abençoe.

Não sei que possa dizer neste momento...
Para além deste blog, fica a saudade da sua presença e as memórias de momentos passados. Memórias bem bonitas.

Parece que vou ter muitas horas de leitura com tantos artigos por ela escritos :)

Alguém sabe se este seu blog é pago ou gratuito? Será que vai permanecer online por muito tempo? Não tenho por hábito navegar na internet e não sei como funcionam os blogs. Agradecia que me informassem acerca do que julguem necessário.
Será melhor começar a guardar todos os artigos escritos, uma vez que o blog pode ficar offline por falta de pagamento ou por inactividade?

Obrigado.

Que a sua alma descanse em paz, é o que nós pedimos.

Falem a sério que para brincadeira não tem gosto.

Acha mesmo que escreveria tal coisa para brincar?
Foi no Domingo que faleceu.

Que a sua alma descanse em paz.

Só hoje descobri este blog, mas conhecia a pessoa que escrevia sob o pseudónimo de “Joana” pois tenho a honra de ser filho dessa pessoa. A "Joana" nunca me falou nele.
Quem conhecia a Joana sabe que se opôs ao fascismo e que sofreu por isso, sabe também que discordava da hipocrisia do modelo social em que vivemos e que sofria por ver a decadência a que o pais chegou, se existe titulo que não lhe assenta é o de reaccionária pois lutou sempre contra o "establishment" e sempre se questionou sobre tudo. Era também assim na sua vida pessoal. Mas não era do contra só por ser, era do contra naquilo em que sentia razão para o ser...
Alem do seu brilhantismo intelectual, da sua cultura,da sua boa disposição, da sua franqueza, do seu sentido de justiça inato, da sua visão lúcida e objectiva, da sua vontade de ultrapassar sempre os limites (o que a tornava muitas vezes numa espécie de “daredevil”), a Joana foi desenvolvendo ao longo da vida uma grande sensibilidade, intuição e um humanismo bem contrário ao humanismo hipócrita que criticava, será por estas ultimas qualidades apesar da grandeza de todas os outros atributos que sempre a recordarei.
Hoje acredito que a Joana está junto a Deus pois como Jesus dizia, “Bem aventurados os que tem sede de justiça pois serão saciados.”.

Afinal, o que é que aconteceu?

?????????

Rapaiz... para mim a Joana fechou em beleza .. tout court..

Qt ao "filho" Hood .. rsss como é possivel ser filho da mãe e não saber o que a mamã anda a fazer ???E logo uma coisa destas ..
É que se fosse realmente verdade nada impediria a divulgação do seu nome como foi feito com Spinoza.. ... e num texto tão importante... um verdadeiro Filho confundiria pais com país ??

Desculpa lá Joana .. mas m*jar fora do penico está-me nos genes... é que não acerto uma ...
Mas olha .. sais em Glória ...no doubt .. e galerinha .. toca a pôr os olhinhos nela ...e mais .. que tal pôr alguns textos nos programas de ensino ????

Ah .. e tu (M) cadê vc ??? não te esqueças que para a semana vou ter mais um pouco de tempo para tirar uma duvidas contigo ...não deixes de passar pela "nossa" ( já que a dona se "pirou") sala de estar .. viu ?? olha que eu preciso mesmo que me tires umas duvidas .. e tu Lucky .. relax a litle bit ... não esquentes por tão pouco ..e olha lá que eu tb preciso dos teus c onselhos ..viu ?? ah e do Xattoo tb é massa .. e o Senequarib e o Albatroz e o Mario e o Diogenes e o Asdrubal,e o Zippiz ,e o Saloio e o Vitor e o FBMatos , o Sá Chico .....galera ... vcs são seres pensantes .. e o Dragão precisa de todos .. viu ??? pronto pronto .. e o sizudo Lavourinha ...o Py não é citado .. já que está implicito...e finalmente o
Publicado por: Um conhecido da Joana às fevereiro 6, 2006 11:40 AM

Bora continuar por esta "sala de estar" ou será que funciona pedir um "encore"? Bora começar a bater com os pés no chão ......e uns assovios ( como diz o Ubaldo) Joana ..Joana... Joana..

E já que a kpk está longe ...que tal um meia nove ?? Elas dizem que é meio Homem ... rsss

Recado para os que acreditaram no filho da mãe.

1 - Joana não é pseudónimo. É mesmo o nome próprio da autora.

2 - Os filhos de Joana estão na idade da varicela e seguramente mais virados para as consolas de jogos do que para os blogues.

Tenho lido alguns textos da Joana mas nunca escrevi nenhum comentário. Se é verdade o sucedido tenho muita pena e fico triste de nunca ter redigido um comentário de apreço! Apresento as minhas condolências a todos os que a conheciam.
Quanto ao filho se é alguma brincadeira de mau gosto merece realmente o título de “filho da mãe”. “Hood” quer dizer “capuz “ e se calhar está nos a enfiar o barrete!
Certamente não herdou o rigor da mãe que nunca dava um erro ortográfico. (não posso falar pois também dou muitos).
E concordo com o cush.
Tenho curiosidade em relação à pergunta do amigo de longa data sobre se o blog está em risco de expirar ou não pois se está o melhor é começar a coligir alguns textos bonitos que a Joana escreveu.
Como homenagem gostava de citar esta citação bonita que a Joana escolheu para comemorar os dois anos de blog e que muito me comoveu:

“Termino com uma citação de Raul Proença:
Amar os nossos inimigos - o pensamento dos nossos inimigos e a crítica dos nossos inimigos - é o verdadeiro sinal do espírito combativo. Que importa que eles me guardem ressentimento e rancor? Eu preciso deles como do ar que respiro; eu agradeço-lhes o contribuírem para a clarificação das minhas ideias e para a fortificação dos meus motivos de viver; eu afirmo-lhes, para além de todas as minhas disputas, a minha fraternidade e a minha lealdade de inimigo .
Dedico este parágrafo àqueles que discordam frontalmente do que escrevo (os inimigos), quer o escrevam aqui, quer apenas o pensem. E aqueles que apenas o pensem, que não se acanhem – escrevam-no.”
Gostaria também de citar estas palavras bonitas de um grande Republicano que nós bem conhecemos e que penso que não destoam:
“You and I have a rendezvous with destiny. We can preserve for our children this, the last best hope of man on earth, or we can sentence them to take the first step into a thousand years of darkness. If we fail, at least let our children and our children's children say of us we justified our brief moment here. We did all that could be done.” -Ronald Reagan in "A TIME FOR CHOOSING"

Até sempre Joana.

Acho que a Joana não iria deixar espalhar estes boatos, se pudesse evitar. O que faz concluir o pior.

A minha opinião é que a "Joana" entrou em algum tipo de conflito de interesse com a actividade do blogue e por isso resolveu sair de mansinho. A história da morte parece demasiado esdrúxula e mal orquestrada.

Provavelmente, a "Joana" foi contratada por alguma entidade pública ou privada de grande exposição ou então está prestes a assumir algum cargo de grande visibilidade e por isso resolveu sair de mansinho... Como é óbvio, ela é uma pessoa com uma visão muito clara senão mesmo brilhante e uma mente dessas não passa despercebida.

Provavelmente, a "Joana" nunca imaginou o impacto que algum dia este blog viria a ter. Se calhar, se anunciasse a saída, levantavam-se ainda mais ondas. Assim, interrompeu esta sua actividade tout cour e deixou tudo em aberto. Este movimento vai certamente acabar por esmorecer e fica o assunto encerrado...

Parabéns Joana e Felicidades para o Futuro!

Pedro Costa às fevereiro 9, 2006 10:40 AM

O seu "guess" parece-me o mais verosímil.

A Joana disse uma vez que havia um único comentador do blogue (L.R.) que a conhecia pessoalmente, e esse comentador confirmou esse conhecimento. Estranho ainda não ter visto nada escrito por esse comentador. Estranho que, pelo contrário, "conhecidos" da Joana, que nunca antes apareceram, venham aqui das notícias dela. ("Conhecidos" que subscrevem de forma anónima, isto é, que não dão a conhecer o seu verdadeiro nome. Aliás, também a Joana teve sempre cuidado em preservar o seu anonimato, e as razões que afirmava ter para o fazer não são necessariamente as verdadeiras. Tudo o que é anónimo levanta fundadas suspeitas quanto à sua veracidade.)

Com a perspetiva de três anos de estabilidade política, manter o blogue afigurava-se também problemático em termos de temática. Pode ter sido mais uma razão para estimular a Joana a pirar-se.

Publicado por: Pedro Costa às fevereiro 9, 2006 10:40 AM

O seu palpite é pura masturbação intelectual.

Se fosse verdade a notícia da morte, a verdadeira identidade da Joana seria revelada. É o que acontece quando se utiliza pseudónimos. O anonimato serve para "proteger" a pessoa, mas depois da morte para que serve o anonimato?

Contudo, tenho pena que este seja o fim do blog. Eu era leitor assíduo apesar de nunca ter comentado um post.

Para sabermos, de forma credível, o que aconteceu à Joana, seria preciso antes de mais saber quem é a Joana.

Ora, a Joana sempre teve muito cuidado em esconder a sua identidade, eu diria mesmo, em lançar pistas falsas sobre essa identidade. Não seria agora que, subitamente, alguém nos iria revelar toda a verdade.

Portanto, temos que nos resignar à nossa ignorância. O blogue acabou, não sabemos porquê, e prontos.

Vamos lá ver. A Joana, seja ela quem for e mesmo Joana, não escreve desde de dia 2. Não parece muito rebuscado que ela não tenha tido tempo de escrever durante uma semana. Acontece. Já aconteceu a muitos de nós.
Vamos esperar uns dias para ver. Ainda estou convencido que isto não passa de uma lamentável brincadeira.

Algo se passa.

Os tais "amigos" da Joana saberão de alguma coisa. Já não é a primeira vez que ela não escreve durante 4 dias e não apareceu ninguém a anunciar a sua morte.

O que parece certo é que o blog morreu. Infelismente! Era o único que consultava, mesmo qdo não concordava com o que era escrito.

Se a Joana "humana" tivesse realmente falecido (espero sinceramente que não!), estou convencido que a esta hora já saberíamos a sua identidade através dos tais "amigos"... a Joana "virtual" no entanto parece mesmo que nos deixou... é pena)

Luís Lavoura às fevereiro 9, 2006 10:49 AM

Esse comentador não disse nada e espero que não venha a fazê-lo.
Eu não conheço pessoalmente a Joana, mas descobri acidentalmente a sua identidade e troquei com ela um par de e-mails. E fiquei por aqui. Eliminei, inclusivamente, o seu e-mail da minha lista de contactos.
O direito à privacidade é um valor que respeito.
Há um milhão de razões para a não actualização do blogue e não vale a pena começar a inventar explicações.
As coisas neste mundo virtual devem aceitar-se «as is», para usar uma linguagem informática.

Ei Joana ... viu ?? tá toda a galera batendo com o pé no chão .. e assoviando( lá no Porto trocamos os bs pelos vs) fartamente ....

Queremos um encore ... bora lá !!!! pelo menos mais tres canções .. ou traduzido ..mais três anos ...
Não pode haver melhor oportunidade .. são mais três anos de oposição ...que prazer...malhar...

Agora o (M) deixou claro que não houve nenhuma fatalidade ... e esta garota bem safadinha que deve ser bem gira ... deve estar a rir a bom rir...
Se calhar .. safadinha .. ficaste com raivinha e vieste tb pá chapadinha curtir.. fizeste bem... muito bem..

Mas olha c'a gente precisa mesmo de ti .. (apesar de seres um bocado altiva )... acho que é até um desejo sexual...rsss escupa lá...

Por fim ( por hoje) digo-te que estou a engendrar um esquema que te vai pôr as voltas na campa virtual.. rsss e vai ter altíssima probabilidade de te ressuscitar..eheh .. espera para veres ... mas ainda vai demorar uns dias para passar à prática .. já que andamos no garimpo dos diamantes aqui na chapada .. à lá Ran tan plan ( tão a imaginar o Ran .. a garimpar ?? é demais )...é de partir o côco...

Eu por mim acho (esta cena do achismo é porreira)que JOANA está demasiada ocupada com a OPA da Sonae sobre a PT, ou demasiada preocupada com a contra-OPA!

Não basta a dor provocada pela sua partida, ainda somos obrigados a ler alguns posts que nunca deveriam ter sido escritos. Já imaginaram o que irão sentir os seus familiares e amigos assim que os lerem?
Lamentável... Tanta desconfiança...
Não sei que provas quererão. Será assim tão difícil acreditar nas pessoas hoje em dia?
Precisarão de ver que não vai aparecer mais nenhum artigo no blog, para finalmente crerem no que já várias pessoas aqui afirmaram?
Infelizmente a Joana (será que devo dizer o seu verdadeiro nome? Pelo que li, uns pensam que sim, outros não) faleceu no Domingo, 5 de Fevereiro. Soube do sucedido nesse mesmo dia, e no dia 6 estive com alguns familiares.
Não falámos sobre o blog (já agora posso afirmar que poucos familiares sabiam da sua existência) mas calculo que nenhum deles saiba a password de acesso ao mesmo, nem se o blog seria ou não pago. Portanto, em resposta à ideia expressa por AtomSmith, se quiserem guardar alguns dos seus textos, sejam rápidos, pois não se sabe quando será bloqueado o acesso ao blog. Eu vou fazê-lo, pois há muitos textos que recordo e gostaria de os ter comigo.
Aproveito para agradecer o respeito por muitos de vós mostrado.

Caro Eduardo,
eu sou céptico e as informações aqui deixadas valem o que valem; além disso, para muitos, Joana é um "personagem" que todos respeitamos; se 99,9% das pessoas que por aqui passam não conhecem Joana, como é que podem acreditar num conjunto de "amigos e conhecidos" também ANÓNIMOS!
Não acha razoável a desconfiança de muitos comentadores?
.

Publicado por: Eduardo às fevereiro 9, 2006 09:07 PM

Tens que te esforçar mais.

Que idade tinha?
Morreu de quê?
Foi enterrada quando e onde?

Caro Eduardo agradeço a resposta e agradeço que os amigos da Joana entrassem em contacto comigo pois gostaria de esclarecer algumas coisas se fosse possível. Podem fazê-lo para texmyou@hotmail.com . Agradeço o tempo dispensado e tambem que nenhum amigo se apresse a revelar a identidade da Joana.

Também sou céptico. Se fosse verdade o que aqui se escreveu seria normal que se revelasse a verdadeira identidade da Joana e as circunstâncias do infausto acontecimento. Seria uma forma de homenagear e permitir a homenagem a alguém que todos admiramos, mesmo quando dela discordamos. Assim, tudo isto parece brincadeira de muito mau gosto, aproveitando talvez uma ausência perfeitamente explicável da Joana. Pode ser que haja quem se queira divertir à nossa custa. Infelizmente há gente capaz de tudo...

Bem sou obrigado a confessar que não sou filho da Joana. Nem sei se a Joana tem filhos pensei que só tinha filhas. Quanto ao acento no pais peço desculpa ao brazuca mas sou pró acordo ortografico e nada me da mais prazer do que escrever um montao de palavras sem acentos....Mas oque disse sobre a Joana é verdade... Beijos e abraços a todos here I go to Sherwood... Abraço AtomSmith, remenber me?

Sobre a Joana, já escrevi no meu blog, Arcadia, o que tinha a dizer. Os meus sentimentos à família e o meu agradecimento, através dela, por todo o conhecimento e cultura me deu a conhecer. Obrigado. E oxalá publiquem em livro os melhores posts dela, ou seja, todos (sem exagero). Porque todos demonstram o que acima disse.
NCR

Nuno,

Pelos vistos o pior parece confirmar-se.

Incrível... sigo este blog à cerca de 3 anos e esta morte acaba por ser bastante chocante!

Essa ideia do livro não parece descabida de todo... ou será? E já agora quem era realmente a Joana?

Que descance em paz onde quer que esteja.

Obrigado pelas suas palavras, Nuno.
Julgo que o seu post atribui uma maior força ao que já foi expresso, e espero que todos passem a acreditar no que a família e amigos da Joana têm afirmado neste blog.

Então acham que uma pessoa ligada á melhor sociedade, cujo pai tem uma biblioteca de cem mil livros, que conhece todos os quadros do PCP, que contactou com as melhores figuras do antigo e do novo regimem, tenha morrido de acidente de viação e os jornais estivesem caladinhos e mudos?

Talvez perguntando ao Paulo Querido, mas o problema é que ele acaba de vender o seu servidor...

A pouco e pouco, e com grande tristeza, vou começando a acreditar na veracidade da notícia da morte da Joana. Tendo deixado de fazer sentido a manutenção do anonimato sugiro - a menos que a Joana tivesse deixado instruções em contrário - que seja dado a conhecer a sua verdadeira identidade. Seria pena que não pudéssemos dar um rosto à memória que todos vamos guardar de alguém que nos soube estimular intelectualmente, através da sua inteligência e cultura. Com efeito, a Joana era uma pessoa, não uma máscara, e ainda que apenas após a sua morte, bem gostaria de conhecer um pouco mais dessa pessoa. Espero que aqueles que conheciam a sua verdadeira identidade aceitem partilhar connosco essa visão da pessoa real por trás do pseudónimo.

Nuno Cunha Rolo

Finalmente vejo uma pessoa que dá as notícias assinando o nome por baixo. Assim já é minimamente de acreditar.

Já agora, gostaria de saber minimamente sobre a Joana. Quem era, que idade tinha, de onde vinha.

Os meus profundos e chocados sentimentos à família e aos verdadeiros/reais amigos. Pelo que aqui foi sendo escrito ao longo destes anos Joana Gomes era uma mulher de grande gabarito. Inteligência, cultura e firmeza aqui abundaram. Como, decerto, na sua vida.

Boa sorte para ti Joana onde quer que estejas e que tenhas sempre alguém com quem discutir.
Condolências á Familia e Amigos.

Espero que se salve os textos da Joana. Embora não a conhecendo penso que é um grande bocadinho dela que está aqui.

Que pena :(((

A Joana parecia tão jovial na forma de escrever.

Escrevia muito bem, com clareza, piada, perspicácia e originalidade.

Muitas vezes discordava dela, mas a verdade é que este blogue estava entre os meus 5 favoritos.

...

Morreu a Joana, salvem-se os textos.

Não querendo ser ou parecer infame, esta morte - pelo menos virtual - da Joana, parece-me ter algo de comercial por detrás...

Veremos (ou não) daqui a algum tempo na FNAC...

De qualquer forma, os meus sentimentos (quer reais quer virtuais) à família (real e/ou virtual) da Joana, consoante a sua morte seja real ou virtual.

A Joana nunca procurou o protagonismo durante toda a sua vida, é pois natural que revelar a sua verdadeira identidade exija alguma ponderação.

Não precisei de conhecer a verdadeira Joana até hoje, os seus textos bastaram. Valem por si só, não precisam de outra confirmação de qualidade ou justificação de origem. Quem leu e ler o Semiramis conhece a Joana.

Confirmadas as notícias do seu falecimento resta-me dizer que as minhas orações estão com ela e a sua família.

alguem às fevereiro 10, 2006 12:18 PM

O que a Joana aqui disse por mais de uma vez é que escondia a sua identidade por motivos profissionais. Porque na sua profissão lidava com autarcas e outra gente que poderia ficar desagradada (e retaliar) se soubesse que a pessoa com quem estavam a trabalhar tinha certas ideias políticas.

Estes motivos já não são (ou em breve deixarão de ser) válidos, pelo que penso que a identidade da Joana deve ser revelada.

O que está em causa não é, naturalmente, o nome completo da Joana, que é de somenos importância, mas sim e sobretudo a sua trajetória política e profissional, que lhe permitiu adquirir tantos conhecimentos, que connosco partilhava, e formar opiniões tão interessantes.

Já agora, os meus pensamentos e sentimentos vão sobretudo para os filhos da Joana, em especial se forem pequenos e não puderem ainda ler este blogue. Será a eles que, provavelmente, mais falta ela fará. É eles que mais lamento.

Nunca escrevi nada neste blogue e até estou arrependido. A Joana merecia os meus agradecimentos por´me ter esclarecido em alguns assuntos com a sua vasta cultura e inteligência. Obrigado Joana eras a melhor blogger da blogosfera portuguesa. Um abraço para o Céu.
Já agora no blasfémias cita-se uma página de uma blogger identificada que afirma que a Joana Gomes faleceu com uma embolia pulmonar se nao estou em erro e foi no domingo 5 de Fevereiro de 2006. Os meus sentimentos à família e amigos.

Subscrevo as palavras do Albatroz. Como muitos dos frequentadores deste blogue, senão todos, admirava a inteligência, vivacidade, a humanidade, a tolerância e independência de espîrito da Joana, que faziam do Semiramis de longe o melhor blogue individual da nossa blogosfera. Sim, deve ser publicada uma selecção dos seus melhores textos, se possível com uma biografia, ainda que resumida. De facto, todas as razões que poderiam existir em vida para manter o anonimato, caducam com o facto brutal da sua morte. Tanto mais que na blogosfera só deixou admiradores. Gostaria de conhecer a sua identidade, bem como o lugar onde descansa em paz, para aí poder depositar uma flor da próxima vez que passar por Lisboa. Os meus sentidos pêsames à família, que imagino devastada. Não a conhecendo pessoalmente, e só agora tendo tomado conhecimento do seu desaparecimento, é como me sinto... Até sempre, Joana.

Já tinha dado pela Semiramis por causa de um blog meu em que semiramis e pasifae significavam pornografia. Numa pesquisa pela net descobri o blog, hoje li num outro, a triste notícia e mais triste fiquei com alguns comentários que aqui li... Mais porque tem família e filhos pequenos. De economia não pecebo nada, de finanças menos... Mas acho-me em posição de dizer que percebo de relações e sentimentos humanos.
Joana, Semiramis, guardo uma lágrima para ti e para os teus... Melhor que ser lido é ser amado e tu eras-o!Um abraço para todos que, como eu, te chorem, sem te conhecer...

http://www.flowers-flowers.com/images/roses_traditional.jpg

Obrigada, Joana.

Admirava a Joana pela moderação, pelo equilibrio e pelo rigor. Nunca embarcava no mais obvio, ela lia como ninguem as entrelinhas da realidade.

Um exemplo para todos os bloggers e comentadores, pois a maior parte das vezes não somos assim.

Que a Joana fique sempre Joana do Semiramis. Não concordo com essa obsessão de saber a identidade dela. Quem lê este blogue há alguns anos sabe quem é a Joana e o que pensa. Para mim prefiro que fique assim, a minha homenagem é para ficar também aqui, junto a este blogue e em mais nenhum outro lugar.

Espero que este blogue fique online durante muitos e muitos anos. Seria a mais linda homenagem à Joana.

Subscrevo o Albatroz, o Alfredo, o Afonso, o Euroliberal, o Pedro Corrêa, e todos os que estão a manifestar o seu pesar por esta perda, para a Joana, para a sua família, amigos, e também para todos nós leitores e comentadores. Todos ficámos muito mais pobres...

De todos os blogs, e com todo o respeito, este era o MEU blog; e graças à contribuição de todos, mas sobretudo do espírito e engenho da Joana, cuja cultura e propriedade na escrita eu invejava, e com quem mantive (em geral) uma mesma maneira de ver a nossa sociedade, aprendi a conviver e a poder comentar/expressar o que sentia.

Estou disponível para qq manifestação de apreço e de reconhecimento que entendam fazer em sua memória. Também um pouco de nós todos se foi...e sinto uma profunda tristeza.

Obrigado Joana. Por tudo o que representas.
Bem hajas onde estiveres.

Tambem eu sinto uma profunda tristeza.

Seguia este blog há ja alguns anos apesar de nunca ter participado.
Lía tambem com muito interesse todos os vossos comentários.

As minhas sinceras condolências à sua família e filhos.

Estou chocado.

Queria manifestar a minha profunda tristeza e dar as minhas sinceras condolências à família e amigos.

Penitencio-me por nunca ter comentado um post, apesar de ter sido leitor assíduo e incondicional deste fantástico blog.

Não sei que diga. Ficou o link n'A Baixa do Porto.

A blogosfera perdeu uma das suas mais ilustres blogueiras. Até sempre Joana e obrigado

Descobri o Semiramis há já não sei quanto tempo algo por acaso e depressa formei a opinião que, no seu campo, era o melhor blog Português.

Com o passar do tempo o apreço foi-se reforçando e a minha curiosidade acerca de quem realmente seria a Joana foi crescendo.
Haveria de ser alguém muito interessante, uma daquelas pessoas que vale realmente a pena conhecer, alguém com quem deveria dar muito prazer conversar. Como deveria ser fantástico fazer tertúlias com a Joana! Aposto que seriam daquelas tertúlias tão estimulantes que até do tempo se perda a noção.

Através da leitura dos seus textos formei da Joana uma imagem de alguém muito interessante, inteligente, perspicaz, lúcida, sagaz... Com uma escrita clara, escorreita, correctíssima e muito rica. Senhora de uma vastíssima cultura.

Há dois dias recebi uma notícia que me deixou muito triste: um amigo havia perdido uma pessoa que lhe era muito especial. Fiquei triste ao ver a partida cruel que o destino lhe tinha pregado. Ontem fui dar-lhe um abraço. Fomos conversando... e eis qual não foi o meu choque e espanto quando soube que, afinal, Joana era o pseudónimo virtual dessa pessoa tão especial para o meu amigo. Sempre é verdade que uma má notícia nunca vem só: o meu amigo perdeu de forma inesperada e prematura alguém que lhe era tão especial, eu perdi uma das minhas leituras preferidas e Portugal perdeu um dos seus espíritos mais brilhantes.

Agora sei o seu verdadeiro nome, mas não sei quem realmente foi. Gostaria do o saber, em parte porque gosto de conhecer aqueles que admiro e em parte porque intuo que tenho muito a aprender com a sua vida, da qual apenas conheço alguns (muito poucos) factos esparsos.

Creio que seria de toda a justiça que se prestasse uma homenagem a Joana, coligindo alguns dos seus textos mais significativos e atemporais e publicando-os conjuntamente com uma nota biográfica.

A ti, amigo a quem o destino tem sido pouco generoso, quero reiterar a minha amizade, solidariedade e admiração. Acredito que a morte não é o fim, mas tão só uma passagem para aldo melhor, por isso quando alguém que me é querido falece fico triste porque o meu mundo fica mais pequeno e mais pobre, mas fico também com a consolação de que para quem parte o futuro será melhor.

Bem haja Joana!
Obrigado pelo conhecimento que transmitiu e pelas ideias que partilhou!

PS1: Creio que todos os apreciam Joana deveriam colaborar na homenagem sugerida, para o efeito poderiam corresponder ao pedido de atomsmith (texmyou@hotmail.com)
Quem tiver contactos no mundo editorial poderia ajudar na tal publicação e aqueles que tiverem conhecimentos informáticos poderiam dar resposta às questões levantadas a propósito do blog.

PS2: espero não cometer uma inconfidência indevida, mas creio que devo esclarecer que o acontecimento fatídico não foi um acidente de viação. Aliás, nem creio que interesse saber a causa. Foi súbito e isso torna o seu desaparecimento trágico. A perda é irreparável.

O blog da Joana era, sem dúvida, o melhor da blogosfera: ponderação, rigor técnico, sentido crítico, conhecimentos técnicos, cultura geral.

Após dezenas de tentativas de escrever algo mais, desisto, dizendo-lhe: MUITO OBRIGADO por ter partilhado connosco as suas opiniões e saber.

Amândio Silva

Sgs, e qual foi o seu verdadeiro nome?

O post de 29 de Dezembro de 2004 é muito interessante, e vale a pena ser relido.

Obrigado pelas bonitas palavras que escreveram.

Para além do facto da autora ter mostrado o desejo de não ser revelada a sua verdadeira identidade (e só este motivo deveria ser o bastante para que não seja), julgamos não haver, como tem sido expresso por muitos, qualquer interesse nessa revelação pois, maior verdade e intimidade põem a descoberto os textos que ela escreveu. Mais do que o verdadeiro nome, o seu percurso profissional ou o seu rosto, são os seus textos que mostram o seu verdadeiro ser. Na verdade, os leitores assíduos deste blog conhecem-na muito bem.
Agradeço que evitem mais pedidos de revelação de identidade, pois a família não tenciona opôr-se à vontade da autora.
Obrigado pela compreensão.

É pena. Por muito bom que seja um cérebro, uma pessoa é muito mais do que o seu cérebro. É pena. Mas respeita-se.

Concordo consigo caro Albatroz mas não percebo a que se refere....

Conheci a Joana nos tempos em que ela ainda escrevia no Expresso Online, contribuindo para a elevação de um espaço internauta que, tantas vezes, tendia para a mediocridade e para o amesquinhamento.

A Joana era, então, uma portentosa luz no meio de tanta imbecilidade: fazia-nos rir (e, às vezes, chorar a rir) com os seus textos mais sarcasticamente acutilantes, estimulava-nos intelectualmente e dava-nos a sensação de estarmos na presença de um ser superior.

Lamentavelmente, a Joana foi obrigada a sair do Expresso Online, tantas foram as mentes mesquinhas e persecutórias que se levantaram contra ela.

Deixou de comentar no Expresso Online para criar aquele que era, seguramente, um dos melhores (senão mesmo o melhor) dos blogues.

Não comentava assíduamente os seus textos, mas lia-os com regularidade e mantenho que muito dificilmente será possível encontrar alguém que se ja capaz de produzir uma quantidade tão grande de textos, sobre os mais variados assuntos, mantendo um nível de exigência, rigor, elevação, independência e liberdade de pensamento, argumentação e opinião tão elevados quantos os praticados pela Joana.

Em tempos cheguei a trocar algumas mensagens pessoais com ela. Fiquei com ideia que ela era mãe de duas crianças com menos de 10 anos de idade. Se assim é, não posso deixar de lamentar a perda que as mesmas acabam de sofrer.

Recordo-me de lhe ter dito, uma vez, que os filhos dela eram uns verdadeiros privilegiados, por terem uma mãe com uma inteligência e uma cultura tão vastas.

Se ela nos deixou efectivamente, é com muita mágoa que lamento esta perda. Mas, também não posso deixar de dizer manifestar o meu agradecimento à Joana por tudo quanto ela partilhou connosco.

Hoje, posso dizer, com orgulho, que, em certa medida, também me sinto um «filho» da Joana. Foi um privilégio (um raro privilégio) conhecê-la através dos seus textos e aprender tanto com ela.

Sim, Joana, os teus filhos foram uns privilegiados, por te terem tido como mãe. E todos nós fomos sumamente privilegiados por te termos tido aqui.

Obrigado!

Uma notícia muito triste e que me chocou a do falecimento da Joana, autora deste excelente blogue. Os meus sentimentos aos familiares e amigos.

Na mitologia grega Semíramis era a rainha da Babilónia, construtora dos jardins suspensos,uma das sete maravilhas do mundo antigo.A "jardinagem" da Joana fazia-se no mundo moderno do ciberespaço adubando e regando os nossos espiritos com graça, ilustração e saber, sempre atenta a cortar rente nas ervas daninhas cá do burgo. O nosso bem-haja e que a sua recordação perdure entre todos nós.

"Para além do facto da autora ter mostrado o desejo de não ser revelada a sua verdadeira identidade"

Parece-me algo estranho que uma pessoa se preocupasse com esse pormenor se foi algo súbito.

Se for verdade, os meus pêsames, para mim a Joana era uma das mentes mais brilhantes deste país. Falta não uma, mas milhares de Joanas.

.

Adeus Joana. Até sempre...

A Joana escreveu no Expresso on-line e foi expulsa? Seria possivel o nosso amigo Pedroso aprofundar essa história.

Convenhamos, o blogue era uma merda. Mas lamento, claro, a morte, a ser verdade, da Joana.

Que a teia que ajudaste a construir te seja sempre leve, Amiga de Armas!

Em resposta ao Incognitus, deixo claro que tal nunca constituiu uma preocupação.
A revelação da identidade foi um tema de conversa que poucas vezes surgiu. Quando falávamos dos textos que escrevia, algumas vezes referi que seria interessante mostrar quem se esconde por trás do nome Joana. Porém, ela sempre deixou claro que não gostaria de ver a sua identidade revelada. É essa vontade que vamos respeitar.

Não AtomSmith, não foi expulsa. Pelo menos da forma que está a pensar. O Expresso Online foi um incubador de alguns dos melhores blogues, nomeadamente O Semiramis e O Jumento. No entanto havia uma certa "ala" mais radical que se encarregava de vilipendiar os postes da Joana. Durante muito tempo a Joana resistiu a estes ataques, não nos podemos esquecer que fundamentalistas existem em toda a parte do mundo, e o Expresso Online não era excepção. Mas estoicamente muitos continuaram a colocar os seus pontos de vista. A Joana foi um desses casos. Mas tudo tem um limite, e um dia ela deixou de comentar com a regularidade que lhe era habitual, tal como tantos outros.
A verdadeira identidade da Joana está aqui, nos seus escritos, na sua argúcia, na sua vastíssima cultura geral. Concordo com alguns comentaristas anteriores, deveria haver uma editora que perpetua-se esta obra da Joana, mais que não seja para enriquecer aqueles que não tiveram a oportunidade de conhecer o Semiramis e com isso possam perceber que existem pessoas excepcionais. Para nós ela sempre existirá aqui no seu cantinho do mundo.

Lamento muito a morte da Joana qualquer que seja o seu nome, raça, credo, nacionalidade e ocupação profissional.
Embora de forma mitigada pela distância e pelo escasso conhecimento, participo da dor da sua Família e Amigos.

O que conheço da Joana, foi o que aqui aprendi e me diverti. A Joana oferecia um Serviço Público autêntico, nos moldes daquele que foi definido para a RTP: Formar, Informar e Divertir. Com a vantagem - que decerto ela apreciaria - que não pesava no Orçamento do Estado, logo no bolso dos cidadãos.

Beneficiámos de cerca de 900 posts desde Outubro de 2003, ou seja, uma média superior a um post por dia. Na minha opinião, a qualidade e o relevo são bastante variáveis mas isso é inevitável: manter, sozinha, um blog com posts quotidianos é duro, ser genial todos os dias é sobre-humano.

Embora fosse um leitor assíduo, fui um comentador muito esporádico, porque raramente tive contributos úteis para o debate. Aliás, a Joana surpreendia-me pela qualidade média dos posts, que devem ter representado uma grande esforço que ela executava alegremente ("quem corre por gosto não cansa", cf. 14 Abril 2005), correndo até o risco de causar habituação nos seus leitores (cf. 15 Maio 2005), embora reconhecesse a relação difícil entre o criador e a criatura (cf. 13 Outubro 2004).

Nem sempre os lia na íntegra - ao fim de dois anos, os posts que zurzem os nossos políticos acabam por ter um valor marginal decrescente, senão ínfimo - mas voltava cá fielmente porque, por norma, valia a pena.

Achava muita graça à indiferença com que ela encarava as criancices dos comentadores, lembrava-me alguns professores universitários que quando dão aulas ao primeiro ano ignoram as brincadeiras dos caloiros para se fixarem naquela dúzia de alunos que justificam o seu esforço. Os outros, é como se não existissem.

Quanto aos plágios, admito que a Joana não fosse perfeita na citação das fontes mas ao ter de escolher entre ter posts quotidianos com referências incompletas ou ter um post mensal digno de uma conferência científica com revisão pelos pares, creio que os seus leitores preferem a primeira hipótese. Dificilmente se pode argumentar que alguém que trabalha pro bono com o seu nome protegido pelo anonimato procura tirar benefício do trabalho alheio que eventualmente cite nos seus textos.

...

Comecei este texto na quarta-feira, dia 8, pedindo a Deus que estivesse enganado, mas afinal, parece que é verdade... a Joana deixou a nossa companhia.
Por isso, aqui registo a modesta homenagem de alguém que leva três dias a escrever estas banalidades para a Joana que todos os dias oferecia o seu tempo e o seu talento para nos Formar, Informar e Divertir.
Por isso, creio que nunca terei um blog e ainda por isso copiei todo o Semiramis para memória (e aprendizagem) futura. Se a Família ou os Amigos tiverem interesse nesse arquivo, cedo-o com todo o gosto.

Joana,

Não podia deixar de colocar neste teu último post umas palavras de apreço a uma pessoa que meteu um cunho muito especial na nossa blogosfera portuguesa.

Farás concerteza parte da história deste pequeno e livre mundo de ideias, debate e opinião.

Onde quer que estejas...fica bem.

Eu acho do maior mau gosto estas referências à «morte» de Joana.

Bem, eu também sou algo céptico e existem coisas nesta história que não parecem fazer sentido. Além de ser evidente o "aquecimento" da posição da Joana em relação à necessidade do Estado intervir nos últimos tempos. Ou seja, esta desaparição poderia não ser uma morte, e sim uma passagem para uma posição nesse mesmo Estado.

Mas isso sou apenas eu a especular. Se tal fosse verdade, estaríamos melhor servidos com a Joana numa tal posição.

Saiu uma pequena noticia no jornal "Diário de Noticias" a confirmar o pior dos receios.

PS: Não indica qual é a fonte...

Agradeço a Paulo Tomás o esclarecimento que me prestou.

Caro João GM o seu comentário é sem dúvida muito bonito e a sua humildade ainda mais mas não se menospreze pois Deus dá a cada um diferentes talentos e todos somos iguais aos seus olhos.
Não conhecia pessoalmente a Joana mas o seu talento é sem dúvida inegável porem tudo se consegue com esforço, motivação e tambem persistencia ao longo de anos. Não deixemos de reconhecer o talento da Joana mas tambem não ignoremos o nosso próprio potencial. De resto como Confucio dizia e cito de cor, " Se uns aprendem pelo esforço de um eu aprendo nem que seja pelo esforço de cem mas o conhecimento uma vez adquirido tem o mesmo valor...". Sem dúvida o seu esforço proporcionou a todos uma das mais bonitas homenagens á Joana. Alem do mais não sabemos quantos dias a Joana demorava a preparar os seus posts ou os anos de esforço e dedicação que a levaram a adquirir tanto conhecimento. Nem se todo esse esforço se tornou ligeiro graças á motivação que sentia, tal como alguem referiu aqui.

... bem, cá para mim, no tal espaço n-dimensional de que este blog foi uma projecção multivariada, a Joana não morreu, nem morrerá, tem lá um cantinho no meu coração, que se estende em sinapses até ao lobo frontal. Cushão acho que temos de chamar Joana a uma daquelas variedades de flores (name of species is secret) que vamos produzir por cá, não? ... ( e dar uns beijokas a propósito :)))

Boas para tod@s, pessoal, a Joana continua entre nós.

PS no meu dicionário de Mitologia, Semiramis depois de morrer seguia feita pomba para o céu

"Saiu uma pequena noticia no jornal "Diário de Noticias" a confirmar o pior dos receios.

PS: Não indica qual é a fonte..."

Podes reproduzir a notícia aqui?

Ou, se tiveres um scanner, aqui?

www.thinkfn.com/forum/viewtopic.php?t=3908

...e uma kpk pá Joana!

(já que me lixaram a kpk agora vai um primo pá Juana de Habsburgo)

Não pode haver "Semiramis" sem a Joana. Mas talvez se pudesse criar um blog em sua homenagem em que aqueles que, ao longo destes três anos, se habituaram a comentar os seus escritos, pudessem manter um contacto e uma troca de ideias sobre os temas aqui tratados. Não sei se repararam, mas pessoas de ideias bem diferentes aprenderam, nesta convivência em casa da Joana, a respeitar melhor as ideias dos outros, gerando-se um debate normalmente civilizado que a todos beneficiou. A Joana seria de direita, mas os comentadores eram das mais variadas tendências ideológicas e doutrinárias, e foi isso que contribuiu para que a "Semiramis" fosse diferente. Um blog em que os "habitués" do "Semiramis" pudessem introduzir os seus próprios textos e comentar os dos outros, talvez valesse a pena. E partilhando-se o esforço entre uma dúzia ou mais de pessoas, talvez não fosse dificil manter um tal blog activo. Que pensais?

Albatroz, se quiserem disponibilizo um Fórum especificamente para isso dentro do thinkfn.com.

Ou, com um pouco mais de trabalho, uma homepage inteira com o seu fórum próprio (mas isto demoraria mais a implementar).

Incognitus, isso seria óptimo. Que tal chamar-lhe "A Casa da Joana"?

Penso que é uma possibilidade. Crio para já o Fórum e começamos planos para um site?

Seria bom ouvir a opinião de mais pessoas.

A notícia deixou-me completamente aparvalhado e doído. Vejam bem as coincidências: preparava-me eu para colar um dos seus post's no Café Expresso Tadechuva da semana e levo com esta brutalidade pela frente.
Estou profundamente triste, pronto!
Joana; A excelência dos teus textos, a tua frontalidade, a tua luta pelos ideais que consideravas mais nobres, nunca se apagarão da memória dos teus admiradores. Que o Senhor te receba um dia na Sua infinita glória e bondade; Lá nos encontraremos minha boa amiga, estou plenamente certo disso, se Ele me der também o previlégio da vida eterna.
Como última e singela homenagem que te quero prestar, vou deixar o teu rótulo bloguístico em destaque enquanto o meu "viver". Ficarás lá para que nunca morras jamais na nossa memória.
Descansa em paz.

Embora seja recente a minha participação neste Blogue adoraria participar no Forum proposto.É uma grande ideia e já estou farto do Jornal de Negócios on-line.

Bem, há algo estranho. Este blog tinha um pop-up quando se entrava nos comentários. Agora não tem. Alguém verifica isto? Uma mudança consciente de alguma característica do site é uma espécie de pista para algo planeado ...

incognitus, tinha e tem!

A ideia do fórum (fórum, site, blogue, o que seja) é muito boa. As minhas sentidas condolências à família da Joana.

Coloquei uma cópia integral do Semiramis aqui:
http://semiramis.etc.pt/
Assim pelo menos de certeza já não se perde. :-)

Aqui no weblog.com.pt o Semiramis também não desaparecerá.

António Coutinho - aeiou.pt

Tiago, mas se este desaparecer, o outro deixa de linkar, certo? ou é mesmo uma cópia independente do original?

mph: é uma cópia completamente independente. Serve como backup, uma vez que no weblog.com.pt pelos vistos também vai permanecer.

Isto da blogosfera está diferente...já não tem piada, nem interesse, nem...

Os outros blogs são assim-assim...

Talvés volte a ler jornais, não sei...

Tenho saudades da Joana,...dos seus posts e dos comentários do (M), do LL, do Albatroz, do Zecatelhado, do py, do Afonso, do Vitor, do Zippiz, do Cush, do Senaquerib, Euroliberal, anti-comuna, Alfredo...sei lá de mais quem...

Isto já não é o mesmo.

Estou triste e vou-me já deitar, para matar o dia mais depressa.

Isto da blogosfera está diferente...já não tem piada, nem interesse, nem...

Os outros blogs são assim-assim...

Talvés volte a ler jornais, não sei...

Tenho saudades da Joana,...dos seus posts e dos comentários do (M), do LL, do Albatroz, do Zecatelhado, do py, do Afonso, do Vitor, do Zippiz, do Cush, do Senaquerib, Euroliberal, anti-comuna, Alfredo...sei lá de mais quem...

Isto já não é o mesmo.

Estou triste e vou-me já deitar, para matar o dia mais depressa.

Ok, estando os conteúdos salvaguardados em princípio criando-se um site ele só linkará para os conteúdos.

Oi galera ... nada de tristezas ...a Janica por um lado fica sensibilizada pela saudade que provoca .. mas por outro deve ser tb um alívio...um descanso..

Eu como seu Capitão ou Corsário , vou acreditar que ela está a tirar umas belas férias ...nothing else..

Anyway .. a vida continua .. e para já para já .. recomendo um programa que começa salvo erro amanhã .. na BBC .. que é Fuelling the Future..

entretanto vou ler o que a galera andou a escrever aqui para cima ..

Vixe .. fiz uma kpk sem ter reparado ... legau...
estas são as que sabem melhor...

O Py falou que vamos dar o nome Joana a uma flor que iremos produzir... para mim o nome Joana está gravado na minha vida a ferro e fogo..
Fui (no fundo acho que ainda sou)casado com uma Joana 23 anos e tenho uma filha chamada Joana...agora .. estou longe delas ... e sofro...
Por isso emigrar se torna tão dificil às vezes...mas o que tem que ser tem muita força ...por isso as coisas têem que continuar...

Mas foi giro ele ter falado nos nossos planos mais recentes de produzir flores (helicónias ..lindas ..maravilhosas ).. que será uma actividade que vamos levar a cabo , paralelamente ao Sequestro de Carbono...
Gostava muito de contar aqui como funciona esse sequestro , mas ainda é cedo...um pouco mais de tempo e será um prazer ( e alívio) explicar isso.
Mas se alguém tiver curiosidade de saber um pouco mais .. e quiçá colaborar .. escrevam para capiroba@gmail.com

Qt a fazer um blog chamado a "casa da Joana" contem comigo.. qt mais não seja para m*jar fora do penico como comentador...
Não há duvida que assuntos não faltam ...e com certeza esta galera que aqui se junta tem criatividade e respira saúde intelectual...

Ó Incognitus ...Albatroz.. e quem mais quiser..força aí ... têem todo o meu apoio...
...é o melhor tributo que se poderá dar à obra desta Princesa Joana...

O Semiramis não morrerá..

“Como primeira medida proponho que se editem milhares de exemplares do medieval Corão, em formato de papel higiénico, para que lhe possamos limpar o cu à medida que vamos cagando.” – Quitéria Barbuda in “5 medidas para castigarmos os ranhosos”, Revista “Espírito”, nº 26, 2006.
QUAES CUNQUE FINDIT

O blog Semiramis continuará acessível no seu endereço de sempre. É muito triste ver que parte dos leitores fazem o frete a alguns espicaçadores da "opinião pública" que colocam em causa os arquivos do weblog.com.pt.

Aproveito para dizer que a existência de várias cópias dos textos publicados pela Joana terá consequências nefastas para a preservação da memória e da identidade deste blog. Pelo que me demarco dessa actividade.

Sábias palavras Paulo. Aprovo incondicionalmente essa posição. Em memória da Joana, de quem fui (sou) admirador, fiz uma singela homenagem PERPÉTUA no Tadechuva. Fica lá a lembrança até que o Tadechuva "morra", só isso.
Atenção malta, não façam isso p.f.!

Um bração do
Zecatelhado

Gostava de perceber por que razão é que esta zona de comentários deixou de aceitar textos meus... Será que este entra?

Bom, parece que o meu comentário entrou desta vez. :-)
Não percebo as objecções do Paulo Querido. Eu fui um dos que tentou preservar este património criando uma cópia noutro local antes de se saber se o blog ia continuar aqui no weblog.com.pt. Agora já se sabe que sim. Óptimo. Fiz algo de errado?
Também não vejo qual é o problema de alguns de nós querermos ficar com uma cópia pessoal do que a Joana escreveu. Por isso também coloquei um ficheiro ZIP com tudo isso gravado em http://www.savefile.com/files/6720682.
Vai ficar neste endereço por uns dias para quem quiser descarregar. São 33Mbytes...

Aparentemente alguém colocou um filtro aqui que impede o aparecimento de comentários que contenham o endereço onde eu coloquei a cópia deste blog e que agora deixa de ter utilidade, pois ficou-se entretanto a saber que o http://semiramis.weblog.com.pt se vai manter.
Fica registado o facto.

Será possível ensinar como guardar esta página a fim de actualizar esta página do ficheiro que colocou na internet? Obrigado, Tiago.

Bom, duma coisa não há qualquer dúvida: aquela Joana que aqui conhecemos morreu. Não interessa muito se aquela pessoa que assinava por Joana também terá morrido. Não sei nem quero saber.
É altura de lamentar o fim de um blogue, por morte da Joana. É altura de lamentar que um espírito vivo, capaz de resistir às modas que a imprensa vai fabricando, deixe de nos contar aqui uma outra história, contra a corrente, mas muito lúcida

Onde anda o filho da puta do Luís Rainha e os seus comparsas do BDE e Afixe?

Como é que eles controlam algo que eu compre com dinheiro vivo (sem se com cartão multibanco)?.
Se eu levantar as notas e comprar algo em dinheiro, o governo saberia?
Mas nas finanças perguntei sobre isso e eles disseram que dessa medida ainda não se sabe nada..

Mas eles podem fazer cruzamento de dados, assim só saberão o que as pessoas compram electronicamente (sem dinheiro vivo) não é?
Eles sabem muito bem quais as empresas que devem milhares ao fisco, e não lhes cobram dinheiro porque?
Preferem cobrar ao zé-povinho.

A autora do blog faleceu ? já tinha idade avançada, foi morte natural ou acidente?
Têm que averiguar isso ,para ver se foi natural ou se foi alguma vingança devido ao que ela escrevia..

Que raiva ... qd me preparava para lampeiro assistir ao "Fuelling The Future" na BBC , descobri que por artes do diabo que adora brincar comigo , sacana , não tinha o canal a dar ....rapaiz .. na moral... que seja raro ver tv .. tudo bem ... mas pelo menos de vez em quando não faz mal nenhum... antes pelo contrário...era o caso...
Estou habituado a lidar com decepções ...mais uma menos uma ...tb não ia adiantar nada ...que se lasque .. pode ser que veja os próximos programas ..

De resto .. rapaziada ... as mulheres aqui .. salve-se ao menos isso ... parece que cada dia estão cada vez mais bonitas e gostosas ...acabei de chegar de beber uma cervejas ...e moço .. já tou comó Spinoza ... que se f*da tudo ... é preciso é felicidade ...
Qd estavamos lá na chapada ...rsss conhecemos um caboclo genuíno muita curtido ( do sol e não só).. se chamava Zé Fernando ..mais uma punctuated evidence ..couldn't be more obvious...
Parávamos nos interbalos do garimpo e íamos pa um espaço ( um antigo mercado lá em Lençois ) kom um café fino...o rio do lado ..( aliás um fio de água) o clima magnífico ...uma espécie diferente de cycas jurássicas a ornar a beirada defronte ... e o caboclo que era guia ..aparecia por lá amiúde ...
Boa .. excelente surpresa era a música ...J.J. Cale ... que bom ... parecia que o dono era fissurado em JJ Cale e então era o tempo todo ..a uma certa altura ..aparece o Zé Fernando ( cof..) com uns headphones a abanar o capacete .. e senta-se na mesa... lenço na cabeça à pirata .. óculos Dior de aro branco .. enormes ..tronco nu ...musculadíssimo... uns calções minúsculos abertos até meio da braguilha , uns sapatos de escalada altamente...e um ganda sorriso na cara...
Empresta-me um phone e ouço reggae aos berros ...
Pergunta-lhe o Py ... olha lá .. não gostas da musica que se ouve aqui ??
Responde ele... não... faz-me pensar na vida...

Afinal quem tem razão ? Maldacena ? Spinoza ou o Caboclo Zé Fernando ? ou será que o Maldacena confirma o Caboclo ?

Como nota de rodapé ... o Paulo Querido parece estar com raiva de alguém ... mas não vi nenhum ataque ...
O Tiago Azevedo Fernandes está apenas a salvaguardar um documento que é publico ... e a gente já conhece a cartilha ... mais vale prevenir que remediar... é não ?? Paulinho Queridinho.

Obrigado Tiago...

tb gostava de saber onde anda o Luis Rainha ....pelos vistos .. ele sabe coisas que os outros não sabem ... cadê vc ?

Ontem tive a mesma ideia que Você.

Proponho que tal blogue se chame "Os amigos da Joana".

Se a ideia fôr por diante, informem-me sff.

balio@cftp.ist.utl.pt

Peço desculpa por me estar em intrometer em assunto tão discutido. Mas alguem já leu a sério o Artigo 89 A da Lei Geral Tributária? Pelos comentário, que agora já não tem efeito porque o estado já volou com o bico ao prego e volta tudo a ser como era em matéria de manifestações de fortuna, parece que ninguem leu o artigo com olhos de ver. O Artigo 89 A da LGT apenas estabelece quais os rendimentos padrão para a aquisição de bens que se enquadrem no definição de manifestações de fortuna...não fala em obrigatoriedades declarativas e afins. São apenas estipulados valores... por exemplo refere que para um individuo comprar uma casa de valor igual ou superior a 250000 euros tem de ter um rendimento padrão de 20% deste valor abaixo do qual a DGCI tem poder para estabelecer por métodos indirectos a rendimento real. É só isto, os resto são instruções de preenchimento dos impressos relatadas em circulares. Mas tb porque que é o espanto... acham bem um individuo ter uma mota de 9999 euros, um carro de 49999 euros e uma casa de 249999 euros declarando o Ordenado Mínimo Nacional mas não sendo obrigado a declarar manifestações de fortuna porque não atinge o limite, e outro que têm um carro de 50000 euros e mais nada e ter de declarar. O problema é que até temos um Administração Fiscal muito "soft" e esta medida só "bateu na barra" porque talvez fosse contra alguns "interesses instalados".Se todos os portugueses declarassem e pagassem aquilo que devem pagar na realidade talvez não houvesse necessidade deste tipo de medidas. Eu não estou a defender o estado, como funcionário público só tenho é tido dissabores, mas quando vou entregar a minha declaração pela net já lá tenho os valores e não posso fugir ao contrário de muitos que aí andam. Os trabalhadores independentes, as firmas que declaram prejuizos durante anos a fio, mas cujos seus administradores andam sempre bem montados e com brutas casas construidas com subsídios de UE. Este estado pode querer ser tudo menos moralista...não se pode dar ao luxo de exigir quando também não cumpre.

Vê-se que você não é leitor habitual deste blog. Aqui a maior parte do pessoal não se preocupa em ler com cuidado ou em conhecer a realidade tal qual é. Mandam uns bitaites e já está.
Quanto a esse tal Paulo Querido (que, pelo ego desmedido, devia mudar para Paulo Umbigo), quem é que ele pensa que é? O dono da bola?

Semiramis... Joana...
Joana!...
Tão pouco que sabemos dela própria... e tanto, tanto que ela nos deu... nos enriqueceu...
Agora abandonou-nos... deixou-nos... para sempre...
Que súbito vazio!... que profunda tristeza!... que infinita saudade!...
Morreu algo de mim próprio... não sei bem o que foi... mas sinto que me faz muita falta...
Imensa falta!... Já não sou o mesmo...
Adeus, Joana, para todo o sempre...

“Os exércitos modernos são constituidos por soldados com déficite de formação. Num exército com militares a sério, respondia-se aos tiros dados pelos manifestantes com rajadas de metrelhadoras, que acabavam de vez com os distúrbios. Mas não ! Agarram nos putos, levam-nos para trás de uma parede e dão-lhes umas palmadas. E por estranho que pareça há sempre alguém a filmar.” – Quitéria Barbuda in “Deus, Pátria e Autoridade”, Revista “Espírito”, nº 26, 2006.

QUAES CUNQUE FINDIT

ALLAH É RABO !

Percebe-se que este gajo cuida que tem piada e percebe-se, também, que ele não percebe que a única coisa que consegue provar é que é um imbecil encartado

Acabo de chegar de uma viagem ao Extremo Oriente, por razões profissionais, e estou siderada com o que leio.
A blogosfera preparou-me para todos os dislates e, por isso, não me surpreende que uma cabeça oca tenha decidido matar-me. Imperdoável é que tenham aparecido comentários assinados por «amigos» meus e que alguns tenham, inclusive, envolvido a minha família.
Vou pensar seriamente se vale a pena manter este blog.

Agora conte-nos como se esqueceu da password ou então como desgostou tanto dos comentários que vai criar outro blogue. Vá estamos todos à espera...

Tiago Azevedo Fernandes é o maior!!!Será que ninguem agradece todo trabalho filantrópico que ele tem tido??? A mim deu um jeitão, obrigado!

"Acabo de chegar de uma viagem ao Extremo Oriente, por razões profissionais, e estou siderada com o que leio.
A blogosfera preparou-me para todos os dislates e, por isso, não me surpreende que uma cabeça oca tenha decidido matar-me. Imperdoável é que tenham aparecido comentários assinados por «amigos» meus e que alguns tenham, inclusive, envolvido a minha família.
Vou pensar seriamente se vale a pena manter este blog."

Joana , por favor não faça isso , quem gosta de ler o que escreve , não merece isso . este é sem duvida o melhor blog portugues e não é pela qualidade dos comentadores , mas sim pela qualidade da escrita , cultura , critica e visão da sociedade da autora , eu quase nem leio os comentarios , mas todos os dias venho ler o que escreveu .

Que brincadeira de MUITO MAU gosto.
Agradeço que a engraçadinha ou engraçadinho pare de escrever com o nome de Joana, como se da própria "Joana" se tratasse.
Obrigado.

Agora eu é que estou cidrado!

de repente vieram-me uns calores pela espinha a cima até à nuca.... e estou a falar a sério!

Estou com gripe e acho que o raio da bactéria (ou virus?) acabou por não resistir.

Eu nem digo nada.... Xissa... cheguei a choramingar.

A ser verdade hoje é dos meus melhores dias...

mas já nem sei o que pensar...

Joana, a seres tu, Claro que vale a pena continuar! Muito mais agora!

Afinal é possível escrever o que quer que seja assinando o nome "Joana".

Oh! Oh!
Parece que houve aqui um volte alface

Como a Joana me dizia, não revelava a sua identidade porque "na net existe muita gente com nível, infelizmente também existem alguns loucos obcecados".
Só nos faltava um idiota qualquer a assinar como Joana...

A Joana morreu envenenada porque mordeu a língua.

Os meus sinceros sentimentos a família e amigos da Joana.
É com profundo pesar e grande choque que acolho esta triste noticia; tendo comentado algums dos seus post foi-me impossível não inscrever aqui uma ultima e singela homenagem à autora daquele que foi certamente um dos melhores Blog’s portugueses; mantendo, é certo, uma ultima réstia de esperança na inverdade de todo este negro sucesso que só o devir do tempo tragara.

Ehehe ... eu não disse ?? que era só umas férias ??? A princesa diz que é trabalho por causa do olho grande ...

Por isso o LR nunca apareceu...

Agora dá-me vontade de contar um episódio que deixa por um lado perplexidade e por outro ..vergonha ...
Estava eu e o Py no garimpo lá na chapada ..qd a certa altura e para não variar bateu a fomi...

Então decidimos ir jantar à cozinha aberta .. ou slow food ou lá que era... foi o que ficou à portinha do carro qd ele parou...

Cliente nenhum ..tudo muita requintado...Elis.. Vivaldi..fiquei até confuso....bem ..vai daí ...a moça que atendia ..sempre solicita ...quis até meter conversa ..e aí é que foi o entalamento...
Primeiro foi entalada por nós ( calma ..nada disso que estão a pensar ) perguntamos-lhe de onde éramos... vaidosos do nosso sotaque... não soube responder e ficou encabulada...

A seguir veio o nosso entalamento ..

...ela com muita vontade de se redimir pergunta tímida .. então ..em que é que Portugal é forte ??? puts.... eu respondi logo muito rápido ... em dívidas....o Py ..intervém e diz ..calma aí ...temos muitos diamantes ( que andamos a garimpar a tarde toda ..) e prontos ... temos têxteis...e ..e .. cortiça...e ah.. sapatos...
Senti-me a ruborizar ...afinal ...aquilo em que um País é forte .. é no fruto de empreendedores ...
Então pq se diz tanto mal dos patrões ???
Sem eles ...os empregados ficam tontos... sem saber o que fazer ... no north..no west .. no east or south...

Mas o que leva a pensar ... é ... que os têxteis são industria de 3º mundo..a cortiça é do Amorim...e os sapatos calçam pés de barro...
Por só haver isto .. e as grandes mercearias do tio Belmiro... que ruborizei....
Pq só há isto (estou-me a esquecer dos esquentadores Vulcano...rss) ??? Porque as valências do ambiente económico não estão em equilibrio...antes pelo contrário...estão em profundo desiquilibrio... por isso Portugal em termos desenvolvimentistas é práticamente semi-árido...umas euphorbias aqui e ali...umas obesas..outras horridas ...outras virosas ...e pouco mais ...

Qt a ti Janica safada ... vê se te deixas tb de pregar sustos à malta tua admiradora ...e à parte te terem enterrado viva ...não digas que não ficaste emocionada com tanta tristeza generalizada....até eu .. meu estuporzinho... fui ao site anunciado pelo Tiago para guardar os teus textos ...( pelo sim pelo não ) ..já que o "sacana" ..gosta de tecê-las..
E pronto ..galera .. toquem as trompetas e preparem-se para festa .. que a Patroa está de volta .. e vai dar pa todo o mundo....rsss

Karl Marx às fevereiro 13, 2006 08:52 PM

Já não basta a Joana ter ressuscitado, agora também ressuscitou o Karl Marx.

Joana às fevereiro 13, 2006 07:34 PM

Não apareceram comentários "assinados" por (quase) ninguém, exceto os meus. Eu devo ser (quase) o único neste blogue que assina com o seu nome e diz a toda a gente quem é. Todos os outros escondem-se atrás de nicks. Não se trata de assinaturas.

Joana!

Coloque qualquer coisa (post novo) sobre o Médio Oriente para termos a certeza de que está viva...pois já estou cansado de brincadeiras (a culpa não é sua...).

Luís Lavoura às fevereiro 14, 2006 09:54 AM

Eu uso um nick poderoso porque o meu nome verdadeiro não vale nada.

amsf às fevereiro 14, 2006 10:32 AM

A Joana (?) disse que foi ao Extremo Oriente e não ao Médio Oriente.

Caros duvidandos,

Para quê lamentar a morte de alguém que nunca existiu? A Joana era virtual, a Joana era nome de homem que mantinha assim o anonimato. E mesmo que "Joana" fosse o seu nome verdadeiro e ela fosse mulher, continuava a ser virtual na mesma.

Se ela/ele sempre quis o anonimato e a distância, aceitemos isso agora que ela/ele está mais longe. Seja esse "mais longe" aquilo que for.

É histórico cá por este rectângulo darem-se "voltefaces" motivados pelo cheiro do dinheiro ou da promoção pessoal.

Antigos sindicalistas trabalham agora para departamentos estatais, antigos ecologistas trabalham para empresas poluidoras (para deturparem estudos de impacto ambiental, por exemplo), antigos contestatários do sistema são agora os motores do mesmo sistema, um antigo hippy é agora primeiro-ministro, e por aí fora...

Os futuristas italianos eram os indivíduos mais "prafrentex" e arrojados que existiam na altura, depois tornaram-se amigos de Mussolini e da sua ideologia. O mesmo aconteceu por aqui com alguns futuristas em relação a Salazar.

A natureza humana tem destas coisas!

A "Joana" lançou-se noutros voos. Sejam eles quais forem e em que espaço estiverem a contecer: real, virtual ou espiritual...

Em qualquer deles, julgo que se deve estar a rir disto tudo.

Caros duvidandos,

Para quê lamentar a morte de alguém que nunca existiu? A Joana era virtual, a Joana era nome de homem que mantinha assim o anonimato. E mesmo que "Joana" fosse o seu nome verdadeiro e ela fosse mulher, continuava a ser virtual na mesma.

Se ela/ele sempre quis o anonimato e a distância, aceitemos isso agora que ela/ele está mais longe. Seja esse "mais longe" aquilo que for.

É histórico cá por este rectângulo darem-se "voltefaces" motivados pelo cheiro do dinheiro ou da promoção pessoal.

Antigos sindicalistas trabalham agora para departamentos estatais, antigos ecologistas trabalham para empresas poluidoras (para deturparem estudos de impacto ambiental, por exemplo), antigos contestatários do sistema são agora os motores do mesmo sistema, um antigo hippy é agora primeiro-ministro, e por aí fora...

Os futuristas italianos eram os indivíduos mais "prafrentex" e arrojados que existiam na altura, depois tornaram-se amigos de Mussolini e da sua ideologia. O mesmo aconteceu por aqui com alguns futuristas em relação a Salazar.

A natureza humana tem destas coisas!

A "Joana" lançou-se noutros voos. Sejam eles quais forem e em que espaço estiverem a contecer: real, virtual ou espiritual...

Em qualquer deles, julgo que se deve estar a rir disto tudo.

Caros duvidandos,

Para quê lamentar a morte de alguém que nunca existiu? A Joana era virtual, a Joana era nome de homem que mantinha assim o anonimato. E mesmo que "Joana" fosse o seu nome verdadeiro e ela fosse mulher, continuava a ser virtual na mesma.

Se ela/ele sempre quis o anonimato e a distância, aceitemos isso agora que ela/ele está mais longe. Seja esse "mais longe" aquilo que for.

É histórico cá por este rectângulo darem-se "voltefaces" motivados pelo cheiro do dinheiro ou da promoção pessoal.

Antigos sindicalistas trabalham agora para departamentos estatais, antigos ecologistas trabalham para empresas poluidoras (para deturparem estudos de impacto ambiental, por exemplo), antigos contestatários do sistema são agora os motores do mesmo sistema, um antigo hippy é agora primeiro-ministro, e por aí fora...

Os futuristas italianos eram os indivíduos mais "prafrentex" e arrojados que existiam na altura, depois tornaram-se amigos de Mussolini e da sua ideologia. O mesmo aconteceu por aqui com alguns futuristas em relação a Salazar.

A natureza humana tem destas coisas!

A "Joana" lançou-se noutros voos. Sejam eles quais forem e em que espaço estiverem a contecer: real, virtual ou espiritual...

Em qualquer deles, julgo que se deve estar a rir disto tudo.

Tendo vindo a público que o desaparecimento deste blogue, do grupo de trabalho que lhe estava associado e a inevitável "morte" da autora, estariam relacionados com uma primeira etapa que trabalhou activamente para a colocação em Belém de um novo mediador que leve o Regime a extremar posições em direcção à extrema-direita pró-americana, venho informar que me demarco em absoluto desta posição, reiterando que o próximo partido em gestação que me porá novamente na ribalta, é, como não poderia deixar de ser, de Centro!

Esqueci-me de acrescentar que, dentro em breve disporei de um largo espaço mediático na SIC do Exmo Sr Dr. Francisco Balsemão e, carissimos leitores, desnecessário será recordá-los que preciso de idiotas uteis para me prestarem a máxima atenção possivel. Não desistam, caros comentadores.

plão ;))))))))))))

Já agora, os futuristas davam-se bem com o fascismo desde o início. Este representava, para eles, o futuro, o progresso, o triunfo da máquina.

(já não me deixam fazer kpk´s, só primos, prontos tá bem :( tenho ali uma koisa gira para por aqui, mas só depois da Joana dar mais um arzinho da sua graça que ainda não percebi se devo fikar contente...)

Já somos um país liberal? O que se passa com a "nossa" Joana?

(já que há um deficit de respeito por um caça-capicuas semi-profissional, vai outro primo por kausa das koisas, enquanto o meu amigo Cushão não chega... namoradas...;)

Este é dedicado ao cabr*o do D Cheney que gosta muito de caçar codornizes (detesto chulos que caçam por prazer)e f*deu um milionário de 78 anos com uma chumbada, num dos maiores ranchos do Texas. A notícia diz que o problema é que ele estava ilegal por kausa de uns 7$!!!

Cushinho vamos aproveitar a ressureição da Joana para dar cabo das touradas com um referendo?

Ou pelo menos tentar?

O que pensará o cavaquinho disso?

(PS agora vou tratar de assuntos de higiene íntimos que isto aqui uma pessoa tem de estar sempre preparada...:)

eheeeh ... é mesmo verdade que o Cheney amandou um tiraço num amigalhaço...traições ?? más compreensões ??

Um referendo para acabar com a tourada seria um milagre ...

O Cavaquinho em relação à tourada ..não sei o que pensa .... ,mas ao contrário do Sampaio que vai a todas .. eu nunca vi musica de cavaquinho na dita ...

Por todos os bons momentos que aqui tivemos convido os que crêem a orar por esta singular mulher que agora nos deixou e apresento por esta via os meus pêsames à família uma vez que desconheço a mesma.

MORREU A JOANA

É com grande, grande pesar que soube, por amigos da família, que a Joana do Semiramis morreu, no Domingo, por uma fulminante embolia pulmonar.

O blogue Semiramis, para mim, era, se não o melhor, um dos melhores blogues da blogosfera. E com certeza um dos três blogues que consulto todos os dias. Aliás, era o único do qual tinha que imprimir os posts por falta do tempo devido que eles mereciam.

Estas mortes também nos fazem lembrar o quão preciosa é a vida, o quanto temos que aproveitar enquanto respiramos e como devemos evitar em deixarmos enredar-nos por esta teia de afazeres e de hábitos muitos deles inúteis.

Por muito que o saibamos e combatamos, continuamos a só na morte encontrar a maior reflexão para a vida.

Onde estiveres, Joana, no sem-lugar (u-topia), obrigado pela tua escrita livre, crítica, culta e profundamente rica em todos os níveis.

in http://blogarcadia.blogspot.com/2006/02/morreu-joana.html

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Obrigada Joana.
Até um dia

Querem saber a verdade?
Perguntem ao Paulo Querido e mais não digo.

A Joana, e muitos dos seus correligionários neo-liberais, os se riam ou se indignavam com as minhas propostas para um isolamento continental, por causa da concorrência chinesa. Pois hoje ouvi o reputado economista Silva Lopes, na TSF, a manifestar as suas dúvidas quanto à possibilidade de se manter o quadro de abertura económica, face ao choque provocado pela economia chinesa. Mais concretamente afirmou ele que, tal como todos os economistas, se habituara a acreditar no princípio das vantagens comparativas, mas que isso poderia não aguentar face ao choque referido. Que eu saiba Silva Lopes não é um socialista, pelo que esta sua dúvida só pode ser a manifestação esclarecida de um economista que pensa, em vez de se limitar a rezar as mantras neo-liberais... Espero que a Joana, onde quer que esteja, tenha ouvido a entrevista de Silva Lopes, e tenha achado que, afinal de contas, talvez aquele Albatroz tivesse alguma razão...

(P.S. - Esta é uma tentativa de recuperar o diálogo sobre questões económicas, razão de ser deste blogue...)

Será possível que este Silva venha para aqui fazer publicidade ao seu blog numa ocasião destas?

Silva só há um, o que vai p'ra Belém e mais nenhum!

ora bem...

continuo sem perceber qual é o estado de espírito em que me devo colocar

...mas não vão pensar que perdi qualidades...

...vamos lá tentar

uma kpkuazona tropical

Eu acho que a princesa só volta se os coms chegarem aos 500 ...
Já falta pouco...

Estou deveras impressionada com a notícia. A partida da Joana deixa um vazio tremendo. Onde quer que esteja, Joana, obrigada pela dádiva que foi o seu blog.

Albatroz às fevereiro 14, 2006 06:06 PM

A bolsa japonesa está a subir sem parar. Está a subir porque a economia japonesa, as empresas japonesas, após um longo período (mais de 10 anos) de estagnação, está a carburar em grande forma.

A economia japonesa está a melhorar graças à procura fornecida pelo mercado chinês. O Japão tinha a sua economia estagnada, tal como a Itália tem a sua agora, devido à estagnação demográfica do país.

Mas agora a economia japonesa está a ser salva da estagnação pelo dinamismo do mercado chinês.

Pergunto: porque é que os japoneses têm o mercado chinês como um salvador e uma oportunidade, e os europeus, não?

O nome da pessoa em que está registado o Semiramis é Manuel M.

E mais não digo.

Oioi...

Ei .. Hacker ...onde viste isso ... ???? É só mentirosos por aqui....urubus..caras de pau...

Olha lá Albatroz .. e então a bolsa de NY que ontem ultrapassou os 11 000 pontos ???
Existem várias explicações para a situação Japonesa mas uma delas foi na mudança de gestão dos negócios ..aproximando-se ainda mais do modelo americano ..ou seja focando cada vez mais no "indíviduo "...

vixe... deve ter sido por algum desvio óptico ... que confundi o Lavourinha com o Albatroz... será que o Maldacena pode ter a ver com o assunto ?
Cof ...

Manuel M., esse safado! deixou-se apanhar. E mais também não digo.

Venho via De Vagares. O que se passa aqui? Como é possível?

Na blogosfera, onde reinam o anonimato, o heterónimo e a eterna dúvida do nome verdeiro, fica difícil saber se a Joana morreu mesmo ou não. Mas, ao que tudo indica, o facto é que não teremos mais aqueles textos deliciosos aqui. Era o único blogue onde eu me obrigava a entrar mesmo com o aperto das horas do dia a dia. Ou seja, ao que parece, a Joana virtual morreu.

Fica aqui o meu desafio para os que continuam aqui a escrever: o que teria dito a Joana sobre a OPA de Belmiro? Eu queria tanto saber o que teria ela escrito sobre isso...

Passa-se que há quem não acredite bem que a Joana tenha morrido. hà quem acredite. Há quem brinque com o assunto. Há quem escreva disparates. Há quem espere até ver se a Joana foi de férias para alguma ilha remota sem acesso á internet e volte mais tarde. Há quem espere.

A Joana morreu. Mesmo. Estamos todos no velório. E quase todos de luto.

Christina Valadão às fevereiro 15, 2006 04:36 PM

O que teria a Joana dito sobre a OPA do Belmiro? Provavelmente, ou não teria dito nada, ou refugiar-se-ia em copas. Não se teria comprometido.

Ela nunca disse nada de definido sobre a situação de quase-monopólio da Portugal Telecom. Nunca se queixou claramente desse quase-monopólio. Aparentemente, ela achava esse monopólio tolerável.

Ambiguidades não falatvam à Joana.

Luís Lavoura às fevereiro 15, 2006 10:28 AM

Os japoneses têm por hábito consumir sobretudo produtos japoneses (durante anos isto causou o desespero dos exportadores europeus e americanos), por isso a concorrência chinesa pouco se faz notar. Mas os chineses precisam da tecnologia japonesa, e por isso não se podem dar ao luxo de não comprar produtos japoneses. Assim, as exportações japonesas para a China vão sempre ser superiores às importações, o que beneficia a economia japonesa. Na Europa e nos EUA as coisas são diferentes. Os europeus não fazem uma opção deliberada de consumo de produtos europeus, optando por produtos mais baratos - desde que de qualidade semelhante - qualquer que seja a origem, e por isso estão mais vulneráveis à concorrência chinesa.

Aquilo que se passava no Japão era a chamada armadilha de liquidez. Taxas de juros baixas como em Portugal mas com uma deflação da moeda o oposto do que ocorre em Portugal. Para alem disso a industria Japonesa estava em crise e as empresas restruturaram-se. Algo que é muito dificil fazer em Portugal ou na Europa pois não se pode despedir trabalhadores.
Quanto aos proteccionismo são uma treta que só lixa os consumidores e favorece os lobbys e os chulos. A Europa não precisa de protecção contra os produtos chineses precisa sim de apostar em alternativas. Muitos empresários de texteis Portugueses ultrapassaram a concorrencia Chinesa através de uma boa gestão e apostando em nichos de mercado alternativos.

Alternativas? Em breve a China vai ser capaz de produzir tudo o que a Europa e os EUA produzem, mas muito mais barato. Que alternativas?...

A China á medida que for crescendo economicamente vai aumentando os salários tal como tem feito até aqui. Chegará ao ponto em queestá na mesma situação que a Europa. Portugal já teve essa mão de obra barata nos texteis. O problema da China é que é uma ditadura e quando for um pais economicamente poderoso não se sabe para onde vai pender.

A China só utiliza as armas capitalistas que a beneficiam. Se continuar a controlar a sua taxa de câmbio podem passar 100 anos antes que os salários chineses estejam ao nível dos da Europa.

Publicado por: AtomSmith às fevereiro 15, 2006 09:00 PM

Provavelmente pende para a esquerda...

Como é que ontem a página principal do Semiramis estava em branco e hoje já não ?

Como é que ontem a página principal do Semiramis estava em branco e hoje já não ?

Foi um milagre de São Paulo (Querido)

Joana...
Pensar que estivemos tão perto...

?

Diálogo registado há minutos no Paraíso:

Deus — O que é que se passa com os anjinhos, que voam tão agitados?

S.Pedro — Parece que é por causa de uma tal Joana. Ela acha que há um excesso de funcionários celestiais e quer mandar 40% para o inferno...

;)))))))))))))))

oioi bum dgia...
isto já deixa escrever outra vez..
turbulências...

Estes dias ..num raro zapping encontrei a Sick ( o novo nome por questão de coerência ) ..falava Marques Mendes ...o papo era nenhum..ou seja o papo do costume ...ontem ..voltei a passar lá ..mas sem som ..gesticulava o Coelhone o Pacheco e o Lobo .....todos gordos como nababos ... que sofrimento ...ainda bem que me pirei .. foi na hora H...

"pende para a esquerda"?
já não há esquerda nem direita - só crentes e não crentes

py? cadê tu?
onde páras?

Lol, essa do Shadow foi demais....Será que a Joana já está a põr o céu em polvorosa com a liberalização celestial ?
Espero que sim.

A propósito da China, já que hoje dá para postar comentários, é possivel que a China continue a usar a politica de desvalorizar a moeda tal como os EUA fazem mas não acredito que a diferença se mantenha tão acentuada à medida que a China evolua. Já agora comparando a diferença da distribuição de trabalho nos diferentes sectores entre a China, Portrugal e EUA previstas para 2006:

China- Agricultura 49% Industria 22% Serviços 29%

Portugal-Agricultura 13% Industria 35% Serviços 52%

EUA-Agricultura 1% Industria 23% Serviços 76%

Muita coisa vai mudar socialmente na China com o desenvolvimento.

Na verdade, o emprego na agricultura, nos EUA, é inferior a 1%

Em Janeiro havia 851 mil empregados na agricultura, silvicultura e pescas, num total de 141,481 milhões de trabalhadores.

E já que estou com a mão na massa fica aqui outro indicador: a taxa de desemprego neste sector era, em Janeiro, de 15,9%.

oi xatito, tou aqui, na Bahia, a pensar se consigo arrastar o Cush para fora do Salvador durante o Carnaval, que me cheira que vai dar dor de cabeça a sobrar pa mim. Tu tá bonzinho? Espero que sim.

Parece que vamos fazer flores bonitas, agora ainda há a hipótese de serem as flores a fazer-me a mim!

Se isto correr assimj-assim bem tu já tá convidado (não te preokupes com o kush que ele é bom rapaz e muito frontal)

Bora logo Xattito ... aqui o clima está a ficar ao rubro...."ainda" é a tua cor favorita .. é não ?
Vais ver o que é harmonia ...

E como os Franceses são espertos .... já produzem 80 % das suas necessidades electricas a partir de centrais nucleares ...para que querem mais 9 centrais ?? para exportar ...claro ...finos .. eles..tão a ver a cena toda..

And now for something completely diferent....

Só um pormenor ... se leram o artigo da BBC , viram que a certa altura diz que a Itália está a desmontar as suas centrais por causa de um referendo feito em 1987..!!! então se lá um referendo dura tanto tempo .. pq já querem fazer em Portugal outro referendo sobre o aborto ..apenas passados meia duzia de anos ???Alguém anda a comer-nos as papas na cabeça ??

http://www.michellemalkin.com/archives/004413.htm

Vixe .. tá dificil de publicar ...
deixa ver se passa...

que giro ... tem uma palavra que está censurada no blog .. vou escreve-la separada para ver se passa ..ca r to on ..

está na Michelle..

e lá vai de novo os links ...da nuke energie..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3177360.stm

e ainda para ver pq os Franceses gostam da nuke energie..http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/reaction/readings/french.html

tá estranho o blogue...

cartoon ... a ver se passa ...

passou .. e a próxima kpk... é minha ...

plim .. plão...

Versos para Maomé & Companhia

Meus senhores eu sou Maomé

que lava a cara, que lava os olhos

que lava a rata e os entrefolhos

que lava a nabiça e os agriões

que lava a piça e os colhões

que lava as damas e o que está vago

pois lava as mamas e por onde cago.

Meus senhores aqui está o Profeta

que rega a salsa e o rabanete dos mouros

que lava a língua a quem faz minete

que lava o chibo mesmo da rasca

tira o cheiro a bacalhau da lasca

que bebe o árabe que bebe o porco

que lava a dona e o berbigão

Meus senhores aqui está o Profeta

que lava os olhos e os grelinhos

que lava a cona e os paninhos

que lava o sangue das grandes lutas

que lava sérias e lava putas

apaga o lume e o borralho

e que lava as guelras ao caralho

Meus senhores aqui está o Profeta

que rega as rosas e os manjericos

que lava o bidé, lava penicos

tira mau cheiro das algibeiras

dá de beber às fressureiras

lava a tromba a qualquer mouro e

lava a boca depois de um broche.

QUAES CUNQUE FINDIT
MAOMÉ É RABO !
Quitéria é Grande !

O blog está-me a dever 2 coms que me comeu...prometeu que ia analisar o que estava escrito e depois publicaria ...

Ei Paulo queridinho ... vais publicar ? Ou vai ficar no limbo ??

Ehehe .. este brigada bigornas .. deve ser do Porto.. a linguagem .. é típica ... o Maomé que se cuide ...

brooochesssssssss

brooochesssssssss

brooochesssssssss

brooochesssssssss

Publicado por: Cush às fevereiro 18, 2006 04:47 AM

E por que raio teremos nós que seguir as normas dos italianos?
O que é que pode levar alguém a concluir que os italianos é que têm razão?
Será fiável a opinião de um povo que promove Berlusconi a primeiro-ministro?

ora então aqui está:

"Armado de uma infernal lógica, ele reduziu a fé a uma opinião, ignorando que se a nossa fé é duvidosa, nossa esperança é vã"

declaração de Bernardo de Claraval sobre Abelardo, que ele considerava um segundo Aristóteles.

Isto é porque agora parece que andamos muito crentes;;;

(PS: ... cerca de 1141...:)

Sempre actual, não?

esta estava a minha espera ...plim plão...

Cushão já não sobra nenhuma pa mim? Pronto, fico especialista em primos, como este... amanhã conto estar todo arrumadinho para basar lá para 11h, ok? Dorme bem

Será fiável a opinião de um povo que promove Berlusconi a primeiro-ministro?

Publicado por: Dúvida Metódica às fevereiro 18, 2006 02:29 PM

A resposta para a tua metódica duvida passa pela fé ...

"Armado de uma infernal lógica, ele reduziu a fé a uma opinião, ignorando que se a nossa fé é duvidosa, nossa esperança é vã"
Logo posso concluir que a metódica duvida carece de fé ... pois se recusa a ver uma evidência ...

Berlusconi foi eleito pelos Italianos ... que por muitos defeitos que tenham ...(quem não tem ..) são quem faz a Ferrari... a Ducati... Lamborghini ..Maserati.. Alfa Romeu .. Lancia ... Fiat.. Gilera ... Aprilia... são o topo do mundo no design....é moli ...? ou queres mais ...??
E Portugal ?? Os trapos de sempre ??Isso também os Italianos e melhores .. de longe ... sapatos ??? tb os Italianos e melhores .. de longe....Azeiteiros ??? Nem nisso...

Então ... pq não poderemos pôr os olhos nos Italianos ?? Bem como pôr em todos os bons exemplos ???? Venham eles de onde vierem!

«a metódica duvida carece de fé ... pois se recusa a ver uma evidência ...»

A fé alimenta-se do imponderável.
Nenhuma fé é sustentada por evidências.

A fé é gerada pela submissão ao desconhecido e pela incapacidade de lutar contra a ignorância.

Há muito tempo que por aqui se não fala dos Estados Unidos, da guerra no Iraque, etc. O relatório das Nações Unidas que reclama o encerramento do campo de concentração de Guantanamo devia fazer-nos meditar de novo sobre o que se passa nos Estados Unidos.

Embora isto possa parecer propaganda mal disfarçada, o facto é que as semelhanças entre os Estados Unidos de hoje e a Alemanha hitleriana anterior a 1939 são cada vez maiores. A legislação repressiva (Patriot Act) permite cada vez mais a prisão sem culpa formada de pessoas suspeitas de ligação com o "terrorismo". O uso de tortura, em Abu Grahib ou até em prisões clandestinas na Europa, é prática corrente. Guantanamo é um campo de concentração mais sofisticado e cruel do que Auschwitz. A política americana ataca ferozmente os regimes (nomeadamente na América Latina) que se propõem resistir ao imperialismo americano. As forças americanas no Médio Oriente matam civis inocentes de forma sistemática, como forma de intimidação. A imprensa independente é perseguida. Com base nos poderes e responsabilidades de Comandante-Chefe das Forças Armadas o presidente Bush vai assumindo poderes quase ditatoriais. Se os americanos não intervierem - e a leitura de blogs americanos faz-nos recear que os americanos de hoje sejam tão cegos como os alemães de 1933 - podemos estar a assistir à transformação da pátria da democracia na mãe das ditaduras fascistas.

Julgo que seria altura de a Europa cortar os laços militares e estratégicos com estes Estados Unidos, e procurar uma aliança com a Rússia e uma aproximação à China. Todas as bases americanas na Europa deviam ser encerradas, e a Europa devia criar uma força armada própria.

Aqui vai o comunicado da ONU sobre Guantanamo:

"Five independent investigators of the United Nations Commission on Human Rights are calling on the United States to close immediately the detention centre in Guantánamo Bay and bring all detainees before an independent and competent tribunal or release them.

The call comes in a report published today following an 18-month joint study by the experts into the situation of detainees at that United States Naval Base. The report’s findings are based on information from the United States Government, interviews conducted by the experts with former Guantánamo Bay detainees currently residing or detained in France, Spain and the United Kingdom and responses from lawyers acting on behalf of some current detainees. It also relies on information available in the public domain, including reports prepared by non-governmental organizations (NGOs), information contained in declassified official United States documents and media reports. The experts expressed regret that the Government did not allow them the opportunity to have free access to detainees in Guantanamo Bay and carry out private interviews, as provided by the terms of reference accepted by all countries they visit.

The five experts – specializing in issues related to arbitrary detention, freedom of religion, the right to health, torture and the independence of judges and lawyers – conclude that the persons held at Guantánamo Bay are entitled to challenge the legality of their detention before a judicial body and to obtain release if detention is found to lack a proper legal basis. The continuing detention of all persons held at Guantánamo Bay amounts to arbitrary detention, they state, adding that – where criminal proceedings are initiated against a detainee – the executive branch of the United States Government operates as judge, prosecutor and defence counsel in violation of various guarantees of the right to a fair trial

According to the experts, attempts by the United States Administration to redefine “torture” in the framework of the struggle against terrorism in order to allow certain interrogation techniques that would not be permitted under the internationally accepted definition of torture are of utmost concern. The confusion with regard to authorized and unauthorized interrogation techniques over the last years is particularly alarming. The interrogation techniques authorized by the Department of Defense, particularly if used simultaneously, amount to degrading treatment. If in individual cases, which were described in interviews, the victim experienced severe pain or suffering, these acts amounted to torture as defined in article 1 of the Convention against Torture. Furthermore, the general conditions of detention, in particular the uncertainty about the length of detention and prolonged solitary confinement, amount to inhuman treatment and to a violation of the right to health as well as a violation of the right of detainees to be treated with humanity and with respect for the inherent dignity of the human person. They add that force-feeding of competent detainees violates the right to health as well as the ethical duties of any health professionals who may be involved.

Among their recommendations, the experts say terrorism suspects should be detained in accordance with criminal procedure that respects the safeguards enshrined in relevant international law. Accordingly, the United States Government should either expeditiously bring all Guantánamo Bay detainees to trial or release them without further delay. They also call on the Government to close down the Guantánamo Bay detention centre and to refrain from any practice amounting to torture or cruel, inhuman or degrading treatment, discrimination on the basis of religion, and violations of the rights to health and freedom of religion. The investigators also request full and unrestricted access to the Guantánamo Bay facilities, including private interviews with detainees. Consideration should also be given to trying suspected terrorists before a competent international tribunal."

.... ei Albatroz ... na moral.... que disparate...

Olha lá ... então tu achas que se deve arrancar informação à bandidagem com chá e torradas ?? Um pouco de mel ... uns sucos de manga .. e umas rodelinhas de ananás ??

Mesmo a polícia normal que lida com bandidos de trazer por casa ...não os pode tratar com chá e torradas .. quanto mais um exército de Talibans ( que não usou farda e por isso não está debaixo dos acordos de guerra ) que estropiavam quem apanhavam pela frente e chicoteavam mulheres que mostrassem os tornozelos ...

O que merecem esses bandidos ?? CHÁ E TORRADAS ??? E JÁ AGORA UM CAFÉSINHO PARA DESENJOAR ??
Ou merecem ser pagos na mesma moeda com que pagavam antes ???

Na Moral Albatroz ... na Moral...

Cush às fevereiro 19, 2006 12:17 AM

Por cá só se seguem os "bons exemplos" de Don Corleone.

E tem mais Albatroz .. muito mais ... alíás é uma cretinice e uma falta de sentido de ética ao mais elevado grau .. comparar uma prisão onde tem 500 prisioneiros , com outra onde SEIS MILHÕES de Judeus foram forçados a trabalhos , gaseados , incinerados, e jogados fora como resíduos ...Ah .. e pessoas que NÃO ERAM BANDIDOS...COMO OS DE GUANTANAMO

Se para ti é a mesma coisa .. Agora palavras como as tuas não podem ser deixadas passar .. ainda alguém mais jovem passa por aqui ... e de repente acredita-se em ti....
JAMAIS........

e a Europa devia criar uma força armada própria...

Albatroz ..à bocado..

Nem em mil anos isso vai acontecer ...Se a Europa tem um calcanhar de Aquiles ... é esse mesmo...

É que as democracias têem que ser fortes ...mais fortes que as ditaduras ... bem mais ...
Felizmente os Templários da era moderna estão aí .. para o que der e vier...e não se amedrontam com umas bocas de uma organização totalmente descredibilizada ( ainda que útil )...a ONU .

Acho que comparar a administração Bush aos Nazis é um exagero e um disparate pois o que está em causa são questões bem diferentes. Quanto á questão da censura menos sentido faz quando uma das principais vozes da oposição á tortura nos EUA é o prestigiado senador republicano John McCaine. Quando existem montes de pessoas que se manifestam á porta de G. W. Bush apelando ao fim da guerra no Iraque. Acho que bem mais preocupante é o que se passa na Europa. De onde vem todo este anti-americanismo despropositado e veiculado pelos media? Já alguem reparou que somos bombardeados quase até acreditarmos com propaganda anti-capitalista, pró-terrorista, pró-totalitarista? Já repararam como os media se erguem sempre em defesa dos maus, dos terroristas e criminosos e censuram sempre os bons? Quem beneficia com isto? Já agora a grande varma dos Nazis não era a censura mas a propaganda.

É óptimo que se prenda sem culpa formada e que se torture aqueles que não pensam como nós. Já é mais chato quando se começa a prender e a torturar aqueles que pensam como nós... Depois, que pensar do facto que alguns presos em Guantanamo foram libertados depois de mais de um ano de campo de concentração? Terão sido torturados até se perceber que não tinham feito nada de mal? E mesmo que não tenham sido torturados, justifica-se ter alguém preso durante mais de uma ano, sem acesso a advogado, para depois se concluir que eram inocentes? Pode não se comparar com os campos de concentração alemães, em volume, mas nada deixam a desejar em método... É exactamente este tipo de tolerância e complacência face à tortura e à prisão arbitrária que nos torna semelhantes aos alemães de 1933. Se eles se tivessem insurgido a tempo, não teria havido seis milhões de mortos nos campos de concentração, não teria havido guerra, não teriam morrido milhões de pessoas por esse mundo fora. Mas para quê gastar argumentos quando se tem o parecer da ONU?...

O desabafo desesperado de um americano:

"I grew up an American, and proud of it. I was taught in school about the Declaration of Independence and the Constitution and Bill of Rights. My brother was a Merchant Marine Officer during the war and had three ships sunk beneath him. We beat the Nazis, the Fascists and the Japanese and made the world safe for democracy. After the war came Nuremberg and the assurance that things like the holocaust could never happen again. The Marshal Plan helped to rebuild the shattered portions of the world. America, Democracy, compassion and help. It was good to be an American. Hiroshima and Nagasaki were sad, but necessary to end the war and save lives, we were told.

We read George Orwell’s 1984, which could happen in Nazi Germany or the Soviet Union, but we could never have thought police and endless war here in the United States. Then came the Cold War, McCarthy, Korea, and later on Vietnam. My service time crossed those wars, but I thanked my stars I didn’t have to fight in them. I was at Bikini for the Hydrogen Bomb tests in 1956, which taught me the the unthinkable horror of nuclear war.

Vietnam taught us the danger and folly of going to war on a false pretext. Tonkin Gulf was to be a lesson to us all, as was the intended impeachment of Nixon for violating the law and the Constitution. We wouldn’t let that happen again; no president was ever going to spy on his own people again, or persecute people who didn’t agree with him or his policies.

Yes, the United States was a nation of great wealth. A nation that took care to see to the freedom and well being of its citizens, and welcomed the downtrodden foreigner to the new land. It was a nation that pioneered the exploration of space and gloried in the advance of science. I was proud to be an American!

My God! What has happened to my nation? My nation that no longer pays more than lip service to its Constitution and Bill of Rights, which have been a beacon to the world for over two centuries. My nation that unilaterally discards treaties that were the hope of a world of peace, guided by law and diplomacy. My nation that will wage a war of aggression against a far off nation that was no threat to it, but that has lots of oil. My nation that gives all of its wealth to the rich and is satisfied to leave its citizens to starve, homeless, unemployed and sickly.

What happened to that Constitution that so wisely divided the government into three separate units, to provide a system of checks and balances against any one branch usurping power? How did we wind up with a President that refers to the Constitution that he swore to protect and defend as “just a goddamned piece of paper,” and a Congress that seems willing to rubber stamp any giveaway the President demands? How did we find ourselves with a Supreme Court that will set aside the Constitution in favor of unlimited presidential power for the duration?

Now I live in an America I don’t dare leave for fear of being spat upon, shot, bombed or kidnaped. I am looked upon as a citizen of a rogue nation that has no concept or respect for any law except bullying and strength. I need a passport even to visit Canada, which was to be our sister nation with open borders forever. I must expect to be required to show my “papers” at any time, to any official. I must accept that the government can break into my house and rifle my belongings and papers any time it wishes on the thinnest of excuses and it is not even required to let me know it has violated my home and my privacy. I must accept the fact that the government can listen in to my private conversations, my phone, my e-mail, can probably read my snail mail if they wish and can put a gag order on anyone who has information on me so I may not even be made aware that I am being spied upon. George Orwell’s absolute dictatorship has crept in to my home and my life and thrown out my beloved Constitution and Bill of Rights. The difference between the United States, Soviet Russia, Nazi Germany and Fascist Italy is steadily and inexorably diminishing and the people are letting it happen while they remain paralyzed with fear. Fear incited by the gang that runs the White House and their cronies in the propaganda ministry that used to be our last bulwark against tyranny; our once free press.

So now my pride in America is for our past; my sadness for our present; my fear for our future. I am no longer proud to be an American, but I have no place to go."

Um parágrafo extraordinário retirado de um artigo publicado no "US Army War College Quarterly
Summer 1997, Vol. XXVII, No. 2":

"Yes, foreign cultures are reasserting their threatened identities--usually with marginal, if any, success--and yes, they are attempting to escape our influence. But American culture is infectious, a plague of pleasure, and you don't have to die of it to be hindered or crippled in your integrity or competitiveness. The very struggle of other cultures to resist American cultural intrusion fatefully diverts their energies from the pursuit of the future. We should not fear the advent of fundamentalist or rejectionist regimes. They are simply guaranteeing their peoples' failure, while further increasing our relative strength."

É a versão actual do conceito do "Uebermensch" face aos selvagens que somos todos nós outros... Se isto não é fascismo no seu pior, então não sei o que seja...

Assim, em vez de irmos todos para as filas entregar as declarações de IRS, vamos todos ter que impugnar as liquidações das finanças, porque erradas e vamos ter que porvar que ganhamos muito menos que o que eles dizem, "qualquer que seja o seu valor".
É o início de mais um processo kafkiano, de milhares de pessoas a tentarem provar que não ganham tanto. E um nergócio para a banca que vai fazer milhões com as grantias bancárias que so pobres cidadãos vão ter que fazer, enquanto impugam hieraquica ou judicialmente os rendimentos que eles presume que temos.
Vai ser bonito vai.

O problema é que o não pensr como nós traduz-se em matar inocentes inclusivé compatriotas. Acho piada que na prática um preto na Europa não chegue a lado nenhum, mas nos EUA chegue a Mayor ou a Secretário de Estado e qualquer dia a presidente. Tambem acho engraçado que haja tanta gente a fugir para os EUA quando havia tanta gente a fugir do Nazismo ou do Comunismo. Realmente repito esses exageros são desnecessários e a situação da Europa é bem mais preocupante, a sorte é que podemos sempre fugir para os EUA.

A propósito do IRS, será que ninguem comprendeu que este governo não fez nada de relevante e só vai prejudicar ainda mais as pessoas, tudo o que o governo tem dado são "presentes gregos". A máxima de que "Portugal é um pais de bananas governado por sacanas" mantem-se e encontra nova força nos governos do *S que é um partido que ao longo dos anos se tem refinado na arte de bem enganar o povo.

acima queria dizer PS

Caro Albatroz, a propósito desse texto descabido, gostaria de saber porque os EUA apostam tanto em baixos impostos e baixo desemprego. Porque será que o presidente da maioria Republicana no congresso foi indiciado e Bush não conseguiu nomear a sua amiga para o supremo tribunal impedido pelos próprios senadores republicanos? Porque será que Lewis "Scooter" Libby foi indiciado e demitido por perjurio. Sim porque será que a democracia e os tribunais funcionam nos EUA? Se são o que diz?
O problema é que nós prestamos atenção ao que os politicos dizem ou ao que os media dizem, nos EUA prestam atenção ao que eles fazem. Por isso nós somos governados por malandros refinados cheios de lábia e eles são governados por canastrões pragmáticos que sempre vão fazendo qualquer coisa de jeito.

Conforme escreveu o americano acima citado:

"The difference between the United States, Soviet Russia, Nazi Germany and Fascist Italy is steadily and inexorably diminishing and the people are letting it happen while they remain paralyzed with fear. Fear incited by the gang that runs the White House and their cronies in the propaganda ministry that used to be our last bulwark against tyranny; our once free press."

Mas o AtomSmith tem toda a liberdade de fugir para lá, claro está... Mas se for, tenha cuidado para não ficar desempregado, ou arrisca-se a morrer de fome, de frio ou de doença... É claro que se pode oferecer para servir nas gloriosas forças armadas americanas, onde já há tantos hispânicos e negros que não têm onde cair mortos...

Quanto aos tribunais nos EUA funcionarem, mesmo só por graça é que tal se afirma. Há várias situações de pessoas presas há mais de três anos nos EUA, sem culpa formada, sem julgamento, apenas porque são suspeitas de ter ligações com movimentos terroristas... Se o AtomSmith chegasse aos EUA e os funcionários do serviço de fronteiras desconfiassem dele, podia ver-se meses ou anos nessa situação, sem conseguir dela sair. Grande democracia, não há dúvida...

AtomSmith às fevereiro 19, 2006 08:58 PM

"acima queria dizer PS"

Se me permite, em vez de PS seria melhor dizer PDS (Partido Dito Socialista).
Ah, e também existe um PSD (Partido Social Democrata), mas não sei o que isso significa.

Ouve lá ó Albatroz ... Se fizeres uma pesquisa não muito aturada ..encontras depoimentos de desiludidos de todos os países do mundo ..então se fores a Darfur...
Mas em mais nenhum país no mundo , encontras quem em tão pouco tempo , tenha transformado a informática num colosso ..., IBM,Intel, Microsoft,Sun, Google , HP, Dell, Apple..

De mais país nenhum..partiram homens para a Lua ...
Desse país , veio a ajuda vital para nos livrarmos do Nazismo..
Desse país ..veio .. a penicilina...

A industria mais forte deles é o "entertainment" ( cinema , música , espectáculos , jogos, vídeo , multimédia )..mais nenhum país do mundo investe centenas de milhões de euros num "filme"..que arrojo ....

Mais nenhum país do mundo tem força para travar os "Nazis e quejandos"...

Como achas possível ..não os compreender ? Têem defeitos ?? Quem não tem ?? Há poucos anos atrás o Congo pertencia ao rei da Bélgica ..e que atrocidades lá se passaram ... os Franceses na Argélia ..os Portugueses nas Colónias .. os Ingleses ...esses safaram-se bem melhor com a Commonwealth...

Ah .. e olha lá ...ainda não me disseste como se arrancam informações de bandidos.. concordas que não é com chá e torradas .. então é como ??
Já que és tão perspicaz .. diz-me lá ...estou esperando.. viu ?

Ah.. mais uma coisa .. deves um pedido de desculpa à memória dos mártires do holocausto por os colocares no mesmo nível dos bandidos de Guantanamo.
Se não fizeres o pedido de desculpa esse karma vai perseguir-te...

Cush às fevereiro 19, 2006 11:40 PM

Eu não comparei as vítimas, comparei os algozes... Mas cada um vê só o que lhe convém... Quanto a arrancar informações de bandidos, há regras. Mas sobretudo é preciso ter a certeza de que os prisioneiros são bandidos. E como já foram soltos alguns dos presos de Guantanamo - três anos depois de presos - é porque alguns deles não eram bandidos... Se o caro Cush fosse preso, seviciado como aconteceu em Abu Grahbi, sem ter qualquer culpa, talvez já não fosse assim tão complacente relativamente à tortura e à prisão sem culpa formada... Mas, acima de tudo, não vale a pena combater o terrorismo se as armas desse combate forem iguais ao próprio terrorismo... A verdade é que os americanos - pelo menos os actuais detentores do poder político - não passam de um bando de celerados com quem devíamos cortar todas as relações. São eles os grandes agentes da instabilidade mundial e da subversão.

«Acho piada que na prática um preto na Europa não chegue a lado nenhum, mas nos EUA chegue a Mayor ou a Secretário de Estado e qualquer dia a presidente»

Publicado por: AtomSmith às fevereiro 19, 2006 08:37 PM

É engraçado, não é?
Além do mais é uma injustiça para os pretos da Finlândia, da Suécia, da Dinamarca, da Irlanda, da Alemanha, da Rússia, da Itália, da Espanha, etc.
Eu, então, acho piada que nos Estados Unidos os ignorantes idiotas cheguem a presidentes e aqui, na Europa, não passem de comentadores de blogues...

«Ah .. e olha lá ...ainda não me disseste como se arrancam informações de bandidos.. concordas que não é com chá e torradas .. então é como ??
Já que és tão perspicaz .. diz-me lá ...estou esperando.. viu ?»

Publicado por: Cush às fevereiro 19, 2006 11:40 PM
---------------------------------

E quem é que diz que eles são todos bandidos? O Souto Moura?

Este reaças do Cush, que tem a mania que é esperto, fez-me lembrar aquela história do esqueleto do Átila.

Em 1938, foi encontrado na Alemanha um esqueleto que alguns diziam ser o do célebre chefe dos Hunos.

Goebbels, para tirar tudo a limpo, entregou a investigação à Gestapo:
— Vamos lá saber se este é ou não o esqueleto de Átila!

Passados três dias, chega um coronel da Gestapo e diz:
— Está confirmado, é mesmo o esqueleto de Átila.
Surpreendido com a rapidez, Goebbels pergunta:
— Como é que souberam?
Resposta pronta do coronel:
— É simples: ele confessou!

Chamar idiota preto e ignorante a uma pessoa como Colin Powell .. é de uma arrogância ... sem limites ..

..Eu não comparei as vítimas, comparei os algozes... Mas cada um vê só o que lhe convém...
Albatroz há bocadinho ..

Não podes dissociar as vítimas dos algozes...muito menos quando acontece um holocausto ...

No caso de Guantanamo acontece uma punição... no caso de Auchwitz aconteceu um genocídio...
Não te podes atrever a misturar as coisas e tentar confundir os outros...

..Quanto a arrancar informações de bandidos, há regras..
Albatroz há bocadinho..

Mas .. na moral.. diz como se pode fazer ???será com panos quentes ?? ou paninhos quentes??
Como se arranca informação aos piores bandidos do mundo ???
Como ?? Por favor vê se respondes ...

E quem é que diz que eles são todos bandidos? O Souto Moura?

Este reaças do Cush, que tem a mania que é esperto, fez-me lembrar aquela história do esqueleto do Átila.

Em 1938, foi encontrado na Alemanha um esqueleto que alguns diziam ser o do célebre chefe dos Hunos.

Goebbels, para tirar tudo a limpo, entregou a investigação à Gestapo:
— Vamos lá saber se este é ou não o esqueleto de Átila!

Passados três dias, chega um coronel da Gestapo e diz:
— Está confirmado, é mesmo o esqueleto de Átila.
Surpreendido com a rapidez, Goebbels pergunta:
— Como é que souberam?
Resposta pronta do coronel:
— É simples: ele confessou!

Publicado por: shadow às fevereiro 20, 2006 12:39 AM

Ahahahaha bem sacado....

E terá sido com torradas que deram ao Átila ? Realmente ele devia tar cheio de fomaça...

Já que eu sou reaça .. tu deves ser progressista ..então vai daí que deves saber os métodos de arrancar informação a bandidos ..

Podes contar à malta como se faz ??

Achas que a galera que está em Guantanamo está a ser confundida com escuteiros que ajudavam velhinhas a atravessar a rua ??
O Souto Moura tb está metido no barulho ??Ele realmente tem cara de escuteiro...e de ingénuo ..como o Shadow ....

Esta não é kpk mas é o com 300 ..nada mal..gulp... já está..

e este é o 301 .. faltam dois pá kpk ..gulp.. seguido de bruack.. ( arroto )...

esta já ninguém me tira ...

gulp ... plim plão na kpk 303 às 3h3m da manhã..não é todos os dias... bluak ( lamber os beiços )...

Eu pessoalmente não me referia só a Colin Powell mas principalmente a Condoleeza Rice e dizer que ela é estupida mostra bem a inteligencia de quem o diz. Tambem acho piada que o pais mais rico do mundo seja governado por idiotas, ainda bem que o nosso é governado por inteligentes, embora não perceba de que isso nos vale. Faz-me lembrar uma vez em que citei Reagan a citar Plutarco e alguem se indignou muito pois não convem perder esse último consolo que é o de sermos mais inteligentes e cultos que os americanos, não falo por mim pois eu sou só um "ignorante e idiota" comentador de blogs e espero ser isso mesmo toda a vida, um ignorante e idiota claro, nos EUA certamente seria presidente.

Publicado por: Cush às fevereiro 20, 2006 01:03 AM

Chamar idiota preto e ignorante a uma pessoa como Colin Powell .. é de uma arrogância ... sem limites ..

Pois é... Collin Powell não é idiota preto ou negro como lhe queiram chamar...foi apenas um idiota útil...não se lembram da sua apresentação de provas (na ONU) contra o Iraque...???tantas provas e nenhuma arma de destruição em massa!!!

Acho uma certa graça a todo este anti-americanismo.

Por acaso já viram os EUA atacar algum país decente? Ah, já sei, "decente" é relativo. E é mera coincidência que nunca tenham atacado nenhum país desenvolvido.

Os EUA não são perfeitos, mas porra, são certamente melhores do que a alternativa de não existirem (caso em que neste momento falaríamos alemão ou russo, os que cá andassem, claro).

?tantas provas e nenhuma arma de destruição em massa!!!

Publicado por: amsf às fevereiro 20, 2006 10:32 AM

O escuteiro Saddam , usou gaz para conseguir uma trégua com o Irão... mais tarde usou contra o próprio povo..os Curdos ..
Era a unica garantia para se aguentar no poder ... as armas quimicas são a bomba atómica dos pobres ...

Ora o Saddam como era escuteiro .. usou aquelas armas pq estava distraído...depois mais tarde deve ter-se arrependido muito e deve tê-las escondido nalgum buraco de areia ...(que é coisa muito rara no Iraque) por isso o Colin Powell nunca as conseguiu encontrar...

Claro que o Saddam sonha em voltar ao poder .. e nesse dia (de pesadelo ) vai desenterrar elas todinhas ....

Ou alguém acredita que o Saddam virou mesmo escuteiro ??

Ah ..ainda estou à espera que o estimado Albatroz e o Shadow me digam como se arrancam informações a bandidos..

"vai desenterrar elas todinhas"
Não entendo porquê mas esta frase deixou-me meio desconsolado.

Arrancar informações a bandidos?

Mário Soares e quejandos advogam o método do diálogo suave e pacífico.

bof, eu então já não digo nada. Fiquei desasado com aquela declaração do presidente do Irão a dizer que queriam apagar Israel do mapa... É que o meu Pynto é judeu...

Mas porque será que caminhamos alegremente para a 3a guerra mundial, no 3o milénio, como se inevitável fosse? dir-se-ia que estava escrita pelo menos desde o 11 de Setembro, senão antes.

Aliás nesse dia 2/3 dos portugueses em sondagem diziam que ela tinha começado. Assim é.

Eu retiro-me dessa tristeza. Que erro civilizacional terá levado a isto? No berço da civilização aí vem o grande crash...

Conclusão: não teço loas a ninguém, não aplaudo ninguém nesta triste história, mas espero que Portugal e lusofonia se safem benzinho abram as portas a uma nova filosofia de simbiose no mundo, se é que ainda é possível.

...um

...dois

plão!

O Efête Barbelâta, como se diz aqui.

Ah ..ainda estou à espera que o estimado Albatroz e o Shadow me digam como se arrancam informações a bandidos..

Publicado por: Cush às fevereiro 20, 2006 12:02 PM

V. excia considera-os bandidos como consideraria qualquer índio americano em pleno séc. 18-19 bandido...qualquer negro que se revoltasse contra a escravatura...qualquer americano com tendências esquerdistas durante a caça às bruxas do Macartismo (anos 50)...qualquer Luther King que se opusesse à discriminação racial dos negros (anos 60 - EUA...qualquer militante do Greenpeace...etc! V. Excia, que admira tanto os americanos, deve saber que a independência americana foi conquistada por bandidos...ou pensa que os ingleses os rotulavam na imprensa como heróis da liberdade.Os activistas de uma causa (qualquer que ela seja)só ganham o hipiteto de heróis, de pessoas decentes se vencerem...se seguiu o caso de Mandela desde o início (anos 60) certamente rotulou-o de bandido...aliás Cuba devia exegir a devolução de Guantánamo (território) a Cuba...

Publicado por: amsf às fevereiro 20, 2006 03:07 PM

So disparates.. mais logo respondo-te...

Para mim o mundo é cinzento...nem é branco nem é preto...não sou nem pró Bush nem pró Bin Laden.

Publicado por: py às fevereiro 20, 2006 02:53 PM

Mas porque será que caminhamos alegremente para a 3a guerra mundial, no 3o milénio, como se inevitável fosse? dir-se-ia que estava escrita pelo menos desde o 11 de Setembro, senão antes.

Esta história começou antes do 11 Setembro...esta data foi apenas aquela em que a Al-Qaeda se revelou de forma mais espectacular...a CIA já atingira campos da Al-Qaeda no Sudão e Afeganistão...já tentara assassinar o Bin Laden..esta já fizera explodir 2 embaixadas americanas no Quénia e Tanzânia (mais de 200 mortos inocentes)...quem começou não sei mas o que sei é que se desenrola uma guerra de baixa intensidade entre capitalismo e islamismo...qualquer das duas filosofias não me agradam pois sou anti-consumismo e ateu.

Para vossa ilustração aqui vai um texto aparecido num blogue de apoio aos militares americanos no Iraque:

"AS,

Well written, son. You keep on doing what you are doing. You are part of the best trained, best equipped, and most moral fighting force in history. There isn’t an organization in the world that can do what you and your shipmates are doing to improve the world. You guys are better than the Red Cross, CARE, or the UN at eliminating injustice and teaching people everywhere to stand on their own two feet and take charge of their own civilization.(...)

(...)Just because a goal like changing the Muslim world for the better, and eliminating terrorism is difficult to achieve doesn’t mean we shouldn’t be trying to make those changes. If things were easy, we’d be using the Girl Scouts.

You and your mates are the instrument of that change. Don’t lower your eyes when you look at the haters. You look right back at them and let them know we aren’t afraid of their hatred. We will fight them until their country and our country is free and safe or we will kill them and anyone else who comes along with their attitude.

The country is proud of you, and we understand it is not a pleasant job, but it must be done. And only Men like you, doing your duty, can make it happen. God bless you all. Stay alert, and come home safe to us when your job is done.

Subsunk"

Julgo que não será necessário esmiuçar este fantástico texto para que se torne claro que espécie de gente são estes novos SS...

Há por aí quem acredite firmemente que a 3ª Guerra Mundial vai começar no próximo dia 9 de Março.
Será mesmo?

"If things were easy, we’d be using the Girl Scouts."

Esta é mesmo gostosa!...

Publicado por: Albatroz às fevereiro 20, 2006 03:44 PM

Para mim essa carta se fosse assinada por um muçulmano (com uma linguagem mais religiosa)e enviada a um membro da resistência iraquiana não me causaria qualquer estranhesa...ambos os combantentes são indivíduos fortalecidos por uma lavagem cerebral que não tem nada de misterioso...nós ocidentais (civís) somos vitímas do mesmo (de forma mais sofisticada)bem como os muçulmanos (menos sofisticada e mais emocional)...
Resumidamente tal como o capitalismo e comunismo degladiaram-se usando os povos do terceiro mundo como carne para canhão agora os poderosos do capitalismo ocidental e capitalismo muçulmano degladiam-se para garantir reservas seguras de combustível e áreas de influência...

Há um tempo atrás saiu um artigo na revista TIME com uma entrevista a um angariador de homens bomba iraquiano (e tambem mulheres e crianças claro). Explicava que a maioria desses homens vinham de outros paises arabes que não o Iraque, paises como a Arábia Saudita. A sua distinção teológica entre o caminho dos homens bomba e dos soldados da guerrilha fazia-me lembrar uma versão mórbida do Pequeno e Grande Veiculo Budista. Ele explicava que os homens bomba acreditavam em chegar ao céu de uma forma rápida e imediata, matando o máximo de americanos possiveis enquanto os soldados Iraquianos acreditavam em conquistar o céu progressivamente matando americanos aos poucos. Ficou um pouco sem resposta quando o repórter lhe lembrou que a maior parte das vitimas dos homens bomba tinham sido civis iraquianos. Realmente os americanos são muito pior que esta gente, eu apenas não entendo porquê e entendo menos ainda quem procura argumentos para justificar o que os terroristas fazem.

«Tambem acho piada que o pais mais rico do mundo seja governado por idiotas, ainda bem que o nosso é governado por inteligentes, embora não perceba de que isso nos vale»

Publicado por: AtomSmith às fevereiro 20, 2006 05:31 AM

Eh pá, tu a achares piada a tanta coisa deves levar a vida a rir. Se calhar é por isso que ainda não percebeste que não é a Casa Branca quem governa os Estados Unidos

Publicado por: AtomSmith às fevereiro 20, 2006 08:25 PM

Há demasiadas coisas que não entendes. Já tens idade para conheceres um bocadinho mais do mundo

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

joana q saudades dos teus belos brooochessss

Ah ..ainda estou à espera que o estimado Albatroz e o Shadow me digam como se arrancam informações a bandidos..

Publicado por: Cush às fevereiro 20, 2006 12:02 PM

V. excia considera-os bandidos como consideraria qualquer índio americano em pleno séc. 18-19 bandido...qualquer negro que se revoltasse contra a escravatura...qualquer americano com tendências esquerdistas durante a caça às bruxas do Macartismo (anos 50)...qualquer Luther King que se opusesse à discriminação racial dos negros (anos 60 - EUA...qualquer militante do Greenpeace...etc! V. Excia, que admira tanto os americanos, deve saber que a independência americana foi conquistada por bandidos...ou pensa que os ingleses os rotulavam na imprensa como heróis da liberdade.Os activistas de uma causa (qualquer que ela seja)só ganham o hipiteto de heróis, de pessoas decentes se vencerem...se seguiu o caso de Mandela desde o início (anos 60) certamente rotulou-o de bandido...aliás Cuba devia exegir a devolução de Guantánamo (território) a Cuba...

Publicado por: amsf às fevereiro 20, 2006 03:07 PM

Estás completamente enganado a meu respeito..

Acredita se quiseres ..mas eu emocionei-me qd vi o Colin Powell ser nomeado secretário de estado ... e voltei-me a emocionar qd vi a Condolezza Rice ser nomeada para o mesmo cargo...e fiquei emocionado qd vi Muhammad Ali ( Cassius Clay ) na abertura dos jogos olimpícos de Atlanta em 1996 a acender a chama olímpica..(Um negro .. uma negra e um deficiente..a representar os USA )
Os exemplos para o mundo são pretty obvious ..no entanto ..são rotulados de hipócrisia ...
Inveja ..meu caro .. é do que vc sofre...

Para consolidar um pouco mais este ponto de vista quero que vc entenda que eu entendo que existem duas coisas distintas naquilo que vc refere...e omite..

1º existem lutadores pela liberdade como Mandela ...

2º Existem individuos que atingem o poder ..e revelam MÁ ÍNDOLE como Hitler...

A partir daqui vc não pode meter no mesmo saco todos os que se revelam combatentes...

Por outras palavras vc tem que criar 2 ( DOIS ) sacos ...

Num podes meter todos os Mandelas e Martins Luther Kings de todo o mundo ..

No outro .. podes meter todos os Hitlers e
Talibans de todo o mundo ...

Para que se te dissipem duvidas ..do saco dos Mandelas e dos Mahatma (grande alma) Gandhi..jamais enviariam aviões contra torres..

Portanto .. por exclusão de partes ...

Em guantanamo só estão bandidos ....neste caso encaixam no padrão de Talibans...estão a comer o pão que o diabo amassou...nada mais para além do que merecem...

Agora ... depois de explanados estes considerandos ... venho relembrar ao meu amigalhaço Albatroz e a Sombra que ainda não me explicaram como se arrancam informações de bandidos...Já que ficou provado que existem bandidos .... ou para ti Asmf Hitler tb é um herói ???

O vosso silêncio não vos traz prestígio...

Eh pá, tu a achares piada a tanta coisa deves levar a vida a rir. Se calhar é por isso que ainda não percebeste que não é a Casa Branca quem governa os Estados Unidos

Publicado por: Secretário da administração da JPMorgan Chase & Co às fevereiro 20, 2006 09:46 PM

Ó Atomsmith ..deixa-me limpar este...

Pois então sr. secretário ... os Estados Unidos são uma máquina que se auto governa ...a produção dos Estados Unidos financiada pelo seu próprio povo.. é algo de incomparável e não se realiza por decreto ...
Logo ... ( estou muito matemático.. influências ..)..os USA são governados pela própria sociedade ..entendu ?
Remember( as you very much well know..) que as Bolsas americanas movimentam mais grana que todas as outras bolsas do mundo juntas ...só no NYSE as empresas lá representadas , valem 20 trilhões de USD....é moli ?? ou queres mais ???Alguém tem que trabalhar .. né ???

to beat poverty we all have to work together ... Bono às 11.45 ( live ..no Morumbi ..S.Paulo ) em directo na TV Globo ... ganda concerto...que tá a ser.. vou ver...inté..

Só quem não conhece a sociedade americana - ou a conhece mal - pode ignorar o carácter intrinsecamente violento dos americanos, na sua generalidade. Há americanos cultíssimos, sensiveis, inteligentes e bons. A maioria dos americanos não está, no entanto, nessas categorias. Basta ver o direito constitucional dos americanos de andarem armados para se perceber o que por lá anda. Basta ver o número impressionante de condenações à morte - por vezes de adolescentes, a maioria das vezes de pessoas pertencentes a minorias étnicas - para se perceber que lá é "olho por olho, dente por dente", como nas sociedades primitivas. Tendo vivido nos Estados Unidos e trabalhado para empresas americanas, tive a oportunidade de assistir a cenas de violência urbana impensáveis na maior parte da Europa. O próprio desprezo pelos pobres, pelos fracos, é sinal da brutalidade de uma sociedade. Não admira que se comportem como selvagens no Iraque (Abu Grahib), e que tenham impulsos imperialistas na América Latina. Com sorte, talvez dentro de cem ou duzentos anos se possa conviver com os americanos, vistos no seu todo. Para já, seria bom pô-los de quarentena no seu próprio território, até aprenderem a comportar-se de forma civilizada.

Para continuar a apreciar o espírito americano:

"~ Prayer for Our Soldiers ~

O Lord, to you we bring our plea,
We humbly ask on bended knee,

We pray that You would be a shield,
That around our soldiers, evils yield.

We pray that from each new day’s start,
You’d bless them with a fearless heart.

We know that there’s a time for war,
Lord, Bless this cause they’re fighting for.

Help them bravely fight the fight,
Guide them always with Your might.

Be there Lord, when times grow lonely,
Help them feel Your Spirit only.

Lift them up and draw them near,
Kiss away each salty tear.

Hold them close ’til there’s no doubt
Of what Your Love is all about.

Guard their feet on rocky trails,
Guard their minds, so they’ll not fail.

We pray that not one weapon prospers,
And that no act of terror fosters,

Against our beloved soldiers here,
For Oh Sweet Lord, we hold them dear!"

Como se pode ver, só os americanos têm Deus, só eles são merecedores da protecção divina. Os muçulmanos são criaturas do demónio, Allah (ou Alá, à portuguesa) é um deus menor que não prevalecerá contra o formidável deus americano, senhor do bom combate contra os infiéis. Este é o espírito medieval que prevalece nos Estados Unidos. Esta é a blasfémia máxima de quem não acredita em Deus, mas sim numa versão cristianizada de Marte, deus da guerra. São estes os primitivos que Cush tanto admira...

Mas também há soldados americanos capazes de escrever isto:

"What is the human condition? Here in Iraq we fight terrorists and insurgents. We give them names (haji, towel head, rag head) to peal away their humanity. We focus only on the horrible things that have happened so that we can bring ourselves to kill, but in doing so we too become changed. No longer do we fit in when we get home. We become outsiders and misfits amongst our own families and distance ourselves as others too distance themselves from us.

Alone, it becomes easier with time to be that way. You can't let others know the things you have done because they would never understand and it would only serve to make us even more alone.

We must build as well; we become so proficient at building that we could be engineers. Walls are our specialty, so we build them thick and high around ourselves. Theses walls shut out all the pain and hurt we feel when others can't seem to understand why we are the way we are, or when they judge and condemn us as if they were God Himself. The walls don't just keep those things out, but they serve to keep so much in as well. All of it, the guilt, the pain, and the fears we have can be kept deep inside where nobody will have to see them except ourselves.

That is ok though, because from there we can learn one last and important skill, that of the beast tamer. Like a monster everything we keep inside locked away can take on a mind of its own creating even more pain. Some of us fall apart at this point, hitting the ground so hard that we decide we can not get up and so it ends.

The rest of us learn tricks to keep that beast inside so that nobody will ever have to see how much of a monster we have become. In doing so we can continue our walk through life. That is the soldier's cost of war, and it is ours to bear alone until the end."

Há quem mate, mas saiba como matar os transforma. São esses que podem um dia vir a transformar a sociedade americana em qualquer coisa de tolerável.

Copy/ paste de textos que vêm sabe Deus de onde ...

Não me diz nada ...

Gostava de saber ..Albatroz .. de uma vez por todas .. como se arranca informação a bandidos ??? Sempre é com chá e torradas ???

Dizes muito mal dos Americanos ...mas vou-te dar mais outro exemplo ...

No Brasil não há pena de morte nem prisão perpétua ..
Um dos resultados .. é que no Rio de Janeiro morrem 17 polícias por MÊS !!!de forma violenta ..
Em Nova Iorque morre 1 polícia por ano ..
Dito pelos próprios Brasileiros...

E agora Albatroz ??? Afinal qual é o país mais violento ?

e a próxima já não me escapa

plim plum

Publicado por: Cush às fevereiro 21, 2006 01:28 AM

e fiquei emocionado qd vi Muhammad Ali ( Cassius Clay ) na abertura dos jogos olimpícos de Atlanta em 1996 a acender a chama olímpica..(Um negro .. uma negra e um deficiente..a representar os USA )

Muhammad Ali ( Cassius Clay )Doente sim mas
deficiente!? Penso que não foi nesta qualidade que foi convidado...

Queres um copy/paste ?

Pega lá então....

21/02/2006
O perigo dos seres invisíveis
Nunca se conseguirá entender a insegurança generalizada, especialmente nas grandes cidades, sem ter em mente a estatística que acaba de ser divulgada pela Folha: 27% dos jovens de 15 a 24 anos não trabalham nem estudam em oito regiões metropolitanas. Ou seja, são socialmente invisíveis --e, nessa invisibilidade, reside uma das incubadoras, certamente a maior, da violência. Isso significa quase dois milhões de brasileiros.

Temos aí uma das maiores bombas brasileiras: seres com toda a energia com baixa perspectiva ou, na maioria das vezes, sem perspectiva, vítimas da escolaridade sofrível e do crescimento pífio.

Vivem isolados em guetos, zanzando pelas periferias e, muitos deles, encontram no crime organizado fonte de sobrevivência e na violência um mecanismo para liberar o ressentimento pela exclusão, ou seja, pela crônica invisibilidade. Nada, nem remotamente, é tão ameaçado a paz do brasileiro com esse fato.

Apesar disso, ainda engatinham os programas para lidar com os jovens sem perspectiva. Se os candidatos a governador e presidente tiverem um mínimo de bom senso colocarão esse tema no topo de suas agendas." ...

Não existem sociedades perfeitas ..como não existe m seres humanos perfeitos...

Com certeza os Estados Unidos têm muitos defeitos..mas pela amostra junta ... quem não tem ??

Os Europeus ??? Ainda há bem pouco tempo andavam engalfinhados uns nos outros ... ou correctamente .. e para tentar ser justo .. havia os " Bons" os Aliados que tiveram de se defender de doidos perigosíssimos os " Maus"..

Não se pode falar assim ?? Os Maus ?? Não há maldade intrínseca ? Não existe má índole ??Hitler era um escuteiro ?
Como se arrancaria informações de um bandido como Hitler ??Com chá e torradas ? Ou seria à estalada? No mínimo !!!???

Alguém para se perpetuar no poder ..que vergasta em publico uma mulher porque mostra os tornozelos .. é dos Bons ?? ou dos Maus ??
A pergunta é tão simples ..que parece extremamente estúpida...só um ser abestalhado não sabe responder correctamente ..
E esses sim.. são os verdadeiros Auchwitz da nossa era..não o tropical guantanamo .. eu acho que se fosse eu punha-os no Alaska...para eles se aperceberem a todo o momento do que são dores nos tornozelos e tudo o que isso simboliza ...

Sabes Albatroz .. é que aqui .. a questão de fundo .. é que eles os " Maus" acreditam mais do que nunca .. que vão ganhar..a guerra .. e tb te digo .. mais do que nunca ... isso é possível...

Muhammad Ali ( Cassius Clay )Doente sim mas
deficiente!? Penso que não foi nesta qualidade que foi convidado...

Publicado por: amsf às fevereiro 21, 2006 12:27 PM

Pois é ...mas o que se retém .. é que no momento em que todo o mundo especta que o país que já foi à lua mostre algo que realmente o mova ...
ele mostra ..gratidão ..reconhecimento ... ele mostra um enfraquecido .. e mostra que o que o move ...é que ...não esquece...antes pelo contrário... e cuida..( como canta o Caetano Veloso .. qd a gente gosta .. é claro que a gente cuida ..)

Como os estados unidos evoluiram .. há uns anos Cassius Clay foi preso por se ter recusado a ir ao Vietnam ..há 10 anos foi apresentado ao mundo como símbolo ...Depois contrataram um negro para os representar no mundo... e agora uma negra ... que blasfémia..???!! seria considerado há 30 anos ...!!!

No entanto tudo sempre é considerado hipócrisia ..porra véio..na moral...

«os USA são governados pela própria sociedade ..» ?????

Publicado por: Cush às fevereiro 21, 2006 02:16 AM

Cush, man, já passaste o prazo de validade. Será que pensas que alguém papa essas histórias da carochinha? Os EUA governados pelo próprio povo? Nem o Bush seria capaz de dizer isso.

A propósito dos pretos americanos. Sabes qual é a percentagem de desemprego entre os pretos? A percentagem de insucesso escolar? O salário médio? etc

PS - Tás convencido que és a reserva moral do blogue da Joana? Vai mas é comer a papa

Publicado por: Cush às fevereiro 21, 2006 12:56 PM

Como os estados unidos evoluiram .. há uns anos Cassius Clay foi preso por se ter recusado a ir ao Vietnam ..há 10 anos foi apresentado ao mundo como símbolo ...Depois contrataram um negro para os representar no mundo... e agora uma negra ... que blasfémia..???!! seria considerado há 30 anos ...!!!

Os impérios são assim mesmo...bélicistas e integradores...acredito que daqui a 20 anos terão muçulmanos em lugares proeminentes da administração americana...mais uma vez poderá dizer "Como os estados unidos evoluiram ..." mas uma coisa não muda, a necessidade de conquistarem "espaço vital" à custa de terceiros até que o planeta terra forme uma única nação (a China terá que ser lançada numa guerra cívil antes de ser militarmente atacada)culturalmente americana mas não necessariamente económicamente americana...as élites económicas tem mais interesses comuns entre elas do que com os povos dos respectivos países...ao contrário do que afirma acima o dinheiro que passa pelas bolsas americanas é maioritáriamente estrangeiro...o capitalismo é global pelo que qualquer "jogada" americana (bem feita) vem beneficiar as elites económicas dos diferentes países mais do que o cidadão americano comum...

Caro Albatroz não vá pensar que a convivência com o meu amigo Cush me posicionou para outro extremo. Também conheço algo dos EUA e recusei-me sempre a ir para lá fazer doutoramento e pós-doutoramentos precisamente porque a violência zinha que senti em N York no relacionamento entre as pessoas me desagradou profundamente. Aliás mantenho que a prosperidade dos EUA é a de uma economia de guerra, desde a 2a GM para cá.

Tirem-lhes a guerra da Coreia, do Vietnam, as intervenções na América Latina, as invasões do Iraque, etc., e tudo aquilo já tinha sossobrado numa implosão armada.

No entanto fiquei desasado com a declaração do presidente do Irão sobre Delenda Israel, como Delenda Chartago pronunciado uns milhares de anos antes por Scipíão em Roma. Consumado aliás. Arrogância mortal dos Impérios.

Não posso portanto tomar outra posição na 3a GM que não seja o "nem, nem" mesmo não sabendo o que possa significar no concreto.

Interessa-me mais a interpretação neomalthusiana do fenómeno. Que erro civilizacional estará por detrás? Ou será apenas a manifestação de um excesso de pressão demográfica ligada à escassez dos recursos (como o Cush me chamos a atenção a água é um aspecto fulcral) que levou a uma lófgica territorial de exclusão ao invés de inclusão da diversidade?

Quanto ao Cush copmo bons amigos sabemos conviver com as nossas diferenças, que nos obrigam a repensarmo-nos...

Albatroz, diz lá quem é que faz uma guerra ou fez uma guerra no passado, e tenha como exemplo "pior" uma coisa como Abu Ghraib.

Acho que não estás a medir bem as coisas.

Publicado por: Incognitus às fevereiro 21, 2006 04:02 PM

"quem é que faz uma guerra ou fez uma guerra no passado, e tenha como exemplo "pior" uma coisa como Abu Ghraib."

Qualquer guerra produz situações semelhantes a Abu Ghraib e muito piores ...o problema está em nos quererem vender a imagem de uma guerra limpa...sem sofrimento...sem mortes...quando à partida todos deviamos saber que isso não existe...as guerras podem produzir menos vítimas do que no passado mas deixam um sentimento de consciência limpa para o soldado bem como para o espectador...a ausência de trauma de guerra para o combatente, a tecnologia etc acabam por facilitar o apelo às armas pois a guerra só é real para as vitímas, para o soldado tecnológica ela é um jogo de vídeo...entramos num sistema em que o inimigo é previamente desumanizado via desinformação e tarnasse tão fácil carregar num botão a centenas de metros de altitude e no dia seguinte regressar a casa com as mãos e a consciência limpa...

Incognitus às fevereiro 21, 2006 04:02 PM

Incaganitus, só tens caca na cabeça.
O «pior» não é matar, mesmo que sejam crianças, mulheres e velhos, como os EUA fizeram no Iraque e como já tinham feito antes no Vietnam.
Porque matar-se o inimigo não significa não o respeitar e matar civis inocentes pode ser um acidente, uma consequência inevitável ou uma necessidade indispensável para o sucesso de uma operação militar.

O «pior» é humilhar, torturar e assassinar prisioneiros, com a agravante de, em muitos casos, eles serem inocentes de qualquer crime.

O «pior» é a manifestação do mais bárbaro desprezo pela vida e pelos direitos de civis iraquianos apanhados em rusgas policiais e sobre os quais é descarregada toda a violência do ódio racial e da impotência pela eliminação de inimigos aos quais não se consegue deitar a mão.

Mas isso tu não percebes, Incaganitus, porque só tens caca na cabeça

Porque os meus óculos são cinzentos e não brancos ou pretos recuso-me a subscrever as posições extremistas de qualquer das partes...

O Império parece querer mostrar e demonstrar que a estratégia terrorista tem como resposta esmagadora o desrespeito absoluto por qualquer Nação, por todas as Convenções dos Direitos Humanos, e por todas as Instituições Internacionais. Desde Genebra até à ONU.
O Império, com um déficit comercial astronómico e o seu dólar prestidigitador, é tão excepcionalmente perigoso para a Paz no Mundo como o próprio terrorismo. É mesmo isso o que pretende mostrar e demonstrar. Porque o Império também sabe que os Impérios morrem.

"Gostava de saber ..Albatroz .. de uma vez por todas .. como se arranca informação a bandidos ??? Sempre é com chá e torradas ???"

Para acabar com esta pergunta tão inutil como cansativa declaro ser minha opinião que não se arrancam informações a bandidos. Um bandido verdadeiramente motivado nunca fala. Pode ser morto, mas não fala. Só fala quem não está verdadeiramente motivado, e esses a seu tempo falarão, mesmo sem tortura. A tortura não só é um crime horrivel como é inutil, e coloca o "bom" ao mesmo nível do "mau". Aliás, um "bom" capaz de torturar nunca foi "bom". Foi sempre um celerado disfarçado de "bom". Os americanos responsáveis pelas sevícias em Abu Grahib são tão bons como o Bin Laden. E já nasceram assim. E aqueles que lhes deram ordens para torturar não são melhores. Eu vi (e é a primeira vez em quarenta anos que me refiro a isto) um prisioneiro ser torturado, em Angola, em 1966 - e nem sequer se chegou a extremos comparáveis aos de Abu Grahib - e esse é um horror que me acompanhará até ao fim dos meus dias, apesar dele não ter participado senão como testemunha involuntária. Por isso não me apetece discutir esta questão com teóricos incapazes de imaginar a degradação que atinge tanto os torturadores como os torturados. Um país capaz de utilizar a tortura de forma rotineira é um país de bandidos e de filhos de puta sem remissão.

não é nenhum país que usa a tortura - são marginais que não tiveram outra saida de vida senão alistar-se nas forças armadas.
Este processo funciona em ordem a garantir a apropriação da totalidade do sistema por uma determinada classe social.Que o Albatroz chama, e bem de Oligarquia
É essa classe social que utiliza a tortura, sobre outras classes sociais - lá longe (da vista e do coração) - porque se fosse um esquema utilizado em proximidade nos dias que correm,,, procedia-se como no século XIX - um tiro nos cornos e estavam arrumados.

Albatroz, meu caro, os meus respeitos e a minha inteira solidariedade.
Essa é a resposta que merecem os fala barato

não é nenhum país que usa a tortura - são marginais que não tiveram outra saida de vida senão alistar-se nas forças armadas.

Publicado por: xatoo às fevereiro 21, 2006 08:22 PM

Tem que se desculpar o Xatoo. Não percebeu que quem tortura e mata os prisioneiros não são os magalas que aparecem nas fotos, mas sim os oficiais dos serviços de informação e o pessoal especializado da CIA.
O Xatoo nem sabe que quem avalizou pessoalmente a tortura dos prisioneiros foi o secretário da Defesa. É certo que Rumsfeld também é um marginal, mas teve outras «saídas de vida»...

Ainda cá estão?

One at a time ...

.o capitalismo é global pelo que qualquer "jogada" americana (bem feita) vem beneficiar as elites económicas dos diferentes países mais do que o cidadão americano comum...

Publicado por: amsf às fevereiro 21, 2006 03:34 PM

Então se as empresas cotadas estão sediadas nos USA .. como não fica lá a grana ??O que tu estás a confundir .. é que para além da grana deles .. ainda vai para lá a grana dos outros ...

Ou por outras palavras .. a maneira mais fantastica de obter financiamentos para projectos vem do povo americano .. e ainda vem de estrangeiros

Estimado Albatroz.. não sei se reparaste mas não respondeste à minha pergunta ...

dizes a certa altura que ..." Só fala quem não está verdadeiramente motivado, e esses a seu tempo falarão, mesmo sem tortura....

Pronto .. agarrando neste argumento vou tentar desmontá-lo...
Qual o critério de avaliação de motivação ?
A criar um ...teriamos que quantificá-lo..
Iriamos chegar à conclusão que haveria uns que estariam 10% motivados .. outros 30..40 e por aí fora ..

Ora .. aos que estão 10% motivados .. um berro deve chegar ...mas para quem já está 20% motivado já é capaz de levar um estalo para aclarar as ideias ..quando chega aí aos 70 % a coisa é séria ..e ... dependendo da importância de uma informação a "extrair" muita coisa pode acontecer ..... eu falo por mim... cada um fala por si...
mas se eu tivesse à minha frente um hitler que soubesse o código de uma ameixa nuclear pronta a explodir ... por exemplo em Lisboa ... bem... qts de vós iria esperar por " ... e esses a seu tempo falarão, mesmo sem tortura..."

Toda a guerra é má .. toda a tortura é má .. mas quem é que se amandou pás Torres ?Vamos ficar à espera de ameixas atómicas ? Ou vamos pô-los " on the run " ?

..."Por isso não me apetece discutir esta questão com teóricos incapazes de imaginar a degradação que atinge tanto os torturadores como os torturados.."...

Bem .. eu qd vejo imagens de Abu Graihb vejo os prévios torturadores a ter uma amostra do que eles próprios faziam...e lembro-me das vitimas deles...

Eles faziam isso e mil vezes pior .. a inocentes que eram perseguidos políticos ...
Os ex torturadores estão a sentir na pele uma pequena amostra ...do próprio veneno..
Antes .. eles pregavam as linguas de inocentes com pregos ..em mesas...

Ah e pela tua experiência Albatroz talvez possas ser uma testemunha viva de que afinal em Angola não se tratava de guerra ..mas antes policiamento..afinal assististe a coisas ..por comparação bem mais leves...e havia quem dissesse isso há uns anos ...e havia tb quem contasse que a pistola metralhadora FBP .. era a arma mais perigosa do mundo .. pq disparava em rajada com um simples solavanco..e havia tb quem contasse .. que esses acidentes com essa arma .. foram a principal causa de baixas.. no nosso exército...

" ...são marginais que não tiveram outra saida de vida senão alistar-se nas forças armadas....."

Publicado por: xatoo às fevereiro 21, 2006 08:22 PM

Chamar marginais às pessoas que em 1º lugar oferecem a própria vida pela pátria .. em caso de necessidade ....faz lembrar a história do espelho deflektor ...vê lá xattossinho não vás tu ser classificado de marginal...por ti próprio...

E por ultimo ..

Publicado por: Americano a viver abaixo do limiar da miséria às fevereiro 21, 2006 01:21 PM

Qd vais deixar de ser preguiçoso e passar a viver acima do limiar ??

Por princípio considero que os meus contraditores são sempre pessoas inteligentes. Considero por isso que Cush é uma pessoa inteligente. Considero portanto que ele percebe os meus argumentos e que percebe o que valem os dele. Se insiste em argumentos com mais buracos do que uma peneira a culpa não pode ser dele, tem de ser do clima onde se encontra. Vou pensar em mandar-lhe um chapéu de palha...

Estar motivado é como estar grávida, ou se está ou não se está. Não há percentagens de motivação como não há percentagens de gravidez.

Admitamos que eu tinha em meu poder um facínora que sabia onde estava colocado um engenho nuclear em Lisboa, pronto a explodir. Mesmo sabendo que nenhuma tortura o obrigaria a falar, podia estar até certo ponto desculpado se tudo fizesse para o obrigar a revelar a localização de tal engenho. Mas é ridículo pensar que as vítimas de tortura em Abu Grahib tinham conhecimento de situações de uma tal gravidade, e é até ridículo pensar que todas elas tinham sequer ligações com os insurrectos. A tortura aplicada pelos americanos é apenas manifestação de sadismo, aliado a uma forte dose de estupidez.

"Toda a guerra é má .. toda a tortura é má .. mas quem é que se amandou pás Torres?"

Nenhuma das vítimas da tortura americana tiveram alguma coisa a haver com o atentado de 11 de Setembro. Saddam Hussein nada teve a haver com esse atentado. Se a justificação da guerra e da tortura é essa, estamos conversados. E eu mandarei DOIS chapéus de palha para o Cush...

"Bem .. eu qd vejo imagens de Abu Graihb vejo os prévios torturadores a ter uma amostra do que eles próprios faziam...e lembro-me das vitimas deles..."

Bom. Chegarão TRÊS chapéus de palha?... É que o sol parece estar mesmo muito forte aí por essas bandas...

Para o Cush, a América no seu esplendor...

"Officials in California have indefinitely postponed the execution of a convicted murderer saying they could not comply with a judge's ruling that medical professionals assist in carrying out the death sentence.

Michael Morales had been due to be executed at 12.01am (0801GMT) on Tuesday morning at California's San Quentin prison.
However, the sentence was initially postponed after anaesthesiologists required for the lethal-injection procedure refused to take part based on moral concerns.

Officials then rescheduled the execution for 15 hours later, planning to carry out the sentence using a single lethal dose of sedatives.
That too was eventually called off after it became clear that they could not find a medical expert willing to administer the dose, as ordered by a federal judge.

The anaesthesiologists had been brought in after Morales' lawyers argued that the three-part lethal injection process violated the Eighth Amendment prohibition against cruel and unusual punishment in the US constitution.

The lawyers said a prisoner could feel excruciating pain from the last two chemicals if he were not fully sedated.

The two anaesthesiologists who were going to be present objected to that they might have to advise the executioner if the inmate woke up or appeared to suffer pain.

"Any such intervention would clearly be medically unethical," the doctors, whose identities were not released, said in a statement. "As a result, we have withdrawn from participation in this current process."

A week earlier, in response to Morales' lawyers, US District Judge Jeremy Fogel had given prison officials a choice: bring in doctors to ensure Morales was properly anaesthetised, or skip the usual paralysing and heart-stopping drugs and execute him with an overdose of a sedative.
Following the initial delay when the anaesthesiologists refused to take part, prison officials had planned to press forward with the execution on Tuesday night using the second option.

Fogel approved that decision, but said the sedative must be administered in the execution chamber by a person licensed by the state to inject medications intravenously.
It subsequently became clear that prison officials could not find any such medical professional and as a result the prison warden decided to "stand down" the execution.

"We are unable to have a licensed medical professional come forward to inject the medication intravenously, causing the life to end," Vernell Crittendon, a spokesman for San Quentin State Prison said.

It was unclear when Morales' execution would now be carried out, but the delay could last for months because of legal questions surrounding California's method of lethal injection.
The incident has renewed a long-standing ethical debate about the proper role of doctors in executions and the suitability of the lethal injection method used in California and 35 other states.

The American Medical Association, the American Society of Anaesthesiologists and the California Medical Association all opposed the anaesthesiologists' participation as unethical and unprofessional.
Morales himself was moved off death row pending a court hearing expected in early May on the mechanics of the lethal injection process.
Morales was sentenced to death in 1983 for killing 17-year-old Terri Winchell, who was attacked with a hammer, stabbed and left to die half-naked in a vineyard.

Winchell's mother, Barbara Christian, said she was outraged by the repeated delays in carrying out the execution.

"I'm totally disillusioned with the justice system. We've been waiting 25 years with the expectancy that he is gonna pay for his crimes," she said.
"It feels like we just got punched in the stomach."

esta é minha ... plim plão mais uma kpk

JOANA GOMES

Não pude conter as lágrimas,embora a não conhecesse pessoalmente.

Com o nick ZEUS 8441 pude trocar com ela ideias e acusações inocentes.

Assistiu-me a honra de ter sido "objecto" de alguns dos seus escritos.

Morreu a Joana Gomes,o meu "D.João II", Principe Perfeito,como eu julgara que fora.

Por que terá sido que Deus.........?

Que descanse em Paz !

O nosso problema Albatroz .. é que nós nem Portugal temos como gostaríamos ... qt mais os outros países...

Fica fácil chegar à conclusão que nunca ninguém fica agradado com nada ...

Voltando à vaca fria ... podes mandar os chapéus .. obrigado .. se calhar é mesmo do sol..

Mas ..não te esqueças de te agasalhar tb pq senão tb podes ficar meio adoecido...

Olha .. sem querer ser xatto .. e apenas tentando ser Cush quero lembrar-te que foste tu próprio que disseste que tem uns mais motivados que outros ..

O exemplo da gravidez .. desculpa que te diga mas é muito fraco.. porque com certeza ..já ouviste dizer " .. aquele está fortemente motivado " mas nunca ouviste dizer que fulana está fortemente engravidada..

Mas a motivação .. claro que tem graus ..meu Deus ..como tem graus !! a motivação é a mãe de tudo...

Atenção .. se eu conseguir( já está ;-) ) desmontar o teu raciocínio ... vais ter que pagar .. e o preço ..é dar a mão à palmatoria...

Zé Mourinho..exemplo de motivação máxima .. Collins ,Aldrin e Armstrong..aspas..
Nem tu nem eu duvidamos que a motivação do Zé Mourinho é infinitamente superior à da maioria dos treinadores da 3ª divisão ..right?
Os maiores líderes são sempre possuidores de fortíssima motivação..

Por outro lado ... os de fortíssima motivação são também muito raros ...por isso é que o mundo não está cheio de Figos ...mas sim de assistentes...na bancada... é não ?

Então ... e por exemplo um Policia ? Esse ..que tipo de motivação terá ?E um Soldado ? Devem ter bem menos ...a não ser qd são chamados .. a ter que pôr a faca nos dentes e partir para a possível morte a todo o momento...aí ..é bom que estejam bem treinados como o Figo ou Collins .. é não ? para que sintam motivação crescente .. de vitória em vitória ... é não ?

Claro que é diferente ter um facínora com um dedo sobre uma ameixa atómica de ter um outro facínora ( com menos sorte ) que só tem uma granada na mão .. por isso o grau de motivação desses Alibabas é tb tão variável...
Mas essa diferença serve para dizer que tens um preço que é variável e proporcional a um sentido de justiça ..
Então se tens um preço .. só tens que dizer qual é ! Aceitas fazer tortura para salvar os Lusos de uma ameixa atómica ..esse preço é em tortura .. então pode incluir ...tudo e mais alguma coisa .. estão em causa milhões de inocentes ... como gostarias de ficar na História ?.. como alguém que consegue .." extraír " essa info .. ou simplesmente evaporar ..junto dos outros milhões ..
Como a motivação é variável ..tb a reacção é variável...então se para um caso gravérrimo vale tudo .. para um caso menos grave , mas mesmo assim grave .. pode ser um refém por exemplo ... pode tb aplicar-se tortura para "extraír" a info de determinado facínora ...para libertar esse ser humano ..

Tu Albatroz gostarias de viver numa terra sem polícia ? e numa Terra ?

Aproveito para confirmar que o Sol por aqui é mesmo barra pesada, já comprei 4 chapéus e bonés para variar.

Depois aproveito para dizer que o Cush é muito bom rapaz, aliás tem um quotidiano anti-consumista e sempre sorrisos e brincadeira para distribuir, só que não consegue ver o mal em tudo, porque ficava assim pró destroçado, e portanto deu-lhe para achar que os USA são assim mais género os "bons" da fita, ou pelo menos os menos maus...

Entretanto lá vamos conversando, mas verdade se diga que também já refiz umas idéias, sobre a dimensão do Estado e o valos dos empresários, por exemplo.

Agora o problema teórico que mais me interessa, a interpretação neomalthusiana da Guerra, com este calor, vai ficando para depois...

Um que não vê o filme ao contrário às fevereiro 21, 2006 08:45 PM
desculpe lá, mas mantenho:
quem se alista nas Forças Armadas e se presta a colaborar em ocupações militares violando os direitos de povos estrangeiros só pde mesmo ser considerado como Marginal!(no sentido de mercenário, bandalho, cush, etc)
óbviamente nessa classificação não há patentes - repare-se apenas na forma como são treinados - como pitbulls!, de acordo com o nivel cultural dos animais.
Repito: só se perdem os tiros que não lhes acertam nos cornos.

Publicado por: Este mundo é assaz complexo às fevereiro 20, 2006 09:50 PM

Não percebo a que se refere.

Caro Albatroz porque não nos fala antes no que se passa no exército russo? Um jovem soldado russo foi brutalmente torturado, deixado sem cuidados até o seu corpo criar gangrenas, as pernas e os genitais tiveram que ser apuntados.

Pessoalmente concordo consigo e penso que ninguem devia ser vitima de maus tratos. Sou contra os abusos por parte dos soldados e acho que devem ser investigados embora tambem ache salutar que nos EUA todas estas coisas venham a público tão facilmente, é sinónimo de transparência.

Em relação á tortura, penso que certas formas de tortura como a tortura do sono e outras e desde que tenham o objectivo de apurar a verdade são licitas. Não concordo com a tortura ao jeito da Inquisição para obrigar as pessoas a declararem-se culpadas.

Tambem acho piada (sim tou sempre a rir) que os próprios lideres espirituais extremista do Islão bem como jornalistas arabes instigadôres do terrorismo tenham condenado muitas das barbaridades cometidas pelos terroristas e jihadistas, inclusivé as torturas violentas antes de matar refens, pois para eles bastava que se matasse os refens sem tortura e sem decepar cabeças o que aliás já se passou por cá numa delegacia. Sem dúvida dormiriamos todos descansados sob o dominio desses senhores.

Publicado por: AtomSmith às fevereiro 22, 2006 06:59 PM

Claro que não. Só perceberias se isto fosse menos complexo

embora tambem ache salutar que nos EUA todas estas coisas venham a público tão facilmente, é sinónimo de transparência

AtomSmith às fevereiro 22, 2006 07:30 PM

Ó jovem, «estas coisas» vieram a público primeiro no estrangeiro...

Cush, ganda fala-barato, nunca ouviste dizer que quem muito fala pouco acerta?

Além do mais és um melga do caraças. Tens o curso e o mestrado.
Sabes que Cush em hebreu quer dizer PRETO?
Pois é. Deve ser por isso que passas a vida de papo pró ar na praia sem fazer nenhum e quando não está na praia vens para aqui cagar postas de pescada.

já se passou por cá numa delegacia

AtomSmith às fevereiro 22, 2006 07:30 PM

Numa delegacia? Numa «delegacia»? Por cá?
Por «cá» onde?
Por que é que não vais mandar bitaites prá tua terra?

E por falar em facínoras, quem é que me garante que o Cush não é também um facínora da pior espécie? Ninguém! Portanto, se eu o apanhasse a jeito, trataria de lhe aplicar uns bons safanões a tempo (onde é que eu já ouvi isto?) para o obrigar a dizer onde se encontra o Bin Laden.
Nem mais!...

O Teixeira diz que, se for preciso, aumenta os impostos em 2007. Abençoado, vai ser o maior peido de Portugal em nove séculos !

Ó Senaquerib... vixe ...pq não ?
Se eu te desse indícios ...poderias e deverias fazê-lo...Imagina que me fazias uma flagra ..com um camião com uma ameixa ...bem que os teus palpites não andariam longe...
Na realidade porém .. podes encontrar-me no Village Novo ... pelas 11 da manhã .. a tomar um café bem gostoso .. feito com muito carinho ..servido por meninas cada qual mais bonita que a outra ..uma bela vista pá ilha de itaparica ..antes conhecida por Vera Cruz..
Encontras-me lá num momento de descanso e paquera .. depois eu ter tratado dos primeiros assuntos do dia ..
Daí saio já acompanhado pelo Py e vamos tratar do nosso projecto ecológico..em casa dele..
Pela tardinha vamos à praia curtir as àguas cálidas e transparentes ... ontem qd estavamos a fazer snorking .. vimos umas cobras de água espectaculares ....aprés je retourne à ma maison aux Graçe ...et aprés dinner .. je suis ici pour que tu peux me juger ...mais rappelez-tois... Il faut apprendre pour connaître, connaître pour comprendre, comprendre pour juger..

Então .. é assim .. indicios ... já ouviste falar ??sabes o que significa essa palavra ???
Significa ... diz-me com quem andas dir-te-ei quem és...

Changing subject..
Rapaiz .. será que o Atomsmith tb tá por aqui ?
Estás no Brasiu ?? Como diz o Buarque .. no imenso Portugal ?

Changing again...
......"
Cush, ganda fala-barato, nunca ouviste dizer que quem muito fala pouco acerta?

Além do mais és um melga do caraças. Tens o curso e o mestrado.
Sabes que Cush em hebreu quer dizer PRETO?
Pois é. Deve ser por isso que passas a vida de papo pró ar na praia sem fazer nenhum e quando não está na praia vens para aqui cagar postas de pescada.

Publicado por: Hebreu às fevereiro 22, 2006 08:23 PM "....

A parte do PRETO .. só pode ser mais uma punctuated evidence ... só pode .. só pode mesmo ..juro por Deus que eu não sabia ...a única coisa que me lembro bem .. é que ouvi a Joana falar em mim .. depois foi o Caboclo Capiroba a dizer que afinal eu é que era o Pai Natal .. e a partir daí.. voltei dos fins dos tempos ...e agora .. depois de ter manjado a cena toda .. tou aqui para não deixar passar nada em claro..

Como por exemplo uma ganda javardice que o Albatroz fez ao comparar a paradisiaca e tropicalissima Abu Grahib com a demoniaca Auchwitz.. ...

Nunca .. jamais .. enquanto eu for vivo .. tal promiscuidade de raciocínio passará em claro...

A propósito do quem muito fala pouco acerta .. concordo .. por isso .. escrevo...

Ah .. estimado ( apesar das diferenças de ponto de vista ) Albatroz ... a palmatória .. está esperando ... qd vai dar a mãozinha ?? hem ??

Se eu quiser posso desmontar o Cush todo e entregá-lo ás peças .

Quem dá mais pela inicial ?
Quanto vale o C ?

"...mais rappelez-tois... Il faut apprendre pour connaître, connaître pour comprendre, comprendre pour juger.."

Isso é em Guantanamo... não é verdade? Por cá é assim: Tortura sim, mas SÓ aplicável aos meus inimigos.

Lá na minha Assíria era bem pior...

Não se esqueçam da missa do primeiro mês

Do «Enclave» e da «Exemplar» :
http://www.ibinda.com/imagens-choque/imagens.htm

Para o Cush e todos aqueles que acham que os EUA são uma democracia:

http://www.crisispapers.org/essays6w/liberty.htm

Note-se que as comparações com a Alemanha hitleriana são feitas por americanos...

Read very carefully: I shall write this only once

Com o desvanecimento da autora do blog desapareceu a razão da minha presença aqui.
A curiosidade do entomologista leva-me a abrir isto de vez em quando (cada vez mais em quando do que em vez, diga-se), mas não escrevo nem uma palavra.
Assim, não tenho qualquer responsabilidade no que debita essa reles e minúscula imitação que assina (m), ou no que possa vir a escrever qualquer outra mediocridade.
I'll not be back.

Publicado por: Xenófobo e sem pachorra às fevereiro 22, 2006 08:49 PM

Mama-me a verga!!!! E a seguir vai tomer no cu!!!!

Publicado por: Xenófobo e sem pachorra às fevereiro 22, 2006 08:49 PM

Mama-me a verga!!!! E a seguir vai tomar no cu!!!!

Publicado por: Xenófobo e sem pachorra às fevereiro 22, 2006 08:49 PM

A minha terra é esta e mesmo que depois do 25 de Abril o patriotismo se tenha tornado uma palavra proibida eu amo o meu país e nenhum filho da puta ainda por cima xenófobo me diz para ir para a minha terra porque Portugal é a minha terra.Entendido???

(eu bem devia ter ido para fora no Carnaval, a dor de cabeça já aí tá, mas enfim sempre é Salvador, né?)

Publicado por: Vê lá se te informas melhor às fevereiro 22, 2006 08:09 PM

Hahahahaha.... e quem é que divulgou e pôs na net imagens que se passam em prisões e campos de concentração americanos aonde só há americanosalem dos presos? Já agora quantas imagens do que os comunistas fizeram ou do que o que os nazis, ou os chineses ou as ditaduras do partido Baath, ou do exército russo dominado por gangues, sim aonde estão as imagens????

Agrimensor, tu por acaso viste os vídeos das execuções feitas pelo "outro lado"?

Se vistes, parecem-te comparáveis a alguma coisa que os americanos tenham feito?

Se não vistes falas com conhecimento de quê?

Vocês não compreendem a estupidez que estão a fazer quando comparam as duas coisas?

Não compreendem que não há nada que os americanos façam que chegue sequer perto de cortarem parte do pescoço a um tipo e deixarem-no ali a morrer devagar a guinchar como um porco?

Esta discussão é uma estupidez, porque um lado é cego e anti-americano. Só um duche com Zyklon é que vos faria pensar melhor sobre qual o lado bom, e qual o lado mau.

Note-se que as comparações com a Alemanha hitleriana são feitas por americanos...

Publicado por: Albatroz às fevereiro 23, 2006 06:05 PM

Desculpa lá .. Albatroz.. mas essas comparações foram feitas por ti... o facto de haver americanos a dizer o mesmo ..não te desculpa..
É evidente que nos USA existe gente que é contra a guerra que se desenvolve..mas ... nunca uma guerra é consensual..portanto ...o que certos americanos dizem .. pode ser irrelevante nesta aldeia global.

O que eu faço .. é observar factos .. e chegar às minhas próprias conclusões.Os obreiros conhecem-se pelas obras..

O mundo é uma ironia .. a vida .. é uma ironia ..os Chineses comunistas estão na iminência de se tornarem os maiores credores dos USA!!
Quem diria...

Ah... e tu (M) ( com maiuscula ) já que eu não me meto com quem me quer desmontar (m).. seu... sua ...(m)inuscula ... ainda bem que ainda vens por cá ..faz-te bem .. leitura..têem andado é muitos personagens novos ..transmutações..
Olha que a Joana vai voltar qd se chegar aos 500 coms ...

Ó Atomsmith .. ehehe olha lá .. temos que dar o exemplo ... ehehe eu tb já fui assim ... mas tb acho agora .. que é preciso alguma redenção ...
Mandava-os a todos mamar na quinta pata do cavalo ..mas .. talvez já chegue...
O poder da argumentação é muito mais giro...olha como o albatroz só responde com a palavra dos outros .. giro giro é que só é de americanos ...não é uma contradição ??

...
Publicado por: Senaquerib às fevereiro 23, 2006 03:04 PM

Vixe.. ôxentchi..
Que te digo eu ??
Viste os vídeos das degolações ? Vê .. e depois falamos..

Thinking better .. I'll be back..

Videos, degolações? Não, não vi. Onde é que estão?

(M) Ainda bem! Faltam os outros, Luis Lavoura, e mais, e mais...
Estão noutra? Qual?

esta ninguém me tira .. plim plão 393...

http://www.warriorsfortruth.com/nick-berg-video-photos-beheaded.html

Pega lá Senaquerib... é tudo teu...the beheading...tb podes ver Albatroz ..
Tem mais .. claro.. mas para quê ?

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/

...Depictions of Mohammed Throughout History

... viva a liberdade de expressão...

Senaquerib às fevereiro 23, 2006 11:42 PM

Não deixe que o enganem, meu caro. Esse não era o (M).
O aviso que ele deixou antes foi a sua última presença.

Senaquerib às fevereiro 23, 2006 11:42 PM

Não deixe que o enganem, meu caro. Esse não era o (M).
O aviso que ele deixou antes foi a sua última presença.

Ou talvez não, depende.

Já que não devo dizer , desta água não beberei..ainda que mude de estado..digo nick.

Isto mais parece a gaiola das malucas

ضظسچ٨٦٢فش صك٢فش

مددت الحكومة العراقية حظر التجول في بغداد وثلاث محافظات عراقية يوم الجمعة في محاولة لتفادي اعمل عنف جديدة كالذي قامت بعد تفجير مرقد

a próxima é minha ..

plim plão

Uns escrevem em àrabe outros em matematiquês..

M473M471C0 (53N54C1ON4L):

4S V3235 3U 4C0RD0 M310 M473M471C0.

D31X0 70D4 4 4857R4Ç40 N47UR4L D3 L4D0

3 M3 P0NH0 4 P3N54R 3M NUM3R05,

C0M0 53 F0553 UM4 P35504 R4C10N4L.

540 5373 D1550, N0V3 D4QU1L0...

QU1N23 PR45 0NZ3...

7R323N705 6R4M45 D3 PR35UNT0...

M45 L060 C410 N4 R34L

3 C0M3Ç0 4 F423R V3R505

H1NDU-4R481C05

(bem a diversidade linguística está a aumentar:)), mas não há kpk's à vista vou nadar= passar ao nada)

Aquilo não é latim...e é bom pa entomologistas ..que se deixam fascinar ...gostas da Dryas Julia ??? claro ..imagino que não ... a cor .. agonia-te...

Besides... small is beautifull... also Black ...and haughtiness is ugly....

E então estimada plateia ..foram ver o vídeo da decapitação de Nick Berger ?Concedo que é preciso tomates ( já que a galera hoje em dia ..é tudo meninos yogurte).

Aquela decapitação é um exemplo transparente como água destilada...daquilo que está em causa neste momento...Entre quem se trava esta 3ª guerra..

O Ocidente de um lado ..obrigado a transformar-se em estados policiais.. e do outro ,os extremistas islâmicos a usarem velhas tácticas ..para se perpetuarem no poder...e se possível expandi-lo...

Curioso é verificar como até algumas das mentes mais brilhantes têm dificuldade em perceber isto .

O exemplo mais recente de Abu Graihb vem revelar uma ebulição por parte de um grupo social que tem responsabilidades ..pq é erudita ...ebulição essa que parece reforçar uma ideia subliminar ...fica a parecer que o Ocidente é que está errado...

Porém... quando de vê o vídeo de Nick Berger ... fica-se sem palavras ....ao pé daquilo .. meu caro Albatroz e (M) e (m) e outros clones ...as imagens de Abu Graihb ..parecem brincadeiras de carnaval..

E já que a matemática .. é o que está a dar...

Pra que dividir sem racionar
Na vida é sempre bom multiplicar
E por A mais B
Eu quero demonstrar
Que gosto imensamente de você
Por uma fração infinitesimal
Você criou um caso de cálculo integral
E para resolver este problema
Eu tenho um teorema banal
Quando dois meios se encontram desaparece a fração
E se achamos a unidade
Está resolvida a questão
Para finalizar vamos recordar
Que menos por menos dá mais, amor
Se vão as paralelas
Ao infinito se encontrar
Por que demoram tanto dois corações se integrar
Se desesperadamente, incomensuravelmente
Eu estou perdidamente apaixonado por você..

T.J.

The West's Last Chance
by Tony Blankley

Book Description
Blankley paints the picture of a Europe in which radical Islam is triumphant...a threat that is not only very real, but that would be more threatening to the United States than a Europe under Nazi domination!!! But there is hope...and a strategy...for Western survival; and Blankley illustrates what must..be done to assure it ...

As you can observe ,Albatroz ...there are plenty of americanes writting down a bunch of ideas about what's coming....this one ... is really alarming...

Porém ...as nossas luminárias dominantes adoçam a pílula , metem a cabeça na areia .. vociferam por vociferar... sem conseguir ver a floresta para além da árvore...

...." Bom! A verdade irrefutável é que Joana não é jovem, mas é uma «habilidosa». Um bocadinho canhestra, como se vê pelo exemplo apontado, mas «habilidosa».
Por outro lado, no que Joana escreve só acredita quem quer. E convenhamos, caro **-*******, que não vale a pena gastar-se cuspo com os que formem opinião a partir do que Joana escreve...

Publicado por: (m)arca Amarela às ******* *, **** 02:00 AM

haughtiness is ugly...so ugly...usually it's associated with stupidity....and it's proporcional...

My story...in my own words...how I was born...
The first post flood civilization, derived from Nimrod's Shinar, was Sumer.
Not only were Nimrod's (son and husband of semiramis )people advanced in paganism, they were technically very clever. They could bond dissimilar gems to each other-- a feat that modern jewelers have yet to duplicate, and they mastered the use of the arch, dome, vault, and the Greek-style column. They made pottery of a quality that, once lost, was not duplicated until the Greeks mastered it 2000 years later.

..The Sumerians imported raw materials from far countries, and exported tools of agriculture and war which were far advanced for their era. They were the first warriors to master the principle of massive force in battle. The sight of the Sumerian army rising on the horizon as far as the eye could see(yet a simulation) caused most enemy armies to capitulate at once. This was encouraged by the fact that the Sumerians were very easy going with their captives...

e a próxima .. é minha ...

plim plão

hum...

(PS Mesopotamia quer dizer entre-os-rios, no caso Tigre e Eufrates)

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

uma é minha
outra é tua
outra é de quem napanhar

O fim da hegemonia do dólar

por Ron Paul [*]

Uma centena de anos atrás isto era denominado "diplomacia do dólar". Após a II Guerra Mundial, e especialmente após a queda da União Soviética em 1989, aquela política evoluiu para a "hegemonia do dólar". Mas após todos aqueles muitos anos de grande êxito, a nossa dominância do dólar está a chegar a um fim.

Tem sido dito, correctamente, que quem possui o ouro determina as regras. Em tempos antigos era imediatamente aceite que comércio justo e honesto exigia uma troca por alguma coisa com valor real.

Primeiro havia simplesmente permuta (barter) de bens. A seguir foi descoberto que o ouro possuía uma atractividade universal, e era um substituto conveniente para transacções por permuta, mais incómodas. Não só facilitava a permuta de bens e serviços, servia como uma armazenagem de valor para aqueles que queriam poupá-lo para os dias difíceis.

Embora o dinheiro tenha-se desenvolvimento naturalmente no mercado, à medida que os governos aumentavam de poder assumiam controle sobre o dinheiro. Por vezes governos tinham êxito em garantir a qualidade e a pureza do ouro, mas com o tempo aprenderam a gastar mais do que os seus rendimentos. Impostos novos ou mais elevados incorriam sempre na desaprovação do povo, assim não demorou muito até que reis e césares aprendessem a inflacionar suas divisas reduzindo a quantidade de ouro em cada moeda — esperando sempre que os seus súditos não descobrissem a fraude. Mas o povo sempre descobria, e protestava vigorosamente.

Isto ajudou a pressionar os dirigentes a procurarem mais ouro através da conquista de outras nações. O povo acostumou-se a viver para além dos seus meios, e desfrutou o pão e o circo. Financiar extravagâncias através da conquista de terras estranhas parecia uma alternativa mais lógica a trabalhar mais arduamente para produzir mais. Além disso, conquistas de nações não só trazia ouro para casa, trazia também escravos. Aplicar impostos ao povo nos territórios conquistados também proporcionava um incentivo à construção de impérios. Este sistema de governo funcionava bem por algum tempo, mas o declínio moral do povo levava a uma relutância em produzir por si próprio. Havia um limite para o número de países que podiam ser saqueados da sua riqueza, e isto levava sempre os impérios a um fim. Quando o ouro não mais podia ser obtido, o seu poder militar desmoronava. Naqueles dias quem possuía o ouro na verdade ditava as regras e vivia bem.

Esta regra geral foi mantida constante através das eras. Quando era usado ouro, e as regras protegiam o comércio honesto, as nações produtivas tinham êxito. Sempre que as nações ricas — aquelas com exércitos poderosos e ouro — competiam apenas pelo império e por fortunas fáceis para suportar o bem estar em casa, aquelas nações falhavam.

Hoje os princípios são os mesmos, mas os processos são bastante diferentes. O ouro não é mais a divisa do mundo, o papel sim. A verdade agora é: "Quem imprime o dinheiro faz as regras" — pelo menos por enquanto. Embora o ouro não seja utilizado, os objectivos são os mesmos: obrigar países estrangeiros a produzir e subsidiar o país com superioridade militar e controle sobre as impressoras de dinheiro.

Uma vez que o dinheiro de papel impresso não é senão contrafacção, o emissor da divisa internacional deve ser sempre o país com poder militar para garantir controle sobre o sistema. Este magnífico esquema parece o sistema perfeito para obter a riqueza perpétua para o país que emite a divisa mundial de facto. O único problema, contudo, é que um tal sistema destroi o carácter do povo da nação que faz contrafacção — exactamente como foi o caso quando o ouro era a divisa e era obtido pela conquista de outras nações. E isto destroi o incentivo para poupar e produzir, ao mesmo tempo que encoraja a dívida e o bem estar desenfreado.

A pressão interna para inflacionar a divisa vem das corporações receptoras dessa prosperidade, bem como daqueles que pedem doações para compensar as suas necessidades e o que consideram danos por parte de outros. Em ambos os casos é rejeitada a responsabilidade pessoal pelas próprias acções.

Quando o dinheiro de papel é rejeitado, ou quando o ouro desaparece, a riqueza e estabilidade políticas são perdidas. O país deve então mudar da vida para além dos seus meios para a vida abaixo dos seus meios, até que os sistemas económicos e políticos se ajustem às novas regras — regras escritas não mais por aqueles que mandam nas agora defuntas máquinas de impressão.

A "Diplomacia do dólar", uma política instituída por William Howard Taft e o seu secretário de Estado Philander C. Knox, foi concebida para aumentar os investimentos comerciais dos EUA na América Latina e no Extremo Oriente. McKinley fabricou uma guerra contra a Espanha em 1898, e o corolário de (Teddy) Roosevelt para a Doutrina Monroe antecedeu a abordagem agressiva de Taft no uso do dólar americano e da influência diplomáticas para assegurar os investimentos americanos no exterior. Isto ganhou o título popular de "Diplomacia do dólar". A importância da mudança de Roosevelt foi que a nossa intervenção agora podia ser justificada pela mera "aparência" de que um país com interesse para nós era política ou fiscalmente vulnerável ao controle europeu. Não só afirmámos um direito como até uma "obrigação" oficial do governo americano de proteger nossos interesses comerciais frente aos europeus.

Esta nova política veio no calcanhares da diplomacia da "canhoneira" dos fins do século XIX, e isto significou que podíamos comprar influência antes de recorrer à ameaça da força. No momento em que a "diplomacia do dólar" de William Howard Taft ficou claramente articulada, as sementes do império americano ficaram plantadas. E elas estavam destinadas a crescer no fértil solo político de um país que perdeu o seu amor e respeito pela república que nos foi legada pelos autores da Constituição. E na verdade perdeu. Não tardou muito até que a "diplomacia" do dólar tornou-se a "hegemonia" do dólar, na segunda metade do século XX.

Esta transição só podia ter ocorrido com uma mudança dramática na política monetária e na natureza do próprio dólar.

O Congresso criou o Federal Reserve System em 1913. Entre essa data e 1971 o princípio da moeda sã foi minado sistematicamente. Entre 1913 e 1971, o Federal Reserve achou muito mais fácil expandir a oferta de moeda à vontade para financiar a guerra ou manipular a economia com pouca resistência do Congresso — enquanto beneficiava os interesses especiais que influenciam o governo.

O domínio do dólar adquiriu um enorme impulso após a Segunda Guerra Mundial. Fomos poupados à destruição que tantas outras nações sofreram, e os nossos cofres estavam cheios com o ouro do mundo. Mas o mundo escolheu não retornar à disciplina do padrão ouro, e os políticos aplaudiram. Imprimir dinheiro para pagar as contas era um bocado mais popular do que aplicar impostos ou restringir gastos desnecessários. Apesar dos benefícios de curto prazo, foram institucionalizados desequilíbrios nas décadas que se seguiriam.

O acordo de 1944 em Bretton Woods solidificou o dólar como a divisa de reserva predominante no mundo, substituindo a libra britânica. Devido ao nosso músculo político e militar, e porque tínhamos uma enorme quantidade física de ouro, o mundo prontamente aceitou o nosso dólar (definido como 1/35 avos de uma onça de ouro) como a divisa de reserva universal. Dizia-se que o dólar era "tão bom quanto o ouro", e convertível para todos os bancos centrais estrangeiros àquela taxa. Para os cidadãos americanos, contudo, continuava a ser ilegal possuí-lo. Isto foi um padrão gold-exchange que desde o seu início estava condenado a fracassar.

Os EUA fizeram exactamente o que muitos previram que fariam. Imprimiram mais dólares para os quais não havia ouro como suporte. Mas o mundo manteve-se satisfeito a aceitar aqueles dólares durante mais de 25 anos — até que o franceses e outros no fim da década de 1960 exigiram que cumpríssemos nossa promessa de pagar uma onça de ouro por cada US$35 que entregassem ao Tesouro dos EUA. Isto resultou numa enorme drenagem de ouro que pôs fim a um muito fracamente concebido padrão pseudo-ouro.

Isto tudo acabou em 15 de Agosto de 1971, quando Nixon fechou o guichê do ouro e recusou-se a pagar 280 milhões de onças. Em resumo, declarámos nossa insolvência e toda a gente reconheceu que algum outro sistema monetário tinha de ser concebido a fim de trazer estabilidade aos mercados.

Espantosamente, foi concebido um novo sistema que permitiu aos EUA operarem as máquinas de impressão para a divisa de reserva do mundo sem restrições que os tolhessem — nem mesmo uma pretensa convertibilidade em ouro, sem restrição alguma! Embora a nova política fosse ainda mais profundamente enviesada, ela no entanto abriu a porta para a difusão da hegemonia do dólar.

Percebendo que o mundo estava a embarcar em alguma coisa nova e estonteante, a elite dos administradores de dinheiro, com apoio especialmente forte das autoridades americanas, carpinteirou um acordo com a OPEP para cotar o petróleo exclusivamente em dólares norte-americanos em todas as transações do mundo. Isto deu ao dólar um lugar especial entre as divisas mundiais e, em essência, "suportou" o dólar com petróleo. Em troca, os EUA prometeram proteger os vários reinos ricos em petróleo do Golfo Pérsico contra ameaças de invasão ou golpe interno. Este arranjo ajudou a atear o movimento radical islâmico entre aqueles que se ressentiam com a nossa influência na região. O arranjo deu fortaleza artificial ao dólar, com tremendos benefícios financeiros para os Estados Unidos. Ele nos permitiu exportar a nossa inflação monetária através da compra de petróleo e outros bens com um grande desconto enquanto a influência do dólar florescia.

Este sistema pós-Bretton Woods era muito mais frágil do que o sistema que existiu entre 1945 e 1871. Embora o arranjo dólar/petróleo fosse de grande auxílio, ele não era nem de longe tão estável quanto o padrão pseudo-ouro sob Bretton Woods. E era certamente menos estável do que o padrão ouro do fim do século XIX.

Durante a década de 1970 o dólar quase entrou em colapso, pois os preços do petróleo agitaram-se e o ouro disparou para US$800 por onça. Em 1979 foram necessárias taxas de juro de 21% para recuperar o sistema. A pressão sobre o dólar na década de 1970, apesar dos benefícios ampliados, reflectiu os défices orçamentais imprudentes e a inflação monetárias verificada durante a década de 1960. Os mercados não foram enganados pela pretensão de LBJ de que nos podíamos permitir em simultâneo "canhões e manteiga".

Mais uma vez o dólar foi recuperado, e isto abriu a era da verdadeira hegemonia do dólar que durou do princípio da década de 1980 até o presente. Com a formidável cooperação dos bancos centrais e dos bancos comerciais internacionais, o dólar foi aceite como se fosse ouro.

O presidente do Fed, Alan Greenspan, em várias ocasiões, perante o House Banking Commitee, respondeu aos desafios que lhe fiz acerca das suas opiniões favoráveis sobre o ouro afirmando que ele e outros banqueiros centrais haviam conseguido que o dinheiro de papel — i.e., o sistema dólar — respondesse como se ele fosse ouro. Cada vez que eu discordava com veemência, e destacava que se eles houvessem alcançado um tal feito teriam desafiado séculos de história económica quanto à necessidade de a moeda ser alguma coisa de valor real. Ele presunçosa e confiantemente contribuiu para isto.

Em anos recentes, bancos centrais e instituições financeiras várias, todas com interesses estabelecidos na manutenção de um padrão dólar fiduciário (fiat dollar) funcional, não faziam segredo acerca da venda e empréstimo de grandes quantidades de ouro para o mercado mesmo no momento em que a redução dos preços do ouro levantava sérias questões acerca da sabedoria de uma tal política. Eles nunca admitiram fixar o preço do ouro, mas há evidência abundante de que acreditavam que se o se preço caísse isto transmitiria um sentido de confiança ao mercado, confiança de que na verdade haviam alcançado um êxito espantoso na transformação de papel em ouro.

Aumentos nos preços do ouro historicamente foram encarados como um indicador de desconfiança na divisa em papel. Este esforço recente não foi de todo diferente daquele do Tesouro americano ao vender a US$35 por onça na década de 1960, numa tentativa de convencer o mundo que o dólar era são e tão bom quanto o ouro. Mesmo durante a Depressão, um dos primeiros actos de Roosevelt foi remover o apreçamento do ouro no mercado livre, como indicação de um sistema monetário deficiente, ao tornar ilegal para cidadãos americanos possuir ouro. A lei económica no final das contas limitou aquele esforços, tal como o fez no princípio da década de 1970 quando o nosso Tesouro e o FMI tentaram fixar o preço do ouro ao despejar toneladas dele no mercado para amortecer o entusiasmo dos que procuravam um lugar seguro para um dólar cadente depois de a propriedade de ouro ter sido re-legalizada.

Mais uma vez, os esforços entre 1980 e 2000 para enganar o mercado quanto ao verdadeiro valor do dólar provaram-se não ter êxito. Nos últimos 5 anos o dólar tem sido desvalorizado em termos de ouro em mais de 50%. Você simplesmente não pode enganar todas as pessoas todo o tempo, mesmo com o poder das potentes máquinas de impressão e do sistema de criação de dinheiro da Federal Reserve.

Mesmo com todas as deficiências do sistema monetário fiduciário (fiat monetary system), a influência do dólar prosperou. Os resultados pareciam benéficos, mas distorções brutais embutidas dentro do sistema permaneciam. E, verdade consagrada, os políticos em Washington estão muitíssimo ansiosos por resolver os problemas que surgem por meio de camuflagens (window dressing), enquanto fracassam no entendimento e tratamento das políticas distorcidas subjacentes. Proteccionismo, fixação de taxas de câmbio, tarifas punitivas, sanções motivadas politicamente, subsídios corporativos, administração do comércio internacional, controles de preços, controles da taxa de juro e dos salários, sentimentos super-nacionalistas, ameaças de força, e mesmo a guerra são utilizados para resolver todos os problemas criados artificialmente por sistemas monetários e económicos profundamente distorcidos.

No curto prazo, o emissor de uma divisa fiduciária de reserva pode acumular grandes benefícios económicos. No longo, isto apresenta uma ameaça para o país que emite a divisa mundial. Neste caso, são os Estados Unidos. Enquanto países estrangeiros tomarem nossos dólares em troca de bens reais, nós vamos para a frente. Isto é um benefício que muitos no Congresso não conseguem identificar, pois eles atacam a China por manter uma balança comercial positiva connosco. Mas isto conduz a uma perda de empregos manufactureiros para mercados além mar, pois nos tornamos mais dependentes dos outros e menos auto-suficientes. Os países estrangeiros acumulam os nossos dólares devido às suas altas taxas de poupança, e graciosamente emprestam-nos de volta a taxas de juro baixas para financiar o nosso consumo excessivo.

Isto parece um grande negócio para toda a gente, excepto que virá o tempo em que os nossos dólares — devido à sua depreciação — serão recebidos menos entusiasticamente ou serão mesmo rejeitados pelos países estrangeiros. O que poderia criar uma situação inteiramente nova e forçar-nos a pagar um preço por vivermos além dos nossos meios e da nossa produção. A mudança de sentimento em relação ao dólar já começou, mas o pior ainda está para vir.

O acordo com a OPEP na década de 1970 para cotar o petróleo em dólares proporcionou tremenda força artificial para o dólar como a divisa de reserva predominante. Isto criou uma procura universal pelo dólar, e enxugou o enorme número de novos dólares gerados a cada ano. Só no ano passado o M3 aumentou mais de US$700 mil milhões.

A procura artificial pelo nosso dólar, juntamente com o nosso poder militar, coloca-nos na posição única de "dirigir" o mundo sem trabalho produtivo ou poupanças, e sem limites nos gastos de consumo ou nos défices. O problema é que isto não pode durar.

A inflação nos preços está a levantar a sua cabeça feia, e a bolha do NASDAQ — gerada pelo dinheiro fácil — arrebentou. A bolha da habitação criada da mesma forma está a esvaziar (deflating). Os preços do ouro duplicaram, e os gastos federais estão fora da vista com zero de vontade política para travá-los. O défice do comércio externo no ano passado foi de mais de US$728 mil milhões. Uma guerra de US$2 milhões de milhões (trillions) está a travar-se, e estão a ser preparados planos para expandir a guerra ao Irão e possivelmente à Síria. A única força restritiva será a rejeição mundial do dólar. Isto é forçoso vir e cria condições piores do que as de 1979-1980, as quais exigiram taxas de juro de 21% para a correcção. Mas todo o possível será feito para proteger o dólar nesse ínterim. Temos um interesse partilhado com aqueles que possuem os nossos dólares em manter toda a charada em andamento.

Greenspan, no seu primeiro discurso depois de deixar o Fed, disse que os preços do ouro estavam altos devido à preocupação com o terrorismo e não por causa de preocupações monetárias ou porque ele criou demasiados dólares durante o seu mandato. O ouro tem de ser desacreditado e o dólar impulsionado. Mesmo quando o dólar fica sob sérios ataques das forças do mercado, os bancos centrais e o FMI seguramente farão tudo o que for concebível para enxugar os dólares na esperanças de restaurar a estabilidade. No final das contas, eles fracassarão.

Ainda mais importante: o relacionamento dólar/petróleo tem de ser mantido para manter o dólar como divisa predominante. Qualquer ataque a este relacionamento será vigorosamente contestado — como já foi.

Em Novembro de 2000 Saddam Hussein exigiu euros pelo seu petróleo. Sua arrogância era uma ameaça para o dólar, sua falta de qualquer poder militar nunca foi uma ameaça. Na primeira reunião do gabinete com a nova administração em 2001, como relatado pelo secretário do Tesouro Paul O'Neill, o tópico principal era como nos livraríamos de Saddam Hussein — embora não houvesse qualquer evidência de que ele representasse uma ameaça para nós. Esta profunda preocupação com Saddam Hussein surpreendeu e chocou O'Neill.

É agora de conhecimento comum que a reacção imediata da administração após o 11/Set revolveu-se em torno da questão de como podiam conectar Saddam Hussein com os ataques, para justificar uma invasão e o derrube do seu governo. Mesmo sem provas de qualquer conexão com o 11/Set, ou evidência de armas de destruição em massa, foi gerado apoio público e do Congresso através de distorções e adulterações directas dos factos para justificar o derrube de Saddam Hussein.

Não houve conversa pública quanto a remoção de Saddam Hussein devido ao seu ataque à integridade do dólar como divisa de reserva por vender petróleo em euros. Muitos acreditam que isto foi a razão real da nossa obsessão com o Iraque. Duvido que fosse a única razão, mas pode muito bem ter desempenhado um papel significativo nas nossas motivações para travar a guerra. Num período muito curto após a vitória militar, todas as vendas iraquianas de petróleo foram efectuadas em dólares. O euro foi abandonado.

Em 2001, o embaixador da Venezuela na Rússia disse que o seu país comutaria para euros todas as suas vendas de petróleo. Dentro de um ano houve uma tentativa de golpe contra Chavez, confirmadamente com a assistência da nossa CIA.

Após estas tentativas de empurrar o euro em substituição do dólar como divisa de reserva do mundo, a queda aguda do dólar contra o euro foi revertida. Estes eventos podem muito bem ter desempenhado um papel significativo na manutenção do domínio do dólar.

Ficou claro que a administração americana era simpática àqueles que conspiraram para derrubar Chavez, e ficou embaraçada com o seu fracasso. O facto de Chavez ter sido eleito democraticamente teve pouco influência sobre qual dos lados nós apoiámos.

Agora, uma nova tentativa está a ser feita contra o sistema do petrodólar. O Irão, outro membro do "eixo do mal", anunciou seus planos para iniciar uma bolsa de petróleo em Março deste ano. Imagine em que moeda: as vendas de petróleo serão cotadas em euros, não em dólares.

A maior parte dos americanos esquecem como as nossas políticas sistematicamente e desnecessariamente antagonizaram os iranianos aos longo dos anos. Em 1953 a CIA ajudou a derrubar o presidente eleito democraticamente, Mohammed Mossadegh, e instalar o Xá autoritário, que era amistoso para com os EUA. Os iranianos ainda estavam fumegando quanto a isto quando os reféns foram capturados em 1979. Nossa aliança com Saddam Hussein na sua invasão do Irão no princípio da década de 1980 não ajudou, e obviamente não o fez nosso relacionamento com Saddam Hussein. O anúncio da administração em 2001 de que o Irão era parte do eixo do mal não fez grande coisa para melhorar o relacionamento diplomático entre os nossos dois países. Ameaças recentes acerca da energia nuclear, enquanto ignoram o facto de que eles estão cercados por países com armas nucleares, não parecem condizer com aqueles que continuam a provocar o Irão. Com aquilo que a maior parte dos muçulmanos percebem como sendo a nossa guerra contra o Islão, e isto é história recente, não é de admirar que o Irão possa preferir prejudicar a América através da minagem do dólar. O Irão, tal como o Iraque, tem capacidade zero para atacar-nos. Mas isto não nos impediu de transformar Saddam Hussein num Hitler da idade moderna pronto a conquistar o mundo. Agora o Irão, especialmente desde que fez planos para cotar o petróleo em euros, tem estado como receptáculo final de uma guerra de propaganda não muito diferente daquela travada contra o Iraque antes da nossa invasão.

Não é provável que a manutenção da supremacia do dólar fosse o único factor motivante para a guerra contra o Iraque, nem para a agitação contra o Irão. Embora as razões reais para ir à guerra sejam complexas, agora sabemos que as razões dadas antes de a guerra começar, como a presença de armas de destruição em massa e a conexão de Saddam Hussein ao 11/Set, eram falsas. A importância do dólar é óbvia, mas isto não diminui a influência dos diferentes planos legados anos atrás pelos neoconservadores para refazer o Médio Oriente. A influência de Israel, bem como aquela dos cristãos sionistas, desempenhou um papel semelhante na prossecução desta guerra. Proteger os "nossos" abastecimentos de petróleo tem influenciado a nossa política para o Médio Oriente durante décadas.

Mas a verdade é que pagar as contas desta intervenção agressiva é impossível da maneira antiga, com mais impostos, mais poupança e mais produção pelo povo americano. Grande parte da despesas da Guerra do Golfo Pérsico em 1991 foi suportada por muitos dos nossos aliados aquiescentes. Não é assim hoje. Agora, mais do que nunca, a hegemonia do dólar — o domínio como divisa de reserva mundial — é exigida para financiar nossas enormes despesas de guerras. Esta infindável guerra de US$2 milhões de milhões tem de ser paga, de uma forma ou de outra. A hegemonia do dólar proporciona o veículo para fazer exactamente isso.

A maioria das verdadeiras vítimas não está consciente de como pagará as contas. A licença para criar moeda a partir do ar fino permite que as contas sejam pagas através da inflação de preços. Os cidadãos americanos, bem como a média dos cidadãos do Japão, China e outros países, sofre com a inflação dos preços, que representa o "imposto" que paga as contas das nossas aventuras militares. Isto é assim até que seja descoberta a fraude, e os produtores estrangeiros decidam não receber dólares nem mante-los muito tempo pelo pagamento dos seus bens. É feito todo o possível para impedir que a fraude do sistema monetária seja exposta às massas que sofrem com ela. Se os mercados petrolíferos substituíssem dólares por euros, isto com o tempo restringiria nossa capacidade para continuar a imprimir, sem restrições, a divisa de reserva mundial.

É um inacreditável benefício para nós importar bens valiosos e exportar dólares depreciados. Os países exportadores tornaram-se viciados nas nossas compras para o seu crescimento económico. Esta dependência torna-os aliados na continuação da fraude, e a sua participação mantem o valor do dólar artificialmente alto. Se este sistema fosse praticável a longo prazo, os cidadãos americanos jamais teriam de trabalhar outra vez. Nós também poderíamos desfrutar "pão e circo" tal como os romanos, mas o seu ouro finalmente desapareceu e a incapacidade de Roma para continuar a pilhar nações conquistadas levou o seu império ao fim.

O mesmo nos acontecerá se não mudarmos nossos costumes. Embora não ocupemos países estrangeiros para saqueá-los directamente, espalhámos no entanto nossas tropas em 130 países do mundo. Nosso esforço intenso para difundir nosso poder no Médio Oriente rico em petróleo não é uma coincidência. Mas ao contrário dos velhos dias, não declaramos directamente propriedade sobre os recursos naturais — apenas insistimos em que podemos comprar o que quisermos e pagar por isso com o nosso dinheiro de papel. Qualquer país que desafie a nossa autoridade incide em grande risco.

Mais uma vez o Congresso comprou a guerra de propaganda contra o Irão, tal como o fez contra o Iraque. São fabricados agora argumentos para atacar o Irão economicamente, e militarmente se necessário. Estes argumentos são todos baseados nas mesmas falsas razões para a mal concebida e custosa ocupação do Iraque.

Todo o nosso sistema económico depende da continuidade do actual arranjo monetário, o qual significa que a reciclagem do dólar é crucial. Actualmente, emprestamos mais de US$700 mil milhões todos os anos dos nossos graciosos benfeitores, que trabalham arduamente e recebem o nosso papel pelos seus bens. A seguir, tomamos emprestado todo o dinheiro que precisamos para assegurar o império (orçamento do Departamento da Defesa: US$ 450 mil milhões) e ainda mais. O poder militar que desfrutamos torna-se o "suporte" da nossa divisa. Não há outros países que possam desafiar nossa superioridade militar, e portanto eles têm poucas opções além de aceitar os dólares que declaramos ser o "ouro" de hoje. É por isso que os países que desafiam o sistema — como o Iraque, Irão e Venezuela — tornam-se alvos dos nossos planos para mudança de regime.

Ironicamente, a superioridade do dólar depende da nossa fortaleza militar, e a nossa fortaleza militar depende do dólar. Enquanto receptores estrangeiros tomarem nossos dólares por bens reais e estiverem dispostos a financiar nosso consumo e militarismo extravagantes, o status quo continuará não importando quão enorme venha a ser nossa dívida externa e nosso défice em transações correntes.

Mas ameaças reais vêm dos nossos adversários políticos que são incapazes de nos confrontar militarmente, ainda que não tenham embaraços em nos confrontar economicamente. Eis porque consideramos que o novo desafio do Irão deve ser encarado com seriedade. Os argumentos urgentes acerca de o Irão apresentar uma ameaça militar à segurança dos Estados Unidos não são mais plausíveis do que as falsas acusações levantadas contra o Iraque. Mas ainda não há esforços para resistir a esta marcha para a confrontação por parte daqueles que por razões políticas se pronunciam contra a guerra do Iraque.

Parece que o povo e o Congresso são facilmente persuadidos pelo nacionalismo extremado (jingoism) dos promotores da guerra antecipativa (preemptive). É só depois de o custo em vidas humanas e dólares ser calculado que o povo objecta contra o militarismo insensato.

A coisa estranha é que o fracasso no Iraque agora é evidente para uma grande maioria do povo americano, mas ainda assim ele e o Congresso estão aquiescentes ao apelo de uma desnecessária e perigosa confrontação com o Irão.

Mas apesar de tudo, nosso fracasso em descobrir Osama bin Laden e destruir a sua rede não nos dissuadiu de enfrentar os iraquianos numa guerra totalmente desvinculada do 11/Set.

A preocupação com a cotação do petróleo apenas em dólares ajuda a explicar nossa propensão para desencadear tudo e dar uma lição a Saddam Hussein pelo seu desafio ao exigir euros pelo petróleo.

E mais uma vez há este apelo urgente a sanções e ameaças de força contra o Irão no preciso momento em que o Irão está a abrir uma nova Bolsa de Petróleo com todas as transações em euros.

Utilizar força para obrigar povos a aceitarem dinheiro sem valor real pode funcionar só a curto prazo. Isto acaba por levar a deslocações económicas, tanto internas como internacionais, e o preço acaba sempre por ser pago.

A lei económica de que o intercâmbio honesto exige apenas coisas com valor real como moeda não pode ser revogada. O caos que um dia sobrevirá do nosso experimento de 35 anos com dinheiro fiduciário à escala mundial exigirá o retorno a uma moeda de valor real. Saberemos que este dia está a aproximar-se quando países produtores de petróleo exigirem ouro, ou seu equivalente, pelo seu óleo — ao invés de dólares ou euros. Quanto mais cedo melhor.

[*] Congressista do Partido Republicano, eleito pelo Texas . Discurso pronunciado perante a U.S. House of Representatives em 15/Fevereiro/2006.

«Expresso da Meia-Noite».
Tema : energia.
Sir Robert Sthouwell (Embaixador Britânico em Lisboa):
- «Se quereis ver os portugueses vencidos, deixai-os uns com os outros».
Yep.

dezembro 01, 2003
1640
Rectificando :
Not «Sthouwell».
Southwell.

A ver se aprendem alguma coisa às fevereiro 25, 2006 05:13 PM,

A este Sr Ron Paul não lhe falta coragem.
Ainda por cima republicano e eleito pelo Texas.
Chapeau !

(Cush há uns anitos eu escrevi com o meu amigo JAM uma coisa chamada "catástrofes fiduciárias - o valor ondulatório do dinheiro", prokura...;)

PS estimado Asdrubal aqui em Salvador as casinhas (e casarões) portugueses fazem muito lembrar S. Miguel, e os Açores em geral, só que com cores tropicais e um calorão à mistura...

Eu... cof.. hum...destes ..é que eu gosto ...com papo ..apesar de parecer trabalho de jornalista ...( ou seja ..pago para traduzir..)ou então .. és tu albatrozinho que compraste o via voice ....

Confio mais no Alan Grennspan....do que no republicano Ron Paul..
O discurso... como está implicito nas palavras do Py ...tem sabor a Dejá Vu....mas...por outro lado ..parece uma confirmação...vixe ... agora tive uma visão..

De acordo com o Ron .. quem ameaça a hegemonia do Dólar não é o Irão por formar uma bolsa de oleo em euros ...
Pelas palavras do Ron ..podemos concluir uma coisa assustadora .. quem ameaça a hegemonia ... é .. o Euro...
Daí... talvez os USA desta vez .. não venham em auxilio dos europeus e os extremistas islâmicos consigam o triunfo ....como diz o Tony Blankley...

Que saralhada ....o que será pior para os USA ? Uma UE sob a Sharia ? Ou a perda da hegemonia do dólar ?Ou é o Ron que está a flipar do capacete ?

O Ron .. ou Dr."No" segue a linha do partido "Libertarian"...entre outras coisas prevê a "elimination of the state-supported social welfare system " e ... " paleolibertarians subscribe to some form of anarcho-capitalism" .."Radical decentralization in politics "
"... Sharp opposition to war and interventionist foreign policy..."

Não deixa de ser uma punctuated evidence ...este texto abordar uma questão .. que eu hoje de tarde tinha falado com o Py ... a propósito da afirmação de que os USA têm a sua base economica na guerra ...
Eu gostava de ver essa prova .. não com retórica como a do Ron ..mas com números ...chegamos à conclusão de que ia dar uma trabalheira doida ....
(M)as ...por artes mágicas .. eis que me palpita que a informação ..será ....sonegada ...

Agora é giro para aqueles que dizem que os USA não são uma democracia ... como um republicano pode falar alto e bom som contra o mainstream???E logo um papo destes...

David Koresh...Noriega ..Ron defende-os...

...Anything a government allows itself to do to foreign countries will eventually be done at home. That's one reason George Washington warned us against foreign entanglements...

Até qd George Washington aguentaria o apelo de aliados a serem sufocados por tiranos ??

Finaliza o Ron ..
...."A lei económica de que o intercâmbio honesto exige apenas coisas com valor real como moeda não pode ser revogada..."

Finalizo eu ...
... Se o Ron fosse a Portugal ou à China ( o país do mundo com mais software pirata )ou viesse ao Brasil ver o intercâmbio... precisava de óculos ..para ver o " honesto"...
Aí ..desistia de querer tudo em ouro .. e ia pescar ...

A economia tem tanto de arte como de ciência. Não basta "saber", é preciso também "sentir". Coisa com que a Joana sempre teve alguma dificuldade. E aquilo que se "sente" - com alguma ajuda da ciência - é que estamos a caminho de profundas convulsões na área da economia. O nosso consumo excessivo vai ser contestado não só pela escassez de recursos como pelo crescente poder da China e da Índia. Os chineses e os indianos - estes com 15 a 20 anos de atraso relativamente à China - vão querer consumir como nós, e vão esbarrar na dificuldade da ausência de recursos suficientes. Para que eles consumam mais vai ser necessário que nós consumamos menos. Podíamos fazê-lo voluntariamente, reconhecendo que estamos a gastar proporcionalmente demais. Mas cheira-me que não vamos querer reduzir o nosso nível de vida sem espernear. Se pudermos dar resposta ao problema da energia, poderemos resolver temporariamente o problema encerrando as nossas fronteiras. Com muita reciclagem e alguma exploração de matérias primas em África (recolonização?...) poderíamos aguentar-nos algum tempo. Mas também poderemos ver-nos confrontados com uma postura agressiva da China, que procurará conseguir à força aquilo que nós não cedermos de boa vontade. Numa guerra, a China pode perder metade da população e ganhar. Nós, mesmo que sobrevivêssemos, seríamos atirados de volta para as cavernas. Ou, pelo menos, para a Idade Média.

Se continuarmos a depender do petróleo - e seria urgente passar para uma economia com base no hidrogénio, mesmo se os custos forem muito altos (e daí a necessidade acrescida do recurso ao isolamento total) - vamos ver o Médio Oriente explodir-nos na cara. Vamos ver o colapso da economia americana. Vamos ver muita guerra, muitos mortos, muito sangue. Muito dele, nosso. Guerras, epidemias, fome, vão eliminar metade da população mundial, até que se reencontre um certo equilíbrio entre os recursos e a capacidade para satisfazer as necessidades (as básicas e não muito mais). Maltratámos o planeta e ele vai-se vingar. É isto que nos espera, e nós continuamos a brincar aos cow-boys...

Esse será o futuro que nos espera e o cenário actual não será alterado, enquanto houver por esse mundo fora atrasados mentais a pensar que os Estados Unidos defendem os interesses da «civilização ocidental» e não apenas os de uma oligárquica minoria americana.

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às fevereiro 25, 2006 05:13 PM

Este texto está cheio de incongruencias desde o ínicio.
Provavelmente esse senador republicano deve estar na lista de pagamentos da Al-Qaeda a contradição que mais me agrada é quando ele fala do capitalismo aventureiro como uma forma de lucros faceis em vez do trabalho arduo ao mesmo tempo que critica uma guerra de triliões de dolares, afinal aonde estão os beneficios???

Já agora e propósito das várias formas de capitalismo aconcelho-o a ler "A ética protestante e o espírito do capitalismo" de Max Weber.

Os EUA tem um problema com a poupança mas tambem há quem o atribua ao despesismo dos senadores republicanos.

O problema que os EUA enfrentam em relação á manufactura é o mesmo que todos os países desenvolvidos enfrentam com a concorrência de países que produzem o mesmo por preços mais baixos, alem disso os fundos de pensão das grandes empresas norte americanas revelaram-se um desastre, estão deficitários na sua maioria e as empresas veem-se a braços com concorrentes com mão de obra mais barata ao mesmo tempo que têm de pagar penões para as quais não tem dinheiro. Foi isso que levou a Delphi á falência e que deixou a GM de rastos. Mesmo assim nos EUA os trabalhadores produzem mais em relação ao que ganham do que por exemplo na Alemanha.

Alem disso os serviços são normalmente o sector que mais contribui para o PIB em relação ao numero de pessoas que nele trabalha. Mais do que a agricultura ou a industria.

Quanto á filosofia consumista nos EUA como forma de combater o desmprego e aumentar o rendimento, note-se que ela tem origem nas teorias de Keynes, note-se tambem que a maioria dos paises desenvolvidos o consumo interno desmpenha um papel mais importante do que nos paises em desenvolvimento para quem as exportações assumem esse papel.

Já agora o Iraque era dominado por uma minoria étnica composta por 20% da população e é essa mesma minoria que se insurge contra os EUA e faz todas aquelas coisas "bonitas" que nós vemos na televisão e que nos são apresentadas como a revolta do povo Iraquiano. È que por azar as três ou quatro provincias Sunitas são as mais pobres em petróleo e sem o Sadam e o seu partido Baath acabou-se a papa doce e as politicas de arabização para a eliminação dos curdos de Kirkuk a provincia mais rica em petróleo.
Tambem não vejo qual o problema dos americanos intervirem no Irão, se calhar o melhor é deixá-los desenvolver o seu programa nuclear? O problema é que se todos sabiam que as armas de destruição maciça no Iraque eram mentira o oposto vale para o programa nuclear do Irão. Quanto á Siria apesar de ser uma ditadura fraca do mesmo malfadado partido Baath, a Siria durante anos manteve o Libano como um estado refem e quando o primeiro ministro do Libano se recusou a ser um fantoche do governo Sirio foi assassinado. A Siria retirou o éxercito do Libano graças á pressão dos EUA e da França.

Alguns preciosismos históricos:

O valor do ouro nem sempre foi reconhecido universalmente basta ver o total desprezo que os povos pré-colombianos tinham pelo valor desse metal.

Não me parece que andar a vaguear por uma floresta tropical com temperaturas de 40 graus e chuvas constantes dentro de uma couraça e capacete de ferro sob ataques constantes dos indios seja uma forma fácil de obter dinheiro.

Não me parece que se na altura dos descobrimentos a Europa fosse só pão e circo se conseguisse motivar alguem a deixar o país para ir correr todos aqueles riscos, o que não quer dizer que não houvesse estabilidade política e e alguma prosperidade, basta ver que o império romano começou a cair quando se tornou uma fonte de pão e circo. Aquilo que motivou e motiva a expansão dos povos é exactamente a busca de melhores condições.

O problema dos EUA no Iraque foi não terem atacado com maior numero de efectivos e em maior escala.

Caro Albatroz, a Joana percebeu e transmitiu a todos nós que a economia não é uma coisa óbvia ou que possa ser entendida com um espirito literário. A economia é algo natural e funciona tal e qual os sistemas da ecologia e da natureza, tentar controlá-la tem o mesmo efeito que construir uma barragem e matar toda a gente com a inundação dos campos ou matar os lobos porque são maus e ver os coelhos tornarem-se numa praga.

AtomSmith às fevereiro 26, 2006 12:30 PM

"A economia é algo natural"? Terá sido Marx que disse isso?...

A economia é a procura da satisfação das necessidades a partir dos recursos existentes. Sendo assim, não é "natural" mas é fácil de compreender. O pior é que os recursos são escassos e o capitalismo liberal exacerbou o carácter ilimitado das necessidades. Ou seja, quando em épocas remotas - ou hoje, na floresta amazónica - as pessoas apenas usavam o indispensável para satisfazer as suas necessidades (fundamentalmente básicas), nos nossos dias a febre consumista atingiu níveis tão absurdos que 20% da população mundial (os mais ricos, vivendo sob regimes capitalistas) consome 80% dos recursos existentes. É evidente que isto não pode durar. E, de forma "natural", aqueles que têm sido expoliados vão cair-nos em cima para aceder ao que consideram ser a sua legítima quota-parte nos recursos e no benefício do seu uso. Se acha que a ganância é um mecanismo "natural", vai ver essa naturalidade virar-se contra nós. Os que não têm vão tirar aos que têm. Se for preciso, a tiro. Mais desejável - embora não tão "natural" - seria partilhar melhor os recursos existentes e diminuir a nossa ânsia consumista. Aceitemos viver todos menos bem, nos países ricos, para que todos possam viver melhor nos países pobres. Se acharmos que é possível conter, pela força, os legítimos desejos dos mais pobres, pensemos que a resposta "natural" para essa ilusão é uma revolução francesa (com o invento de M. Guillotin...) ou uma revolução russa...

Os indios da amazónia ou os da América do Norte são um fenomeno realtivamente atipico.
Os "Incas" por exemplo viviam num regime "comunista" aonde todos os bens eram dados ao estado e redistribuidos conforme o escalão social da pessoa em questão, a vida dos indios de esclões mais baixos era bastante miseravel e degradante. Alem disso as ingerencias do estado na vida das pessoas chegava ao ponto de que no caso de um indio não casar até certa idade o estado atribuia-lhe uma esposa.

Aquilo que está a referir tambem acontecia na idade média, as pessoas viviam numa perspectiva de poupança e não de gasto.
Mas a civilçização com todos os seus males não é algo exclusivamente ocidental ou capitalista, ela já existia quando os Europeus eram apenas selvagens e floresceu em quase todos os continentes.

Tambem é verdade que o consumismo que refere e a exploração intensiva deram origem a aberrações crueis para outros seres e para o meio ambiente e o próprio homem. No entanto estas aberrações foram muito piores no regime comunista Soviético ou Chinês e basta ver o estado em que as coisas ficaram especialmente ao nivel social. Alem disso nesses locais nem era possivel o debate de ideias e muitas vezes ninguem sabia de nada do que se passava.

O problema é que graças ao capitalismo as pessoas hoje em dia nos paises civilizados não estão obrigadas a permanecer no estrato social ou no nível de riqueza com que nasceram, 40 milhões de pessoas vão sair da pobreza graças ao progresso económico da China. A questão é esta o capitalismo permite-nos a liberdade de escolha, você não é obrigado a consumir e pode consumir o que quiser. Eu como muito pouca carne mas não encontraria nem os conhecimentos nem a variedade de produtos de origem vegetal se não fosse o capitalismo. Acho que é errado culpar o capitalismo por aquilo que é a natureza humana ou a falta de consciência de certas pessoas. O capitalismo dá-nos a abundancia que nos permite ser livres para escolher.

Você pode ajudar os pobres sempre que quiser, mas não pode ajudar se não tiver dinheiro para isso. Alem disso os pobres não precisam só que se lhes dê ajuda, aliás se você pensa assim porque não vai para a rua e convida os sem-abrigo para irem almoçar a sua casa? Porque está tão preocupado com os pobres do mundo quando tem vários á sua porta. Um líder qualquer africano dizia, "não ajudem mais a Africa por favor". A economia é uma coisa natural e por isso ela devia ser deixada a crescer naturalmente. Porquê dar ajudas aos paises pobres em vez de deixar os seus produtos entrarem no nosso mercado sem taxas tão pesadas sobre os preços? Ou fazendo selecção entre paises impondo diferentes taxas?
É muito fácil falar de bons sentimentos quando se tem a barriga cheia, muitos dos que o fazem seriam os primeiros a ir com uma caçadeira para a porta de casa se alguem ameça-se os seus bens.
E muitos como o Mário Soares numa entrevista ao Jornal de Negócios, ao dizer que a China vive de mão de obra escrava fazem no para defender apenas os seus interesses egoistas, pois os chineses na miséria preferem isso a morrer de fome ou a morrer de fome á espera de ajudas humanitárias. É isso que querem? Criar um mundo de pessoas sem dignidade a suplicarem aos ricos uma esmola? Ou criar uma fonte de mulheres e crianças para as redes de prostituição dos paises desenvolvidos ?
O capitalismo é exactamente o oposto do que diz, premite a riqueza e o desenvolvimento dos mais pobres agora não culpe o capitalismo se existem regimes totalitários pelo mundo fora aonde os lideres preferem ostentar grandes armas que não lhes servem de nada enquanto as pessoas morrem de fome. E por essa lógica não culpe os EUA quando se opoem a esses regimes.

Nota prévia: A Lógica Ariscotélica é o tipo de raciocínio de alguém que é arisco à lógica.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

O anormal número e a tipologia de erros ortográficos de Atomsmith mostra-nos que estamos perante alguém com uma cultura reduzida. Não surpreende, pois, que produza afirmações como as que assina nem que invente à sua maneira conceitos e definições. Surpreende ainda menos que ignore totalmente as realidades sobre as quais se pronuncia. Só quem não tenha lido o mais elementar manual de história, mesmo em banda desenhada, é que pode afirmar que os colonizadores espanhóis e portugueses não se preocuparam com o ouro da América. Vê-se que nunca ouviu falar do «ouro do Brasil», nem da «corrida ao ouro» do far-west (por exemplo). Quanto à sua interpretação do comunismo e do capitalismo, está ao nível do Avelino Ferreira Torres.

py às fevereiro 25, 2006 10:43 PM,

Boa estadia por aí.
A colonização açoreana foi sobretudo no Sul, no Estado de Santa Catarina.
Acho que é uma boa ideia quem comprar uma casinha nos arredores de Curitiba. Pelo sim, pelo não ...

...eu então gosto de ler todos...

Entretento comprei mais uma História do Pensamento Económico e eu e o Cush já começámos a leitura hoje, vou-vos por para aí umas citações, mas a principal já anda aí, é de demócrito e diz que se quer ser feliz cuide de pouco...

O último livro de história do pensamento económico que li foi em Timor-Leste e aí aprendi que em vez de necessidades se devia falar em desejos...

Assim a definição tradicional da "ciência que estuda a afectaçlão racional de recursos escassos a actividades alternativas com vista à satisfação de necessidades" deveria antes terminar em "desejos".

Voltando à interpretação neomalthusiana que o Albatroz avançou também concordo que se se configurar a Guerra, a Gripe e o crescendo de desastres naturais é inevitável concluir-se que a pegada ecológica do sapiens se tornou incomportável no sistema Gaia.

Oops: Demócrito

(as gralhas não coirrijo)

vou chamar o Cush...

já cá tá!

Hum...esta é nossa ...

Katraplão..plão.. plão...

Essa de em vez de se falar de "necessidades" se dever falar de "desejos" parece-me forte... Subsistir não é um desejo, é uma necessidade. Comprar um Ferrari Testa Rossa talvez já possa ser visto como um desejo... A definição deve portanto ser oriunda do sector oligárquico, onde as necessidades estão todas mais do que satisfeitas...

Publicado por: A Lógica Ariscotélica de AtomSmith às fevereiro 26, 2006 03:31 PM

Realmente dou bastantes erros ortográficos dos quais infelizmente me orgulho, alguns desses erros são na verdade falta de destreza no teclado. Tambem é verdade que adoro banda desenhada em especial comics americanos. Confesso que um dos meus herois preferidos é o Etrigan que com o seu Hellfire sem duvida varreria muitos Trolls que andam por ai.
Mas confesso que o que referi li em livros e que nada foi falseado. Mas pior do que dar erros ortográficos é não saber ler e caso você o consiga fazer aconselho-o a reler o que escrevi pois á parte dos erros ortográficos não escrevi nada do que afirma sobre os conquistadores, a menos que na sua ignorante lógica considere os conquistadores como povos pré-colombianos.

Outra coisa que me preocupa em relação ao troll que anda por ai e que não sei se é sempre o mesmo é que se baseia numa lógica totalmente infantil, do tipo és mau porque és mau, não é verdade porque não é verdade, sou melhor porque o meu pai é policia e pior que isso deturpando agora o que se escreve. Provavelmente faz isso para esconder a sua avantajada ignorância. Eu não tenho qualquer problema porque como Socrates dizia "só sei que nada sei" agora você pelos vistos anda a ver se nos engana a todos fingindo que sabe e escondendo a sua ignorancia atrás da sua arrogância.

Quanto ao capitalismo e comunismo não sei qual é a visão do Avelino mas talvez você pudesse começar a elucidar-me. É que na verdade não tenho nenhuma reputação a defender e ainda por cima tenho muito a aprender por isso talvez você possa esclarecer-me dizendo o que está mal e porque está mal, sem inventar claro e sem dizer está mal porque o Avelino diria isso ou o Harpo Marx buzinava assim, talvez possamos debater os assuntos quem sabe trocando fontes e tudo.

C'mon get in the ring motherfucker...

O que faremos nós?
A destruição da identidade ocupacional na 'Economia baseada no conhecimento'

por Ursula Huws

Confrontados com a dificuldade de 'situar' um estranho, a primeira coisa que costumamos fazer é perguntar, 'o que é que o senhor faz?'. À excepção talvez de algumas tribos de caçadores-recolectores, a ocupação de uma pessoa é uma das mais importantes etiquetas de identificação social. Isso reflecte-se nos nomes de família de muitas culturas europeias. Por exemplo, os antepassados dos Schmidt, Smith, Herrero ou Lefebvre, eram ferreiros. Os Wainwrights e Wagners descendem de fabricantes de carroças, e da mesma forma os Mullers (moleiros), Boulangers (padeiros), Guerreros (soldados), e todos os milhares de Potters (oleiros), Butchers (açougueiros), Carters (carroceiros), Coopers (tanoeiros), Carpenters (carpinteiros), Fishers (pescadores), Shepherds (pastores) e Cooks (cozinheiros), cujos nomes se encontram em todas as listas telefónicas norte-americanas.

Este fenómeno não é exclusivo das culturas de origem europeia. No sul da Ásia, a divisão do trabalho evoluiu até ficar tão entranhada nas outras estruturas sociais que já se nascia com uma identidade ocupacional. Nas palavras de Sudheer Birodkar, 'a especialização ocupacional era a essência da sub-divisão das duas Varnas (castas) mais baixas dos Vaishyas e Shudras nos diversos Jatis (sub-castas ocupacionais)... Infringir as regras de castas da profissão podia levar à expulsão; por isso um Chamar (sapateiro) tinha que ser Sapateiro toda a vida. Se tentasse ser Kumar (oleiro) ou Darji (alfaiate), corria o perigo de ser expulso da casta Chamar e, claro, de acordo com as regras de castas, não seria admitido em mais nenhuma casta apesar de ter conhecimentos de outra profissão qualquer'. [1]

Estas identidades ocupacionais individuais baseadas na profissão começaram a desaparecer sob o impacto da automação e da introdução do sistema fabril. Segundo a teoria marxista, a tendência geral para reduzir os trabalhadores a uma massa indiferenciada, que possa ser substituída facilmente – uma classe trabalhadora ou proletariado – é inerente às relações capitalistas de produção. Há uma relação directa entre o grau de aptidões exigidas para desempenhar uma dada tarefa, e a escassez dessa aptidão, com a capacidade dos trabalhadores que as possuem para negociar salários mais altos e condições de trabalho decentes com os seus empregadores (ou, no caso dos trabalhadores por conta própria, com os seus clientes). É portanto de interesse para o capital ter uma classe de trabalhadores cujas aptidões sejam genéricas e, tanto quanto possível, substituíveis. Os trabalhadores que têm apenas aptidões genéricas são mais baratos de contratar e podem ser dispensados se arranjarem problemas porque é fácil encontrar substitutos.

Para os socialistas, a identidade ocupacional (construída, como é habitual, em torno de aptidões, conhecimentos ou experiência especiais próprias) constitui assim um quebra-cabeças. Por um lado, forma um bloco básico da construção organizacional; por outro lado, é uma barreira para o desenvolvimento duma maior consciência de classe. Tradicionalmente, a maioria (embora nem todas) das organizações de trabalhadores desenvolveram-se a partir de identidades ocupacionais específicas, em grupos que ao mesmo tempo são inclusivos, no sentido de que se apoiam, para a sua eficácia, em sólidas fronteiras e restrições para se entrar nesse grupo.

Podem detectar-se alguns dos mecanismos para limitar a entrada, tais como os aprendizados, em formas pré-capitalistas de organização, tais como as guildas, cujos membros eram frequentemente obrigados a fazer juramento de preservar os segredos do comércio em elaborados rituais de iniciação e a envolver-se noutras práticas que consolidavam os laços entre os seus membros mas excluíam os estranhos. Muitos dos grupos com base em ocupações mais recentes apresentam ainda frequentemente uma forte homogeneidade social na sua irmandade, com um carácter sexista e étnico em relação a quem é admitido e a quem é excluído. Isto dá-lhes um carácter divisionista em relação ao povo trabalhador enquanto classe mais lata.

No entanto, dada a sua forte organização e capacidade de resistir às pressões dos empregadores, estes grupos podem desempenhar um papel activo para conseguir salários mais altos ou melhoria de condições para alguns segmentos da força de trabalho ou, de forma mais geral, podem liderar campanhas para legislação protectora ou disposições sociais que beneficiam a população em geral. Foi o que aconteceu em países como a Alemanha, onde os partidos políticos sociais-democratas assumiram a liderança no desenvolvimento da contratação colectiva baseada em sectores, em vez de baseada em ocupações.

Embora os estados providência (welfare states), que se desenvolveram durante o período pós Segunda Guerra Mundial nos países de capitalismo avançado, assumissem formas diversas, todos eles sem dúvida devem muitas das suas realizações aos esforços das organizações de trabalhadores que foram suficientemente fortes para obrigar os empregadores a partilhar parte dos ganhos de produtividade da produção em massa. Em consequência, os empregadores e os estados acordaram um compromisso em que moderavam o seu antagonismo para com as organizações de trabalhadores e a força de trabalho permitia aos empregadores gerir os postos de trabalho sem a ameaça constante de interrupção. [2] As organizações de trabalhadores eram muito diferentes de país para país; eram explicitamente de base ocupacional, como nos sindicatos de base profissional predominantes no Reino Unido, ou baseados em sindicatos mais gerais dirigidos por elites profissionais com fortes identidades ocupacionais. [3] De notar, porém, que este mesmo período foi caracterizado também por mercados de trabalho que eram fortemente segmentados por sexo e etnia, assim como apresentavam fracturas em muitas outras vertentes.

A especialização não tem um carácter de duas faces apenas no que respeita ao trabalho, tem também um significado igualmente ambíguo para o capital. O processo de inovação que forma o necessário motor de mudança para o desenvolvimento capitalista é profundamente contraditório na sua necessidade de especializações. Antes de uma tarefa poder ser automatizada, é necessário confiar na aptidão e na experiência de alguém que saiba exactamente como executar essa tarefa para dissecar cada passo do procedimento e conceber como é que ela pode ser normalizada e como é que uma máquina pode ser programada para repetir todos esses passos. Depois de expropriados o conhecimento e a experiência (ou 'arte') desses trabalhadores, eles podem ser dispensados e substituídos por trabalhadores menos aptos e mais baratos, para trabalharem com as novas máquinas.

Mas a necessidade de especializações não termina aqui. O conhecimento humano, o engenho e a criatividade são absolutamente essenciais para inventar e desenhar novos produtos e procedimentos, personalizá-los para novos fins, comunicar e criar a necessidade de uma grande gama de produtos e serviços que mantenham as rodas do capitalismo a funcionar, e para cuidar, educar, informar, distrair e entreter a população. Algumas destas funções estão elas próprias sujeitas a procedimentos pelos quais o conhecimento dos trabalhadores é expropriado e incorporado em programas de computador ou bases de dados, a fim de que as tarefas possam ser executadas por menos trabalhadores ou por trabalhadores menos especializados. Aqui, por exemplo, podíamos incluir o conhecimento dos especialistas que trabalham em postos de atendimento de apoio técnico, que são encorajados a pôr as respostas às perguntas mais frequentes em bases de dados as quais podem ser consultadas por pessoal menos graduado, ou o conhecimento dos professores universitários que são convidados a converter as suas aulas em conteúdos para cursos de 'aprendizagem eletrónica'. Mas quando uma tarefa passa a estar rotinada e sem necessidade de especializações, exige-se uma nova legião de 'trabalhadores especializados', para esta nova fase do processo de manufactura. [4]

Assim, está fora de questão a discussão sobre se o desenvolvimento de um capitalismo, ainda mais complexo tecnologicamente, resulta numa indiferenciação ou numa especialização. A natureza da inovação é tal que ambos os processos acontecem simultaneamente: cada desenvolvimento novo na divisão tecnológica do trabalho exige uma nova separação entre 'cabeça' e 'mãos'. Para rotinar as funções dum grupo de trabalhadores, é necessário outro grupo de trabalhadores, normalmente mais pequeno, com uma certa visão geral do processo. Conforme os trabalhadores resistem ou se adaptam à mudança e se organizam para proteger os seus interesses, formam-se permanentemente novas ocupações e reformam-se outras. Tal como se pode dizer que as identidades ocupacionais são exclusivas e inclusivas, também se pode dizer que elas sofrem um permanente processo de construção e desconstrução. Os empregadores têm que equilibrar os seus interesses para embaratecer o valor da mão-de-obra com a necessidade de garantir que haja um fornecimento renovável de trabalhadores instruídos e criativos com ideias novas. Em certas situações, também pretendem manter o controlo da propriedade das técnicas e dos conhecimentos que lhes confere uma posição competitiva superior à das companhias rivais.

Pode argumentar-se que a teoria marxista tradicional subavalia a importância da especialização na modelação das formas em que funcionam os mercados da mão-de-obra. A realidade que evoluiu é muito mais complexa do que a imagem tradicional duma polarização da sociedade entre uma burguesia – que detém os meios de produção, controla a circulação de bens e de capital e dita o funcionamento do estado – e uma massa proletária ainda mais homogénea, cujos membros podem ser mantidos na linha por saberem que qualquer trabalhador demasiado exigente pode ser substituído por outro qualquer do 'exército de reserva' dos desempregados que podem fazer o mesmo trabalho de forma mais barata ou mais submissa. Pelo contrário, a evolução da divisão do trabalho cada vez mais complexa tecnologicamente, criou a procura, em constante mudança, duma série de especializações extremamente diversas, muitas das quais são específicas de determinadas fases do desenvolvimento industrial, de sectores particulares, de procedimentos de propriedade, de produtos, ou mesmo de empresas específicas.

No entanto, apesar desta multiplicação de tarefas numa divisão do trabalho que cada vez está mais disperso contratual e geograficamente, o conceito de exército de reserva ainda é relevante para nos ajudar a perceber muitos dos recentes desenvolvimentos dos mercados de mão-de-obra, nesta época em que o compromisso trabalho-empregador-estado (por vezes descrito como 'contrato Ford') entrou em queda ou se encontra em grande conflito. Mas para dissecar melhor este entendimento, precisamos duma ideia mais diferenciada sobre o papel desempenhado pelas identidades e especializações ocupacionais no funcionamento dos mercados de trabalho. Também precisamos de olhar mais de perto para o papel desempenhado pelo estado no fornecimento de aptidões genéricas à força de trabalho necessária para preencher nichos numa economia cada vez mais complexa e turbulenta e o papel que estas aptidões desempenham na erosão das fronteiras ocupacionais e no enfraquecimento do poder da força de trabalho organizada.

Um ponto de partida para esta análise é o conceito do próprio mercado de trabalho. Há, evidentemente, muitos aspectos em que é questionável o próprio conceito de um mercado para a força de trabalho. Há uma enorme assimetria entre as características do trabalho e as do capital que fazem com que o mercado para o trabalho seja muito diferente do comércio de bens e serviços. O corpo humano, a unidade básica que é oferecida num mercado de força de trabalho, tem limites finitos quanto à sua força, resistência e agilidade, assim como quanto ao número de horas que consegue funcionar, limites que são diferentes na sua essência dos recursos capital e matérias-primas que as empresas empregadoras podem esticar até ao limite. A força de trabalho não é fisicamente móvel da forma que o é o capital e, nesta era de mercado livre em que o capital atravessa livremente as fronteiras nacionais, a força de trabalho está fortemente constrangida quanto à sua possibilidade de aproveitar as oportunidades noutros países. É por vezes mais fácil o nosso corpo atravessar uma fronteira nacional depois de morto, do que uma pessoa viva entrar num país legalmente à procura de trabalho.

Os mercados de trabalho também são distorcidos por muitos outros factores, como os monopólios e os monopsónios (um único comprador de força de trabalho), os cartéis, diversas formas de aliança entre negócios ou força de trabalho, a intervenção estatal, e outros constrangimentos sobre a disponibilidade de tempo ou mobilidade (tal como a necessidade de levar a cabo trabalho reprodutivo não pago) que reforçam divisões sexistas e racistas na mão de obra mundial. Um mercado em que certos trabalhos estão reservados só para os homens, ou só para os brancos, ou só para pessoas duma determinada religião, não pode ser classificado de forma alguma como um mercado 'livre'. No entanto, o mais importante factor, quanto ao impedimento do acesso ao trabalho e à competição 'pura' no mercado, pode ser a necessidade do empregador de trabalhadores com aptidões específicas, numa divisão técnica – e cada vez mais global – do trabalho.

Uma das tentativas mais importantes para teorizar de novo os mercados de trabalho foi o livro revolucionário de Peter Doeringer e Michael Piore, Internal Labor Markets and Manpower Analysis (Lexington Books, 1971), no qual se desenvolve a ideia de mercados de trabalho duais. Neste modelo, o tipo de trabalho divide-se, grosso modo, em duas categorias: a dos mercados de trabalho 'primário' ou 'interno' e a dos mercados de trabalho 'secundário' ou 'externo'. Os mercados de trabalho interno, argumentam, estão separados das forças do mercado externo por sistemas de regras internas. Os empregadores que necessitam de qualificações especiais, viradas para as suas próprias práticas de trabalho específicas, estão preparados para oferecer incentivos a fim de manterem trabalhadores leais, incentivos esses que incluem salários mais altos, pensões, férias, e uma gama de outros benefícios marginais. Os mercados internos, prosseguem, são tipicamente estruturados de forma sólida e hierarquizados, com carreiras internas, apoiando-se fortemente em conhecimentos firmes e específicos. Nestes mercados internos, os empregadores estão preparados para investir substancialmente na formação no interior da empresa, a fim de atingir altos níveis de produtividade. Por outras palavras, os níveis dos salários e as condições são diferentes dos de um 'puro' mercado externo. Entrar neste mercado de trabalho interno não é fácil, mas uma vez lá dentro, os trabalhadores gozam duma série de benefícios. Nos mercados de trabalho secundários ou externos, o contrato tácito entre o capital e o trabalho é muito diferente: os empregadores não tomam um compromisso a longo prazo com a força de trabalho, mas estão preparados para aceitar níveis mais baixos de empenhamento e de produtividade dos trabalhadores que tem a liberdade de poder dispensar quando quiser. Os trabalhadores típicos nos mercados de trabalho interno no final dos anos 60, quando Doeringer e Piore escreveram o seu livro, seriam os funcionários públicos, ou os empregados de grandes companhias como a IBM ou a General Motors; os trabalhadores típicos dos mercados de trabalho externo seriam os porteiros ou empregados de mesa, ou gente por conta própria que punha as suas qualificações ao dispor duma série de clientes diversos.

Cedo se tornou evidente que este modelo dual era simples demais para explicar a complexidade dos diferenciais de salários no conjunto de economias diversas. As teorias de Doeringer e Piore foram elaboradas por outros analistas, que desenvolveram modelos de mercados de trabalho múltiplos ou segmentados. [6] O conceito de mercados segmentados de trabalho reconhece que pode haver muitos mercados de trabalho diferentes, nos quais os salários e as condições são modelados por uma interacção de factores que incluem os sistemas de educação nacional, as estruturas industriais, as tradições culturais, a legislação de protecção ao trabalho e as formas de organização dos trabalhadores.

Retrospectivamente, podemos ver que os mercados de trabalho interno descritos por Doeringer e Piore e seus seguidores não eram características absolutas e imutáveis da paisagem económica. Pelo contrário, podemos considerá-los como específicos duma certa fase do capitalismo, nomeadamente, do compromisso do período pós-guerra. Embora se anuncie muitas vezes o fim deste período, não podemos ter a certeza de que alguns dos seus elementos não continuem a ser úteis ou mesmo necessários para o capitalismo no futuro. No entanto, é razoável concluir que já passou a sua época. Para compreender como e porque é que ele chegou ao fim, talvez seja útil analisar com mais pormenor como é que ele funcionava na sua época dourada.

Primeiro, é preciso realçar que o acordo especial consentido pelo capital com os seus trabalhadores do 'núcleo' essencial no interior das grandes organizações, só funcionou precisamente porque não abrangia todos os trabalhadores. Embora tenha havido momentos históricos em que as aristocracias trabalhadoras utilizaram o seu poder para conquistar maiores ganhos para porções muito mais alargadas da classe trabalhadora, os felizardos que estavam no seu interior tinham consciência da sua situação de privilégio e, no seu conjunto, mantinham-se na linha sabendo que a vida lá fora no mercado de trabalho secundário seria muito difícil. Os padrões de inclusão e exclusão também eram reforçados frequentemente pelas diferenças de etnia e de sexo. Em segundo lugar, é importante recordar que o modelo pós-guerra não foi universal, mas tomou formas diferentes em diversos países, formas essas modeladas pelas suas estruturas industriais próprias e pela sua história, incluindo as formas específicas como evoluíram as organizações dos trabalhadores. Na Alemanha, por exemplo, um forte movimento social-democrata empurrou para acordos colectivos a nível de sector, o que significava que o 'acordo interno' era alargado a todos os trabalhadores de um determinado sector, em vez de apenas a determinados grupos ocupacionais (como era o caso quando os sindicatos baseados na profissão tinham força, por exemplo, na Grã-Bretanha) ou a certas empresas (como era o caso quando predominava a negociação a nível da empresa). David Coates proporciona-nos uma análise extensiva das implicações à escala económica de tais diferenças, que produziram tipos distintos de sistemas sociais, padrões de investimento, graus e tipos de intervenção governamental, e sistemas de formação e qualificação que por sua vez se reflectem nas formas com que são definidas as ocupações. Diversos tipos de 'acordo interno' são também complementados com tipos específicos de 'acordo exterior', e isto por sua vez significa que o colapso do compromisso pós-guerra toma uma forma própria em cada país.

Com o objectivo de representar num modelo algumas destas diferenças, utilizei um diagrama adaptado de Rosemary Crompton, para integrar a teoria do mercado de trabalho dual com a teoria do género e da classe. [7] Considerei que este diagrama seria útil para analisar as diferenças entre mercados de trabalho em diferentes países e, em especial, para examinar como eles mudam em épocas de rápida mudança estrutural e tecnológica, tal como aquela em que vivemos neste momento. Este diagrama considera os mercados de trabalho interno e externo em dois extremos, aqui mostrados à direita e à esquerda do diagrama (permitindo a possibilidade de existirem outros tipos intermédios de segmentos de mercado de trabalho colocados algures entre esses extremos).

Acrescenta então outra dimensão, a das qualificações, em cima e em baixo no diagrama. Em princípio devia ser possível arranjar algum tipo de trabalho pago algures em relação a estes dois eixos. Por exemplo, um executivo bem pago duma grande empresa ou um funcionário público superior deveria estar algures perto do canto direito superior, assinalado por B. Mas um contabilista por conta própria, bem pago, que trabalhe para diversos clientes, embora se mantenha perto do topo quanto ao nível de qualificações, estaria no canto esquerdo A. Em baixo, do lado direito, junto ao canto D, estaria um recém-recrutado ou um aprendiz no princípio da escada ocupacional numa grande instituição estável (por ex., um classificador de correspondência com formação). Em baixo, à esquerda, junto do canto C, estaria um apanhador de fruta sazonal ou um vendedor de hamburgers temporário. Obviamente, há muitas posições intermediárias, quanto às qualificações.

Num país como a Alemanha, com a sua política corporativista, mercados de trabalho internos historicamente fortes, um considerável investimento dos empregadores em formação e demarcações ocupacionais muito bem definidas, e um sistema de segurança social estreitamente ligado aos planos dos empregadores, será de esperar que uma grande percentagem da população esteja agrupada do lado direito deste diagrama. Uma trajectória de carreira típica será começar no canto D e abrir caminho em direcção ao canto B, aproveitando os cursos de formação proporcionados pelo empregador e seguindo as regras internas da companhia.

Num mercado de trabalho mais 'liberal', como o dos Estados Unidos ou do Reino Unido, o padrão característico colocará uma percentagem muito maior da população trabalhadora do lado esquerdo do diagrama – trabalhando acidentalmente como indivíduos por conta própria, ou trabalhadores temporários ou em tempo parcial, com pouca segurança de trabalho a longo prazo, e poucas possibilidades de promoção dentro da firma ou de formação para além da exigida pelas necessidades imediatas da função. Tipicamente, as qualificações que os trabalhadores têm, para além do certificado de escolaridade obrigatória, foram adquiridas à sua custa ou à custa dos seus pais. Estes mercados de trabalho exibem certamente uma maior polarização, com diferenças fundamentais nos padrões de vida, entre uma grande massa indiferenciada de trabalhadores precários junto do canto C e os poucos privilegiados junto de A ou B, e uma enorme variação no meio.

Estes não são, obviamente, os únicos dois modelos possíveis. Podemos imaginar que os países escandinavos com os seus fortes sistemas de segurança social mais ligados a um estatuto de cidadania do que ao emprego e com um maior empenhamento na educação e na formação públicas, tenham populações trabalhadoras com qualificações altas, muito mais agrupadas a meio da parte superior do diagrama, com pouca gente quer no canto C quer no D. Em contrapartida, há muitos países desenvolvidos que provavelmente têm um sector formal muito pequeno, o que significa que a grande massa da população está mais para o lado esquerdo do diagrama, em A ou C.

Apesar das regras de igualdade em todos estes tipos de mercado de trabalho, na prática as oportunidades não estão ao alcance de toda a população de igual forma. Os homens residentes de longa data (e brancos) dominam geralmente o quadrante B do diagrama, e os imigrantes, os negros e as mulheres encontram-se mais provavelmente em baixo, no quadrante C.

Este diagrama não é apenas útil como forma de comparar os mercados de trabalho estático. Também ajuda a compreender as diferentes formas dinâmicas com que a restruturação organizacional afecta os trabalhadores em diferentes contextos nacionais. Os incentivos dos empregadores para reduzir o custo da mão de obra podem ser os mesmos qualquer que seja a sua base mas, num mercado de trabalho 'corporativista', onde os empregados estão protegidos por fortes acordos sindicais, as fronteiras do mercado de trabalho interno estão firmemente definidas: ou se está dentro ou se está fora. Tal como a forma mais habitual de estar dentro são os procedimentos formais de admissão, também a forma de estar fora é provavelmente um processo formalizado de redundância. Os trabalhadores que estão dentro do mercado de trabalho interno têm muito a perder, visto que a maior parte dos seus benefícios sociais está ligada ao seu estatuto de emprego, e portanto resistem ferozmente à expulsão e aceitam mais facilmente uma restruturação radical do seu trabalho (por ex., aceitando a redução das demarcações tradicionais da sua função, a chamada 'polivalência'), do que sujeitarem-se a deixarem de estar lá dentro. Quando desempregados, torna-se difícil arranjar outro emprego, em parte porque as suas qualificações podem ser muito específicas da indústria ou específicas do empregador e em parte porque os empregadores têm relutância em criar novos lugares para pessoas com quem terão de fazer um contrato a longo prazo. A saída dum trabalho certo e bem pago pode seguir portanto a direcção da seta designada por 'desemprego' no diagrama.

Num mercado de trabalho menos regulamentado, como o dos Estados Unidos ou do Reino Unido, os mercados de trabalho interno estão muito menos bem protegidos, e os benefícios por estar dentro deles são relativamente muito menores. Aqui, os empregadores estão muito mais dispostos a reagir a circunstâncias em mudança, oferecendo trabalho ocasional. Cada vez se admite um maior número de trabalhadores temporários para substituir ou complementar o trabalho de empregados a tempo inteiro; o pessoal com qualificações ainda necessárias mas já de forma não regular, é encorajado a trabalhar em tempo parcial, ou por conta própria; e cada vez é maior o recurso à contratação de trabalho exterior (outsourcing). A saída do mercado de trabalho interno segue portanto mais provavelmente a direcção da seta designada por 'trabalho ocasional' no diagrama. Embora também exista desemprego nestes países (tal como existe trabalho ocasional em países como a França, Alemanha, Áustria e Bélgica), provavelmente não é absoluto nem de longa duração. Pelo contrário, assiste-se a um agravamento das condições de trabalho e a uma insegurança crescente, quando a precariedade alastra no mercado de trabalho como a ferrugem que corroía a velha maquinaria Ford.

Que importância têm estas diferenças? Os leitores da imprensa de negócios apressar-se-ão sem dúvida a apontar os artigos que atribuem a culpa dos cinco milhões de desempregados na Alemanha às políticas 'esclerosadas' ou 'rígidas' do mercado de trabalho europeu, assim como os leitores dos jornais europeus mais liberais estão familiarizados com as histórias dos trabalhadores sobrecarregados dos países 'anglo-saxónicos' que abriram mão dos seus direitos num acto colectivo de auto-exploração. Estas visões não contribuem para estimular um sentimento de unidade entre os trabalhadores. Mas os marxistas tradicionais podem argumentar que, de qualquer modo, a grande massa dos desempregados e a grande massa de trabalhadores ocasionais têm mais ou menos a mesma função: são o exército de reserva cuja existência actua como um travão sobre os movimentos dos trabalhadores que pretendem melhorar o pagamento e as condições em segmentos mais organizados do mercado de trabalho.

Só que há um problema com esta abordagem. As economias modernas produzem hoje uma variedade tão grande de bens e serviços, englobando uma gama tão larga de inputs diferentes em configurações tão complexas que, para muitas tarefas (embora nem todas), o simples poder do músculo já não é suficiente. Por outras palavras, a divisão técnica do trabalho evoluiu a um ponto em que a maioria das funções exige de facto qualificações específicas e um exército de reserva não serve para nada, a não ser que as possua. No entanto, na maior parte dos casos, as especializações são diferentes das que eram exigidas na geração anterior – aquelas especializações em torno das quais evoluíram as identidades ocupacionais da segunda metade do século vinte. As funções do torneiro mecânico, do linotipista, do desenhador gráfico, do editor de filmes, do revisor de texto, do mecanógrafo, do audiotipista, do operador de quadros eléctricos, tiveram todas o mesmo destino do tecelão manual ou do escriba, ou sofreram transformações que as tornaram irreconhecíveis. A tecnologia da informação desempenhou um papel fundamental nesta transformação. A utilização de computadores não fez desaparecer as muitas diferenças que se mantêm entre diferentes procedimentos de produção, indústrias e empresas. Mas introduziu uma gama de procedimentos standard para organizar e manipular a informação que lhes é própria.

A proporção da força de trabalho que utiliza realmente um computador no decurso do seu trabalho diário varia de país para país, mas é grande e está a aumentar. E os empregadores não querem ter que negociar com um pequeno grupo elitista de trabalhadores que percebem como é que esses computadores funcionam e sabem trabalhar com eles (como alguns tiveram que fazer nos anos 60, quando a programação informática era um reduto exclusivo – e mistificado – de algumas tecnologias privilegiadas). Nem querem ter que investir fortemente para os treinar. O que eles precisam é de uma fonte abundante de trabalhadores literatos de computadores que possam ser contratados quando necessário e mandados embora quando já não são precisos, sem medo de ficar descalços sem as qualificações necessárias quando seja necessário ir buscá-los de novo. Mas como é que podem garantir essa fonte?

Há um paralelo interessante aqui com o que aconteceu no século XIX, quando a organização da indústria e das economias nacionais e imperiais começou a ficar suficientemente complexa para exigir uma força de trabalho que soubesse ler e contar. Não só foi necessário um exército de escriturários para emitir as facturas e os recibos para todas as transacções ligadas ao comércio internacional, como também aumentou a necessidade de se manterem registos do próprio trabalho, para anotar quem tinha trabalhado quantas horas e calcular o seu pagamento. Os trabalhadores manuais também precisavam de saber ler, escrever e fazer as operações aritméticas, a fim de poderem seguir as instruções, controlar as existências, etc. Se houvesse apenas algumas pessoas com estas qualificações, isso dava-lhes um poder de negociação que impossibilitaria o poder de manobra do empregador. Também era necessário, evidentemente, assegurar que os novos admitidos chegassem ao seu posto de trabalho já impregnados dos valores da pontualidade, trabalho árduo e respeito pela propriedade dos outros. As pessoas também precisavam de saber ler e contar enquanto consumidores – para poderem lidar com dinheiro numa economia que dependia cada vez mais da moeda, para lerem os sinais públicos, e para identificarem quais os artigos a comprar. Qual era a solução? Educação escolar básica universal, ensinando o 'bê-a-bá' num ambiente em que se exigia o respeito pela autoridade, se encorajava uma forte ética do trabalho, e as garotices ou faltas de pontualidade eram severamente punidas. Quando estas qualificações se tornassem universais, ninguém poderia exercer pressão sobre o mercado só pelo simples facto de as possuir.

Hoje em dia, a retórica e as qualificações são um pouco diferentes. Os empregadores querem pessoas que sejam 'literatas digitalmente', 'auto-motivadas', e 'boas jogadoras em equipa' e que possuam 'qualificações genéricas', 'empregabilidade' e 'espírito empreendedor'. Também exigem pessoas que estejam preparadas para continuar a aprender novas técnicas como a tecnologia e as mudanças de mercado, por vezes descritas como 'um compromisso de aprendizagem por toda a vida'. E precisam de pessoas que estejam familiarizadas ou dominem uma gama de pacotes específicos de software e que possam comunicar com clientes distantes num mercado global. Escusado será dizer, estas 'qualificações', 'competências', 'aptidões' e 'know-how', quaisquer que sejam as suas combinações, não contribuem em nada para identidades ocupacionais estáveis. Com efeito, pressupõem um mundo em que não há limites, no sentido de 'isto é o que eu faço; mas isto não faço porque não faz parte da minha função', onde cada descrição de funções é infinitamente elástica e nunca chega a altura em que um trabalhador se pode recostar na sua cadeira e pensar 'Finalmente, acabou o treino. Tenho uma ocupação reconhecida. Agora posso descontrair-me e dedicar-me ao meu trabalho'. Mas há provas evidentes de que acabamos de entrar numa fase de capitalismo global onde, tal como a necessidade de literacia no século XIX, há hoje uma necessidade universal de novas atitudes e capacidades genéricas. E, tal como no século XIX, as organizações estatais apressam-se a ajudar os empregadores a obtê-las. Só que, desta vez, não é dentro das fronteiras nacionais ou dos impérios rivais, mas a uma escala global.

Nunca é fácil separar a necessidade da expansão do capitalismo no sentido de encontrar novos mercados, da sua necessidade de descobrir novas fontes de mão-de-obra. Com efeito, as duas estão intimamente interligadas. No entanto é difícil negar que as actuais políticas educacionais de organizações supra-nacionais, como o Banco Mundial ou a União Europeia, assim como as das nações individuais que recebem a sua ajuda, têm, embora sem ser esse o seu objectivo explícito, o efeito de criar um exército de reserva global de 'trabalhadores cultos'. Neste processo, aqueles que anteriormente tinham um acesso mais ou menos exclusivo a esses conhecimentos vêem destruídas quaisquer vantagens que tivessem no mercado.

A nível nacional, estas tentativas assumem formas diferentes em diferentes países desenvolvidos. Por exemplo, na Áustria, ao manter o modelo corporativista, o governo instituiu o arbeitsstiftungen , fundamento do trabalho, que proporciona formação a gente desempregada, em estreita cooperação com os empregadores locais. Num estudo de Hans Georg Zilian, no distrito de Leoben, concluiu-se que 38 por cento dos formandos acabavam com a sua triste sorte de desempregados voltando para os seus antigos empregadores. Zilian chegou à conclusão de que este procedimento funciona como um tanque de reserva para os empregadores, em que os trabalhadores podem ser treinados à custa dos contribuintes até serem precisos de novo. [8] Voltando ao nosso diagrama, esta actividade pode ser encarada como situando-se junto ao canto D, com o estado colaborando com os empregadores para, em conjunto, regularem a entrada para o que se pode considerar um mercado de trabalho interno, embora bastante desgastado. Em economias menos regulamentadas, a formação provavelmente será levada a efeito à custa e por iniciativa do indivíduo, e pode ser conceptualizada colocando-se do lado esquerdo do diagrama, entre os trabalhadores ocasionais que formam o eixo A-C. Nalguns casos, o subsídio do estado ao empregador pode ser menos directo do que um simples pagamento para formação. Independentemente do papel concreto do estado, há em geral cada vez mais ênfase nos anúncios de empregos e dos cursos de formação quanto à necessidade de 'qualificações electrónicas' e 'literacia digital'. Em toda a União Europeia, a Carta Europeia de Condução em Informática (European Computer Driving License - ECDL) certifica que o seu possuidor adquiriu qualificações básicas de computador.

A nível internacional, o apoio à educação a países em desenvolvimento é cada vez mais explicitamente relacionada com o desenvolvimento duma 'economia baseada no conhecimento'. O Banco Mundial, por exemplo, liga intimamente a sua ajuda ao que chama o K4D 'conhecimento para o desenvolvimento', em programas que ligam a reforma educativa com o alargamento das redes de comunicação, encorajando o espírito de iniciativa e 'um sistema de inovação eficaz das empresas, centros de investigação, universidades (e) consultores'. [9] Os programas de ajuda da União Europeia têm objectivos semelhantes: por exemplo, a declaração da política da UE de 2001, Estreitando a Cooperação com os Terceiros Países [10] afirma que o objectivo da sua política educativa é 'melhorar a gestão dos recursos humanos e fazer da UE um actor poderoso na educação, formação e investigação numa economia mundial competitiva'. [11]

Estes programas frequentemente exigem um desmantelamento dos sistemas de qualificação nacionais e estão ligados a cursos e currículos internacionais, incluindo a obrigatoriedade de cursos dados por universidades e colégios dos países financiadores, o ensino obrigatório do inglês nas escolas primárias e, por vezes, duma segunda língua europeia nas escolas secundárias, assim como o já familiar ênfase nas 'qualificações electrónicas', 'literacia digital', 'empregabilidade' e 'espírito de iniciativa'. As companhias multinacionais também são activas em estabelecer padrões de qualificações globais, por exemplo, proporcionando cursos de certificação na utilização de software próprio, como a Microsoft ou a SAP, ou oferecendo equipamento informático ou de telecomunicações a escolas e colégios para familiarizar os estudantes com os seus produtos.

Na UE, sob uma série de 'Planos de Acção e-Europa', foram instituídas diversas metas para atingir níveis gerais de alcance da ciência de computadores, juntamente com outros indicadores da 'sociedade do conhecimento', tais como níveis de acesso à Internet e de utilização de e-comércio, para os dez novos estados membros que aderiram à UE em 2005, assim como para a Roménia, Bulgária e Turquia, que ainda estão à espera de entrar. Os novos estados membros na Europa central e de leste, que incluem a Hungria, a República Checa, a Polónia, a Eslovénia, a Eslováquia, a Lituânia, a Letónia e a Estónia, já estão a assumir o papel de escritório barato para o resto da UE. [12] Os 'terceiros países' referidos neste documento de política constituem um anel exterior de países para além daqueles: Albânia, Bósnia e Herzegovina, Croácia, República Federal da Jugoslávia, a antiga república jugoslava da Macedónia, Arménia, Azerbeijão, Bielorússia, Geórgia, Casaquistão, Quirquizistão, Moldova, Federação Russa, Tajiquistão, Turquemenistão, Ucrânia, Uzbequistão, Mongólia, Argélia, Egipto, Israel, Jordânia, Líbano, Marrocos, Síria, Tunísia e Palestina.

À medida que estes programas se desenvolvem, as populações destes países podem ser equiparadas progressivamente com as dos destinos de 'offshoring' tradicionais, como a Índia, as Filipinas ou Barbados para o mundo de língua inglesa, a Tunísia, Marrocos ou a Martinica para os que falam francês, ou a República Dominicana, o México ou a Colômbia para os de língua espanhola, na corrida global para a degradação dos trabalhadores da informação. Com infra-estruturas de telecomunicações de alta capacidade instaladas localmente e trabalhadores que falam as línguas globais e estão aptos a utilizar os pacotes de software global cada vez mais estandardizados, será possível ir mudando o trabalho continuamente de trabalhador para trabalhador, de local para local, no processo que cada vez é mais conhecido por 'contratação global' – uma complicada mistura e combinação de tarefas duma série de localidades diferentes em configurações específicas para satisfazer um determinado cliente de negócios.

Os trabalhadores das economias desenvolvidas afirmam muitas vezes que o objectivo de deslocalizar o trabalho é eliminar internamente os postos de trabalho. Mas isso é falhar o alvo. O objectivo de um exército de reserva não é eliminar todo o trabalho, mas agir como uma força disciplinar. O número real de postos de trabalho que são deslocalizados é pequeno comparado com a 'agitação' normal nos mercados de trabalho nacionais. Os empregadores continuam a precisar de trabalhadores qualificados no território nacional, perto dos locais dos seus clientes, e muitos deles têm relutância em deslocalizar o seu trabalho mais sensível de pesquisa e desenvolvimento. E, de qualquer modo, muitos dos sectores em que se verifica a deslocalização de trabalho, tal como os centros de atendimento, ainda estão em expansão. As empresas, evidentemente, também precisam de um mercado interno para os seus artigos, uma coisa que deixaria de haver se houvesse desemprego em massa. O mercado americano continua a ser muitas vezes maior do que, por exemplo, o da China ou o da Índia.

Embora não negando a pobreza real provocada pelo desemprego que na verdade se vai instalando, é no entanto importante recordar que o efeito mais poderoso da deslocalização do trabalho não é eliminar postos de trabalho nos Estados Unidos ou na Europa, mas sim embaratecê-los. Se os trabalhadores souberem que as qualificações que têm são iguais às de centenas de milhares doutras pessoas em todo o mundo, será muito difícil organizarem-se com base nas suas identidades ocupacionais exclusivas. E se tiverem em conta que é perfeitamente possível, tecnologicamente falando, deslocalizar os seus postos de trabalho, então isso cria um desincentivo poderoso para pedir melhorias de salário e de condições de trabalho ou para recusar aceitar tarefas extra. Só a possibilidade de que o posto de trabalho possa ser deslocalizado é o suficiente para destruir a segurança e o poder de negociação dos trabalhadores. Embora os empregadores continuem a precisar de criatividade e conhecimento e, frequentemente, de qualificações altamente especializadas, estas estão cada vez menos identificadas com identidades ocupacionais fixas e estáveis.

Com a destruição destas identidades, estaremos a assistir à morte final do acordo de salários altos, e alto consumo do pós-guerra, e ao fim da segurança de emprego? Ou estamos apenas a viver mais uma reviravolta no desenvolvimento do capitalismo? Assistiremos ao colapso do trabalho organizado para o proteccionismo e o racismo, ou o engenho e a capacidade dos trabalhadores para se adaptarem e reagirem a novos desafios levará ao desenvolvimento de novas formas de organização através das fronteiras nacionais? E, quando no futuro as pessoas nos perguntarem 'O que é que o senhor faz?', o que é que responderemos?

Notas
[1] http://www.hindubooks,org/sudheer_birodkar/hindu_history/castejati-varna.html , May 27, 2005.
[2] Gosta Esping-Anderson, The Three Worlds of Welfare Capitalism (Cambridge: Polity Press, 1990)
[3] Estou em dívida com Markus Promberger (correspondência por e-mail, 31 de Maio de 2005) por assinalar a importância histórica das elites ocupacionalmente definidas no movimento sindical alemão.
[4] Para melhor explicação sobre o processo de mercantilização (commodification) ver Ursula Huws, The Making of a Cybertariat: Virtual Work in a Real World (New York: Monthly Review Press, 2003)
[5] Jill Rubery & Frank Wilkinson, Labour Market Structure, Industrial Organisation and Low Pay (Cambridge: Cambridge University Press, 1982)
[6] David Coates, Models of Capitalism: Growth and Stagnation in the Modern Era (Cambridge: Polity Press, 2000)
[7] Adaptado de Rosemary Crompton & Kay Sanderson, Gendered Jobs and Social Change (Lobdon: Unwin Hyman, 1990)
[8] Hans George Zilian, 'Welfare and employment flexibility within the new labour market', documento apresentado em Labour and Welfare in Europe in the Information Economy: Is there a danger of digital divide? Workshop, LAW Project, March 1, 2005, Brussels.
[9] http://info.worldbank.org/etools/kam2005/index.htm
[10] Estou em dívida com Yigit Kargin por me ter chamado a atenção para isto.
[11] http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/cha/c11053.htm
[12] Ursula Huws, Jörg Flecker, & Simone Dahlmann, Outsourcing of ICT and Related Services in the EU, European Monitoring Centre for Change, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Dublin, December, 2004.

[*] Ursula Huws é professora de estudos do trabalho internacional no Working Lives Research Institute, na Universidade Metropolitana de Londres, e é directora da Analytica, consultoria de investigação. É autora de The Making of a Cybertariat: Virtual Work in a Real World (Monthly Review Press, 2003).

Um BMW "Z4M" paga em Portugal 35 mil euros de impostos em dupla tributação de IVA. Uma relação "desejo/necessidade" eloquente. Entre outros.

Parece-me que não tinha sido necessário colocar aqui um texto tão longo da Ursula Huws para nos demonstrar o que é óbvio: o patronato, dominando uma globalização financeira e podendo utilizar facilmente a arma da deslocalização, apenas pretende embaratecer o trabalho e assim reduzir os seus custos de produção. Com organizações sindicais incapazes de se globalizar para fazer face ao patronato, este recuperou o domínio de que usufruira no século XIX. A partir de agora o trabalhador tem apenas duas opções: ou aceita os níveis de salários praticados na China ou vai para o desemprego. A resposta a esta ameaça terá de passar pela cooperativização das empresas e pela auto-gestão dos trabalhadores, acompanhada do estabelecimento de barreiras alfandegárias que impeçam a entrada nos nossos países de bens produzidos em países como a China. Provavelmente isso tudo terá de ser antecedido por uma revolução que destrua o poder oligárquico nos nossos países. Voltámos à velha luta de classes, embora muita gente ainda disso se não tenha apercebido. Por mim estarei, obviamente, do lado dos oprimidos.

A ver se aprendem alguma coisa às fevereiro 27, 2006 12:55 AM,

O Carvalho da Silva já leu este texto ?
Eu gostei bastante de o ler, embora - por razões meramente «acústicas» - preferisse a expressão «economia» em vez da de «capitalismo». Pode "mandar" mais.

O Albatroz parece ter mais facilidade com os números que com as palavras ...
Há uns dias .. dizias(?) meu caro Al. que uma mulher poderia estar fortemente engravidada ...vixe..

Hoje estás a debater-te de novo com as palavras .. desejo ou necessidade ...

Parece que para ti não existe meio termo ...
Então .. entre a mera sobrevivência dos habitantes de Darfur ... e os clientes da Ferrari.. não existe uma grande escada ??E por esses degraus fora ... qd se trata de grana ... não há desejos ??Opções a fazer ? Não existem sonhos a atingir ?Nunca ouviste dizer .." fulano subiu na vida a pulso" ?

Para além disso .. vejo-te muito pessimista ..tem calma .. tudo se há-de resolver ...mais estalada ..menos estalada ..

Mudando de assunto parece que se está a iniciar uma guerra civil no Iraque ...será que os Americanos estão a fechar os olhos .. e deixar que os Xiitas ponham na ordem os extremistas Sunitas ?

...mudando de novo ...
Tentando trazer para o baile alguns números .. começo por aqui...

EU vs USA

... If the European Union were a state in the USA it would belong to the poorest group of states....

... France, Italy, Great Britain and Germany have lower GDP per capita than all but four of the states in the United States....

... In fact, GDP per capita is lower in the vast majority of the EU-countries (EU 15) than in most of the individual American states. This puts Europeans at a level of prosperity on par with states such as Arkansas, Mississippi and West Virginia. Only the miniscule country of Luxembourg has higher per capita GDP than the average state in the USA...
... The results of the new study represent a grave critique of European economic policy....

Stark differences become apparent when comparing official economic statistics. Europe lags behind the USA when comparing GDP per capita and GDP growth rates....
... The current economic debate among EU leaders lacks an understanding of the gravity of the situation in many European countries. Structural reforms of the European economy as well as far reaching welfare reforms are well overdue...

... The Lisbon process lacks true impetus, nor is it sufficient to improve the economic prospects of the EU.

EU versus USA is written by Dr Fredrik Bergström, President of the Swedish Research Institute of Trade, and Mr Robert Gidehag, until recently Chief Economist of the same institute and now President of the Swedish Taxpayer's Association.

Continua...

vixe .. galera .. estas kpk é que sabem bem ...humm..

esse textão .. vou ler amanhã .. que já se faz tarde ....

O crushed Cush anda a reinar com o pagode. A guerra civil no Iraque não foi, desde o início, um objectivo de americanos e israelitas? Tem custado, mas vão lá chegar.
O pior é quando lhes acontecer o mesmo que aconteceu na Palestina (o Hamas no governo) e acabarem com um governo de ayatollahs em Bagdad.

Quanto às citações dos suecos (anti União Europeia, presume-se), é caso para perguntar por que não aplicam na Suécia as receitas dos EUA para aumentarem o PIB per capita.
Seria interessante saber o que pensam os suecos de passarem a trabalhar o mesmo número de horas que os americanos, a receberem o mesmo salário, a gastarem a mesma percentagem do rendimento com a saúde e a educação and so on.
A propósito: o PIB per capita não é uma medida de qualidade de vida, é apenas uma operação aritmética (veja-se, por exemplo, o caso da Arábia Saudita).

EUA v Europa

Das grandes cidades americanas só conheço razoavelmente bem Nova Iorque, onde vivi e trabalhei durante algum tempo. Lembro-me dos buracos no asfalto das ruas, mesmo em Manhattan. Lembro-me da porcaria nas ruas. Na pobreza. No horror urbano que dá pelo nome de Bronx. Na criminalidade. Na violência endémica. Na sujidade das carruagens do metro. Na falta de educação e na violência verbal.

Também vivi em Amesterdão e em Bruxelas, e trabalhei nessas cidades e em Roterdão. Não há nada, absolutamente nada, nessas cidades que se pareça com o descrevi a respeito de Nova Iorque. Muito jeito lhes dá o PIB per capita... Que, aliás, é uma média. Se alguns forem muito ricos e muitos outros forem muito pobres, a média poderá ainda ser muito respeitável...

Continuo convencido de que o Cush devia comprar um chapéu para o sol...

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às fevereiro 27, 2006 12:55 AM

Não tive pachorra para ler um texto tão grande ainda por cima que nunca vai directo ao assunto. Foi graças ao welfare state que a Suécia passou do país mais rico da Europa a seguir á II Guerra para o 12º lugar, em pouco tempo.
Também foi graças ao mesmo estado providência que a Grã-Bretanha entrou em crise e foram necessárias as medidas de proteccionismo aos ricos de Margaret Tathcher para tirar o país da crise.
Mais grave que isso é o que tem acontecido em Portugal seguindo o mesmo modelo, ou na Alemanha.
Hoje em dia com as taxas de desemprego o provocadas pelo tal wellfare state o poder está na mão das grandes empresas que podem escolher quem quiserem e se necessário coagir as pessoas a horas extraordinárias. Podem também dar-se ao luxo de ter pessoal qualificado a trabalhar por preços reduzidos e escolher os seus trabalhadores na flôr da idade. Aliás o estado providência é uma versão "soft" do comunismo e podemos ver o cúmulo dos resultados nos engenheiros e doutores da Europa de Leste que trabalham na construção civil, nos lares de terceira idade ou nas redes de prostituição. O estado providência ou o estado do humanismo hipócrita é a melhor forma de conduzir os seres humanos á perda de dignidade e á degradação moral e física e de dar o poder a uma elite intelectual pomposa e arrogante que controla a vida das pessoas e lhes diz como pensar ao mesmo tempo que vive do trabalho escravo da população que diz defender. O estado providência é o filho pródigo do Evil Empire e da doutrina satânica que é o Comunismo. Em oposição temos o Capitalismo baseado na ética moral do trabalho como forma de realização material, moral e espiritual neste plano de existência. Baseado na verdadeira igualdade social que é a de que o homem recebe na medida em que trabalha. A sociedade capitalista não é perfeita mas tem evoluído e continuará a evoluir para algo cada vez melhor. O resultado do Comunismo está bem á vista.

URGENTE!!!
Necessita-se de um doador de cérebro (pode ser um orangotango) para um transplante de cérebro para o AtomSmith!!!

(P.S. - Se foi apenas uma brincadeira do AtomSmith, as minhas desculpas... Mas é que, por um momento, pensei que pudesse ser a sério...)

Em 1970, durante o que as pessoas chamam regime fascista, a despesa pública era 20 % do PIB, hoje é 49%. Para onde vai esse dinheiro??? Para os pobres? Não esse dinheiro vai para sustentar um monte de pessoas que trabalham para o estado e na função pública. Mas será que essas pessoas por terem mais regalias e serem tão numerosas prestam um melhor serviço??? Não são arrogantes, tratam mal os utentes, os tribunais não funcionam, as coisas nas câmaras exigem subornos para serem feitas e tudo está numa confusão tal que ninguém se entende.
No tempo do "Fascismo" as coisas funcionavam??? Qualquer pessoa que se lembre desses tempos sabe que sim.
O que está mal, no tempo do fascismo era a ausência de democracia, hoje é todo o caos a que chegou o nosso país graças ás doutrinas socialistas.

Nós temos aqui um cérebro de Anófele, mas receamos que se verifique um fenómeno de rejeição. Isto é: que o cérebro do Anófele rejeite o Atomsmith

Publicado por: Albatroz às fevereiro 27, 2006 12:30 PM

Não não estou a brincar e o meu cerebro de primata é perfeitamente capaz de entender o que lê. Até entendo isto...

"There is every reason to believe that China will continue its extraordinary growth rate for at least the coming decade. With no welfare state, no labor unions and an enormous supply of both labor and savings, "communist" China is a capitalist's paradise. And as is evident in the success of ethnic Chinese businesses in Hong Kong, Taiwan, Singapore and the rest of South East Asia, the Chinese have a strong entrepreneurial spirit. And with communism no longer suppressing this, the potential for growth is enormous."

http://www.mises.org/story/1804

Já agora recomendo vivamente este site.

"Combine that with the fact that China has perhaps the highest savings rate in the world and thus will be able to make the investments necessary to continue its high growth rate. As The Economist disapprovingly noted, this high savings rate is to a large extent caused by the lack of a welfare state since this forces people to save if they wish to have enough money to for example pay medical bills."

"It's time we asked ourselves if we still know the freedoms intended for us by the Founding Fathers. James Madison said, "We base all our experiments on the capacity of mankind for self-government." This idea that government was beholden to the people, that it had no other source of power except the sovereign people, is still the newest, most unique idea in all the long history of man's relation to man. For almost two centuries we have proved man's capacity for self-government, but today we are told we must choose between a left and right or, as others suggest, a third alternative, a kind of safe middle ground. I suggest to you there is no left or right, only an up or down. Up to the maximum of individual freedom consistent with law and order, or down to the ant heap of totalitarianism; and regardless of their humanitarian purpose those who would sacrifice freedom for security have, whether they know it or not, chosen this downward path. Plutarch warned, "The real destroyer of the liberties of the people is he who spreads among them bounties, donations, and benefits."

"Another articulate spokesman for the welfare state defines liberalism as meeting the material needs of the masses through the full power of centralized government. I for one find it disturbing when a representative refers to the free men and women of this country as the masses, but beyond this the full power of centralized government was the very thing the Founding Fathers sought to minimize. They knew you don't control things; you can't control the economy without controlling people. "

Ronald Reagan (A TIME FOR CHOOSING- 1964)

http://www.reagan.utexas.edu/archives/reference/timechoosing.html

O que é notável na China é que, no campo económico, adoptou um sistema capitalista selvagem mas a sua oligarquia dominante não é económica, mas política: o Partido Comunista. Quando as desvantagens do capitalismo selvagem excederem as vantagens, existe um poder político capaz de intervir. Coisa que nós não temos, pois o nosso poder político está subordinado à oligarquia económica. No caso português, os primeiros-ministros precisam da benção do Grupo de Bilderberg, o que garante a sua docilidade perante os interesses da plutocracia internacional. A China vai continuar a prosperar, nós vamos continuar a definhar...

Caro Albatroz, assunto que discutiamos no outro dia.

"This makes China very vulnerable to an economic downturn in America. First because of its direct negative effect on exports and second because China is likely to be blamed for the crisis which could create a protectionist backlash which will severely damage the Chinese economy. A revaluation of the yuan would be one good way for China to reduce its dependence on exports to America. While it would create some negative short-term effects in the form of reduced exports and reduced value of assets in America, it would also lower the cost of imports. And most importantly, China would both lessen the risk of protectionist measures as the charge of "manipulating" its currency (as if there are any currencies today that aren't manipulated) would go away and it would also reduce the damage caused by the protectionist measures as the higher dollar value of the economy of China created by the revaluation would lower the relative importance of exports to America."

"The story for some of the other major emerging economies, like Brazil, India and Russia, have many similarities with that of China as they have also started to liberalize their economies, something which has helped boost their growth rates. Their potential may not be as great as that of China because their cultures are not as inclined towards thrift and entrepreneurship as the Chinese culture and because in the case of Brazil and Russia their populations are much smaller and in the case of Russia shrinking. India is also still plagued by the unofficial caste system which makes it more difficult to spread the success to the entire population than in China. The Russian and Brazilian economies are also to a dangerously high extent dependent on oil and agriculture respectively. Even so, they and many other emerging economies will likely increase in importance."

A China, a Índia, talvez o Brasil e a Indonésia, serão as causas imediatas do nosso iminente colapso económico. A Rússia pode ser uma tábua de salvação, se a Europa cortar as amarras aos Estados Unidos e se ligar económica e estratégicamente à Rússia, com quem tem continuidade geográfica e comunhão de interesses. Um espaço económico contínuo, desde Lisboa a Vladivostok, talvez - e repito, talvez - pudesse sobreviver ao terramoto chinês.

Publicado por: Albatroz às fevereiro 27, 2006 02:24 PM

Qual capitalismo selvagem? O governo chinês pretende reduzir o crescimento económico para evitar as consequências de um desequilíbrio social acentuado e pretende também investir num crescimento sustentado em termos ecológicos.
Entenda uma coisa no capitalismo a liberdade está nas mãos das pessoas para serem sensatas ou não! Os chineses estão a ser sábios e sensatos, o capitalismo resulta para eles na perfeição. O capitalismo é apenas um motor acéfalo, é o melhor motor que conhecemos mas o volante está nas mãos das pessoas.
Nós definhamos porque queremos. A Irlanda era um país pobre como Portugal e hoje é o segundo mais rico da Europa, tem um PIB per capita mais ou menos ao nível do dos EUA (5ºIrel. e 6ºEUA lugar), e está em 8º lugar em PIBppp (per capita em poder de compra). Os EUA estão em 3º.
Existem montes de países na Europa de leste com crescimento acentuado como a Estónia, aonde se criou um "flat tax" ou imposto único e o governo em desespero privatizou tudo e abriu as portas ao investimento estrangeiro. A Estónia era um dos países mais pobres da Europa de leste. Mas quem vai convencer alguém cá em Portugal aonde ainda vivemos pela velha mentalidade da Inquisição? A mesquinhez, a inveja, a maledicência, a vaidade fútil, o pecado do lucro.

Não há aqui inimigos apenas adversários que nos ajudam a crescer. Se os EUA caírem a China cai, o Brasil cai. Nós temos é que mudar, mudar as politica sociais em Portugal. Perceber que o proteccionismo dos trabalhadores só é bom para quem tem emprego vitalício. Um estudo de uma economista apontou que uma reforma da justiça em Portugal provocaria um aumento de 9% do PIB logo á partida. As pessoas não tem consciência do impacto que os pesados impostos, as demoras nos serviços públicos, a burocracia e o proteccionismo aos trabalhadores tem na economia. A verdadeira defesa dos trabalhadores é uma baixa taxa de desemprego.

Seria intressante transformar este (ou outro) Semiramis num forúm onde, à semelhança da Joana, se colocasse textos para comentário de todos.

Julgo que os textos poderiam ser da imprensa ou outras proveniências, desde que relevantes.
A questão põe-se, claro, quem fará a triagem do tema/texto, no espirito que a Joana nos acostumou.
Apesar da falta que a Joana faz a este espaço, jugo ser possivel manter o espirito que presídiu à sua criação.

Sobre a Europa do mesmo artigo,

"There is of course a widespread myth that the cause of Europe's economic problems are a too tight monetary policy by the European Central Bank. This claim is repeatedly brought forward by both politicians in various countries and the European business press. And Larry Kudlow even accused the ECB of pursuing a "scorched-earth deflationary" monetary policy. Yet this reputation of the ECB as being some kind of hard money bastion is (unfortunately) completely false. The ECB has consistently exceeded its own targets for money supply growth and inflation. During its 6 years of existence, M3 has increased at an average rate of 6.7% versus its target growth rate of 4.5% and the consumer price inflation has been an average of 2.2% versus its supposed target of below 2%. In the end of 2004, short-term interest rates were negative, consumer price inflation was 2.4%, M3 growth 6.4% and Private sector debt growth 6.9%. The reasoning behind ECB's false reputation as a hard money bastion seems to be the false syllogism of "weak growth is the result of tight monetary policy. Europe has weak growth. Therefore Europe must have a tight monetary policy." But as the first premise is false, so is the conclusion of the syllogism.

Instead the cause of Europe's weak growth has two, to a high extent connected, roots.

One, its high government spending and regulatory burden which is far more burdensome than in America and China.

And second, the rapidly aging population in Europe as a whole and particularly in Germany and Italy. In countries like Germany, France, and Italy, the standard age of retirement is somewhere between 55 and 60. With the median age in Germany and Italy expected to be nearly 55 in 2050, this would imply that there would be far more old age retirees than people in the working age population. Combined with the large number in the working age population who live off welfare, this will imply a fiscal collapse and a large decline in the supply of labor and capital. This process is already taking its toll, particularly in Italy and Germany. Of course, an aging population needn't necessarily be a problem for the economy, provided the average retirement age rises at the same rate as the median age. But raising the retirement age has proven to be very difficult. When the government of France raised the retirement age for government employees from 55 to 57.5 in the summer of 2003, it caused large-scale protests and strikes and any politicians who try to raise the retirement age are likely to face similar large-scale protests and strikes and possibly be voted out of office by the welfare-state addicted public.

But unless the European politicians take drastic measures to stop the demographic implosion, boost employment, and raise the retirement age, this problem will continue to get worse with time.

Germany has recently taken some timid measures to lessen its very high regulatory burden and its high unemployment benefits, but these measures are probably not sufficient to reinvigorate the German economy. The outlook for the European economy is therefore pretty pessimistic. Unless European politicians dramatically change their welfare statist policies, Europe looks set to continue its relative decline both in the short- and long-term perspective. And any decline in the American and Asian economies and a continued decline in the value of the dollar, would damage the European export industry and thereby deprive Europe of the one source of strength it has had until now.

The one bright spot for Europe is the inclusion of the fairly free market–oriented East European economies whose tax rates are very low not only compared to Western Europe but also compared to the United States. Not surprisingly this has led to very fast economic growth. And as the East European countries have become a part of the EU they will prop up overall growth. Moreover the increased tax competition from Eastern Europe has already started to prompt some West European countries to lower taxes, particularly corporate income taxes, which will boost their competitiveness. If the East European example prompts the West European countries to radically lower taxes and cut welfare spending then the outlook could be a lot brighter. But unfortunately that does not seem very likely."

http://www.mises.org/story/1804

"Se os EUA caírem a China cai, o Brasil cai" mas,,,
cai prá onde?
Até pq existe uma coisa chamada gravidade, penso que não caem nem levantam vôo, mas enfim,,,
já agora agradecia uma explicação mais em concreto.

Albatroz às fevereiro 27, 2006 03:19 PM releia o livrinho do Emmanuel Todd - no fim vão sobrar apenas 5 pequenas/médias potências que exercerão cada uma a sua hegemonia apenas a nivel do seu continente.
Isto resulta de um longo processo estrutural do capitalismo que já vem bem de trás - leia-se o que escreveu depois Immanuel Wallerstein no "Declinio do Império Americano"
http://resistir.info/eua/declinio_imperio_americano.html
- do que não pode haver dúvida é que estes "emanueis" parecem bruxos.
É só esperar pelo Big-Crash para se verificar a profecia.

xatoo às fevereiro 27, 2006 08:47 PM

Conheço as teses dos autores que referiu, com as quais concordo em linhas gerais. O que é curioso é que muita gente já percebeu que as coisas vão entrar em ruptura mas ninguém parece preocupar-se em procurar vias de saída. Vamos a caminho de um precipício bem identificado, mas ninguém procura alternativas. Por exemplo, no caso português - e espanhol - uma saída poderia ser a criação de uma comunidade íbero-afro-americana, com mais de 600 milhões de pessoas. Outra saída - desta feita para a Europa no seu todo - seria uma aproximação política e económica à Rússia, e um afastamento relativamente aos Estados Unidos. Mesmo que estas alternativas sejam discutíveis o que é estranho é que não haja qualquer debate sobre estes temas. Como se estvéssemos condenados a um conjunto de relações que nos vão atirar para o abismo e não estivéssemos autorizados a pensar sobre estas questões. Estranho, não é?...

Publicado por: xatoo às fevereiro 27, 2006 08:30 PM

“Cair” é uma força de expressão o que queria dizer é que muitas economias emergentes como a da China, Brasil e outras como a Venezuela (é o maior fornecedor de petróleo para os EUA), estão demasiado dependentes das exportações para os EUA. O artigo de que tirei excertos refere por exemplo que as exportações chinesas para os EUA correspondem a 12% do PIB chinês e que o excedente da balança de trocas bilateral corresponde a 10% do PIB chinês (pode ver o gráfico no link que mostra que a China está muito mais dependente em termos de exportações para os EUA do que o RU, Zona Euro e o Japão juntos). Se os EUA entrarem em crise certamente vão reduzir as importações afectando assim estes países que estão fortemente dependentes das exportações para o seu crescimento económico.

Publicado por: Albatroz às fevereiro 27, 2006 09:31 PM

A Russia??? Um país dominado por máfias e gangues??? Que mantem várias provincias pela força?? Albatroz o seu "humanismo" revela-se apenas anti-americanismo.

E que crise é essa?? A economia mundial está salutar.
É provavel que os EUA entrem em crise que pode ser despoletada se os preços das casas estagnarem ou baixarem, o que provavelmente acontecerá. Mas isso não quer dizer que os EUA não tenham todas as condições para ultrapassar essa crise como já ultrapassaram tantas. Alem disso têm uma economia salutar e pujante com baixa taxa de desemprego, crescimento económico acentuado, carga fiscal reduzida que uma moeda mais fraca que o Euro que estimula as exportações.
Portugal precisa é de uma reforma de fundo na justiça, na função pública em geral e uma redução da carga fiscal.

A economia americana sobrevive à custa de petróleo e da aceitação global dos dólares como moeda de reserva. Se o petróleo se tornar escasso e os dólares forem em parte substituídos por euros (o que pode começar a acontecer com a próxima bolsa iraniana de petróleo), a economia americana entra em colapso. O que pode não ser a melhor coisa do mundo, mas que será aceite com júbilo por causa dos ódios acumulados contra os EUA.

Albatroz, "o patronato"?

O patronato podes ser tu, posso ser eu, pode ser quem quiser e tiver a coragem de arriscar os seus meios e trabalho na fundação de uma empresa.

Não são bichos, são pessoas iguais a nós apenas com um pouco mais de coragem.

Criticar "o patronato" é de uma estupidez atroz.

«Os deputados deverão gastar 1,2 milhões de euros em viagens ao estrangeiro, em 2006.
Cada um dos 230 parlamentares dispõe, em média, de 5.217 euros para deslocações fora do país».

Tá certo. É preciso acompanhar de muito perto a evolução globalizante. O que seria de nós !

A ciência económica num mundo repleto

por Herman E. Daly [*]

A economia global é hoje tão vasta que a sociedade certamente já não pode pretender que ela opera dentro de um ecosistema ilimitado. Desenvolver uma economia que possa ser sustentável dentro da biosfera finita exige novos modos de pensar.

O crescimento é encarado de um modo geral como a panaceia para todos os grandes males económicos do mundo moderno. Pobreza? Basta fazer com que a economia cresça (isto é, aumente a produção de bens e serviço e estimule os gastos do consumidor) e observe a riqueza a gotejar. Não tente redistribuir a riqueza dos ricos para os pobres, porque isto arrefece o crescimento. Desemprego? Aumente a procura por bens e serviços através do rebaixamento das taxas de juro sobre empréstimos e do estímulo ao investimento, o qual conduz a mais empregos e a mais crescimento. Super população? Basta promover o crescimento económico e confiar na resultante transição demográfica para reduzir as taxas de nascimento, tal como o fizeram os países industriais durante o século XX. Degradação ambiental? Confie na curva ambiental de Kuznets, uma relação empírica tendo em vista mostra que, prosseguindo o crescimento do produto interno bruto (PIB), a poluição a princípio aumenta mas a seguir atinge um máximo e declina.

Confiar no crescimento desta maneira poderia ser óptimo se a economia global existisse num vazio, mas isto não acontece. Ela é, antes, um subsistema da biosfera finita que a suporta. Quando a expansão da economia ultrapassa demasiado os limites do ecosistema que a rodeia, começaremos a sacrificar o capital natural (tais como a pesca, os minerais e os combustíveis fósseis) que é mais valioso do que o capital fabricado pelo homem (tais como estradas, fábricas e aparelhos) acrescentado pelo crescimento. Teremos então aquilo a que chamo crescimento deseconómico, a produzir "males" mais rapidamente do que bens — tornando-nos mais pobres e não mais ricos. Uma vez ultrapassada a escala óptima, o crescimento torna-se estúpido no curto prazo e de manutenção impossível no longo prazo. A evidência sugere que os EUA podem já ter entrado na fase do crescimento deseconómico

Não é fácil reconhecer e evitar o crescimento deseconómico. Um dos problemas é que há beneficiários dele e estes não querem mudar. Além disso, as contabilidades nacionais não registam explicitamente os custos de crescimento, por isso não os vemos claramente. A humanidade precisa fazer a transição para uma economia sustentável — que respeite os limites físicos inerentes ao ecossistema mundial e garanta que este continue a funcionar no futuro. Se não fizermos tal transição, poderemos ser punidos não apenas com crescimento deseconómico, mas com uma catástrofe ecológica que reduziria sensivelmente nosso padrão de vida.

A maioria dos economistas contemporâneos discorda de que alguns países caminhem rumo à deseconomia. Muitos ignoram a questão da sustentabilidade e confiam que, como já fomos tão longe com crescimento, poderemos continuar assim para todo o sempre. A preocupação com a sustentabilidade, porém, tem longa história, remontando a textos de John Stuart Mill na década de 1840. A abordagem contemporânea baseia-se em estudos realizados nas décadas de 1960 e 1970 por Kenneth Boulding, Ernst Schumacher e Nicholas Georgescu-Roegen . Essa tradição é continuada pelos denominados economistas ecológicos, como eu, e em certa medida por subdivisões da corrente económica principal chamada economia de recursos e ambiental. De um modo geral, contudo, a tendência dominante, os economistas neoclássicos, considera a sustentabilidade um modismo e defende o crescimento.

Mas há factos evidentes e incontestáveis: a biosfera é finita, não cresce, é fechada (com excepção do constante afluxo de energia solar) e obrigada a funcionar de acordo com as leis da termodinâmica. Qualquer subsistema, como a economia, em algum momento deverá necessariamente cessar de crescer e adaptar-se a um equilíbrio dinâmico, algo semelhante a um estado estacionário. As taxas de nascimento devem ser iguais às de mortalidade, e as de produção de mercadorias devem igualar as de obsolescência.

Durante a minha vida (67 anos), a população humana triplicou, e o número de objectos fabricados cresceu muito mais. O total de energia e material necessário para manter e substituir os artefactos humanos na Terra também aumentou enormemente. À medida que o mundo torna-se repleto com seres humanos e com os seus objectos, esvazia-se daquilo que continha antes. Para enfrentar esse novo padrão de escassez os cientistas precisaram desenvolver uma economia de "mundo cheio" para substituir a tradicional, de "mundo vazio".

Na microeconomia, as pessoas e as empresas percebem claramente quando devem cessar a expansão de uma actividade. Quando se expande atinge um ponto em que ocupa o lugar de outros empreendimentos, e essa substituição é contabilizada como custo. As pessoas param no ponto em que o custo marginal é igualado pelo benefício marginal. Ou seja, não vale a pena gastar um dólar a mais num gelado quando esse dá menos satisfação do que o equivalente a um dólar de outra coisa. A macroeconomia, porém, não dispõe de uma regra análoga que avise "a hora de parar".

Como a manutenção de uma economia sustentável repousa numa enorme mudança racional e emocional por parte de técnicos, políticos e eleitores, poderíamos ser tentados a afirmar que tal projecto é impossível. Mas a alternativa a uma economia sustentável, que mantenha permanente crescimento, é biofisicamente impossível. Ao escolher entre enfrentar uma impossibilidade política e uma impossibilidade biofísica, eu escolheria a primeira opção.

SUSTENTAR O QUÊ?

Até agora descrevi a "economia sustentável", apenas em termos gerais, como aquela capaz de ser mantida indefinidamente em face de limites biofísicos. Para por em prática esse tipo de economia precisamos especificar exactamente o que deve ser sustentado de um ano para o outro. Os economistas têm discutido cinco grandezas possíveis: PIB, "utilidade", rendimento, capital natural e capital total (a soma de capital natural e capital produzido pelo homem).

Algumas pessoas julgam que uma economia sustentável deveria manter a taxa de crescimento do PIB. Segundo essa visão, a economia sustentável é equivalente à de crescimento, e isso torna a colocar a questão de o crescimento sustentado ser biofisicamente possível.

Tentar definir sustentabilidade em termos de taxa constante de PIB é até mesmo problemático. Isso acontece porque o PIB confunde melhoria qualitativa (desenvolvimento) com incremento quantitativo (crescimento). A economia sustentável deve, em algum ponto, parar de crescer, embora isso não signifique, necessariamente, parar de se desenvolver. Não há razão para limitar a melhoria qualitativa no que se refere ao projecto de produtos, o que pode fazer crescer o PIB sem incrementar a quantidade de recursos utilizados. A principal ideia por trás da sustentabilidade é mudar a trajectória de progresso — de crescimento não sustentável para desenvolvimento, presumivelmente sustentável.

A possibilidade seguinte a ser sustentada é a "utilidade". Ela refere-se ao nível de "satisfação de necessidades", ou nível de bem-estar da população. Teóricos neoclássicos defendem a definição de sustentabilidade como a manutenção (ou incremento) de utilidade no decurso de gerações. Mas essa definição é inútil na prática. A utilidade é uma experiência e não uma coisa. Não há unidade de medida para utilidade, e ela não pode ser legada de uma geração a outra.

Recursos naturais, em contraste, são coisas: podem ser medidos e transferidos. Em especial, pode-se medir seu rendimento, ou seja, a taxa na qual a economia os utiliza, retirando-os de fontes de baixa entropia no ecossistema, transformando-os em produtos úteis e, por fim, descartando-os de volta ao ambiente como resíduos de alta entropia. Sustentabilidade pode ser definida em termos de rendimento pela capacidade de o meio ambiente suprir cada recurso natural e absorver os produtos finais descartados.

Para os economistas, recursos são uma forma de capital, ou riqueza, abrangendo desde stocks de matérias-primas a produtos acabados e fábricas. Existem dois grandes tipos de capital: natural e artificial. A maioria dos economistas neoclássicos acredita que o capital criado pelo homem é um bom substituto do natural e, portanto, defendem a manutenção da soma dos dois, abordagem denominada sustentabilidade fraca.

A maioria dos economistas ecológicos, eu inclusive, acredita que capital natural e artificial são, frequentemente, mais complementos do que substitutos, e que o natural deveria ser mantido separado, porque tornou-se factor limitante. Essa abordagem é denominada sustentabilidade forte.

Por exemplo, a quantidade anual de peixe capturado é actualmente limitada pelo capital natural das populações do mar, e não mais pelo capital artificial representado pelos barcos pesqueiros. A sustentabilidade fraca sugeriria que a escassez de peixes poderia ser enfrentada com a construção de mais barcos. A sustentabilidade forte conclui pela inutilidade de mais pesqueiros, se há escassez de peixes, e insiste que a pesca deve ser limitada para garantir a manutenção de populações adequadas para as gerações futuras.

A política mais adequada à manutenção do capital natural é o sistema do limitar-e-negociar (cap-and-trade): define-se um limite para o total de rendimento permitido, conforme a capacidade do meio ambiente de regenerar recursos ou absorver poluição. O direito de esgotar fontes como os oceanos ou de poluir "dissipadores", como a atmosfera, deixa de ser um bem gratuito, passando a ser um activo escasso que pode ser negociado — comprado e vendido em um mercado livre —, após decidir a quem pertencem inicialmente. Entre os sistemas cap-and-trade já implementados está o criado pela Agência de Protecção Ambiental dos EUA (EPA) que institui o comércio do direito de poluir com dióxido de enxofre (que causa chuva ácida). Outro, na Nova Zelândia, estabelece a redução da pesca excessiva mediante a definição de cotas transferíveis.

O sistema "limitar-e-negociar" é um exemplo dos papéis distintos de livres mercados e de políticas governamentais. Tradicionalmente, a teoria económica tratou mais da distribuição (de recursos escassos entre usos concorrentes). Não tratou da questão da escala (a dimensão física da economia em relação ao ecossistema). Mercados que funcionam de forma adequada distribuem recursos eficientemente, mas não podem determinar a escala sustentável. Isso pode ser feito apenas mediante políticas governamentais.

AJUSTES NECESSÁRIOS

A transição para uma economia sustentável exigirá muitos ajustes na política económica. Algumas dessas mudanças já são evidentes. O sistema de segurança social americano, por exemplo, encontra dificuldades com a transição demográfica para uma média populacional mais idosa. O ajuste exige impostos mais altos, aumento na idade de aposentadoria ou pensões menores. O sistema não está propriamente em crise, mas são necessários uns poucos ajustes para que se sustente.

Vida útil de produtos. Uma economia sustentável requer uma "transição demográfica" não apenas de pessoas, mas também de bens — as taxas de produção deveriam ser iguais às taxas de depreciação, em níveis elevados ou baixos. Taxas mais baixas são melhores, tanto em termos de durabilidade dos bens quanto para ter sustentabilidade. Produtos de vida mais longa podem ser substituídos mais lentamente, com uso menor de recursos. A transição é análoga a um evento de sucessão ecológica.

Ecossistemas jovens, em crescimento, têm tendência a maximizar a manutenção da eficiência do crescimento, medida em produção por unidade de biomassa existente. Nos maduros, a ênfase desloca-se para a maximização da eficiência da manutenção, ou por quanto da biomassa existente é mantida por unidade de nova produção — o inverso de eficiência produtiva. Precisamos de um ajuste similar para viabilizar a sustentabilidade. Uma adaptação nessa direcção são os contratos de serviços de bens alugados — desde fotocopiadoras a tapetes. Nesse cenário, o fabricante permanece como proprietário, presta manutenção, recolhe e recicla o produto no fim de sua vida útil.

Crescimento do PIB. Devido a melhoras qualitativas e ao aumento de eficiência, o PIB pode continuar a crescer, mesmo com rendimento constante. Os ambientalistas ficariam satisfeitos porque a quantidade processada não aumentaria; os economistas ficariam felizes porque o PIB aumentaria. Essa forma de "crescimento" — na realidade, desenvolvimento —, conforme definido anteriormente, deveria ser incrementada ao máximo, mas há vários limites. Sectores considerados mais qualitativos, como o de tecnologia da informação, quando examinados mais de perto, revelam uma substancial base física. Por outro lado, para beneficiar os pobres, a expansão deve consistir em bens que lhes sejam necessários — vestuário, abrigo, comida, e não 10 mil receitas na Internet. Mesmo os ricos gastam a maior parte do seu rendimento em automóveis, casas e viagens, mais do que em bens intangíveis.

Sector financeiro. Em uma economia sustentável, a ausência de crescimento muito provavelmente faria os juros caírem. É possível que o sector financeiro encolhesse, porque juros e taxas de crescimento baixos não poderiam sustentar a enorme superestrutura de transações financeiras — baseada sobretudo em endividamento e expectativas de crescimento económico futuro — apoiada precariamente sobre a economia física. Numa economia sustentável, investimentos seriam feitos principalmente para substituição e melhoria qualitativa (não para especulação sobre a expansão quantitativa) e ocorreriam com menos frequência.

Comércio. O livre comércio não seria viável em um mundo contendo simultaneamente economias sustentáveis e insustentáveis, porque as primeiras com certeza contabilizariam muitos custos relativos ao meio ambiente e ao futuro, que seriam ignorados naquelas em crescimento. Economias insustentáveis, nesse caso, poderiam praticar preços inferiores aos das suas rivais sustentáveis, não por serem mais eficientes, mas apenas por não pagarem o custo da sustentabilidade.

Poderia existir um comércio regulamentado para compensar essas diferenças, assim como um comércio livre entre países igualmente comprometidos com a sustentabilidade. Considera-se que tais restrições são onerosas ao comércio, mas na verdade ele já é bastante regulamentado de maneira prejudicial ao meio.

Impostos. Que tipo de sistema tributário seria o mais adequado? Um governo preocupado com o uso mais eficiente dos recursos naturais mudaria o alvo de seus impostos. Em vez de taxar o rendimento auferido por trabalhadores e empresas (o valor acrescentado), tributaria o fluxo produtivo (aquele ao qual é adicionado valor), de preferência no ponto em que os recursos são apropriados da biosfera, o ponto de "extracção" da Natureza.

Muitos países aplicam impostos de "extracção". Esse tipo induz um uso mais eficiente dos recursos, tanto na produção como no consumo, e tem monitoração e cobrança relativamente fáceis. Parece razoável aplicar impostos ao que queremos evitar (esgotamento de recursos e poluição) e deixar de aplicar ao que mais desejamos (rendimento).

A regressividade desse imposto sobre o consumo (os pobres pagariam uma porcentagem maior do seu rendimento do que os ricos) poderia ser compensada como gasto progressivo do imposto recolhido (isto é, para ajudar os pobres), instituindo um imposto sobre artigos de luxo ou cobrando mais impostos sobre rendimentos elevadas.

Emprego. É possível manter o pleno emprego? Essa é uma pergunta difícil, e a resposta, provavelmente será não. Entretanto, por uma questão de justiça, também devemos questionar se o pleno emprego é possível numa economia de crescimento movida pela livre comércio, exportação de serviços, imigração facilitada de mão-de-obra barata e adopção de tecnologias que eliminam empregos. Em uma economia sustentável, manutenção e consertos tornam-se mais importantes. Como exigem trabalho mais intenso e são relativamente protegidos de terceirização estrangeira, esses serviços poderão criar mais empregos.

Entretanto, será necessário repensar a maneira como as pessoas obtêm rendimento. Se a automação e a exportação de postos de trabalho resultar numa maior parte do produto total agregado ao capital (ou seja, empresas e seus donos a lucrarem mais com o produto), e portanto menor para os trabalhadores, então o princípio da distribuição do rendimento através do emprego torna-se menos justificável. Uma alternativa prática poderia ser a participação mais ampla na propriedade das empresas, para que os indivíduos obtivessem rendimento através da participação proprietária nas empresas, em vez de obtê-la mediante empregos a tempo inteiro.

Felicidade. Uma das forças motrizes do crescimento insustentável tem sido o axioma da insaciabilidade: as pessoas serão sempre mais felizes consumindo mais. Entretanto, pesquisas de economistas experimentais e psicólogos levam à rejeição desse axioma. Cada vez mais evidências, como o trabalho de 1990 de Richard A. Easterlin, da Universidade do Sul da Califórnia, sugerem que o crescimento nem sempre incrementa a felicidade (nem a utilidade ou o bem-estar). Ao invés disso, a correlação entre o rendimento absoluto e a felicidade é válida apenas até um limiar de "suficiência"; além desse ponto, apenas o status relativo influencia a auto-percepção de felicidade.

O crescimento não é capaz de incrementar o rendimento relativo de todos. As pessoas que conseguirem isso em consequência de crescimento adicional seriam compensadas por outras cujo rendimento relativo cairia. Além disso, se o rendimento de todos aumentasse proporcionalmente, não haveria modificação do rendimento relativo e ninguém se sentiria mais feliz. O crescimento torna-se como uma corrida armamentista em que os dois lados vêem os seus ganhos cancelarem-se mutuamente.

É muito provável que os países ricos tenham atingido o "limite de futilidade", ponto além do qual o crescimento não incrementa a felicidade. Isso não significa que a sociedade de consumo tenha morrido — apenas que o aumento do consumo além do limiar de suficiência, seja ele fomentado pela publicidade agressiva ou por uma compulsão inata por compras, simplesmente não está a tornar as pessoas mais felizes, segundo a sua própria avaliação.

Um corolário acidental é que a sustentabilidade poderá custar pouco em termos de felicidade para as sociedades que atingiram a suficiência. A "impossibilidade política" de uma economia sustentável pode ser menos impossível do que parecia.

Se não fizermos os ajustes necessários para atingir uma economia sustentável, condenaremos nossos descendentes a uma situação infeliz em 2050. O mundo tornar-se-á cada vez mais poluído e mais despojado de peixes, combustíveis fósseis e de outros recursos naturais. Durante algum tempo, essas perdas poderão continuar a ser mascaradas pela enganosa contabilidade baseada no PIB, que mede o consumo de recursos como se fosse rendimento. Mas, em determinado momento, o desastre manifestar-se-á. Será difícil evitar essa calamidade. Quanto mais cedo começarmos a agir, melhor.

ENCRUZILHADA ECONÓMICA

O problema: O status quo económico não poderá ser mantido por muito tempo. Se não forem efectuadas mudanças radicais, correremos o risco de perda de bem-estar e de possível catástrofe ecológica.

O plano: A economia precisa ser sustentada no longo prazo e obedecer a três regras:
1. Limitar o uso de todos os recursos a fim de que os resíduos possam ser absorvidos pelo ecosistema.
2. Explorar recursos renováveis de um modo que não exceda a capacidade do ecosistema para regenerá-los.
3. Exaurir recursos não-renováveis a um ritmo que não exceda a taxa de desenvolvimento dos seus substitutos renováveis.

QUANDO CRESCER É MAU

Crescimento deseconómico ocorre quando aumentos na produção se dão à custa do uso de recursos e sacrifícios do bem-estar que valem mais do que os bens produzidos. Isso decorre de um equilíbrio indesejável de grandezas denominadas utilidade e desutilidade. Utilidade é o nível de satisfação das necessidades e demandas da população; grosso modo, é o nível de seu bem-estar. Desutilidade refere-se aos sacrifícios impostos pelo aumento de produção e consumo. Podem incluir o uso de força de trabalho, perda de lazer, esgotamento de recursos, exposição à poluição e concentração populacional.

Uma maneira de conceptualizar o equilíbrio entre utilidade e desutilidade é com um gráfico mostrando utilidade marginal e desutilidade marginal. Utilidade marginal é a quantidade de necessidades que são satisfeitas quando se incrementa em uma unidade o consumo de determinada quantidade de bens e serviços. Ela diminui com o aumento do consumo, porque inicialmente satisfazemos nossas necessidades mais prementes. A desutilidade marginal é a quantidade de sacrifício adicional necessária para realizar cada unidade adicional de consumo. A desutilidade marginal cresce com o consumo porque as pessoas, em princípio, fazem antes os sacrifícios mais fáceis. Por exemplo, para comprar mais coisas, podemos trabalhar dez horas a mais por semana, uma opção que vale, digamos, dez pontos de desutilidade. Para consumir ainda mais, podemos abrir mão de outras dez horas, e não dedicar tempo algum a nossos filhos. Isso poderia representar 20 pontos de desutilidade, além dos dez de que já abrimos mão.

A escala óptima de consumo é o ponto no qual a utilidade marginal e a desutilidade marginal se igualam. Nesse ponto, uma sociedade desfruta da utilidade líquida máxima . Incrementar o consumo além desse ponto faz com que a sociedade perca mais do que ganhe, por causa do crescimento das desutilidades, conforme representado pela área de desutilidade líquida. O crescimento torna-se deseconómico.

Em determinado momento, uma população em crescimento deseconómico atinge o limite de futilidade, o ponto no qual deixa de acumular qualquer utilidade com o aumento de consumo. O limiar de futilidade pode já estar próximo para os países ricos. Além disso, uma sociedade pode ser levada ao colapso por uma catástrofe ecológica, resultando em enorme aumento de desutilidade. Essa devastação poderá acontecer tanto antes como depois de atingido o limiar de desutilidade.

[*] Professor na Escola de Políticas Públicas da Universidade de Maryland. De 1988 a 1994 foi economista sénior do departamento de meio ambiente do Banco Mundial, onde colaborou na formulação de políticas relativas ao desenvolvimento sustentável. Autor de numerosos livros e editor associado da revista Ecological Economics.

Publicado por: Albatroz às fevereiro 28, 2006 11:05 AM

Entrar em colapso como?

O facto dos EUA não se terem preocupado na última década em reduzir a dependência do petróleo como certo países europeus, nos quais não se inclui Portugal, aliado ao facto de o consumo nos EUA de petróleo aumentar ao mesmo nível que o dos países em vias de desenvolvimento não quer dizer que economias emergentes como a China ou outras (no Brasil têm o etanol) não sejam gravemente prejudicadas por crises petrolíferas e que não estejam em situação mais frágil se isso acontecer do que os EUA. Uma das razões que pode aumentar mais o preço do crude neste ano será exactamente uma maior procura por parte da China. Não pense também que os países que aumentaram a eficiência no uso de combustíveis fosseis ou que recorrem a outras formas de energia estão á vontade pois o uso do petróleo continua a ser elevado e predominante e as consequências de um choque petrolífero também serão más para esses países.

Alem disso a crise petrolífera que vivemos no último ano não teve efeitos mais graves exactamente graças aos produtos baratos que a "malfadada" China exporta!
Entenda também que o que está em causa a longo prazo é os EUA deixarem de ser a maior potência económica e passar a ser a China. No entanto isso não é um dado adquirido e o Japão está em pior situação. A situação da UE nesse cenário então nem se fala. Seria melhor olharmos para o nosso telhado de vidro e fazermos melhor em vez de andarmos com invejas a rezar para os outros tropeçarem, quando o futuro que se avizinha para nós é bem mais sombrio e a nossa queda se avizinha bem mais feia.

Isto claro porque a seguir á China vem a India.

E depois também há a concorrência da indústria siderúrgica da Europa de Leste.

Citação:

(no Brasil têm o etanol)
autor: Atomsmith

Este simples parênteses mostra como o citado autor profere as maiores burrices com a tranquilidade do atrevimento que a ignorância lhe dá.
O autor ignora, desde logo, que o petróleo representa mais de 40% do consumo de energia no Brasil, enquanto o etanol não chega a 4%.
Isto em termos meramente quantitativos, porque uma análise qualitativa só reforçaria a dimensão da asneira. Esperemos, no entanto, que alguém encha os depósitos de um avião com etanol e que reservem um lugar ao Atomsmith.
Entre as numerosas coisas que o autor ignora está, também, o investimento de mais de 50 mil milhões de dólares, nos próximos cinco anos, na exploração e produção de petróleo e gás no Brasil. Anda tudo a pensar no etanol, como se vê...

pé sangas...É Carnaval ... é carnaval ...lá fora tá uma multidão de beijoqueiros e beijoqueiras .... que dá gosto ver...

Só um detalhe ..o Brasil este ano torna-se autónomo no que respeita às suas necessidades petrolíferas ...

Xau Xau... vamos curtir .. hum.. calorsinho bom......

Só outro pormenor .. 7 em cada dez carros novos saem com o motor totalflex que permite uso de gota ou de copos...

At the root of the World Bank's woes, says ******, is the fundamentally flawed conception of how economics relates to the physical world -- what he calls "the pre-analytic vision" -- that every economist learns along with the formulas and equations of the trade. "Most of the people they hire are academic economists who have gotten their degrees at Harvard, Stanford, MIT -- standard economics departments. It doesn't matter whether they came from India or Africa. They all went to the same schools. Their basic way of seeing the world is the neoclassical economic view. They're basically good-hearted folks out trying to do good in the world, like the church, like the missionaries. But they have a bad theology. They went to the wrong seminary."

Vixe....então vcs economistas que lêm estas linhas ..afinal ... não percebem nada???

Será assim ó A ver se aprendem alguma coisa ...?

Não aprendi economia em Harvard, Stanford ou no MIT. A minha igreja não é a "neo-clássica" e a minha "teologia" é outra. Se alguém devia enfiar a carapuça - embora a sua profundidade em questões económicas seja mais do tipo "adventista do sétimo dia" - é o Cush...

ó albatroz veja lá a gripe...olhe que o Cush no outro dia deixou aqui um link bem interessante sobre a EU vs USA , e pelo menos não vem do grupo dos "Libertários" onde anda o A ver se aprendem alguma coisa.

http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf

Segundo estes Suecos , que mostram números e não conversa , o Cush está correcto.

E lembro-lhe também aquilo que o Cush disse ser o calcanhar de aquiles europeu, e nem de propósito veja o que saiu hoje :
Industry sceptical on idea of European alliance
By James Boxell
Published: February 28 2006 19:35 | Last updated: February 28 2006 19:35

EU defenceEuropean collaboration on defence research is an idea being enthusiastically promoted elsewhere in the European Union.

But comments on Tuesday from Mike Turner, chief executive of BAE Systems, and Lord Drayson, the defence procurement minister, indicated deep scepticism on the part of both the government and industry.

Mr Turner said: “The fundamental problem Europe has is lack of R&T [research and technology] funding,”...

Continua em :http://news.ft.com/cms/s/bc382640-a88e-11da-aeeb-0000779e2340.html

... caramba não fazia ideia que havia motores «total flex».
E gosto francamente do jeito que os brasileiros têm para «aportuguesar» o inglês : o motor flex serve em motos, carros e picapes ... ehehe !

(cheira-me que vou encontrar o Cush contentão! Entretanto cá simplificam a designação para gripe das galinhas :)

Quanto aos desejos e necessidades dá uma boa discussão, mas só depois do Carnaval, quando eu perceber se aquilo porque passo são mais desejos ou necessidades... em qualquer caso a cumprir.

pymba!

«não vem do grupo dos "Libertários" onde anda o A ver se aprendem alguma coisa»

Publicado por: gripe aviaria às fevereiro 28, 2006 08:22 PM
---------------------------

Rectificação ao abrigo da 47ª Emenda da Conspiração:

- Não vou em grupos, logo não pertenço a esse grupo alegadamente denominado "Libertários" (???), nem a qualquer outro.

(Para os «teóricos» do etanol)

Estudo demonstra que a produção de etanol e biodiesel consome mais energia do que aquela proporcionada por estes combustíveis

por Susan S. Lang

Converter plantas como milho, soja e girassol em combustível gasta mais energia do que o etanol ou o biodiesel fabricado, segundo um novo estudo da Universidade de Cornell e da Universidade da Califórnia (Berkeley)

"Não há benefício energético em utilizar a biomassa das plantas para produzir combustíveis líquidos", afirma David Pimentel, professor de ecologia e agricultura em Cornell. "Estas estratégias não são sustentáveis".

Pimentel e Tad W. Patzek, professor de engenharia civil em ambiental em Berkeley, efectuaram uma análise pormenorizada dos rácios energéticos dos inputs para produzir etanol a partir da biomassa de milho, capim (switch grass) e madeira, bem como para produzir biodiesel a partir da soja e do girassol. O seu relatório está publicado em Natural Resources Research (Vol. 14:1, 65-76) .

Em termos de output de energia comparado com o input para a produção de etanol o estudo descobre que:

— o milho exige 29 por cento mais energia fóssil do que o combustível produzido;

— o capim exige 45 por cento mais energia fóssil do que o combustível produzido;

— a biomassa da madeira exige 57 por cento mais energia fóssil do que o combustível produzido.

Em termos de output de energia comparado com o input para a produção de energia, o estudo descobre que:

— a plantação de soja exige 27 por cento mais energia fóssil do que o combustível produzido; e

— a plantação de girassol exige 118 por cento mais energia fóssil do que o combustível produzido.

Na avaliação dos inputs os investigadores consideraram factores tais como a energia utilizada para produzir a colheita (incluindo produção de pesticidas e fertilizantes, movimentar maquinaria agrícola e de irrigação, trituração e transporte da colheita) e na fermentação/destilação do etanol a partir da mistura aquosa. Embora se verifiquem custos adicionais, tais como subsídios federal e estaduais que são transferidos para consumidores e custos associados à poluição ou degradação ambiental, estes números não foram incluídos na análise.

"Os Estados Unidos precisam desesperadamente de um combustível líquido de substituição do petróleo no futuro próximo", afirma Pimentel, "mas produzir etanol ou biodiesel a partir da biomassa das plantas é tomar o caminho errado, porque você utiliza mais energia para produzir estes combustíveis do que aquela que você obtém a partir da combustão destes produtos".

Embora Pimentel advogue a utilização da queima da biomassa para produzir energia térmica (para o aquecimento de casas, por exemplo), ele lamenta o uso da biomassa para combustíveis líquidos. "O governo gasta mais de US$ 3 mil milhões por ano para subsidiar a produção de etanol quando esta não proporciona um balanço líquido de energia, ou ganho, não é uma fonte de energia renovável ou um combustível económico. Além disso, a sua produção e utilização contribuem para a poluição do ar, da água e do solo e para o aquecimento global", afirma Pimentel. Ele salienta que a vasta maioria dos subsídios não vai para agricultores e sim para grandes corporações produtoras de etanol.

"A produção de etanol nos Estados Unidos não beneficia a segurança energética do país, sua agricultura, economia ou o ambiente", declara Pimentel. "A produção de etanol exige grandes inputs de energia fóssil e, portanto, ela está a contribuir para importações de petróleo e gás natural e para défices americanos". Ele considera que o país deveria, ao invés disso, centrar seus esforços na produção de energia eléctrica a partir de células fotovoltaicas, energia eólica e queima da biomassa e produzir combustível a partir da conversão do hidrogénio.

05/Julho/2005

Resumo do estudo "Ethanol Production Using Corn, Switchgrass, and Wood; Biodiesel Production Using Soybean and Sunflower" de David Pimentel e Tad W. Patzek (ISSN: 1520-7439):

Abstract: Energy outputs from ethanol produced using corn, switchgrass, and wood biomass were each less than the respective fossil energy inputs. The same was true for producing biodiesel using soybeans and sunflower, however, the energy cost for producing soybean biodiesel was only slightly negative compared with ethanol production. Findings in terms of energy outputs compared with the energy inputs were: • Ethanol production using corn grain required 29% more fossil energy than the ethanol fuel produced. • Ethanol production using switchgrass required 50% more fossil energy than the ethanol fuel produced. • Ethanol production using wood biomass required 57% more fossil energy than the ethanol fuel produced. • Biodiesel production using soybean required 27% more fossil energy than the biodiesel fuel produced (Note, the energy yield from soy oil per hectare is far lower than the ethanol yield from corn). • Biodiesel production using sunflower required 118% more fossil energy than the biodiesel fuel produced.

Key Words: Energy - biomass - fuel - natural resources - ethanol - biodiesel

O estudo pode ser adquirido em http://springerlink.metapress.com/ .

Hello

Dassse-se.
Pior que a Ribeira dos Milagres.
Petrormax's.
E fogareiros a petróleo c/ haste a dois desentupidores. Convive-se com velas e candeeiros a petróleo. Qual é o problema ?

I'm back.

Lalala

Publicado por: Caçador furtivo às fevereiro 28, 2006 05:03 PM

Olá espero que já tenha aprendido a diferença entre povos pré-colombianos e conquistadores espanhóis.

Eu só afirmei que o Brasil tem o etanol... o resto é ilação sua.

Na verdade o petróleo representa 47% das fontes de energia no Brasil, nos EUA representa 50%. De qualquer maneira você apenas reforça a minha ideia de que os EUA não são o país mais dependente do petróleo nem serão o mais afectado.

http://www.ambientebrasil.com.br/composer.php3?base=./energia/index.html&conteudo=./energia/artigos/fontes.html

Também não desconheço que Petrobras vai de vento em poupa nem da sua parceria com a PDVSA.

http://oglobo.globo.com/petroleo/materias/170064031.asp

Já agora:

"Nos EUA, a mistura etanol-gasolina corresponde a 8% do mercado de combustível, enquanto que no Brasil, 43% dos automóveis são movidos à álcool."

"Com o incentivo da utilização do álcool combustível e outros, ocorre uma grande movimentação na agroindústria canavieria, que é um importante setor, gerador de milhares de empregos diretos e indiretos."

...bem parece que há muita gente a pensar nisso...

http://www.ambientebrasil.com.br/composer.php3?base=./energia/index.html&conteudo=./energia/etanol.html

Quanto à sua animosidade não conheço a causa mas agradeço o facto de ter começado a apontar aquilo em que discorda e agradeço que o faça mais vezes. Quanto às minhas burrices, segundo o Vitorino (o da leitaria Garrett) os burros não são estúpidos são teimosos, sim sou burro.

vixe .. acabadinho de chegar da festa... a próxima !!!! é minha .....

505 ... nada mal... mais uma kpk pá colecção... esta é das raras...

"Mr Turner said: “The fundamental problem Europe has is lack of R&T [research and technology] funding,”..."

Mr. Turner vive pela lógica do parasitismo.

Publicado por: Cush às fevereiro 28, 2006 06:34 PM

Pela minha parte não sou economista e ando só mesmo a ver se aprendo alguma coisa...

Ok a próxima é tua Cush...mas o troll é meu.

A ver se aprendem qualquer coisa às fevereiro 28, 2006 10:59 PM

Isto sem contar com outros recursos naturais empregues na produção das colheitas que dão etanol ou biodiesel. Nomeadamente água para irrigação, erosão do solo, etc.

A Europa está toda entusiasmada com esta coisa da produção de etanol e biodiesel. Vai por péssimo caminho.

Qual é o outro caminho?

Já agora o Brasil produz etanol (vulgo alcool etilicco através de cana de açucar o que é um processo muito mais barato do que a produção através do milho como se faz nos EUA e que é subsidiado pelo estado. Á medida que os preço do crude aumentar fruto da sua escassez ou da instabilidade nos países de origem os combustiveis alternativos tornam-se mais viaveis.

" A produção de álcool combustível apresentou considerável aumento, acompanhado de importantes ganhos de produtividade, desde a implantação do Pro-Álcool, O estudo mostra que o Setor tem respondido positivamente aos estímulos externos, tanto os governamentais, agora escassos, como os provenientes do mercado de combustíveis. O custo de produção tem diminuído sistematicamente, fato marcante no mercado de energia, no qual quase todos os custos são crescentes.

O estudo mostra haver ainda espaço para o aumento da produtividade da lavoura e da indústria que poderá fazer baixar ainda mais o custo. Acreditamos que a definição de uma política energética clara e permanente, que leve em consideração os efeitos do uso do álcool sobre a geração de empregos, o balanço de comércio exterior, o desenvolvimento tecnológico, o abatimento do carbono atmosférico e a possibilidade da co-geração, seja suficiente para firmar a posição do álcool na matriz energética brasileira."

http://ecen.com/eee34/limites_alcool.htm

AtomSmith às março 1, 2006 06:41 AM

Com essa dos espanhóis deves querer chamar pai a outro. Não faço a mínima.

Quanto aos links do etanol etc, é meritória a tentativa de recorreres ao Google depois do puxão de orelhas, mas não é nas notícias dos jornais on line que vais aprender alguma coisa de jeito.

Olha, podias ter lido, por exemplo, esse texto que o A ver se aprendem postou e que parece ser trabalho sério de cientistas.

Outra sugestão: lê com mais atenção o que está escrito. A percentagem do petróleo que eu mencionei relativamente ao Brasil refere-se ao consumo, não à produção (aquilo a que chamas «fontes de energia». A Pepsi também é uma fonte de energia). Por isso nem sequer interessa qual a percentagem de motores de automóvel preparados para funcionar a etanol. O que conta é o consumo real. Menos de quatro por cento do consumo total de energia, já sabes.

Já agora a respeito da inviabilidade económica do etanol:

"A principal razão para essa crença é o fato de que a produção americana de etanol a partir do milho não alcança um balanço energético maior que 1,2. Ou seja, a energia do álcool de milho produzido nos EUA é apenas 20% maior que aquela consumida para sua fabricação. No Brasil, em contraste, o balanço energético para o álcool é maior que 8, ou seja, 700% a mais que a energia consumida.
Outra crença perversa e falsa é a de que o custo de produção do álcool é elevado em comparação com o da gasolina, sendo seus baixos preços conseguidos graças a subsídios. Isso talvez fosse verdade nos primórdios do Proálcool, mas certamente não mais o é hoje. Primeiramente, porque os custos de produção foram reduzidos, entre 1975 e 2000, a um terço de seu valor inicial e, em segundo lugar, porque o petróleo aumentou seus preços nesse período e estes, no futuro, continuarão aumentando. Nos EUA, o subsídio ao litro de álcool produzido é maior do que o custo de produção dessa mesma quantidade no Brasil, por mais absurdo que isso possa parecer."

«os EUA não são o país mais dependente do petróleo nem serão o mais afectado»
(Atomsmith)

É uma anedota gira. Os americanos é que não lhe acham muita graça.

Só mais umas notas para a educação do Atomsmith, antes de ir tratar de coisa mais interessantes:

«Nos EUA, o subsídio ao litro de álcool produzido é maior do que o custo de produção dessa mesma quantidade no Brasil, por mais absurdo que isso possa parecer»

Não parece nada absurdo. A agricultura representa menos de dois por cento do PIB dos EUA.

«Outra crença perversa e falsa é a de que o custo de produção do álcool é elevado em comparação com o da gasolina»

As crenças são coisas de seitas. Comparações dessas são coisas de almanaque. O que a ciência mostra é que a ENERGIA GASTA para produzir etanol é SUPERIOR à ENERGIA PRODUZIDA.

Agora vai lá ao Google.

Só uma última observação:
Não esqueças que números de 2001, em termos científicos, são apenas história.

«os EUA não são o país mais dependente do petróleo nem serão o mais afectado»
(Atomsmith)

É uma anedota gira. Os americanos é que não lhe acham muita graça.

Você deve ser socialista... eu dou-lhe os números você responde com a eloquência do discurso.

Caro caçador furtivo

1-A percentagem que eu referi em relação ás fontes de energia também se refere ao consumo, a Pepsi talvez seja uma fonte de energia para si mas não o é para mim e não se aplica a este contexto, por isso deixe de ser infantil.

2- Comece você por ler o que eu escrevi inicialmente.

"Não pense também que os países que aumentaram a eficiência no uso de combustíveis fosseis ou que recorrem a outras formas de energia estão á vontade pois o uso do petróleo continua a ser elevado e predominante e as consequências de um choque petrolífero também serão más para esses países."

Entende o que está escrito??? Não? OK eu explico, quer dizer que o uso de energias alternativas aos combustíveis fósseis por países que apostam nelas no total acaba por ser irrelevante em termos globais do consumo energético desse país. Você está a tentar criar uma discussão utilizando os mesmos argumentos que eu usei mas não há discussão pois dizemos o mesmo. Aprenda a ler.

3- Algumas correcções:

"Não parece nada absurdo. A agricultura representa menos de dois por cento do PIB dos EUA."

O custo não tem nada a haver com o contributo da agricultura para o PIB mas com a fonte de etanol ser o milho e não a cana do açúcar como acontece no Brasil. O que é estranho é ser tão elevado face aos subsídios que a indústria do Etanol recebe nos EUA.

"parece ser trabalho sério de cientistas."

Talvez para si que dá tanto valor ás aparências. Note que o autor não menciona a produção de etanol através da Cana-de-açúcar.

"Não esqueças que números de 2001, em termos científicos, são apenas história."

Há é...quando foi a última vez que fizeram uma estimativa da idade da terra? Do raio da terra? Da distancia da terra ao sol…Não me diga que os números já estão desactualizados…Mas eu nem sei de que números fala….

4- Quanto aos Espanhóis, bem você pode mudar de pseudónimo mas não engana, alem disso esse ódio de estimação e a incapacidade de entender o que lê, bem...é muita coincidência.

Já agora segundo o The Economist Pocket World in Figures ediçaõ de 2006 a agricultura nos EUA representa 1% do PIB e 1% em termos da estrutura do emprego.

Sem ter feito um estudo pormenorizado, cheguei à conclusão (dados oficiais) que 13,1% dos americanos viviam abaixo do nível de pobreza, enquanto na União Europeia essa percentagem variava entre 9% na Suécia e 21% na Irlanda. Agora não podemos esquecer que os pobres em muitos países europeus têm redes de segurança na área da saúde e da segurança social, no seu todo, que os pobres americanos completamente desconhecem. Ou seja, ser pobre na UE será menos traumático do que ser pobre nos Estados Unidos. Mas, para além dos números há uma realidade que pode ser observada por quem quiser. Onde é que nos países escandinavos, na Holanda ou na Alemanha, por exemplo, há bairros como o Bronx em Nova Iorque? Onde é que se vê nas grandes cidades europeias o lixo que se vê nas grandes cidades americanas? Onde é que na Europa a violência urbana atinge os níveis verificados nos EUA? Eu vivi nos EUA e em vários países europeus e não trocaria a Europa pelos EUA. A qualidade de vida entre nós é muito superior - em termos médios - se bem que os 20% mais ricos, nos EUA, tenham um nível de vida material provavelmente bastante superior aos 20% mais ricos na Europa. É o preço que pagamos para termos níveis menores de desigualdade.

Para aqueles que gostam de se basear em médias, aqui vão alguns dados que esclarecem melhor o que se passa nos EUA. Os ricos tornam-se mais ricos, e os mais pobres ficam mais pobres. E a desigualdade não para de crescer. É espantoso que o 1% dos mais ricos nos EUA controlem 42% da riqueza nacional! É isso que os admiradores dos EUA nos querem propor?...

"Between 1995 and 1998, all families saw an increase in their net worth, except those earning less than $10,000 per year and those headed by individuals who did not have a high school diploma. The rate of increase was greatest for those families with the largest family income. Families earning $100,000 or more each year increased their net worth 22.8% from $1,411,900 to $1,727,800 on average. Families with incomes between $10,000 and $100,000 enjoyed rates of increase in their net worth between 6.6% and 9.2% on average. Families earning less than $10,000 saw a 14.2% decrease in their average net worth, from $46,600 to $40,000. In 1998, the net worth for families earning more than $100,000 was 43.2 times greater than the net worth for families earning less than $10,000 a year on average. Family net worth also increased more slowly for non-whites or Hispanics than for white non-Hispanics, and in 1998 remained only 30.4% of the value of white family net worth on average.(all figures in 1998 dollars) (see below for more black/white comparisons) (Kennickell, A. et. al. 2000: 7)

The 2000 Federal Reserve study also found that the average consumer debt in families has increased by nearly $10,000 between 1995 and 1998. (Bernstein 2000) (A family's net worth is obtained by subtracting debts owed from the total value of assets held.)

In 1992, the richest 1 percent of American households owned about 42 percent of the total national wealth; whereas in 1982, the richest 1 percent owned 32%. (Herbert 1995)

In 1992, the concentration of wealth among the very richest in the United States is about twice that found in Britain.(Herbert 1995)

In 1995, the top 20 percent of American households owned more than 80 percent of the national wealth. (Herbert 1995) (Sandel 1996: 329)

In 1997, 50 percent of all financial assets in the US were owned by the wealthiest 1 percent of the population; and more than 75 percent of all financial assets were owned by the wealthiest 10 percent. (Cassidy 1997: 255)

The median net worth of the top 20% of Americans is 28 times greater than that for the poorest 20%. (Rainbow/PUSH Coalition 1998)."

Relativamente a este último rácio, na Dinamarca os 20% mais ricos tinham 3 vezes mais riqueza do que os 20% mais pobres, e em Portugal esse rácio era de 6,5.

Para quem quiser saber mais:

http://falcon.arts.cornell.edu/ams3/rich1.html

Caro Albatroz no Reino Unido por exemplo existem vários patamares para esse limiar da pobreza mas qualquer pessoa que tenha disponível por mês o equivalente a duzentos contos já está abaixo desse limiar. Nos EUA varia conforme os estados mas uma pessoa que ganhasse menos de $9,570 dólares anualmente em 2005 já vivia abaixo desse limiar. Em Portugal recordo-me de ler uma noticia no Jornal de Negócios que falava em 250 Euros por mês mas não percebi se era só para idosos ou para a população em geral, talvez o caçador furtivo saiba ou o vejam lá se aprendem qualquer coisa . De qualquer maneira havia perto de 37 milhões de americanos em 2004 a viver abaixo desse limiar. É claro que em Portugal à proporcionalmente muito mais gente a ganhar menos que isso.

http://aspe.hhs.gov/poverty/05poverty.shtml

A qual dos 50 estados é que você se refere...

Ou viveu em todos?

De qualquer maneira võcê não pode andar a comparar valores em relação ao limiar de pobreza quando os critérios são tão diferentes de país para país. Assim como o custo de vida. Que é bastante elevado no RU.

Deixo aqui este texto, a ver se alguém descobre quem é o autor. Amanhã venho cá dar a resposta.

Se os tubarões fossem homens

Se os tubarões fossem homens, perguntou a filha de sua senhoria ao senhor K., seriam eles mais amáveis para com os peixinhos?

Certamente, respondeu o Sr. K. Se os tubarões fossem homens, construiriam no mar grandes gaiolas para os peixes pequenos, com todo tipo de alimento, tanto animal quanto vegetal. Cuidariam para que as gaiolas tivessem sempre água fresca e adoptariam todas as medidas sanitárias adequadas. Se, por exemplo, um peixinho ferisse a barbatana, ser-lhe-ia imediatamente aplicado um curativo para que não morresse antes do tempo.

Para que os peixinhos não ficassem melancólicos haveria grandes festas aquáticas de vez em quando, pois os peixinhos alegres têm melhor sabor do que os tristes. Naturalmente haveria também escolas nas gaiolas. Nessas escolas os peixinhos aprenderiam como nadar alegremente em direcção à goela dos tubarões. Precisariam saber geografia, por exemplo, para localizar os grandes tubarões que vagueiam descansadamente pelo mar.

O mais importante seria, naturalmente, a formação moral dos peixinhos. Eles seriam informados de que nada existe de mais belo e mais sublime do que um peixinho que se sacrifica contente, e que todos deveriam crer nos tubarões, sobretudo quando dissessem que cuidam de sua felicidade futura. Os peixinhos saberiam que este futuro só estaria assegurado se estudassem docilmente. Acima de tudo, os peixinhos deveriam rejeitar toda tendência baixa, materialista, egoísta e marxista, e denunciar imediatamente aos tubarões aqueles que apresentassem tais tendências.

Se os tubarões fossem homens, naturalmente fariam guerras entre si, para conquistar gaiolas e peixinhos estrangeiros. Nessas guerras eles fariam lutar os seus peixinhos, e lhes ensinariam que há uma enorme diferença entre eles e os peixinhos dos outros tubarões. Os peixinhos, proclamariam, são notoriamente mudos, mas silenciam em línguas diferentes, e por isso não se podem entender entre si. Cada peixinho que matasse alguns outros na guerra, os inimigos que silenciam em outra língua, seria condecorado com uma pequena medalha de sargaço e receberia uma comenda de herói.

Se os tubarões fossem homens também haveria arte entre eles, naturalmente. Haveria belos quadros, representando os dentes dos tubarões em cores magníficas, e as suas goelas como jardins onde se brinca deliciosamente. Os teatros do fundo do mar mostrariam valorosos peixinhos a nadarem com entusiasmo rumo às gargantas dos tubarões. E a música seria tão bela que, sob os seus acordes, todos os peixinhos, como orquestra afinada, a sonhar, embalados nos pensamentos mais sublimes, precipitar-se-iam nas goelas dos tubarões.

Também não faltaria uma religião, se os tubarões fossem homens. Ela ensinaria que a verdadeira vida dos peixinhos começa no paraíso, ou seja, na barriga dos tubarões.

Se os tubarões fossem homens também acabaria a ideia de que todos os peixinhos são iguais entre si. Alguns deles se tornariam funcionários e seriam colocados acima dos outros. Aqueles ligeiramente maiores até poderiam comer os menores. Isso seria agradável para os tubarões, pois eles, mais frequentemente, teriam bocados maiores para comer. E os peixinhos maiores detentores de cargos, cuidariam da ordem interna entre os peixinhos, tornando-se professores, oficiais, polícias, construtores de gaiolas, etc.

Em suma, se os tubarões fossem homens haveria uma civilização no mar.

Um comuna qualquer...a descrição é fixe ´mas como sempre os bons sentimentos têm que ser manipulados para qualquer coisa pior, neste caso o comunismo....

Bertold Brecht...

Posso ter uma medalha de sargaço ??

Ainda bem que as barracudas do Evil Empire não eram assim e que Estaline não matou mais russos do que o Hitler matou judeus. Pode ser que as pessoas se esqueçam e vocês enganem alguem com essas tretas....

Donde é que saiu este das postas de atom em óleo queimado?

Por este andar, alguém terá um dia de inventar a máquina a vapor.
Já não deve tardar muito.

Rectificação ao abrigo da 47ª Emenda da Conspiração:

- Não vou em grupos, logo não pertenço a esse grupo alegadamente denominado "Libertários" (???), nem a qualquer outro.
Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às fevereiro 28, 2006 10:43 PM

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às fevereiro 25, 2006 05:13 PM
Mas então traduzes e publicas um texto escrito por um sujeito que já foi candidato a presidente dos USA por esse partido ?

Ronald Ernest Paul, MD (born August 20, 1935), a physician and Texas politician, is a Republican member of the United States House of Representatives from Texas's 14th Congressional District (map) and a former Presidential Candidate of the United States Libertarian Party. ...

The Libertarian Party is a United States political party created in 1971. It is the largest third party in the United States, with over 200,000 registered voters and over 600 people in office, including mayors, county executives, county council members, school boards and other local offices.

Any coments ?A ver se aprendem coisas uteis?

.....Ursula Huws...
Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às fevereiro 27, 2006 12:55 AM

Movement for a Socialist Future - Ursula Huws is a pioneer in documenting and interpreting the changes in the role and form of human labour in the era of the Internet and what some have ...

Convém não se deixar engravidar ...nem pelos olhos .. nem pelos ouvidos...
Tou cheio de papo furado my dear a ver se aprendem alguma coisa !!
Parece que a Ursula é mais uma teórica socialista..

...aqui há uns tempos dizia uma alta personalidade portuguesa ...quem sabe faz .. quem não sabe .. ensina ...a ver se aprendem .. alguma coisa..;-)

Tens um padrão bastante nítido ...mas muito pouco prático..you need to follow the nature...simplify..

Dá a sensação de que a esquerda não é produtiva ..
Dá a sensação de que a esquerda não tem entre os seus...., empreendedores ....
Dá a sensação que a esquerda tem muitos .. é .. teóricos ...com muita retórica...mas da sua finissima talha não saem senão ideias de como se sustentarem sem terem que pôr nada à venda ..digo ..produzir alguma coisa ...
Eu diria à Ursula para tentar produzir algo .. e vender .. e depois teorizar.. Seria bem mais giro..

Aliás .. gostava de saber da população deste blog ..quais de vós produz alguma coisa ...e vende ..e quais de vós são teóricos ...é que nessa resposta pode estar o problema de Portugal.É que palpita-me que são mais teóricos ...

Bom mesmo .. é qd se unem teóricos e práticos(empreendedores )... dessa fusão nascem maiores probabilidades de acontecer coisas .. que não têm nada a ver com politica , nem com esquerda nem com direita ... tem a ver com cumprir uma quota parte de cada um ..nesta existência fugaz...e Global..

Radicalismos são sempre complicadores..

Ora ..parece que qd a galera se ligar na cena e vir que não tem jeito .. pode ser que se una .. e ponham os complicadores de lado..

Nós que trocamos estas ideias neste blog torcemos por Portugal ..ou seja pelos Portugueses ..temos que pôr complicadores ou tirar complicadores ?

A solução de tantas angústias , não passa por produzir ? Não se pode viver das glórias do passado .. é preciso enfrentar a realidade e produzir . Produzir coisas boas , úteis , inovadoras e Vendê-las. Isso é que tem que ser inculcado nas mentes das pessoas.

Porém ..nas mentes socialistas ..onde o " patronato " ( Empreendedores) é mal visto... o que se pode esperar ?Dribles , muita retórica , muito papo muito denso e Produtos ..Nada..

Já agora poderíamos a ver se aprendemos alguma coisa da tua autoria ?

Mudando de assunto ...

..A ciência e a arte têm, de comum, o fato de que ambas existem para simplificar a vida do homem: uma, ocupada com sua subsistência material e a outra, em proporcionar-lhe uma agradável diversão..
B.Brecht
Eu gosto é de levar uma existência onde conjugo as duas ...

"Ora ..parece que qd a galera se ligar na cena e vir que não tem jeito .. pode ser que se una .. e ponham os complicadores de lado.."

Concordo caro Cush mas os complicadores e os teóricos estão no poder....

"Porém ..nas mentes socialistas ..onde o " patronato " ( Empreendedores) é mal visto..."

O patronato não é todo mal visto pela esquerda, o patronato dos monopólios e dos amigos de quem está no governo é bem aceite e protegido, o que é mal visto é o livre empreendimento, a concorrência, porque a concorrência é o fim dos monopólios, é o crescimento económico, é a redução do desemprego mas também é o fim do emprego vitalício.....

Você pode ver pelos ataques baixos de que tenho sido alvo desde que comecei a criticar o governo e a esquerda, por parte de pessoas que nem assumem um pseudónimo fixo e que só procuram achincalhar, você pode ver o que tem sido o socialismo, um totalitarismo camuflado que tolera as pessoas desde que elas não se manifestem. Não admira que tenham assassinado Sá Carneiro. Escondem os seus interesses vis e criticam o Estado Novo. Pelo menos no Estado Novo as coisas funcionavam e só os comunas eram perseguidos. Até nisso Salazar foi um patriota.

Agora já não há esquerda. O que há é direita torta.

Salazar era patriota, sim senhor!
Mas... qual era a pátria do gajo?

O texto é de Brecht. O Cush acertou, mas não vai levar uma medalha de sargaços. Para ele tem que ser um colar de dentes de tubarão.

É interessante a repulsa que «os teóricos» provocam em Cush. Mais um bocadinho e acaba a escrever «intelectuais». Qualquer dia, para juntar ao colar de dentes de tubarão, vai receber a grã-cruz da ordem de Queipo de Llano.

É interessante, também, ver como o seu critério de análise de textos é determinado não pelas ideias que encerram, mas pelas opções políticas dos seus autores. Como preconceito obtuso não está mal.

É claro que essa abordagem tem perigos. Como, por exemplo, o facto de Cush traduzir «libertarians» por «libertários». Em português libertário significa anarquista. «Libertarian», no vocabulário político dos EUA, significa «liberal clássico».

Bom, já cumpri a minha missão diária, agora que o Cush já teve oportunidade de aprender pelo menos uma coisa.

Os teóricos não me causam qualquer repulsa , antes pelo contrário ... o que eu sentia em Portugal .. é que não estavam a ajudar suficientemente.

Não fui eu que traduzi "libertarians "...

Agora ...já que me deste um colar de dentes de tubarão ( que quando eu menos esperar se vai fechar ) podias explicar à galera pq traduziste e publicaste um texto de um sujeito que é conhecido por Dr.NO ?? ex libertarian party ?

E será que tb podes pôr um texto da tua autoria ...???

albatrozes smiths, cushs, voces metem nojo, em vez de expressarem os sentimentos sobre a morte da autora deste blog chegam aqui para uma conversa DE MERDA, CALEM-SE E VÃO PARA OUTRO LADO

Hello!!!

"E será que tb podes pôr um texto da tua autoria ...???"

Não vale a pena Cush este é o fenómeno de educação das "massas" textos maçudos e didácticos antes de irmos dormir... "Back to the USSR"

"Agora já não há esquerda. O que há é direita torta."

Não infelizmente em Portugal há a esquerda e a direita corrompida pela esquerda...Talvez um dia haja uma direita de verdade.

Hello!!!

"albatrozes smiths, cushs, voces metem nojo, em vez de expressarem os sentimentos sobre a morte da autora deste blog chegam aqui para uma conversa DE MERDA, CALEM-SE E VÃO PARA OUTRO LADO"

Concordo acho que a nossa presença só tem interesse se for para discutir assuntos seriamente. Falo por mim mesmo que caí no baixo nível de alguns trolls que andam por aí. Penso que podíamos tentar continuar a dialogar em homenagem à autora e respeitando-nos mutuamente. Ignorando os trolls que só pretendem provar a sua superioridade intelectual deitando abaixo os outros comentadores, a melhor solução é ignorar esses trolls (dont feed the troll).

Eu para começar concordo com o Cush à demasiada teoria e falta de pragmatismo em Portugal.

Uops revelei a minha secret ID...

Agora ...já que me deste um colar de dentes de tubarão ( que quando eu menos esperar se vai fechar ) podias explicar à galera pq traduziste e publicaste um texto de um sujeito que é conhecido por Dr.NO ?? ex libertarian party ?

E será que tb podes pôr um texto da tua autoria ...???

(Cush, pois claro)

Olha:

1 - ( que quando eu menos esperar se vai fechar )
»»» Vê lá se perdes a mania da perseguição. Isso pode descambar em paranóia...

2 - ...podias explicar à galera pq traduziste...
»»» Isso é uma inferência tua. Terei eu escrito alguma vez que a tradução é minha? Tiro à água.

3 - ...podias explicar à galera pq (...) publicaste um texto de um sujeito que é conhecido por Dr.NO ?? ex libertarian party ?
»»» Porquê? É proibido?

4 - E será que tb podes pôr um texto da tua autoria ...???
»»» Pagas para isso?

A melhor homenagem que se pode fazer à Joana é continuar a escrever sobre os temas que lhe eram caros. Onde quer que ela esteja, duvido que quisesse uma choradeira ininterrupta à volta da sua memória...

Então o Louis XVI não foi já guilhotinado?

Não sei se já repararam que o estilo do "A ver se aprendem alguma coisa" é igualzinho ao do nosso amigo (M) ?
Até aposto que são o mesmo... humm...
Ainda bem!

então ..prof..pá ver se aprendemos alguma coisa .. põe o texto ..que eu depois o valorizarei...rsss e te pagarei na mesma moeda .. aceitas ??

Qt ao colar de dentes de tubarão... .. podes mandar que eu lhe darei o devido uso ...

Qt a ti estimado Albatroz... viste a diferença do pib do estado de Columbia ?? viste que a Alemanha está ao nível dos 5 estados mais pobres dos USA.. então e o nosso Portugal ?? Como queres tu que não se soçobre se juntas o roto ao esfarrapado... e ainda querias mandar os USA às malvas ? e preferias a Rússia .. e a tchétchénia ?? tb gostarias ??
Já produziste e vendeste alguma coisa Albatroz ?É disso que Portugal precisa .. de Gente que Produza e Venda ...
Portugal precisa de empreendedores como pão pá boca e precisa que os investigadores universitárisos trabalhem com eles...com ritmo ..com dinâmica ..a trabalhar em uníssono..como um relógio ou preferivelmente como os Horn heads ....

Assim
vê-se
a falta
da DGS

Estou aqui para manifestar a minha solidariedade ao confrade AtomSmith que tem sido vítima de maléficos ataques por parte seguramente de comunistas infiltrados neste blogue já não há respeito nenhum assim vê-se a falta da DGS e depois dão-nos textos para ler com mais de 50 palavras que são muito maçudos porque nos obrigam a pensar o que é uma massada não há direito deviam ser interditados e obrigados a voltar para a clandestinidade ou extraditados para a URSS não faz diferença se já não existe URSS quem governa agora aquilo é o KGB os EUA é que são o Sol da Terra o AtomSmith gostava muito de ser americano até tem nick inglês e tudo mas teve a infelicidade de nascer em Portugal e agora já nem Estado Novo tem é só um Estado Velho com novos fascistas e a única coisa que a malta pode fazer é dar umas porradas nuns pretos ou mandar umas bocas nuns blogues enfim é uma tristeza é mesmo um bocado deprimente e ainda para cima andam aqui uns trolls a gozar com a gente

"É disso que Portugal precisa .. de Gente que Produza e Venda ..."

Só que primeiro Portugal precisa que o governo crie condições para que se produza e venda. Como se pode ser empreendedor num país em que o estado boicota o espírito empreendedor?

Publicado por: António Adolfo Benito y Bahamondes às março 3, 2006 02:26 AM

Sou alérgico ao racismo, à xenofobia e á homogenia cultural.

Cada um lê os livros que quer, este tipo de texto é bom para condicionar o raciocínio e afasta-nos da discussão pertinente que é a situação de Portugal e já agora da Alemanha, da Itália, da França....È que andar a discutir quem é o mais culto ou se existem dois ou três países na Europa que segundo certos indicadores têm melhor nível de vida que os EUA é o mesmo que andar a comparar qual é o navio mais bonito enquanto o nosso bote afunda...

Além disso não são o governo as grandes empresas que vão pagar a crise eles estão-se nas tintas. Com as taxas de desemprego as empresas por cada trabalhador que despedem têm uma mão cheia de candidatos dispostos a ganhar menos.

Porrada não era nos pretos mas "nos caras que não fazem nada!" pelo menos para mudar a situação.

Já agora mais uma notícia para comentarem:

http://sic.sapo.pt/online/noticias/dinheiro/20060301+Compra+da+PT+pela+Sonae+passa+pelo+estrangeiro.htm

"Compra da PT pela Sonae passa pelo estrangeiro

Uma forma de poupar nos impostos

A compra da Portugal Telecom (PT) pelo Grupo de Belmiro de Azevedo vai passar pelo estrangeiro. A SIC apurou que a Sonaecom é detida maioritariamente por sociedades com sede fora do país. Além disso, a transferência das acções da PT vai passar por uma empresa holandesa, para poupar nos impostos.

SIC

O Grupo de Belmiro e Paulo Azevedo lançou uma Oferta Pública de Aquisição (OPA) sobre a PT. A justificação é garantir o controlo nacional da empresa de telecomunicações.

As sociedades envolvidas na operação são detidas pelo Grupo Sonae mas as participações são indirectas. A SIC sabe que mais de 70 por cento do capital da Sonaecom, que detém a Optimus e a Novis, pertence a empresas com sede fora do país.

Quase 50 por cento da Sonaecom é detida pela Sonae Investments BV, com sede na Holanda e que pertence ao Grupo Sonae. Duas sociedades com sede na Bélgica e que pertencem à France Telecom têm mais de 26 por cento da Sonaecom. O resto do capital é detido directamente pela Sonae SGPS ou está disperso em Bolsa.

Caso a OPA sobre a PT avance, as acções deverão passar pela Sonaecom BV, uma empresa detida a 100 por cento pela Sonae e que tem sede na Holanda. Desta forma, o Grupo de Belmiro de Azevedo aproveita a maior flexibilidade do sistema fiscal desse país. Só em imposto de selo sobre a garantia bancária dada pelo Santander, a Sonae poderá poupar 57 milhões de euros.

E, há outras vantagens: a isenção no pagamento de impostos pode chegar às mais-valias, aos dividendos e ainda à retenção na fonte dos juros bancários.

A utilização de sociedades com sede no estrangeiro não é novidade. A própria PT endivida-se lá fora para evitar pagar impostos em Portugal onde as taxas são mais elevadas. A Semapa, por exemplo, também usou empresas com sede no estrangeiro para concretizar uma OPA sobre a Portucel. "

vixe.. 555 ... que bela kpk...hum...

Publicado por: Karl Marx às março 3, 2006 11:00 AM

Ora aqui está um bom exemplo. Ou seja já era altura de governo repensar a carga tributária imposta às empresas. Uma das muitas mudanças que o nosso país precisa menos e mais baixos impostos.

Prof. Medina Carreira :
(cito de cór)
As mudanças anunciadas - às "tranches" - pelo Governo, são epidérmicas. Se o rumo se mantiver assim, posso provar que em 2015 o déficit será de 12 por cento.

Não continua assim não - vem aí o sr Silva - Trabalhadores!,preparem-se para enfrentar a policia de Choque. Agora que eles vão ver em quem votaram,,,
Os Banqueiros, Intermediários e Parasitas vencerão.

Nem tudo o que a esquerda faz é mau...Um bom exemplo...

"O presidente brasileiro Lula da Silva aprovou, ontem, uma lei que permite a concessão de florestas públicas para exploração madeireira e outras actividades económicas, a fim de acabar com o devastamento da região Amazónica.

A cada ano, desaparecem cerca de 20 mil quilómetros quadrados de mata.

O Governo Lula acredita que a nova lei ajude a reduzir este fenómeno, desenvolvendo a economia local de maneira mais sustentável.

Serão concedidos para exploração privada 13 milhões de hectares na região Amazónica nos primeiros dez anos de vigor do plano. A concessão será efectuada através de concursos públicos.

«Com essa lei, tenho certeza, o madeireiro que faz exploração predatória poderá começar a agir legalmente, tornando-se produtor florestal», disse a ministra brasileira do Meio Ambiente, Marina Silva, sobre a iniciativa.

*Correspondente em São Paulo"

http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=272481

Nem tudo o que a esquerda faz é mau...Um bom exemplo...

"O presidente brasileiro Lula da Silva aprovou, ontem, uma lei que permite a concessão de florestas públicas para exploração madeireira e outras actividades económicas, a fim de acabar com o devastamento da região Amazónica.

A cada ano, desaparecem cerca de 20 mil quilómetros quadrados de mata.

O Governo Lula acredita que a nova lei ajude a reduzir este fenómeno, desenvolvendo a economia local de maneira mais sustentável.

Serão concedidos para exploração privada 13 milhões de hectares na região Amazónica nos primeiros dez anos de vigor do plano. A concessão será efectuada através de concursos públicos.

«Com essa lei, tenho certeza, o madeireiro que faz exploração predatória poderá começar a agir legalmente, tornando-se produtor florestal», disse a ministra brasileira do Meio Ambiente, Marina Silva, sobre a iniciativa.

*Correspondente em São Paulo"

http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=272481

«A cada ano, desaparecem cerca de 20 mil quilómetros quadrados de mata».

Isto não se resolve com legislação.
Um crime desta gravidade resolve-se com as Forças Armadas e os Serviços de Informação.
A menos que a República Federativa do Brasil seja uma triste marionete às mãos dos madeireiros ...

Eu discordo. É impossivel controlar o que se está a passar e só ia criar revolta na população. Assim estabelecem-se limites e o governo tem a legitimidade para impedir os madeireiros ilegais.

UMA PROPOSTA

Em homenagem à Joana que aqui expressava as suas ideias liberais e sabia acolher com liberdade de espírito as opiniões dos seus leitores, sugeria que fosse constituído um novo blog, talvez comissariado por 3 ou 4 dos seus leitores, e que cuide em manter esta comunidade viva e alerta para os desenvolvimentos do nosso colectivo.

O que acham?

Acho boa ideia.

Eu não acredito que a Joana se tenha «demitido» definitivamente deste blog.

Fernandinho às março 3, 2006 06:32 PM

A ideia é boa. Todavia, encontrar pessoas com a capacidade e a versatilidade da Joana para dirigir um blog deste tipo é que me parece muito difícil, a avaliar pelo que se passa na blogosfera nacional.
Quem é que se lhe equipara? Não conheço.
A Joana é insubstituível !

O que percebi é que seria um blogue de homenagem à Joana e não uma substituição do Semiramis com alguém a fazer de Joana. Concordo com o primeiro caso e penso que nesse ponto o mais importante é a intenção até porque ninguém iria tentar substituir a Joana, mas não concordo de maneira alguma com o segundo caso. De qualquer maneira o ideal acho que seria um forum aonde o pessoal pudesse trocar ideias. Já aprendi bastante aqui.

Aprender. Aprender sempre!

AtomSmith às março 3, 2006 11:00 PM

Está bem, mas acho que ao menos devia haver, sei lá, uma espécie de moderador que orientasse a temática a discutir. De contrário, a troca de ideias pode facilmente descambar em discussão estéril e completamente inútil, como se verifica noutros fóruns que por aí existem.
A ir para a frente a sugestão, proponho que o blog se chame Fórum Semiramis, em homenagem à Joana.

Concordo coma ideia de um forum ou novo blog e colaborarei. Mas o problema é o mesmo de sempre: quem assume a responsabilidade da criação inicial? Estas coisas exigem dedicação. Quem se oferece como voluntário?

Não se cansem, já existe mas não tem moderadores.

http://afundasao.blogspot.com/

Bora logo ... eu tb posso colaborar...

Publicado por: Capuchino de Cor Púrpura às março 4, 2006 11:53 AM

seu maroto.

a próxima ... é minha ...

plim plão...

Pois é estimado Albatroz .. acabaste não comentando o pib astronómico do estado de Columbia....já foste dar uma espreitadela naquele estudo dos suecos ?
http://www.timbro.com/euvsusa/
Bem que podias esclarecer como é possível tal proeza..

E seria porreiro se esclarecesses também pq é que o único estado europeu que consegue o milagre de atingir a média americana não é maior que a baía de Todos os Santos .. que banha Salvador e o Recôncavo....

Cush, pá, não há meio de aprenderes que o PIB não tem nada que ver com as calças...

Pois olha a ver se aprendem alguma coisa .. não é o que dizem estes ...Dr Fredrik Bergström, President of the Swedish Research Institute of Trade, and Mr Robert Gidehag, until recently Chief Economist of the same Institute....
Porque não vais dar uma olhada nesse estudo e a seguir me explicas ? http://www.timbro.com/euvsusa/

Cush acho bem que não te maravilhes com o PIB dos USA antes de descontares os efeitos das guerras! Das Guerras, sim, porque a economia norte-americana sem o motor do complexo militar-industrial dá-lhe um vipe num instante!

Quanto a ver isso, recorda-te do semiólogo C. S. Peirce (?) que estabeleceu a definição de índice com a metáfora: "o fumo é um índice do fogo".

Eu garanto que o Dow Jones antes e depois da 2a invasão do Iraque mostra bem a cena (toda).

Entretanto vamos a ver o paradoxo:

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24758573&wcomm=true#comentarios

CONCRETIZAÇÃO?

A sugestão que apresentei atrás para um blog de reflexão e discussão, no espírito do Semiramis da Joana, colheu várias apreciações positivas de AtomSmith, Senaquerib, Albatroz e de Cush. Um ou mais destes leitores e comentadores, não quer avançar com esse Fórum Semiramis? Era bom que esta pequena comunidade que a Joana soube reunir, trocando e refutando ideias, se se mantivesse.

Publicado por: py às março 5, 2006 04:38 PM

Caro py lamento discordar mas os índices bolsistas dos EUA, S&P, DJ e Nasdaq caem sempre que aumenta o preço do crude, e o preço do crude aumenta sempre que há ameaça de guerras ou instabilidade no médio oriente. Já agora qualquer economia é prejudicada pelo aumento do preço do crude, apenas as grandes petrolíferas são beneficiadas por isso e essas realmente têm tido grandes lucros com os preços elevados do crude nos últimos anos, não é segredo nenhum.

Aliás as empresas europeias nas bolsas e os índices bolsistas europeus têm tido melhores prestações que os americanos...

Publicado por: Fernandinho às março 5, 2006 05:49 PM

Continuo a concordar mas quem vai criar o Forum??? O capuchinho purpura???

Já agora os mercados bolsistas não reflectem necessariamente o estado da economia. Os EUA têm um baixo desemprego e um crescimento económico elevado, estão muito melhor que a Alemanha, França ou Itália, no entanto as empresas Europeias estão em muito melhor posição principalmente no que toca á valorização das acções.
Segundo algumas fontes isto tem que ver com aquilo que o Karl Marx (deste blog) referiu há uns tempos através daquele artigo sobre a Sonae que ele "postou". As grandes empresas europeias agem dessa maneira, procuram os países que lhes fornecem melhores condições e assim acabam por estar repartidas por vários países e ter muitas vezes uma percentagem reduzida de trabalhadores nos países de origem. E o seu crescimento não reflecte o crescimento do país mas o crescimento global. É curioso que numa Europa anti-globalização as empresas tirem o melhor partido dessa mesma globalização.

Sugeriria um texto-base (de louvor e arrependimento cristãos) - por exemplo da Mourão Casquilho & Filhos Ltdª - para um abaixo-assinado solicitando o retorno ao Semiramis da Joana, sua líder natural.

DUBAI (Reuters) - Al Qaeda's deputy leader Ayman al-Zawahri called for attacks on Western targets such as those in the United States, Madrid and London, according to an audio tape posted on the Internet on Saturday.

"(Muslims have to) inflict losses to the crusader West, especially to its economic infrastructure with strikes that would make it bleed for years. The strikes on New York, Washington, Madrid and London are the best examples," said the speaker who sounded like Zawahri.

"We have to prevent the crusader West from stealing the Muslims' petroleum which is being drained in the biggest robbery in history," he said.

http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=worldNews&storyid=2006-03-04T215524Z_01_L04310898_RTRUKOC_0_US-SECURITY-ZAWAHRI.xml

Porque será que nenhum orgão da comunicação social colocou isto nas noticias do dia ?

Esta "gente" contra quem se trava a guerra diz que o petróleo lhe é roubado ...mas .. ele é comprado ..
A Noruega é um país riquissimo em Petroleo e a sua sociedade usufrui dessa riqueza..por outro lado .. a maioria dos países árabes produtores vive em ditaduras ferozes..onde só uma minoria usufrui dessa benesse...
Essas minorias usam a velha táctica de apontar inimigos externos para distrair as atenções dos seus problemas internos ..
Este exemplo é perfeito...
Quem sabe este "médico" não será o próximo governante do egipto...

som de fundo .. Buarque..Político..construção..

Vixe ó Asdrubal... tu costumas ser pertinente ..mas olha lá .. não te sabia com tanta imaginação...

Olha que 600 comentários num post já seria um belo abaixo assinado..

Se a Joana realmente não quiser voltar ... que não volte... a gente não se perde ..
Mas para fazer um novo forum inspirado nela .. seria necessária que os que estão dispostos a fazê-lo disponham de tempo .. o que é cada vez mais escasso...parece...mas .. nunca se sabe ..

Uma coisa é certa .. existe vontade ..e isso ... é o essencial...e seria uma inovação...

Por falar em Cruzadas ...interessante ver como Kerry concorda com Bush ...

Kerry: U.S. Must 'End the Empire of Oil'

LONDONDERRY, Northern Ireland Mar 5, 2006 (AP)— Sen. John Kerry said Sunday that the United States must rebuild the power of the United Nations and help "end the empire of oil" to defeat terrorism.

Kerry, who lost to President Bush in the 2004 presidential election, avoided explicit criticism of the U.S. administration during a wide-ranging speech on the global dynamics of terrorism. But he said Bush's policy of imposing democracy in Iraq and Afghanistan risked looking like a crusade in Arab, Muslim eyes.

"If it is seen as the result of an army marching through Muslim lands, it will fail," Kerry told an audience at the University of Ulster in Londonderry, the second-largest city in Northern Ireland.

The "war on terror," Kerry said, was not principally about the U.S.-led military operations in Afghanistan and Iraq, but was "fundamentally a war within Islam for the heart and soul of Islam, stretching from Morocco east to Indonesia." He said terrorist threats against the West and within Muslim nations exist in part because "no center of moral authority has emerged to stop those who would murder in the name of Islam."

But Kerry suggested the current focus on American-led military interventions was not the way to promote stable democracies in the Middle East, a region of dictatorships underpinned by oil money. Sustainable political change required concerted international political pressure combined with appropriate development aid.

"Great American presidents, from Roosevelt to Truman to Kennedy, understood that success requires a community of nations working together, drawing strength from shared sacrifice and steadfast commitment to our shared ideals," he said.

He added that "great alliances" should be formed again and "that means strengthening and reforming not weakening and walking away from the ability of the UN to play a forceful role in troubled places like Iraq and Darfur."

Kerry, D-Mass., said unified pressure from the democracies of Europe, Asia and the Americas would be more effective "to counter the teaching of hatred in madrassas (Muslim religious schools) throughout the Middle East. … And we must work with moderate Muslims, especially clerics, to permanently discredit the belief that the murder of innocents can be justified in the name of God, race, or nation."

Continua em http://www.abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=1689918&page=1

Semiramis , a sua Babel e as influências....

No encontro de El Salvador da Rede Latino Americana e Caribenha de Trabalhadoras Sexuais, as putas descobriram como se entender melhor. Falando espanhol de vários países e o português, passaram a “denunciar” palavras estranhas dizendo: “Código”. Aí, buscava-se uma alternativa compreensível.

Cush às março 4, 2006 10:36 PM

O erro que tem estado a cometer é o de pensar que a felicidade dos povos se traduz totalmente no PIB per capita. Para além do facto de que uma média é uma medida extremamente falsa - a média entre 90 e 10 é a mesma da média entre 51 e 49 -, sobretudo quando se trata de rendimentos, não podemos esquecer que a segurança social pode garantir uma subsistência com dignidade a pessoas que têm rendimentos baixos. Ou seja, a desigualdade nos Estados Unidos falseia a apreciação baseada no PIB per capita, e um americano com um rendimento superior a um europeu pode ter uma situação económica muito mais precária e uma capacidade menor para satisfazer as suas necessidades básicas. Eu conheço os Estados Unidos e conheço muitos países europeus (vivi bastantes anos na Bélgica e na Holanda) e constatei que as carências económicas e sociais são muito menores na Europa. Além do mais rejeito uma sociedade intrinsecamente violenta, que banalizou a pena de morte, em que a vingança substituiu a justiça, e onde não há a menor empatia pelos pobres e pelos mais fracos. Admito que um rico possa viver melhor nos EUA do que na Europa, mas não é disso que se trata...

AtomSmith às março 5, 2006 09:03 PM
"É curioso que numa Europa anti-globalização as empresas tirem o melhor partido dessa mesma globalização."

É verdade! Quanto a mim isso acontece porque há várias concepções de globalização. Há, por exemplo, a globalização económica e a globalização política, para já não falar das globalizações culturais, religiosas, desportivas, científicas, tecnológicas, etc.
Ora as empresas estão interessadas na globalização económica porque isso lhes traz benefícios.
Os políticos, pelo contrário, têm mais a perder do que a ganhar com a globalização política.
Essa é que é essa!

E esta hem ?

China abandons numerical economic targets
By Richard McGregor in Beijing
Published: March 6 2006 12:01 |

China is ditching nearly all numerical economic targets from its decades old planning system as part of an effort to change the country’s obsession with growth at the expense of social programmes and the environment.

The National Development and Reform Commission, the chief planning agency, said that economic targets in the country’s latest five-year plan, released on Monday, had been pared back to give “greater play to market forces.”

Only two economic targets have been included in the plan - a promise to double per capita GDP in the 10 years to 2010 and reduce energy consumption per unit of output in the five years to the end of the decade.

“Our economic growth may be increasing but we would like to know the environmental price we are paying to achieve it,” said Ma Kai, the NDRC chairman, at the annual meeting of the National People’s Congress.

All of the other “obligatory” targets in the new plan focus on social spending, in education and health, and on the environment, including the disposal of waste and pollutants.

Fan Jianping, the director of the economic forecasting department of the State Information Centre, said the aim of the reform was to distinguish “which area is the responsibility of the government and which should be left to the market.”

“By setting ‘non-obligatory’ targets, governments will no longer need to announce concrete growth figures for sectors such as steel and autos,” Mr Fan said.

Another, largely unstated, reason for change is that the planning process has become discredited by the NDRC’s off-target predictions in recent years, especially for power generation and coal production.

Continua ... em http://news.ft.com/cms/s/ccba3594-ad07-11da-9643-0000779e2340.html

então se a medida (PIB)é falsa .. propões abandonar as medidas .. é como atirar o espelho pela janela...um dia se verá ...curioso que a china vai manter o PIB como ferramenta de aferição..

Já agora .. o que sugeres para aferir ?
Foste ler o estudo dos Suecos ou não ?

O erro que tem estado a cometer é o de pensar que a felicidade dos povos se traduz totalmente no PIB per capita.
Publicado por: Albatroz às março 6, 2006 08:55 AM

Eu sei que não se traduz totalmente .. mas numa grande parte ... agora ... a felicidade dos povos aumenta ..qd diminui a quantidade de pobres ..esse é que é o objectivo.
E para isso é necessário crescimento ..
e é preciso aferir esse crescimento..para se saber se se está a trabalhar bem ...ou mal...pq ao nível da governação tudo se revela a prazo...

Cush às março 6, 2006 01:38 PM

Todos aqueles que se dedicam às questões de desenvolvimento sabem que o crescimento é uma condição necessária mas não suficiente para o desenvolvimento. A riqueza criada tem de ser adequadamente distribuida, senão só beneficia aqueles que não precisam. Por isso, tentar aferir do sucesso de uma sociedade apenas com base em indicadores económicos não resulta. É preciso olhar igualmente os indicadores sociais. E aí os EUA falham redondamente. Sendo uma sociedade adepta do darwinismo económico e social (vulgo, lei da selva...), os EUA são óptimos para aqueles que são capazes de prosperar num tal ambiente, e péssimos para quem não consegue. Como uma comunidade é constituída por gente competitiva e gente menos competitiva, adoptar um sistema que apenas beneficia os competitivos não serve os interesses da comunidade no seu todo. A Europa em parte já percebeu isso, os EUA não. Prefiro a Europa.

Ó Albatroz ... és duro de roer .. mas água mole em pedra dura tanto dá até que fura..

Se estiveres disposto( e com paciência ) a aprofundar esta questão .. eu adoraria .. já que me interessam pontos de vista diferentes ...

Hum.

...

Bem, como considero VPV o melhor escritor português (venenosamente) vivo, passo-me - como leitor - para «O Espectro».

buack.. que falta de gosto .. Asdrubal...

vem aí o com 600 ...e sou eu que o vou fazer..prescindi até de algumas coisas ....

Qual é o blog que atinge 600 coms num post?

A Joana ..onde quer que esteja vai ficar feliz com este ...

... para ti meu olhos bonitos mas aterrisador esculhambado .. quero mostrar-te outros modos de aferição que não só o Pib per capita ..
Claro que em termos googlobais continua a ser um desfasamento adstringente...
...Quando o patronato ganha 4 biliões( biliões americanos) num único dia e mil empregados nesse mesmo dia ficam milionários...que dizer ??
Que existe boa distribuição de riqueza ..ou não ?
Ou é mais um exemplo de desinformação e mentira ?

Há quanto tempo não vais aos USA e há quanto tempo não olhas para um retrato frio da UE ?
Nos USA agora têm uma Negra ..sim uma Mulher .. e Negra ...a representá-los no mundo.

Mas tu precisas de grandes pequenos exemplos para complementar as estatísticas ..e fazes bem...
então ..vai ver este ..
http://www.time.com/time/photoessays/2006/inside_google/11.html

Peço-te um... um único exemplo parecido... aí..na velha UE...

Boa oportunidade de aprender para os que vivem nos arredores de Lisboa:

O Dr. Al Kubaishi
Presidente da Aliança Patriótica Iraquiana
que esteve 15 meses preso pelas tropas dos EUA
vem a Lisboa falar sobre a resistência no seu país.
Casa do Alentejo, 11 de Março, 18:30

Publicado por: Cush às março 7, 2006 03:18 AM

Um único exemplo?

O Belmiro de Azevedo.
Ficou multimilionário de um dia para o outro.
É um caso de reversão da riqueza. Tirou aos ricos para dar ao pobre (ele próprio, está bem de ver).
E viva o capitalismo.

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 7, 2006 10:09 AM

Hum...
No aniversário do golpe
e
Numa casa toda mourisca

Serão coincidências?

Cush às março 7, 2006 02:25 AM,

Pois é, mas gostos não se discutem.
Escreve como ninguém, conhece a História de Portugal do sec. XIX como raros, e tem um sentido de humor ímpar à mistura com uma «personalidade cascavel». É um tipo deliciosamente detestável. O melhor escritor português vivo.

hum

nhac

O Semiramis é um blogue sujeito a pagamento periódico e, quando expirar o prazo, ele será fechado, não aceitando mais contributos.
Por isso temos de, mais dia menos dia, sair daqui definitivamente.
A "sugestão" de Asdrubal talvez não seja má, à falta de outras alternativas (não surgem ideias concretas...). De facto, "O Espectro" parece ser uma boa solução: trata-se de um blogue bastante animado, atira boas pedradas no charco, tal como fazia a Joana, embora com menos nível e elegância. Mas merece a pena.

"A tolerância não é respeitar as ideologias, mas sim as pessoas. Respeitar as mulheres é o princípio fundamental da humanidade." - Quitéria Barbuda in "Os Filhos de Maomerdas", revista "Espírito", nº 28, 2006.

QUAES CUNQUE FINDIT

Mas vocês estão mesmo convencidos de que este blog está vivo?
Já contaram quantos visitantes entram aqui?

No dia 24 de fevereiro o nº de visitantes era 551 535 , ontem dia 6, era 532 929, ou seja + - 1500 em 10 dias.

Antes que chegue ao 666 ..o número da besta..saio por aqui ..

Fui espreitar o blog do VPV .. tou cansado daquele papo.. muito cansado... se lá fôr será apenas para mijar fora do penico...

Mas antes de ir .. deixo um presente ... gosto de dar.. mesmo sem receber nada em troca...

Google Page Creator -
Google Page Creator is a free online tool that makes it easy for anyone to create ... Google Page Creator is a Google Labs project, and is still in an early ...

Ah.. e armazena os sites .. sem receber nada em troca...

Parece que é preciso ter email da google ... quem quiser convites ... para ter o gmail ..é só pedir .. capiroba@gmail.com

Xau...

OBRIGADO JOANA

Olheiro da Obra às março 7, 2006 10:57 PM

Isso não é o número de visitantes: é o número de hits.
São contadas, até, as visitas só para espreitar se alguém escreveu ou respondeu a um comentário.
A verdade é que, entre monogâmicos e clones, não há mais de seis maduros a escrever comentários.

Este «blog» tinha de facto muita qualidade sobretudo pelos "post's" da Joana e por alguns dos seus comentadores, de que obviamente me excluo (sem "complexos").
Ora, e uma vez que a «13ª medida de desburocratização» parece estar sendo aplicada ao próprio «Semiramis» não vislumbro quando - e se - voltará ao activo.
Antes de,também, me ir embora gostava de deixar aqui uma "coisa" em francês que achei fascinante e que é esta :
« Quel est cet agent, cette force assurant la communication ? La foudre éclate entre intensités différentes, mais elle est précédée par un précurseur sombre, invisible, insensible, qui en détermine à l'avance le chemin renversé, comme en creux. De même, tout système contient son précurseur sombre qui assure la communication des séries de bordure... Parce que le chemin qu'il trace est invisible, et ne deviendra visible qu'à l'envers, en tant que recouvert et parcouru par les phénomènes qu'il induit dans le système, il n'a pas d'autre place que celle à laquelle il « manque », pas d'autre identité que celle à laquelle il manque : il est précisément l'objet = x, celui qui « manque à sa place » comme à sa propre identité. »
(Gilles Deleuze)
A Joana, «nous manque» ...

Cush - Tome a iniciativa!

VPV faz um exercício de cultura diletante, é cansativo. Lembro-me de há uma dezena de anos ter lido uma crónica dele no Independente em que contava um episódio ocorrido em Inglaterra: enquanto esperava numa bicha, abriu a janela do carro e deitou fora um papelinho (ou pacote de cigarros?) amachucado. O motorista de um pesado que estava à sua frente saíu da camioneta, apanhou o papel e devolveu-lho, perguntando retoricamente se ele não tinha perdido um papel. Depois VPV terminava dizendo que nunca mais tinha perdido papeis por lá, mas claro que cá ninguém liga. Acho que ele não melhora o nível geral, apenas se ri dos outros.

Acho piada... muitos destes textos existem como se não tivessem autor.

Daqui a uns tempos alguem aparece com um texto da «Joana» e diz ser seu... e depois? Quem era mesmo a Joana?

É lamentável que textos com a qualidade de muitos dos que estão publicados noeste blog não tenham uma face depois do «falecimento» da sua criadora.

Não consta que a criadora tenha expressado alguma vez que quizesse ser anónima depois de morte.

O que consta é que ela queria ser anónima por razões da sua VIDA!

Acho piada... muitos destes textos existem como se não tivessem autor.

Daqui a uns tempos alguem aparece com um texto da «Joana» e diz ser seu... e depois? Quem era mesmo a Joana?

É lamentável que textos com a qualidade de muitos dos que estão publicados noeste blog não tenham uma face depois do «falecimento» da sua criadora.

Não consta que a criadora tenha expressado alguma vez que quizesse ser anónima depois de morte.

O que consta é que ela queria ser anónima por razões da sua VIDA!

Zumba

tarolo

O (M) sabe quem é a Joana.
Chega-nos, creio.

O (M) não sabe quem é a Joana... apenas trocou com ela um «par» de emails.

(M)-> "Eu não conheço pessoalmente a Joana, mas descobri acidentalmente a sua identidade(*) e troquei com ela um par de e-mails. E fiquei por aqui. Eliminei, inclusivamente, o seu e-mail da minha lista de contactos."

(*)email pessoal, não a identidade.

"Num tempo em que abundam as modalidades desportivas, deveria ser obrigatório nos Jogos Olímpicos o Arremesso da Escarreta à Distância e a Tiro com Pívia ao Alvo. Já estou a imaginar as nossas Equipas da Escarreta à Distância e do Tiro com Pívia a desfilarem orgulhosamente na delegação Olímpica. Nas bancadas os representantes federativos, e as respectivas famílias, inscritas como técnicos." - Quitéria Barbuda in "Espera aí que já cospem, ou a lenda do Todo Boneco", Revista "Espírito", nº 29, 2006.

QUAES CUNQUE FINDIT

Tarolo às março 9, 2006 05:36 PM

É preciso ser tarolo.

Identidade: conjunto de elementos que permitem saber quem uma pessoa é
(Dicionário Universal)

Como sabem todos o que o leram habitualmente, o (M) não é estúpido de todo e explica-se muito bem. Se ele disse que descobriu a identidade de Joana é porque, de facto, a descobriu.

Essa de «identidade=e-mail pessoal, não identidade», ou seja «identidade=não identidade» só pode sair da cabeça de um tarolo...

«Tarolo=pequena acha de lenha»
(Dicionário Universal)
Um tarolo tem serradura em vez de massa encefálica

Tarolo às março 9, 2006 05:36 PM

É preciso ser tarolo.

Identidade: conjunto de elementos que permitem saber quem uma pessoa é
(Dicionário Universal)

Como sabem todos o que o leram habitualmente, o (M) não é estúpido de todo e explica-se muito bem. Se ele disse que descobriu a identidade de Joana é porque, de facto, a descobriu.

Essa de «identidade=e-mail pessoal, não identidade», ou seja «identidade=não identidade» só pode sair da cabeça de um tarolo...

«Tarolo=pequena acha de lenha»
(Dicionário Universal)
Um tarolo tem serradura em vez de massa encefálica

Analista em março 9, 2006 10:54 PM

O (M) apenas disse, por outras palavras, que descobriu o email pessoal da Joana. Se ler com atenção a sua mensagem chegará a essa conclusão.

Pesporrantes.
e
Convencidos.
Para eles tudo não passa de um jogo de fortuna e de azar.
Azar para nós que os gajos não acertam uma.
Depois de andarem a gritar milhões por todo o lado, de proclamarem a retoma... etc... etc... Vem o Instituto de Estatística dizer que o crescimento foi 0,3.
Praticamente, estagnação
Pior que em 2004 com Santana Lopes.
Sem dúvida vamos a caminho da recessão perante o aplauso dos papalvos que ainda confiam neste governo.
Admirem-se depois que os impostos aumentem, que aumente a inflação e que o ordenado mingue.
Ou as sondagens nos enganam ou os arrependidos são falsos

Um interessante pequeno texto de Medina Carreira:

"Os factores de prosperidade do Estado-providência desapareceram no último quarto de século. E há agora novas dificuldades, provenientes do “alargamento” e da liberalização do comércio mundial. A UE desindustrializa-se, deslocaliza-se, tem cada vez mais desempregados e cresce cada vez menos. Suporta, assim, os custos da sua integração em espaços económicos muito heterogéneos. A Europa do século XXI como que se confronta com a Europa do século XIX: compete com economias sem regras e com sociedades sem direitos económicos e sociais. Se a UE aceita a integração neste mercado inteiramente globalizado e desregulado, terá de fazer um recuo do “social”. Nesse contexto não é livre uma qualquer opção ideológica porque se terá apenas de aceitar as consequências inexoráveis da competição entre sociedades com modelos muito diferentes e funcionamentos muito desiguais. Se a UE porfiar na manutenção completa do chamado “modelo social”, caminhará inevitavelmente para um novo proteccionismo. A ruidosa reacção contra a “directiva Bolkstein” é um índice da disposição proteccionista, para salvação do “social”. Apenas assumida sem complexos por se tratar de uma questão interna da UE/25. Com efeito, o princípio absoluto da livre concorrência não poderá ser válido para as mercadorias sem o ser para os serviços."

Por mais de uma vez defendi aqui um proteccionismo integral da Europa para fazer face aos desafios de uma globalização descontrolada. Medina Carreira, sem defender esse proteccionismo, aponta as razões pelas quais ele é inevitável. Porque não podemos aceitar o desmantelamento do nosso modelo social teremos de nos proteger e abandonar essa globalização. Qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe isto. Medina Carreira, que tem muito mais do que dois dedos de testa, nao podia deixar de perceber. Neste blogue há quem não tenha querido perceber...

Ah ,ah... agora que o Cush se foi ... posso voltar.... acabou a repressão...

Passei estes dias no blog O espectro.... mas já morreu... vixe .. podgi ?? é moli ?? Não durou nem dois meses... e as postas ?? A coscuvilhice de sempre...

Afinal Albatroz... e apesar de eu e o Cush não concordarmos em algumas coisas ..tenho que reconhecer que aquele estudo dos suecos ... revelam o raio X da UE.. e tá mau ... muitas metasteses.....a solução para ti .. seria fazer uma muralha como a da China .. era não ?

Caro alter ego do Cush,

Que tal ir à essência das coisas e deixar as anedotas?... O Medina Carreira percebeu, porque não fazer um esforçozinho?...

O Cush vestiu a pele do Cabloco para parecer ainda mais idiota do que é

Hello...

Hello...

Caro Albatroz, como já referi o seu humanismo apenas se traduz em anti-americanismo. O proteccionismo lesa antes de mais o interesse dos consumidores, em segundo lugar prejudica os países com que os humanistas tanto se preocupam, os países em desenvolvimento. O proteccionismo protege apenas os interesses instalados, como o de certos empresários da industria têxtil que tendo recebido subsídios e estando avisados da concorrência futura chinesa gastaram o dinheiro sabe-se lá em quê e hoje faliram levando várias pessoas ao desemprego. Aliás os industriais parasitas e os líderes sindicais são o pior inimigo do trabalhador.
É de notar que a China com os seus produtos de mão-de-obra barata salvou o mundo de consequências bem piores da crise do petróleo que vivemos.

Já agora, maiores exportadores (% do total de exportações mundiais):

1- Euro Area 17,48%
2- EUA 12,72
3- Alemanha 9,55
4- R. Unido 6,02
5- Japão 5,32
6- França 5,32
7- China 4,85
8- Itália 4,04
12- Espanha 2,53
30- Brasil 0,84
39- Portugal 0,49

Espero que o proteccionismo não nos caia na cabeça. Já agora embora a BTC de Portugal seja negativa a da zona euro é positiva e a dos EUA é negativa.

AtomSmith às março 11, 2006 09:42 PM

Para se ver a floresta é preciso desencostar o nariz da árvore que nos estiver mais próxima...

Uma Europa - e uns EUA - proteccionistas seriam a salvação de muitos países subdesenvolvidos, já que poderiam finalmente deixar de ser dependentes e criar o seu próprio aparelho produtivo. É que é bom não esquecer que o saldo positivo da BTC de alguns corresponde ao saldo negativo da BTC de muitos outros. E, por acaso, quem tem BTC positivas são normalmente os países ricos - a China é que veio estragar esse arranjinho - e quem tem BTC negativas são, normalmente, os pobres. Mas essas não são as suas preocupações, pois não?...

Olha, «O Espectro» despediu-se.
Não há mais. Isto é que vai uma crise.

A D.Constança foi convidada a opinar no «Público».
Como ao quinto whisky duplo fica sem atinar com o teclado, já não tem tempo de alimentar o blog.

Meu caro Albatroz a BTC deficitária não é sempre má e a BTC superavitária também não é sempre boa. Um país em crise precisa de aumentar as suas exportações para gerar postos de trabalho e fazer crescer a economia, mas um país que esteja numa politica expansionista e com fortes tendências inflacionárias como os EUA uma balança deficitária ajuda a controlar a inflação.
No caso de Portugal é que é mau a BTC deficitária e isso acontece em grande parte à valorização do Euro que nos tira competitividae. Quanto à sua lógica não concordo visto que os países mais pobres precisam de escoar a sua produção e o mercado interno é insuficiente e não tem poder de compra mas felizmente os governos estão cada vez mais cientes do maleficio para todos dos proteccionismos.

"...visto que os países mais pobres precisam de escoar a sua produção ..."

Meu caro AtomSmith! Qual produção? Café, bananas, caju, amendoim, abacaxi?... É a isso que quer condenar as economias menos desenvolvidas? Sim, porque os bens industriais têm eles de comprar aos países ricos, muito mais competitivos. Sem a política da canhoneira económica, há muito que os países menos desenvolvidos teriam começado a desenvolver-se.. Veja o caso da ex-Rodésia. As sanções económicas levaram ao crescimento da sua capacidade industrial, embora tivesse prejudicado a exportação de tabaco. E a África do Sul do tempo do apartheid? Também aí as sanções económicas estiveram na base da industrialização do país. É evidente que não proponho o regresso ao proteccionismo nacional, mas reafirmo que o proteccionismo continental (ou regional) poderia ser a via de salvação económica tanto da Europa como de África. Até que os niveis de desenvolvimento globais fossem semelhantes.

A economia cresce de uma forma sustentada. É preciso que esses países passem por todo o processo de crescimento, a agricultura vai dando lugar á industria e a industria aos serviços. Não conheço o caso da ex-Rodésia e terei que pesquisar mas conheço o caso da China, da Índia, do Brasil ou da Estónia, mas um mercado livre de proteccionismos é a melhor das alternativas para todos. Alem disso é verdade que se nós lhes abrirmos as portas aos produtos agrícola os países menos desenvolvidos também devem abrir as portas aos serviços e á industria dos mais desenvolvidos mas isso não é mau, veja-se o caso da China ou da Estónia. É uma troca que interessa a ambos e que conduzirá a longo prazo á verdadeira igualdade.

Não duvido que aos países industrializados interesse exportar produtos de alto valor acrescentado e importar produtos de baixo valor acrescentado, mas não é isso que interessa os países menos desenvolvidos. Estes querem desenvolver a sua capacidade industrial, mas não conseguem por causa da maior eficiência e práticas predatórias por parte dos países mais desenvolvidos. Logo, não é possível "que esses países passem por todo o processo de crescimento, a agricultura vai dando lugar á industria e a industria aos serviços". E mesmo no que diz respeito a produtos agrícolas, o que vemos é proteccionismo por parte dos países mais ricos. Por exemplo, os EUA subsidiam a produção de algodão de forma tão irracional que o valor do subsídio por tonelada é mais alto que o preço do algodão produzido nos países menos desenvolvidos.

Mijo-me a rir com os que defendem políticas não proteccionistas para as economias débeis.
Quando é que esses patetas vão descobrir que a economia dos EUA é a mais protegida de todas?
A produção comercial da General Motors, da General Elecric, da IBM, etc, etc, etc, é financiada através do orçamento do Departamento da Defesa e das encomendas de equipamentos militares. A R&D dos grandes grupos é paga pelo estado americano.
Então não sabem por que motivo uma guerrazinha de vez em quando é boa para a economia dos EUA?
Quantos veículos militares tem a Ford que vender ao Departamento de Defesa para poder vender veículos comerciais ao preço que vende?

Noutro plano, quantas fábricas são compradas, por esse mundo fora, pelas transnacionais americanas, só para serem fechadas meses depois, de modo a eliminar a concorrência a fábricas pertencentes ao mesmo grupo noutros países?
Isso configura ou não uma política proteccionista? Proteccionismo hard-core, diria eu.

Agora vou para outro planeta. Ciao...

Eu também gostava de ir para outro planeta para variar... mas tenho de regressar à mátria lá para o fim da semana que vem. Por falat nisso viva a Natália Correia

Entretanto queimei-me com a denúncia da indústria do fogo em Portugal, mas aposto os meus t. que Portugal vai arder muito menos. missão cumprida, espero.

Comprei por aqui um número da Scientific American (sou viciado) em brasileiro sobre o efeito de estufa na Terra, então não é que um cientista ao estudar o teor de CO2 nas amostras de gelo a diferentes profundidades (e portanto com diferentes idades) concluiu que quando o CO2 sobe vêm sempre epídemias (peste negra, etc) para regular a pegada ecológica?

Estou cada vez mais neomalthusiano, só assim é que as coisas parecem fazer sentido.

Vai acima, vem abaixo. Dialéctica.

Entretanto aproveito para dizer que achei que era hora de quebrar as minhas ligações partidárias e fiquei independente outra vez. É bom.

Quanto a isso do proteccionismo não percebo grande coisa e é verdade que com o Cush realizei que é mais saudável um aparelho de Estado elegante, parcimonioso e funcional do que uma máquina obesa onde metade anda a lixar a outra metade, e todos a encravar a iniciativa empreendedora. Mas leio sempre com cuidado o Albatroz mas também o AtomSmith.

Portanto se eu bem percebo vem aí um crash do catano, com a Guerra no Médio Oriente e a gripe das galinhas agora já travestidas em gatos. Sempre fica mais erótico;). Tenho andado aqui com um esquentamento cerebral à conta da onda erótica de Salvador. Para quem não conheça: de Jorge Amado a Ubaldão, passando por Cazuza.

Caro Templário tenho para ali uma foto de uma caravela portuguesa com a cruz dos Templários (ainda não a de Cristo). Quer que lha mande? Olhe que o Caboclo é um tipo leal e corajoso, damo-nos bem apesar de termos opiniões quase opostas sobre várias coisas, mas estivémos juntos muito comovidos a ver os portulanos, astrolábios, maquetes e canhões do Museu Náutico da Bahia.

Meu caro Albatroz você baseia-se numa teoria ainda por cima ilógica. Na China e na Estónia passa-se exactamente o que eu disse. Exportam a preços baratos e estão abertos ao investimento estrangeiro e á entrada de grandes empresas estrangeiras que trazem empregos e know-how.(que você chama capitalismo desenfreado) É verdade que ao inicio os quadros e técnicos estrangeiros é que lucram mas à medida que o país se vai desenvolvendo e enriquecendo vão surgindo cada vez mais quadros nacionais. Segundo uma noticia do FT publicada há uns meses atrás para muitos recém formados chineses que se licenciaram em universidades estrangeiras os grandes centros financeiros tradicionalmente chineses como Xangai tornam-se cada vez mais atraentes em detrimentos de trabalharem no estrangeiro ou irem para Hong-Kong isto apesar do fraco desempenho do sector bancário chinês fortemente controlado pelo estado. Você não tem qualquer consciência do que se está a passar na China com universidades Europeias e Americanas a abrirem estabelecimentos de ensino na China. Isto é o liberalismo económico na prática quer queiram ou não. Vocês podem enganar quem quiserem mas vocês não enganam toda a gente e acima de tudo não enganam os chineses ou os habitantes da Europa de Leste que sentiram na pele o resultado dos proteccionismos e nacionalismos e pior que isso do Comunismo. Vocês acham que a economia é algo estático mas não é, continuem a tentar e pode ser que um dia realizem o sonho de levar Portugal à falência mas eu duvido que consigam os portugueses não são estúpidos.

Mas esperem para ver daqui a uns anos quando o vosso ídolo Hugo Chavez levar a Venezuela à falência.

Será mais uma vitória da esquerda para juntar á lista dos países que conseguiram levar á miséria e à degradação moral.

Por falar no malogrado Cazuza ex-Barão Vermelho eu sou ligadão nesses sons roqueiros do Brasil.

plym

...Mijo-me a rir .....
...A produção comercial da General Motors, da General Elecric, da IBM, etc, etc, etc, é financiada através do orçamento do Departamento da Defesa e das encomendas de equipamentos militares. A R&D dos grandes grupos é paga pelo estado americano....

Publicado por: Alô Terra! Está aí alguém? às março 12, 2006 02:14 PM

Alô Tótó.. aqui Terra ...

Vê lá se o mijo não te cai em cima da cabeça ... que pode dar para parares de dar risada ...

Nos USA cerca de 80% dos cientistas trabalham na iniciativa privada . São mais de 700.000 mestres e Doutores que conduzem as suas pesquisas em empresas em vez de universidades ..Com pequenas variações essa é tb a realidade noutros países ricos como Alemanha , Inglaterra , Canadá , Japão e outras emergentes como a Coreia ( do sul claro)...
E em Portugal ? Serão 10% ?
Alguém neste blog sabe ?

Proteccionismo leva à preguiça ..
A necessidade aguça o engenho ...nunca ouviste falar ?

Para mim Portugal padece por ter uma classe empresarial , constituida por espertalhões ..não natural .. que vive de subsídios e de proteccionismo ..
Porquê ? Consequências ?

Take a guess ...

E aí ?? Paraste de rir ? Não me digas que provaste a própria chuva dourada ....

Quem são as principais vitimas do proteccionismo ?

Os Patrões .. que se podem deitar à sombra da bananeira com grandes chicotes para manter o ritmo ? Ou os empregados ... que vivendo na pasmaceira da não mudança ( para quê?) ficam com menos escolhas ..menos alternativas e menos rendimentos ?
É um paradoxo ..não é Albatroz?

Tu que tanto atacas o patronato tentas assegurar que eles não tenham que se esforçar ... que possam viver de esperteza saloia .. de exploração altamente deficitária dos nossos primordiais recursos ..os Humanos..

Olha, ó tonton, além de burro és analfabeto. O que está em causa não é ONDE é feita a R%D, mas sim QUEM a paga. E sobre as encomendas do DD? Entrou-te alguma coisa na caixa craniana?

Estou cushmovido... O Cush preocupado com os direitos dos trabalhadores... Já deve ter-se convertido ao comunismo...

"...Você não tem qualquer consciência do que se está a passar na China..."

Por acaso estive, há três anos, um mês em Pequim (Beijing para os snobs...), na sequência de três anos de estudo da língua chinesa... Como qualquer pessoa já teria percebido, a China não é exemplo de nada, a não ser de como os países industrializados quiseram ir buscar lã e vieram tosquiados... Não é a China que precisa de proteccionismo, somos nós e os países subdesenvolvidos que não têm mais de mil milhões de habitantes... A China limita-se a acenar com o seu imenso mercado, o que leva as empresas ocidentais a correrem para lá para apanhar esse mercado. Depois os chineses aprendem como se faz e começam a vender os seus produtos mais baratos mas igualmente bons no ocidente. As empresas que forem para a China prosperam, as economias ocidentais definham... Grande esperteza...

Tenho inveja da paciência do Albatroz, a explicar tudo muito direito ao Atom e o Atom, que não vê um boi à frente dos olhos, a querer dar lições ao Albatroz

Tenho inveja da paciência do Albatroz, a explicar tudo muito direito ao Atom e o Atom, que não vê um boi à frente dos olhos, a querer dar lições ao Albatroz

Publicado por: Invejoso às março 12, 2006 09:40 PM

É pena o Albatroz .. só vir com papo furado em vez de trazer números ...

Números ???? Cadê Albatroz ?

Agora ... o Atom Smith falou uma coisa em cima que é preocupante ..
...
No caso de Portugal é que é mau a BTC deficitária e isso acontece em grande parte à valorização do Euro que nos tira competitividade...
Publicado por: AtomSmith às março 12, 2006 09:19 AM

Isto faz-me lembrar a aventura Argentina que tentou manter durante vários anos a paridade do peso com o dólar... a moeda mais forte do que era possível, destruiu a sua economia...

Portugal que evidentemente ( mais um ano de crescimento 0,falta de vergonha )não está no trilho certo .. o perigo de virar uma Argentina parece real..

Por falar em mais um ano de crescimento 0,falta de vergonha , eu proporia do alto da minha sobranceria que os primeiros ministros fossem expulsos do poder se "chumbassem" no exercício de pelo menos não atingir 2% no crescimento anual...é que abaixo disso .. é regressão...

Qt ao Tótó que anda com a cabeça na lua .. gostava que ele desse exemplos de encomendas do DD ao maior sector económico dos USA o do "entertainment" ... por exemplo que encomendas fará à Time Warner ? Uma película de terror ?
E na industria informática o que encomendará à Microsoft ? Um MSN camuflado ?
E à Coca Cola ?? Pedirá uma com aditivo turbo buster ??
E à Wall Mart ? Chupa chupas com antidepressivos ?
E à Google ?? que duplique a facturação todos os anos ? É que este ano .. "só" com as "encomendas" do pentágono estes facturaram mais de 6 bilioes de dolares ...

Ah ..e tb sustentam a CNN .. encomendando notícias ..claro...

Para variar ...

Por falar em notícias ... nunca mais ninguém falou nada do resultado das análises feitas aos frangos encontrados mortos em Sever do Vouga ... ficamos assim .. na amnésia ??

Changing again..

Estou cushmovido... O Cush preocupado com os direitos dos trabalhadores... Já deve ter-se convertido ao comunismo...

Publicado por: Anonymous às março 12, 2006 08:40 PM

Vixe ... o Cush anda por aqui ? ainda ? tenho que ter cuidado ...

Mas olha Anonymous .. preocupar-se com a sociedade em geral não é feudo dos comunistas .. onde viste isso escrito ?
Já uma vez disse que " se os meus vizinhos estiverem bem ...as minhas probabilidades de melhorar aumentam .."

Esqueceste-te de indústrias decisivas para o PIB dos EUA como a indústria de esticadores para os colarinhos ou a indústria das T-Shirts temáticas.

Se puderes diz-me qual o valor acrescentado com que a Walmart contribui para a economia

Aqui vai uma ajudinha, para não dizeres muitos disparates:

80 por cento das 6 mil fábricas que fornecem a Wal-Mart (por acaso a maior empresa do mundo) estão na China.

Ei Corrector ... qts empregos cria a Wall Mart? ..

O Belmiro é meu vizinho, mora aqui mesmo pertinho.
Não sei é se ele está bem. Estará?

Se ele está, eu estarei?
Estaremos todos?
Estariamos?
Estamos?

Bem, vou criar um Fórum "Semiramis" dentro do thinkfn.com.

Depois, consoante a participação, fecha-se ou não esse fórum. E no futuro, se a participação for bastante, podemos criar uma homepage "liberal" para complementar o fórum (e onde se colocariam as melhores postas do fórum, por exemplo).

O Link para o Fórum:

www.thinkfn.com/forum/viewforum.php?f=7

hum

Boa .. Incognitus...

Agora .. acho que vou encontrar por lá o Cush e como sabes a gente não se dá lá muito bem...conflitos..

Seja como for isto aqui está a ficar crítico .. ninguém vai querer fazer o com 666 .. e tá quase quase ..

Indo à vaca fria ..eu andei a pensar ( surpreendidos ? ) e veio-me uma ideia que pode ser interessante ...

Já que a dona do Blog passed away.. e que isto ficou sem patroa ... se poderia falar com uma editora que quisesse publicar um livro , com os escritos da Joana ..., e os lucros que garantidamente serão bons.. poderiam ir para alguma instituição , tipo Casa Pia...

Era para falar de mais algumas coisas .. mas com esta galera .. tem que ser um assunto de cada vez...e mesmo assim sabe Deus..

hum

vamos lá

costumo desarmar as bestas com um beijoka

... mas nunka se sabe...

agora este meu primo é um socialite, hem?

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1250656

Eu já sabia que nenhum de vocês tem tomates

Vixe .. eu tenho ... e são negros ...

Calma .. calma ..lá irei...

Portanto a deklaração oficial de guerra do bush já aí está:

De acordo com o Financial Times, o texto começa com uma mensagem clara: «Os Estados Unidos estão em guerra. Esta é uma estratégia de tempos de guerra exigida pelo desafio grave que enfrentamos (... ), o terrorismo fomentado por uma ideologia agressiva de ódio e assassínios».

É por isto que o Bush fala e vai continuar a falar de guerra. E vai bombardear mais uns quantos muçulmanos, se o deixarem.

http://msnbc.msn.com/id/11843383/

A declaração de guerra foi feita a 11 de Setembro de 2001, qd Bush disse " this is not an act of terrorism , this is an act of WAR" "..and our enemies are with their faces covered..."

Parece que esses " NOSSOS" inimigos têm vindo a mostrar a cara...

E parece que a guerra que já vem desde 9/11/2001 se está a espalhar para África.

Exodus from Africa

African migrants desperate to escape the world's poorest continent are streaming through Mauritania to embark on a perilous ocean voyage to Europe that has already killed hundreds.

More than 1,000 Africans - some driven by hopes of jobs, others to escape their continent's many wars - have died over the past four months while trying to sail in small wooden boats from Mauritania to the Canary Islands, according to the country's branch of the Red Crescent.

Counterterrorism experts have also expressed concern about militants setting up bases in Mauritania's deserts. Though that has yet to be established as a major threat in west or north Africa, last year the U.S. military conducted counterterrorism exercises with nine African armies, including Mauritania's. .

Ainda a propósito dos "Nossos" inimigos ....

One senior Iranian official, who asked to remain anonymous because of the delicate nature of the issue, said: "I tell you, if what they were doing was working, we would say, 'Good.' " But, he added: "For 27 years after the revolution, America wanted to get Iran to the Security Council and America failed. In less than six months, Ahmadinejad did that."

É esperto ...este Ahmadinejad....vai levar nas ventas..e só perdem as que forem por fora...

Publicado por: Caboclo Capiroba às março 17, 2006 12:06 PM

A declaração de guerra foi feita a 11 de Setembro de 2001, qd Bush disse " this is not an act of terrorism , this is an act of WAR" "..and our enemies are with their faces covered..."

Para quem só segue a actualidade quando esta tornasse "moda" talvez tenha sido essa a data de declaração de guerra mas a "guerra" começou muito antes...não esquecer os ataques de mísseis ao Sudão e ao Afeganistão em 1999 e a destruição das embaixadas americanas no Quénia e ???. Para mim são todos iguais...mentirosos e manipuladores...é pena que ambas as partes tenham seguidores tão fiéis...

... mudando de tema, esta idéia começou aqui não?
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1251065&idCanal=21

....não esquecer os ataques de mísseis ao Sudão e ao Afeganistão em 1999 e a destruição das embaixadas americanas no Quénia e ???. Para mim são todos iguais...mentirosos e manipuladores...é pena que ambas as partes tenham seguidores tão fiéis...

Publicado por: amsf às março 17, 2006 04:45 PM...

Os ataques ao Sudão e ao Afeganistão , não foram bem sucedidos ..1º pq Bill Clintoris , andava entretido com uma tal de Mónica ...e em 2º lugar meu caro desmemoriado amsf os ataques às embaixadas foram feitos primeiro pela Al Qaeda e só depois foram disparados os mísseis ... que.. pelo visto nine eleven ...nem cócegas fizeram...

Quem pensas que enrolas ? Hem ? Modas... hem ?
Já agora ... de qual dos lados és seguidor ? Não me digas que és a favor das burcas ?? É que se és ... és muito mal amado...

Qt ao referendo sobre a Ota e o TGV ... acho que já não vai ser preciso ... já lá temos outra música...tocada a Cavaquinho...

Referendo seria muito bem vindo ... mas para acabar com a fenomenologia tauromáquica..

Já agora ... de qual dos lados és seguidor ?

Publicado por: Caboclo Capiroba às março 18, 2006 01:55 AM

É obrigatório ser seguidor de algum dos lados?

Publicado por: Albatroz às março 12, 2006 08:58 PM

1- A China é um país mais subdesenvolvido que Portugal.

2- Os benefícios das exportações baratas chinesas são mútuos, ou porque julga que não houve mais restrições á entrada de produtos chineses na UE? Porque mesmo para a França, Espanha ou Itália, vítimas da concorrência têxtil chinesa, as contrapartidas são boas.

3- A China tem graves problemas que podem ou não ser resolvidos com sucesso. A situação dos pobres que vivem em zonas menos desenvolvidas da China agravou-se. O sector bancário chinês demasiadamente controlado pelo estado tem sérios problemas. É preciso ver que na China ainda existe muita gente a viver na miséria extrema.

É muito triste a gente escrever sobre o que náo conhece.
Buááááááááá...
Buááááááááá...

É obrigatório ser seguidor de algum dos lados?

Publicado por: Perguntar não ofende às março 18, 2006 02:21 AM

Não... claro que não .. podes ser amorfo...mas tb se não fod*s ..podes sair de cima ...

... e um referendo sobre isto?

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=219766

Eu voto sim, já aqui tinha dito e depois com o Caboclo lemos um artigo sobre os novos reactores de neutrões rápidos que permitem reciclar o lixo nuclear em cerca de 95%.

Além disso estou farto da dependência doentia da política energética portuguesa face ao petróleo e prefiro uma central a que dêem cabo do sabor, por exemplo.

E depois o Cush é testemunha que mandei um artiguinho sobre o Sequestro do Carbono onde me pronunciei favoravelmente à opção nuclear na perspectiva da redução das emissões e não fazia idéia que esta sondagem estava para vir (não sei se o artigo sai, claro, nunca se sabe).

Publicado por: Caboclo Capiroba às março 18, 2006 01:44 PM

Não tenho que sair de cima porque não tenho relações com nenhuma dessas partes. Não sigo nenhuma porque sou contra as duas. Tu é que tens que sair debaixo do tio Sam porque estás sempre a baixar as calças para os americanos.

Para quem ainda dúvida :

Extrutura do emprego nos dois paises:

China- Agricultura 49% Industria 22% Serviços 29%

Portugal-Agricultura 13% Industria 35% Serviços 52%

Estimativa do PIB per cápita para 2006:

Portugal- $17,920

China- $1,700

Ainda não nos apanharam....

Por falar em centrais nucleares acho estranho que os humanistas anti-americanos que por ai andam não tenham dito nada do acordo de assistência ao programa nuclear indiano que George Bush quer levar para a frente passando por cima do tratado de não proliferação de armas nucleares e da constituição norte americana eu pessoalmente acho preocupante e espero que o congresso dos EUA tenha melhor bom senso que o presidente.

http://apdeites.cedilha.com/images/semiramis110206.jpg

Py :
Quantas centrais nucleares seriam precisas em Portugal para uma autonomia eléctrica de (digamos generosamente) 60 anos ?
Obrigado.

Publicado por: Z às março 18, 2006 06:35 PM

É útil ter em conta o seguinte:

1 - Essa «notícia» não menciona qualquer fonte, sendo óbvio que se limita a reproduzir a explicação para o desaparecimento de Joana lançada no Semiramis.

2 - Nenhum dos diários editados em Lisboa publica, nas duas semanas seguintes à data do suposto infausto acontecimento, qualquer anúncio de falecimento ou missa de 7º dia pela alma de Joana Gomes.

3 - O desaparecimento de Joana coincide com o período em que foi constituída a equipa da Casa Civil de Cavaco Silva.

Publicado por: AtomSmith às março 18, 2006 05:41 PM

De acordo com essas contas, cada português deveria receber 1374 euros por mês. Ora, é sabido que 80% dos portugueses têm um salário inferior a 1000 euros e mais de metade não chegam a ganhar 500 euros. Isto significa que anda aí um pequeno grupo de espertalhões a meter ao bolso dinheiro que não lhes pertence.
Este AtomSmith é um dos melhores autores humorísticos que escrevem no Semiramis.
Gostei em especial daquela parte em que ele diz que os chineses ainda não nos apanharam...
Deve ser por sermos um país mais industrial. A China ainda tem que pedalar muito para fabricar automóveis como nós, aviões como nós e satélites como nós.
Quem entrar num hipermercado de Pequim só encontra produtos fabricados em Portugal: telefones, aspiradores, leitores de DVD, televisores, etc.
Não é como em Portugal, onde não se vê um único produto chinês nos hipermercados.

O AtomSmith, que parece gostar muito de números, esqueceu-se de acrecentar que o PIB português teve um crescimento real negativo nos últimos anos e que o PIB chinês cresceu à taxa anual de 9%.Ou seja, enquanto nós caminhamos para trás eles caminham para a frente. Parece que o AtomSmith tem razão: assim nunca mais nos vão apanhar. Duvido, até, que eles queiram apanhar-nos.
A dívida pública portuguesa representa 60% do PIB e a da China fica pela metade. Duvido que eles queiram apanhar-nos também aí.

Não é que o PIB per capita tenha algum significado esotérico, como parece acreditar o AtomSmith, mas o valor que ele apontou como previsão para o PIB per capita chinês em 2006 não tem qualquer semelhança com a realidade.

O PIB per capita (em dólares PPP) da China teve a seguinte evolução:

2000 3,980
2001 4,340
2002 4,720
2003 5,180

O de Portugal passou de 16,948 em 2000 para 17,860 em 2003.
Calculem as percentagens de crescimento.

Aqui só entre nós, gostava de ver que tipo de circunvoluções tem um cérebro que entende dever comparar as economias de Portugal e da China.
Ó AtomSmith... e se fosses brincar com a pilinha do Menino Jesus?

O AtomSmith não percebe a ponta de um corno.
Os números que debita é só para a gente se rir.
Quem escreve isto não é o "Diário do Povo", é o "The Economist":

Even before the programme of economic reform and opening began in the late 1970s, the Chinese economy was characterised by the unusually large share of industrial production in gross output value: in 1979 industry accounted for almost 50% of officially measured GDP. This was particularly striking because so much of the workforce remained on the land. Reforms in the early 1980s initially increased the relative share of the agricultural sector. Driven by a sharp rise in the procurement price paid for crops and what amounted to the semi-privatisation of agriculture, the share of agricultural output in total GDP rose from 30% in 1980 to 33% three years later. Since then, however, the share of agriculture has fallen fairly steadily, and by 2002 it accounted for only 15.4% of GDP. During the 1980s, as agriculture's share in GDP fell, that of the growing services sector rose: the share of tertiary industry in total output increased from around 21% of GDP in 1979 to over 30% ten years later. The relative share of the services sector has since remained steady, and the continued shrinkage in the relative contribution of agriculture has been reflected in a larger share for the industrial sector, which in 2002 accounted for around 51.1% of GDP.

http://www.economist.com/countries/China/profile.cfm?folder=Profile%2DEconomic%20Structure

Que tal uma lagosta felpuda ?

http://www.cnn.com/2006/TECH/science/03/08/furry.lobster.ap/index.html

Pá, mas prestem atençaão aos que mais precisam :
Quantas centrais nucleares para 60 anos ?

Pá, mas prestem atenção aos que mais precisam :
Quantas centrais nucleares para 60 anos ?

Que tal uma lagosta felpuda ?

http://www.cnn.com/2006/TECH/science/03/08/furry.lobster.ap/index.html

Estou muito preocupado. De acordo com os padrões do Cush/Caboclo, 45% dos americanos são antiamericanos:

http://www.msnbc.msn.com/id/11894249/site/newsweek/

(em alguns aspectos, a percentagem chega, mesmo, aos 70%)

Like all other types of power stations, nuclear power stations have a finite life beyond which it is not economically feasible to operate them. Nuclear power stations operating today were designed to operate for 30 to 40 years and newer designs should be able to operate for up to 60 years. At the end of their life power stations will need to be decommissioned and demolished so that the site can be made available for another power station or for other uses, even unrestricted agricultural use, as at Niederraichbach in Germany.

When a reactor is permanently shut down the spent fuel is removed, leaving the power station structure containing two main types of radioactivity:

Surface contamination inside pipes and vessels.

Activation products within the fabric of the reactor structure which have been exposed to neutrons generated by the nuclear reaction. The neutrons cause the formation of new radioactive isotopes, such as iron -55 and cobalt -60 from the original iron and cobalt contained in steel.

The surface contamination can be removed if this is judged the most practicable and environmentally responsible approach by using chemicals and washing techniques. This would concentrate the radioactivity into a small volume and leave decontaminated equipment, which can then be handled more easily. Alternatively, the contamination can be sealed into place and the pipes and vessels cut into manageable pieces. Such cutting may need to be carried out remotely in order to protect the operators.

Activation products cannot be extracted from the materials containing them but because they are so securely locked up within the structure of materials such as steels they are already well contained. Many activation products have relatively short half-lives such that after about 50 years from closing a reactor down their radioactivity is much reduced and the risk to workers has correspondingly reduced.

Activated steels can be melted and re-cycled for use in other nuclear plants, as is planned in France.

Once the fuel has been removed from the closed down reactor there are two basic approaches to decommissioning:

Immediate dismantling

This begins within a few years of shutdown and may also be completed within a few years. This would allow the facility to be removed from regulatory control and allow the site to be used for other purposes.

Safestore

This postpones the final dismantling activities for several decades to take advantage of radioactive decay which makes the decommissioning activities more straightforward for the operators.

Both approaches have benefits and disadvantages and both approaches have been used successfully.

The newer types of nuclear reactors are designed with decommissioning in mind. Advances in technology mean that they are physically smaller than earlier reactors and hence contain less material that can become radioactive waste. They also contain fewer components and less equipment, such as valves, pumps, pipes and cables.

O de Portugal passou de 16,948 em 2000 para 17,860 em 2003.
Calculem as percentagens de crescimento.

Aqui só entre nós, gostava de ver que tipo de circunvoluções tem um cérebro que entende dever comparar as economias de Portugal e da China.
Ó AtomSmith... e se fosses brincar com a pilinha do Menino Jesus?

Publicado por: Leitor assíduo de revistas humorísticas às março 19, 2006 01:19 AM

Este leitor assíduo é típico ... faz lembrar aqueles tipos que esperavam que o google duplica-se a facturação todos os anos .. este ano facturou 6 milhares de milhões de dólares ...
Como é óbvio ..não é possível duplicar ..sempre ..

O mesmo se passa com o nosso crescimento ...por isso países como Moçambique crescem 8% ao ano ...mas estão tão lá em baixo ..que qualquer subida ..é imenso..exactamente isso se passa na China ..e têem muito ..mas mesmo muito para subir..

Agora ..é impressionante ver como uma economia fortissima consegue crescimentos de 3..4% ao ano .. como os USA ...já a Alemanha a França ou Portugal se conseguirem 1% é um boost....

Changing subject ..ou talvez não..

Não tenho que sair de cima porque não tenho relações com nenhuma dessas partes. Não sigo nenhuma porque sou contra as duas. Tu é que tens que sair debaixo do tio Sam porque estás sempre a baixar as calças para os americanos.

Publicado por: Perguntar não ofende às março 18, 2006 04:40 PM

Eu procuro dar valor a quem tem valor ..ponto final parágrafo.. seja americano ..russo ..moçambicano..
Agora .. ninguém é obrigado a simpatizar com um determinado sotaque ...mas a Deus o que é de Deus .. e a César o que é de César..
E estamos contantemente a receber lições... agora .. a última .. é que vão para Portugal bombeiros americanos ... (fire paradox)...é mesmo o paradoxo dos paradoxos... ...

Changing subject again...

Quanto às centrais nucleares ..são um bicho papão... cuidado .. que se cortarem a cabeça dele .. nascem sete..viu ??

Qt ao número necessário .. bem... se quiséssemos seguir o exemplo Belga ..precisaríamos de umas 7 centrais de uns 1000 MW...cada ..claro..daquelas arrefecidas a sódio ...

Ah.. só um detalhe ... os USA conseguiram descer a s emissões de CO2 .. e nós ..não ... sem contar com os incêndios...nós conseguimos foi subir .. e brutalmente...espertos .. né ? E barato...;-)

Operation and maintenance costs

Managing the production of electricity within a nuclear power plant is a complex process, which inevitably involves a number of operation and maintenance (O&M) costs as part of the total generating costs of a station.

As an approximation, O&M costs account for 40% of the overall generating costs. These are more or less obvious including staffing, engineering support, outage, rates and insurance, transmission, Head Office charges, annual capital expenditure and non-recurring revenue and other material goods and services. It is interesting to note that out of all the O&M costs fuel accounts for approximately 15% of the overall total.

Worldwide cost variability

Operational practice and operational costs differ from country to country with variations in factors such as labour costs and country specific legislation. This means that operating costs are strongly influenced according to the location of the plant, as well as being dependent on the nature of the reactor design. Recently built reactors show significant differences in O&M costs from older designs due to increased efficiencies resulting from the design.

There are approximately 440 reactors currently operating worldwide, with a combined operational time equating to more than 11,000 years. This means there is a wealth of valid experience available to use to reduce, and possibly even remove, the uncertainty and variability in O&M costs.

How O&M costs affect generating cost

As operational and maintenance costs are influenced by a combination of design and the regulatory environment of the country in which a station is located, it is necessary to have country specific data in order to make an assessment of the influence of O&M costs on the cost of electricity generation from nuclear. At present, there is little independently audited general O&M data available for the UK, making it difficult to validate the values developed and reported in various UK and international studies.

However, it has been shown over a reasonable range that generating cost is relatively insensitive to operational and maintenance costs, if the effect of fuel cost is excluded.

Understanding fuel costs

A less variable factor included in O&M costs is fuel. Much like other commodities in industry fuel costs are dependent on the current market price at that time. A price will be set for uranium ore, conversion, enrichment, and on the vendor?s commercial price for fabrication.

Unlike the rest of the O&M costs, there is information available for the market prices of ore, conversion and enrichment. Fabrication prices are not available, however, as this is where fuel vendors adjust their margins in order to secure and negotiate their fuel contracts.

Using the extremities observed over the last two decades of commodity supply combined with a high fabrication price, it has been shown that generating cost is sensitive to fuel cost. However the increase is only approximately 0.1 p/kWh. In the event that fuel prices were to double, the generating cost would increase by 10%.

Assessing reactor performance

Whilst there are costs associated with the O&M of a station, O&M factors also directly affect the income of a power station by affecting its operational capacity. It is therefore particularly important to be in control, with each day of lost generation equating to between £0.75 million and £1 million in lost revenue.

Load factor (or capacity factor) is the percentage of electrical power that a reactor actually produced in a given period compared with the electrical power that could be produced if the unit operated continuously at full power in the same period. For example, if a reactor's capacity was 10,000 MW hours of electrical power, but in a given year it produced only 8,000 MW hours, then the load factor would be quoted as 80%. Therefore, load factor is used to assess the performance of a reactor.

Load factor has been shown to have an equally significant impact on generating cost to that of O&M costs. The range of load factors typical of today's reactors (from 87% to 98%) has an impact on generating costs of approximately 0.1 to 0.2 p/kWh. As progress continues plants are designed to be running closer and closer to the 100% performance level.

....3 - O desaparecimento de Joana coincide com o período em que foi constituída a equipa da Casa Civil de Cavaco Silva.

Publicado por: A às março 18, 2006 11:27 PM

Parece que está tudo dito...

Bem... tem uma maneira da nossa Joaninha ressuscitar...e pôr a cabecinha de fora .. era publicar o Blog em Livro e dar os lucros a uma instituição de caridade ... duvido que "ela" se aguentasse .. caladinha ... hum.. ia dar algumas voltas na cam(p)a...

Um desses dias vou falar com umas editoras ..aqui no Brasil...;-) ... mas só quero fazer isso se tiver algum apoio dos "filhinhos " da Joana...afinal .. e até ver .. somos os herdeiros ..mas como somos filantrópicos ..os lucros podem ir para orfãos...rss .. (não somos nós.. apesar de termos ficado abandonados ... de mamãe semiramis...)

Agora só entre nós dois mamãe (ex mulher) ... confusão..da porra .. foste cruel... achas que já somos crescidos ? É... ? E o complexo de Édipo ??Hem ??

Publicado por: Leitor assíduo de revistas humorísticas às março 19, 2006 01:19 AM

Não te esqueças que os Chinas são mais de um bilião de people a dividir os dvs etc que vendem .
Eles não têm problemas porque só dividem entre os gajos do partido, comunista claro.

1- Recuso-me a responder directamente ou a falar com pessoas mal intencionadas que não têm o mínimo respeito por outras pessoas ou crenças ou já agora por si mesmas.

2- Para outras pessoas que possam ficar baralhadas com os raciocínios confusos de certos opinantes neste espaço ficam aqui alguns pontos:

a) O PIB per capita não tem em conta as desigualdades sociais mas permite medir a quantidade de PIB por habitante dando assim uma noção melhor do PIB em função da população do que comparando o PIB entre um país com 10,5 milhões de habitantes e o de um país com 1.320 milhões de habitantes. Obviamente essa quantidade não está distribuída de forma idêntica por todos na realidade, essa desigualdade é expressa por exemplo na curva de Lorenz que revela as desigualdades económicas. Comparando o PIB per capita Chinês e Português e tendo em conta as desigualdades económicas na China serem maiores do que em Portugal podemos ter uma noção do que por lá se passa.
Já agora o PIB total nos EUA para 2006 é $13,18 trn enquanto na China é $2,24 trn. Estes dados e outros podem ser encontrados no The Economist The World in 2006 e The Economist Pocket World in Figures

b) A taxa de crescimento do PIB é diferente do PIB ou do PIB per capita, a China tem tido um crescimento do produto muito superior aos EUA. A Alemanha tem tido um crescimento do produto quase tão baixo como o Português e o do Japão chegou a ser negativo. O português não é negativo. Uma imagem é a comparação entre a posição de vários carros numa pista e as suas velocidades. Um carro pode ir mais à frente com uma velocidade menor ou ir mais atrás com uma velocidade maior, obviamente que o segundo vai a ganhar terreno em relação ao primeiro.

Já agora o crescimento do produto tem tendencia a ser maior em países em desnvolvimento que obviamente sigam as políticas certas do que em países desenvolvidos. Os primeiros começam a abrandar ao chegar ao nível dos segundos.

Já agora mais um esclarecimento em relação às alarvidades do "leitor assíduo de revistas humorísticas" que não tem qualquer noção de indicadores económicos:

A divida central de alguns governos em 2003 em percentagem do PIB era:

Portugal-64,2
Japão-138,7
Itália-96,8
Irlanda-27,9
Holanda-45,1
Espanha-42,7
França-53,1
Republica Checa-19,3
Bélgica-97,6
Mexico- 24,7

Estes dados são da OCDE e se os observarmos tendo em conta aquilo que conhecemos dos países em questão podemos dizer que estamos diante um excelente indicador do desenvolvimento (estou a ser irónico claro). Se não fosse o baixo nível do leitor de revistas até se podia dar umas boas gargalhadas com ele. Não admira que essa pessoa não seja capaz de assumir um nick para não ser conotada com os disparates que diz.

Já agora o PIB per capita é diferente do PIB per capita per purchase power (ppp).

Thank's, «Ajudando».
As coisas são muito mais complexas do que me havia imaginado. E o meu inglês foi de dicionário ao colo.

Publicado por: AtomSmith às março 19, 2006 10:32 AM

Ai sim? Não me digas...
Quanto ao resto, ó retardado, já não te lembras que estavas a comparar Portugal com a China?
Na tua versão humorística: Portugal, país desenvolvido; China país subdesenvolvido...
ahahahahahahahahahah!!!!!

Democracia é isto ... aquilo .. lá ..que tem que aprender a se comportar e a não mexer no que está quieto.. é medieval...

http://www.time.com/time/columnist/klein/article/0,9565,1174662,00.html

..... ahhhhhahahahaha...
Publicado por: Dador benévolo para associações de amigos dos deficientes mentais às março 19, 2006 01:10 PM

Muito riso ..pouco siso...
O dador deu demais...

Asdrubal eu não sou especialista em nuclear. O meu artigo era sobre Sequestro de Carbono. Sobre o nuklear eu só quis foi quebrar o papão do politicamente (in)correcto, além do que o artigo da SciAm de Março veio esclarecer que as novas tecnologias podem reciclar o lixo nuclear até 95%, além de aumentarem a eficiência energética substancialmente. Bom, mas quem ajuda os que querem aprender alguma coisa já acrescentou muita informação...

Por coincidência veio aquela sondagem. E ainda bem. Eu aqui só venho à internet num cibercafé, uma vez por dia ou assim.

(mas eu vinha mesmo era à cata de uma kpk)

Muito riso ..pouco siso...

Ou como se diz em Portugal "muita parra e pouca uva", eis um troglodita em frente ao computador e sem argumentos ou um exemplo do que a esquerda tem de semelhante com os neonazis.

Já agora não vale a pena explicar porque a China não faz parte da OCDE, tal como um montão de países subdesenvolvidos, ou porque fiz a comparação que fiz as pessoas a quem me dirigia, ou seja as que sabem ler e raciocinar e são civilizadas com certeza que entendem. Pelas razões óbvias não me vou dirigir a um atrasado mental sem argumentos, mal intencionado e incapaz de entender o que lê aliás critério que o permite reconhecer apesar dos seus variados nicks. Eu por mim já lhe pus um nick "o troglodita em frente ao computador".

Já agora para que se perceba que a taxa de crescimento do produto não é um indicador do estado de desenvolvimento ou riqueza do país:

(% do PIB)
Bulgária 4,2
França 1,7
Eslovénia 3,9
Roménia 4,8
Japão 1,3
Índia 6,8
Ucrânia 5,0
Suécia 2,9
Algéria 6,3
Nigéria 4,7
EUA 2,9
Colômbia 3,6
Hong Kong 1,6
Kazaquistão 8,9

Enfim acho que todos entendem que não é um indicador para estabelecer o grau de riqueza ou desenvolvimento de um país.

É verdade a China- 8% do PIB

Previsões para 2006 publicadas no The Economist The World in 2006

A taxa de crescimento do produto é no entanto um bom indicador para que não fiquemos à sombra da bananeira...

Este gajo já nem sabe o que ele próprio escreve.
Em
Publicado por: AtomSmith às março 18, 2006 05:41 PM
invocou o PIB para provar que a China é um país subdesenvolvido.
Agora vem dizer que o PIB não prova coisa nenhuma.
Ganda novidade, claro que não prova coisa nenhuma.
Entretanto ignorou convenientemente o post de
Leitor assíduo de revistas humorísticas às março 19, 2006 01:32 AM

AtomSmith às março 19, 2006 03:36 PM

Não vale a pena explicar ou não sabes?
Explica lá isso para a gente ver até onde vai a tua ignorância. Diz lá o que é que o facto de a China não pertencer à OCDE prova?
Vá lá, responde lá a essa para a gente rir um bocado mais.

Expliquem-me só uma coisa como é possível dialogar com uma pessoa que não sabe a diferença entre PIB per capita, PIB e taxa de crescimento do produto será que existe por ai alguém habituado a lidar com crianças que consiga explicar algo a este passarão.

Mesmo assim vou tentar ser didáctico e paciente então explica lá já é altura de dares um contributo positivo a este blog em vez dos insultos, eu até posso dar uma dica, olha para a lista de países que fazem parte da organização e para os que não fazem, existem países de todos os continentes á excepção da Antárctica aonde não há nenhum país por isso não é um critério geográfico e já agora lembra-te que a entrada na OCDE só se faz por convite da mesma e é importante que os países em questão se rejam pelos mesmos valores humanos e democráticos, e também ….QUE NÃO SEJAM ECONOMICA E SOCIALMENTE SUBDESENVOLVIDOS…..Uops já disse tudo…

Bem brincadeiras à parte a China é um país em desenvolvimento e a meu ver de louvar pela sua sabedoria assim como muitos outros entre os quais o país irmão o Brasil um promissor mercado emergente que esperemos se torne um dia a potência económica que merece ser. O meu ponto de vista ´+e só o de que se tenha consciência da realidade e se perceba que o caminho de Portugal é para a frente e não para trás. Já lá vão os dias em que éramos grandes exportadores de tungsténio, urânio ou cobre, ou que produzíamos têxteis de mão de obra barata, those days are over, porque estamos noutro patamar, há que seguir em frente e criar condições para que grandes empresas se instalem em Portugal, acima de tudo há que promover a educação e a cultura e deixe que lhe diga a si meu caro opositor o seu contributo e infantilidade são lastimáveis pare de dizer mal e implicar e já que se move bem na net e obviamente tem conhecimento e cultura pare de implicar e procure a verdade em vez de tentar achincalhar.Estamos aqui para conversar e não para insultar.

Dissecação de um troglodita:

"Este gajo já nem sabe o que ele próprio escreve."- Não sei???
"Em
Publicado por: AtomSmith às março 18, 2006 05:41 PM
invocou o PIB para provar que a China é um país subdesenvolvido."- Era o PIB per capita que é diferente de PIB.

"Agora vem dizer que o PIB não prova coisa nenhuma."- Era a taxa de crescimento do produto e disse apenas que não provava o estado de desenvolvimento de um país.

"Ganda novidade, claro que não prova coisa nenhuma."- No coment

"Entretanto ignorou convenientemente o post de
Leitor assíduo de revistas humorísticas às março 19, 2006 01:32 AM"- Terei ignorado????

Será que eles andam em bandos ou são todos o mesmo...

...primata cavernicula....

Quando me referia a não insultar, não me referia a não insultar quem nos insulta primeiro claro.

Já agora antes dos passarões voltarem embora eles provavelmente não se apercebessem do erro num dos meus posts aonde se lê antárctica deve se ler Antártida.

Birds of a feather... quak.... já estou todo trocado...

Voltar a ser eu...já está....

:))

Caro AtomSmith está inspirado, o meu problema não é bem o de outros que aqui peroram, é antes em que medida o crescimento do PIB, tal como é contabilizado, ser tomado como medida de progresso ao mesmo tempo que o estado do mundo evidencia uma pegada ecológica que vai levar a um grande crashão, parece.

Por exemplo em Portugal os fogos florestais arrastam uma cadeia de operações e serviços que contabilizam positivamente no PIB ao mesmo tempo que não se conta perdas em biodiversidade, em solo, em CO2 emitido e CO2 que fica por fixar, em O2 queimado e em O2 que fica por libertar, etc.

Mas olhe como venho aqui capicuar, e este calor não ajuda a funceminar, deixe para lá, que é a expressão mais útil que eu (re)aprendi por aqui.

Citando o génio:

«a entrada na OCDE só se faz por convite da mesma e é importante que os países em questão se rejam pelos mesmos valores humanos e democráticos, e também ….QUE NÃO SEJAM ECONOMICA E SOCIALMENTE SUBDESENVOLVIDOS…..Uops já disse tudo… »

Não só não disseste tudo como não disseste o que é essencial.
As três condições básicas para se ser convidado para o clube da OCDE é que o país contemplado tenha uma «economia de mercado (condição sine qua non), um regime democrático pluralista e respeito pelos direitos humanos».
O respeito pelos direitos humanos parece não ser uma condição rigorosa, já que a Turquia faz parte da OCDE.
A OCDE foi criada no âmbito da guerra fria e só um lunático se lembraria de perguntar porque razão a China não faz parte da OCDE.
A pergunta a fazer é outra: porque razão a OCDE afirma que a China (o tal país subdesenvolvido) será o primeiro exportador mundial em 2010?

http://www.oecd.org/document/15/0,2340,en_2649_33709_35363023_1_1_1_1,00.html

The Pinguïn às março 19, 2006 09:21 PM

O que é que te leva a concluir que ninguém deu pelo erro de escreveres Antártida à inglesa (Antartica, embora lhe tenhas posto um acento indevido) quando assinas com outro erro?
Pinguim escreve-se Penguin, em inglês, e não Pinguin.
Mas nem vale a pena preocuparmo-nos com os teus erros de inglês. Os erros de português são tantos que exigem um curso intensivo.

Este passarão que por aqui anda faz lembrar o (M) ...
ele gosta mesmo é de levar porradinha velha ...enfim..masoch...

Mas ... bem... acho que vou aproveitar para fazer umas perguntas .. em vez de afirmações ... para variar..mas só amanhã .. pq agora me espera ..adivinhem....

Publicado por: Baralhador de neurónios de baixa potência às março 19, 2006 11:48 PM

Bem em relação à China penso que não vale a pena repetir tudo o que já disse porque para bom entendedor meia palavra basta. Quanto aos argumentos de entrada na OCDE só não referi o terceiro que você tão bem referiu, a economia de mercado. Para sua informação outros países entraram para a OCDE depois da guerra fria como a Eslóvaquia, não percebo o seu ponto.

Quanto ao Pinguïn, sorry mas fica mais bonito assim....

Publicado por: py às março 19, 2006 10:45 PM

Bem uma vez alguém se perguntava quem seria o grande beneficiário das emissões de CO2 e do aumento desse gás na atmosfera, a resposta foi....as plantas! É verdade basta pensar nas abundância de florestas do carbónico fruto de uma maior per4centagem de CO2 na atmosfera.

Existem muitas maneiras de fazer crescer o PIB e andar a queimar florestas não é a única, infelizmente no nosso mundo o crescimento económico faz-se à custa da emissão de CO2 mas isso não quer dizer que o caminho seja para trás até porque a pergunta é você gostaria de viver numa sociedade primitiva? Você não gosta de usar a net, andar de carro ou viajar para outro país sem ter que demorar meses ou anos na viagem? Não queremos perder o que temos mas podemos encontrar soluções melhores sem negar a outros o direito aos mesmos benefícios que nós temos.

py às março 19, 2006 02:31 PM,
Certo.
Obrigado na mesma.

Viver numa sociedade primitiva? Quem me dera ser selvagem!...

Publicado por: Caboclo Capiroba às março 20, 2006 12:47 AM

Cush, meu caro, esse palpite avícola não revela muita perspicácia...

Foi mais pela hora tardia dos coms que perfigura um tipo de padrão..mas na boa ..

Sinceramente acho que podemos tentar aprender uns com os outros sem insultar a inteligência de cada um ..
Já se sabe que não temos todos o mesmo nível de QI , nem todos a mesma cultura .. mas ... cada um tem a sua .. e os que restam por aqui ..não são parvos de todo..

Gostei foi da do Senaqueribe .. quem me der ser selvagem... tá mesmo boa...

A Bolsa de Petróleo do Irão ameaça o dólar

por Mike Whitney

A administração Bush quer a todo custo impedir que o governo iraniano abra uma bolsa que comercie o petróleo em euros [1] . Se isto acontecer, centenas de milhares de milhões de dólares seriam despejados de volta nos Estados Unidos, esmagando a moeda verde e destruindo a sua economia. Eis porque Bush & Co. estão a planear levar o país à guerra contra o Irão. É uma defesa óbvia do actual sistema global e da continuidade do domínio da divisa de reserva, o dólar.

A afirmação de que Irão está a desenvolver armas nucleares é um mero pretexto para a guerra. O NIE (National Intelligence Estimate) prevê que o Irão não será capaz de produz ogivas por talvez uma década. Da mesma forma, Mohammed ElBaradei, responsável máximo da AIEA, já disse reiteradamente que a sua agência de vigilância não encontrou "qualquer evidência" de um programa de armas nucleares.

Não há armas nucleares ou programas de armas nucleares, mas os planos económicos do Irão colocam uma ameaça à América, e não se trata de uma que possa simplesmente ser varrida para o lado como o resultado inevitável do mercado livre.

A América monopoliza o comércio de petróleo. O petróleo é denominado em dólares e vendido tanto no NYMEX como no International Petrolem Exchange (IPE) de Londres, possuídos ambos pelos americanos. Isto força os bancos centrais de todo o mundo a manterem enormes stocks de dólares apesar de a moeda verde estar actualmente sob o peso de uma dívida de US$8 milhões de milhões (trillion) e apesar de a administração Bush ter dito que perpetuará os cortes fiscais que produzem défices.

O monopólio americano da divisa é o perfeito esquema da pirâmide. Enquanto os países forem forçados a comprar petróleo em dólares, os Estados Unidos podem continuar os seus gastos perdulários com impunidade. (O dólar agora representa 68% das reservas globais de divisas, uma subida em relação aos 51% de uma década atrás). A única ameaça a esta estratégia é a perspectiva da competição de uma bolsa independente de petróleo, forçando o vacilante dólar a competir frente a frente com uma divisa mais estável (livre de dívidas) tal como o euro. Isto obrigaria os bancos centrais a diversificarem os seus haveres, remetendo milhares de milhões de dólares de volta à América e garantindo um ciclo devastador de hiper-inflação.

O esforço para manter a bolsa de petróleo do Irão afastada das manchetes tem sido muito bem sucedido. Uma simples pesquisa do Google mostra que nenhum dos grandes jornais ou redes de TV referiu-se à bolsa que está para iniciar. A aversão dos media a histórias controversas de interesse público também tem sido evidente em muitos outros casos, como as eleições presidenciais fraudulentas de 2004, o memorando da Downing Street, e o arrasamento de Faluja. Ao invés de informar, os media servem como alto-falantes da política do governo, manipulando a opinião pública através da reiteração da demagogia especiosa da administração Bush. Em resultado, poucas pessoas têm ideia da gravidade da presente ameaça que enfrenta a economia americana.

Não se trata de uma questão "liberal versus conservadores". Aqueles que têm analisado o problema extraem exactamente as mesmas conclusões: se a bolsa do Irão florescer o dólar afundará e a economia americana ficará em cacos.

É o que afirma Krassimir Petrov, Ph.D em ciências económicas, no artigo The Proposed Iranian Oil Bourse recentemente publicado:

"De um ponto de vista puramente económico, se a Bolsa de Petróleo Iraniana ganhasse força ela seria entusiasticamente adoptada pelas grandes potências económicas e precipitaria a morte do dólar. O colapso do dólar acelerará dramaticamente a inflação americana e pressionará para cima as taxas de juros a longo prazo dos EUA. Neste ponto, o Fed deparar-se-á diante de duas alternativas: a deflação e a hiperinflação. Ele será forçado rapidamente a adoptar sua "medicina clássica" deflacionando, pelo que ascende as taxas de juros, induzindo então uma grande depressão económica, um colapso no imobiliário, e uma implosão nos mercados de títulos, acções e derivativos, com um colapso financeiro total, ou, alternativamente, adoptar o caminho de saída de Weimar através do inflacionamento, o que ata (pegs) o rendimento dos títulos a longo prazo e inunda o sistema financeiro de liquidez, libertando numerosos LTCMs (Long-Term Capital Management) e hiper-inflacionando a economia.

"Sem dúvida, o comandante-em-chefe Ben Bernanke, um renomado académico da Grande Depressão, escolheria a inflação. Ele ensinou-a mesmo como a panaceia de todos os problemas financeiros — inflacionar, venha o inferno ou a inundação. ... Para evitar a deflação, ele recorrerá às impressoras tipográficas ... e, se necessário, monetizará todas as coisas à vista. A sua façanha final será a destruição hiper-inflacionária da divisa americana ..."

Assim, as alternativas seriam aumentar as taxas de juros e causar "colapso financeiro total" ou adoptar a "saída de Weimar" e provocar a "destruição hiper-inflacionária da economia americana".

Não são boas escolhas, e mesmo assim ouvimos os mesmos pronunciamentos de analistas da extrema direita. O artigo de Alan Peter, Mullahs' Threat Not Sinking In , que apareceu em FrontPage Magazine.com, oferece estes igualmente sóbrios pensamentos acerca dos perigos de uma bolsa de petróleo no Irão:

"Um excesso de haveres em dólares por parte de bancos centrais e entre prestamistas asiáticos, mais a actual baixa taxa de juros oferecida aos investidores/prestamistas pelos EUA tem estado a colocar o dólar em perigo desde há: algum tempo... Um estremecimento de dedo no gatilho da divisa pode derrubar o dólar sem qualquer propósito mal intencionado. A maioria das estimativas coloca a probabilidade de cair para "níveis inferiores" numa rápida perda de 50% do valor em relação aos actuais dólares super-valorizados em 40%".

A erosão do valor da moeda verde foi prevista pelo antigo chefe do Fed, Paul Volcker, que disse haver uma "probabilidade de 75% de um crash do dólar nos próximos 5 anos".

Tal crash resultaria em taxas de juros a levantarem voo, hiper-inflação, custos de energia a subirem como foguetes, desemprego maciço e, talvez, depressão. Este é o cenário perturbante se uma bolsa do Irão for estabelecida e derrubar o dólar do seu sublime poleiro. E é isto que torna a perspectiva da guerra, mesmo da guerra nuclear, muito provável.

Continuação de Peter:

"Com economias tão interdependentes e entrelaçadas, uma depressão global, não apenas americana, ocorreria com um efeito dominó lançando o resto das economias do mundo na pobreza. Mercados para exportações americanas extremamente menos caras nunca se materializariam.

"O resultado, estimam alguns peritos, pode ser até 200 milhões de americanos sem trabalho e a morrerem de fome nas ruas com ninguém e nada capaz de recuperá-los ou ajudá-los, ao contrário da Grande Depressão de 1920/30 que dispunha de cozinhas com sopas gratuitas e apoios caritativos".

Liberal ou conservadora, a análise é a mesma. Se a América não perceber o catastrófico potencial da bolsa do Irão, os americanos podem aguardar por horrendas circunstâncias.

Agora podemos entender porque os media a reboque das corporações omitiram qualquer menção à nova bolsa do petróleo na sua cobertura. Trata-se de um segredo que os chefões das salas das administrações prefeririam guardar para si próprios. É mais fácil convencer o público de duendes nucleares e de fanáticos islâmicos do que justificar o desencadeamento de uma guerra pela anémica moeda verde. É o dólar que estamos a defender no Iraque e, presumivelmente, também no Irão no futuro muito próximo. (Saddam converteu para o euro em 2000. As bombas começaram em 2001).

ALTERNATIVAS PACÍFICAS

Há soluções pacíficas para este dilema, mas não se a administração Bush insistir em esconder-se por trás da burla imbecil do terrorismo ou de programas imaginários de armas nucleares. Bush precisa confessar tudo ao povo americano acerca da natureza real da crise global de energia e cessar de invocar Bin Laden e armas de destruição em massa para defender a agressão americana. Precisamos de uma estratégia energética abrangente (incluindo financiamento governamental para projectos de conservação, fontes de energia alternativas e o desenvolvimento de uma nova linha de veículos híbridos "American-made"), negociações francas com o Irão para regular a quantidade de petróleo que eles venderão em euros por ano (facilitando o afastamento do dólar de um modo ordenado) e uma abordagem colectiva "internacional" para o consumo e a distribuição de energia (sob os auspícios da Assembleia Geral da ONU).

Deveria ser encorajada maior paridade entre divisas como um meio de fortalecer democracias e revigorar mercados. Prometer lançar nova vida no comércio livre ao permitir que outros modelos políticos floresçam sem receio de serem incorporados dentro do protótipo capitalista. O domínio actual da moeda verde criou um império global que para manter a sua supremacia está amplamente dependente da dívida, da tortura e da guerra.

A bolsa do petróleo do Irão coloca o maior desafio até agora ao monopólio do dólar e aos seus defensores na Reserva Federal. Se a administração Bush avançar com um ataque "nuclear" preventivo a alegados sítios de armas, os aliados serão mais uma vez alienados e outros serão forçados a responder. Como afirma o Dr. Petrov, "Os países com maiores haveres em dólares podem decidir retaliar silenciosamente despejando as suas próprias montanhas de dólares, impedindo assim os EUA de financiarem novamente suas ambições militantes".

Há uma probabilidade cada vez maior de que os grandes campeões do actual sistema venham a ser os primeiros a provocar a sua queda.

____________________________

[1] A abertura da Bolsa de Petróleo de Teerão estava prevista para hoje, 20 de Março de 2006.

Antes que apareça alguém a chamar a atenção para os erros de tradução, lembro que eu sou apenas um ITP (Internet Text Provider) sem paciência para fazer trabalho de copy desk...

A ver se aprendem alguma coisa às março 20, 2006 01:47 PM

Penso que o seu comentário está correcto.

Já em 2001 as bombas contra o Iraque foram bombas contra o euro.

O resto é retórica de legitimação da agressão militar, aliás falida. A exportação da democracia pela força das armas é a nova forma de totalitarismo. Que aliás degenera em guerra civil.

Esperam-nos catástrofes fiduciárias.

(para quem não consegue ser selvagem há sempre a esperança de ficar alegremente tolo com Alzheimer)

Não me parece «que o euro» deseje, sequer de longe, «a catástrofe do dólar». Estes tempos estão muito-muito esquisitos.

Não me parece «que o euro» deseje, sequer de longe, «a catástrofe do dólar». Estes tempos estão muito-muito esquisitos.

Já estou farto de discussões e não me apetecia discutir mais mas realmente o Irão é governado por fanáticos psicopatas espero que os EUA e a ONU invadam o Irão rapidamente.

Continuo a não entender como alguem pode defender pessoas que são declaradamente psicopatas como o Ayathola do Irão. Mas paciência durante a guerra fria muita gente no Ocidente defendia um desarmamento unilateral do ocidente em relação à URSS, mas o Reagan não foi em cantigas, o Bush tambem não vai

E eu a pensar que o Bush também era um Ayathola. Afinal...

Olhem .. eu por mim prefiro que o dólar se aguente e o euro tb..
Além do mais .. não é só o petróleo que é transacionado em dolares .. toda e qq mercadoria é transacionada nessa moeda ..só quem nunca importou bens .. de fora da UE ..é que não sabe isso ..
e isso só acontece pq o dolar é uma moeda muito estável ... há muitos ..muitos anos .. e a probabilidade de assim continuar é imensa ..para bem de todos nós...

Já chega de confusões e de caos..

Nunca se esqueçam que se sobrevier caos quem mais sofre são os mais desfavorecidos.

Os mais desfavorecidos sofrem menos porque não têm nada a perder. Quem deve estar preocupado é quem tem contas no banco.

O texto é algo longo ..mas tem várias e opostas opiniões ..sobre a guerra que se desenrola...

INSIDE POLITICS
Was it worth it?

By NANCY GIBBS
Monday, March 20, 2006; Posted: 4:38 p.m. EST (21:38 GMT)

Was it worth it, of course, is only one of the questions. What were the alternatives? What could have been done differently? Are things getting better or worse? And however we got here, what do we do now?

As the Iraq war's third anniversary approached, the news fed both doubts and hopes. Saddam Hussein took the stand in his trial for the first time, reminding people of what they were missing. Meanwhile, the brand-new Iraqi parliament met in a capital under curfew to pull together some kind of future amid warnings of civil war. U.S. forces launched Operation Swarmer, the biggest air assault since the invasion, to root out insurgents north of Baghdad. President Bush embraced realism: "We will see more images of chaos and carnage in the days and months to come," he warned as he argued why that was a price worth paying.

This war has brought division from the start, not just among but also within us. In between those who were always against the war and those who are still for it lie the shifting ambivalents who want this whole massive gamble to work but increasingly fear that it won't. Among the more ardent critics these days are pundits and policymakers who favored the strategy three years ago, even helped shape it, and are now doing a kind of public penance for their failure of foresight. Defense hawk Richard Perle, for example, has declared that the U.S. got the war right and the postwar wrong.

There has been a pattern for modern American wars going back to Korea: broad public support at the outset, growing concern as casualties rise or progress stalls and then a new resolution either do what it takes to win or get us out. In Vietnam, nine years passed after the first U.S. servicemen were killed and more than 20,000 others died before a majority of Americans concluded we were on the wrong course. Opinion swung more quickly this time, as the cost-benefit analysis changed. When the weapons of mass destruction (WMD) weren't found and the Saddam-9/11 connection was discredited, the sense of urgent threat receded. However generous and idealistic Americans may be, a half-a-trillion-dollar nation-building venture is a harder case to make.

So support for the war thickens and thins as events unfold. While polls showed that 68% of Americans were in favor of the invasion three years ago, that figure fell as what looked like a quick victory stalled, rose when Saddam was pulled from his spider hole, sank with the sickening pictures from Abu Ghraib, but then rose a bit again as Iraqis defied threats and went to the polls, setting an example for a region where free elections are about as common as leprechauns. In recent weeks the bombing of a Shi'ite shrine, the bodies dumped in shallow graves, the girls blown up on the way to school, the dwindling faith not in U.S. abilities and intentions but in Iraq's all drove down support for the war again.

So was it worth it? In a Gallup poll last week, 60% of those surveyed said no. In the pages that follow, a diverse and international group of thinkers give their opinions. Many people approached by TIME refused to answer. Perhaps they share the view expressed last week in Sydney by Secretary of State Condoleezza Rice: "I think the outcome, the judgment, of all of this needs to await history."

WILLIAM F. BUCKLEY JR.: No. Emphatically no. Were we wrong to undertake what we did? The objectives were sound, but our reach proved insufficient to realize them.

Buckley is a conservative author and syndicated columnist

TOMMY FRANKS: Yes. America remains very proud of and very thankful to our sons and daughters serving in Iraq and around the world in the cause of freedom. The events of 9/11 taught us a valuable lesson: ignoring terrorism will not make the problem go away. The sacrifices of our military members and their families are giving Iraqis a chance for freedom. And a free Iraq serves not only Iraqis. It will stand as a model in the Middle East, a model that represents to millions of people that there is an alternative to terrorism.

As chief of U.S. Central Command, General Franks, now retired, oversaw the invasion of Iraq

FRANCIS FUKUYAMA: I believe that the balance sheet for the war at this moment is quite negative. The war foreclosed the possibility of Saddam restarting his WMD programs and replaced his dictatorship with Iraq's new democracy--both real gains. Balanced against these gains are costs that go well beyond the direct human and financial ones. The occupation of Iraq has served as a tremendous stimulus for Arab and Muslim anti-Americanism and thus has made radical Islamist terrorism significantly worse than it would otherwise be. America's reputation around the world has taken a huge hit among ordinary people who are now more likely to associate our democracy with scenes of prisoner abuse than with the Statue of Liberty. We, of course, do not know what the future will bring, but the upside potential of Iraq's post-Saddam order looks more and more limited. The central state will remain weak for years to come, and where the Shi'ite parties have established their rule, we get not a liberal democracy but an Iranian-style rule by clerics.

Fukuyama is a professor at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies and the author of America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy

HISHAM KASSEM: Sadly, I have to say yes. It is difficult to commend such a bloody scene. But it achieved something useful. Parallel to the chaos and bloodshed, there is a political process evolving in Iraq. Bloodshed is the price of the transition from Saddam's psychopathic dictatorship. The losses would have been higher had Saddam stayed on. You could easily see that regime lasting another 30 years, under his sons and top generals. Negotiating with Iraq was not an option. There had to be a military intervention. You have a bloc of 22 countries in the Arab world dominated by authoritarianism and dictatorship. It is not a bloc you could engage politically and pressure for reform. By military intervention, the U.S. is able to pressure the region into adopting the reforms we are beginning to see across the region that might avert many countries from becoming failed states. The world cannot put up with state failure in the backyard of the world's oil fields, Israel and Europe.

Democracy activist Kassem is vice chairman of the Egyptian daily newspaper Al-Masry al-Youm

BERNARD-HENRI LEVY: No. Because it was the wrong target: Iran and Pakistan are infinitely more threatening. Because it was the wrong approach: the neoconservatives, who put no stock in government policy at home and thus can't do so abroad, produced no plans for democratic nation building. And, above all, because this war, which aimed to reduce the number and strength of terrorists, has instead increased them. What was needed was to break the infernal cycle of the "clash of civilizations," a la Sam Huntington and Osama bin Laden. Instead, the war breathed new life into it. In short, rarely have the famous words of Blaise Pascal rung more true: "He who would act the angel becomes the beast." What begins as a noble moral intention to bring down a tyrant becomes a political disaster and a gigantic step backward in the long, necessary war against fascislamism. A field of ruins!

French philosopher Lévy is author of the recently published American Vertigo

ANNE-MARIE SLAUGHTER: Is the cause of freeing a people and pushing for progressive political and economic change in the most dangerous region in the world worth fighting and dying for? Undoubtedly. But has this war--with its disdain for allies and institutions, its willful blindness to any scenario other than easy victory and immediate democracy, and its planners' irresponsibility so deep as to be immoral in failing to protect the heritage, infrastructure and lives of a people who never asked for war--been worth it? Squandering lives and vast sums of money through a combination of arrogance and negligence can never be worth it. And if the Administration had been willing to make a full and honest assessment of the true costs and the uncertainty of the benefits before invading Iraq, I doubt that a majority of the American people would have supported the war.

Slaughter is the dean of the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs at Princeton University

LAWRENCE B. WILKERSON: I'm principally a strategist, and from that perspective the war has been a disaster. First, the foremost winner has been Iran: it rid itself of its greatest threat, Saddam and his military, without firing a shot; won the December 15 Iraq elections; owns the south, particularly Basra; and has felt the freedom to elect Mahmoud Ahmadinejad, who, in turn, has felt the freedom to reclaim leadership of radical Islam, leadership Osama bin Laden claimed on 9/11. Second, the foremost loser--after Iraq itself--has been Israel, whose leaders must now fear more than ever the new strategic maneuver room afforded Iran by the U.S.'s ineptitude. Third, the general war against global terrorists has been affected greatly by the failure in Iraq. Recruiting among Muslim ranks has been aided significantly, while America has squandered the upper hand in the world of ideas, which is the real battlefield of this conflict.

U.S. Army Colonel Wilkerson, now retired, was chief of staff for Secretary of State Colin Powell

MICHAEL YOUNG: Yes, Iraq was worth it, because it exposed more clearly than ever the brutal underpinnings of Arab nationalist rule. From an Iraqi perspective, there is much uncertainty today but also no nostalgia for the savagery of Saddam's rule. From the U.S.'s perspective, the struggle to stabilize Iraq will discourage similar endeavors in the future, but the war also highlighted how subcontracting American interests in the Middle East to supposedly stable Arab dictatorships is no longer viable. The shoddy edifice that U.S. soldiers so quickly dismantled in Iraq is no less present in countries Washington considers allies. Iraq may or may not be the pivot of a regional democratic resurgence, but it is a reminder to Americans that much can be gained by challenging the debilitating status quo if the aftermath is gotten right. Unless democracy becomes a cornerstone of Washington's efforts, its alliances will seem more than ever built on a mountain of illegitimacy.

Young is opinion editor at Lebanon's Daily Star newspaper

BERNARD KOUCHNER: No, because of the way Americans went about it. I think it was up to the international community to pull together and get rid of Saddam for the Iraqi people. I have long argued for the "right to intervene." But you have to succeed. To do that, you need the international community standing with you. Saddam had been a major assassin in his country for 35 years. What difference would a few weeks have made? They should have done as we did in Kosovo, setting up a contact group and relying on international cooperation and peacekeepers.

Kouchner, former U.N. administrator for Kosovo, co-founded France's Medecins Sans Frontieres and Medecins du Monde

CHIBLI MALLAT: Yes, the U.S.-led war to get rid of the dictatorship was worth it for most Iraqis and for those who, like me, supported them against one of the most ruthless governments in modern history. But for the young Marine from Oklahoma or the child in Iraq blown up this past week or the one before, it wasn't. Better things must obtain from the demise of Iraq's dictatorship, even if it is largely accepted now that the end of Saddam's rule represents a positive precedent for Iraq and the modern Middle East. Democratic Iraq, like democratic Germany or Japan, might make all the sacrifices less painful.

Mallat is an Arab democracy campaigner and a candidate for Lebanese President

RICHARD HAASS: After three years, my answer would be no, although any judgment at this point is necessarily an interim one. The war has absorbed a tremendous amount of U.S. military capacity, the result being that the U.S. has far less spare or available capacity to use in the active sense or to exploit in the diplomatic sense. It has weakened our position against both North Korea and Iran. It has exacerbated U.S. fiscal problems. The war has also contributed to the world's alienation from the U.S. and made it more difficult to galvanize international support for U.S. policy toward other challenges. Iraq's legacy could also lead to renewed American public resistance to international involvement.

Haass, a former aide to President George H.W. Bush, is president of the Council on Foreign Relations

KENNETH ROTH: When this war started, human rights were only a very minor reason to enter Iraq. Human rights became more of an after-the-fact justification only when it turned out that there were no WMD or prewar links to international terrorism. So, no, I don't think the war should have ever been or can now be justified as a successful humanitarian intervention. The extreme measure of military invasion should be reserved for stopping ongoing or imminent mass slaughter, and that wasn't happening in Iraq in March 2003. Humanitarian intervention might have been justified to stop the Anfal genocide in 1988 against the Kurds, but there was nothing like that going on in 2003. Clearly, Saddam was an awful dictator, but there are many awful dictators in the world, and toppling an awful dictator, in my view, does not justify military intervention.

Roth is the executive director of Human Rights Watch

DAVID M. KENNEDY: From the outset, the war was a colossally bold and breathtakingly risky gamble. Unfortunately and unsurprisingly, the U.S. has failed to beat the odds. Forget about WMD and links to al-Qaeda. The real purpose for invading Iraq was the extravagant ambition to transform the political culture of the entire Middle East. The Bush Administration bet American might and good intentions against the accumulated weight of centuries of religious rivalry, tribal tensions, wanton bloodletting and authoritarian rule. Even American hyperpower has proved no match for the burden of all that sorry history.

Kennedy is a history professor at Stanford University and a 2000 Pulitzer Prize winner

Este texto tb é algo longo... mas a globalização tb é um longo caminho...

A globalização e o proteccionismo são assuntos que tb nos fazem divergir..

Aqui parece que o caminho do meio é o melhor a seguir .....

A Backlash Against Globalization?
Trade and cross-border investment are back in the political arena amid worries about job losses and economic sovereignty
BY MICHAEL ELLIOTT

Monday, Mar. 20, 2006
At the museum of history in Hong Kong last month, you could visit an exhibition whose centerpiece was a old, bleached, shaped piece of wood, 11 m long. To be honest, it didn't look much. But it told a tale. For the wood was a rudder post from a huge Chinese junk built around the time, nearly 600 years ago, when the Chinese Muslim eunuch admiral Zheng He embarked on seven epic voyages that took him to southeast Asia and the shores of India, Arabia, and Africa, trading for spices and fabrics, livestock and raw materials.

After centuries, when Zheng He's exploits were forgotten even in China, he has deservedly entered the pantheon of the world's great explorers. The admiral has been adopted in his homeland as a symbol of an old, outward-looking, adventurous China—all things, perhaps, which it is once more. But the memory that China once traded with the world is not the only lesson of Zheng He's life. Here's another: when he died, so did China's global ambitions. Mandarins decided that oceangoing voyages were a waste of time and money; soon the great naval shipyards in Nanjing had been broken up, and China retreated into a self-absorbed attitude of mind that it would not lose for half a millennium. It's a cautionary note, a reminder that the waves of trade that knit us together can ebb as well as flow. There is a famous passage in The Economic Consequences of the Peace, written by John Maynard Keynes in 1920, which every student of globalization knows by heart. Keynes describes life as it existed in 1914, when a man in London could travel the world freely, invest wherever he wanted, and "could order by telephone, sipping his morning tea in bed, the various products of the whole earth, in such quantity as he might see fit, and reasonably expect their early delivery upon his doorstep." Not only that, Keynes' Londoner "regarded this state of affairs as normal, certain, and permanent, except in the direction of further improvement." It was not to be. World War I brought the modern world's first great era of globalization to a jarring halt; trade atrophied, and legislation like the Smoot-Hawley tariffs passed by the U.S. Congress in 1930 gave a legislative imprimatur to protectionist sentiment.

Could such a moment be upon us again? Are the walls around national economies being built once more? From the numbers, the argument seems absurd. World trade is growing healthily, by over 7% a year. The U.N. Commission on Trade and Development estimates that the value of global flows of foreign direct investment grew by a remarkable 29% in 2005. Yet a quick look around the planet might lead to the impression that globalization is in crisis. Ahead of Chinese President Hu Jintao's visit to Washington next month, U.S. Commerce Secretary Carlos Gutierrez told China that it must shape up on a host of issues if it is to continue to benefit from its trade with America. (See story.) Last week, indigenous people in Ecuador protested against a proposed free-trade agreement with the U.S. that they thought would deliver their economy and culture to the colossus of the North. In Seoul, the attempt by U.S. corporate raider Carl Icahn to get a seat on the board of tobacco company KT&G has, says Jang Hasung, dean of Korea University's business school, "reignited anti-foreign-investor sentiment." The sale of a controlling interest in Shin Corp., owner of Thailand's leading telecommunications company, to Temasek Holdings of Singapore has been one of the catalysts for the Bangkok demonstrations against Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra, whose family controlled Shin Corp. In France, an effort by the Italian gas company Enel to acquire Groupe Suez appears to have been thwarted by a hastily arranged, government-sponsored marriage between Suez and Gaz de France. The very idea that a state-owned company from Dubai might take over P&O, a British company that controlled six ports in the U.S., gave most members of Congress an attack of the vapors; Dubai Ports World has now said that it will sell P&O's U.S. assets to an American buyer. Even in Britain, where the economy has been "Wimbledonized" for years (London has a great tennis tournament, but no Briton ever wins it) and where, says Robert Wade of the London School of Economics, there is "an unusually deeply held belief in the merits of free trade and free investment," there are limits. When Russian gas behemoth Gazprom started stalking the British supplier Centrica, officials let it be known that "any new ownership would face robust scrutiny." Put all those straws in the wind and you've got a flying haystack. "We're at a point here," says Kenneth Courtis, vice chairman of Goldman Sachs Asia, "where if this is just a little pop it doesn't mean very much. But if it's the beginning of a trend, it's big."

Free trade—which is at the heart of globalization—has never been uncontroversial, even if economists regard its tenets as revealed truth. Those who gain from trade—the great undifferentiated mass of consumers who enjoy a range of products from around the world sold at prices that reflect intense competition—are by definition less identifiable than those who lose from it. Nobody lobbies a legislature to thank them for cheap T shirts; any group of workers in the industrialized world whose job has just been "lost" to China's Pearl River Delta can be assured of a hearing on the evening news. And just as in the 1980s, when U.S. legislators had panic attacks after Japanese investors overpaid for everything from Hawaiian beachfront hotels to the Rockefeller Center, the foreign ownership of key domestic industries is promoting a backlash. "Countries are still trying to keep some poles of industrial strength within their economies," says Courtis. "I wouldn't have any problems whatsoever if the British apparel industry was taken over entirely by Bangladesh firms," Wade says. But as for "strategic industries" like energy, water, airports and aerospace, he continues, "then you do have to pay much more attention to the consequences of fast-growing foreign ownership."

Among economists, there's a common admission these days that élites have been woeful at explaining the benefits of globalization. "We haven't been very good at showing how a lot of new job creation comes through foreign investment, which is often the greatest driver of employment, technological progress, and benefits to consumers," says Ian Goldin, a vice president of the World Bank and co-author of a new book on globalization and development. Columbia University's Joseph Stiglitz, a Nobel prizewinning economist, adds a further thought: nations, he says, want to pick and choose between bits of globalization that benefit them and those that don't. "We believe that exports are good but imports are bad," says Stiglitz, "we believe in trade but only on one side, and that if things were fair we'd outcompete everybody. There's a kind of hypocrisy."

National ambivalence about the new global order can be seen most clearly in France. In his first speech to the National Assembly last year after becoming French Prime Minister, Dominique de Villepin said, "Globalization is not an ideal; it cannot be our destiny." In the last few months, de Villepin has championed a policy of economic patriotism, putting in place a takeover law that gives the government a veto on deals in 11 sectors of the economy deemed to be strategic. They include biotechnology, arms manufacturing and casinos. But de Villepin's boss, President Jacques Chirac, blustered last week that it was "absolutely absurd" to think of France as protectionist, and he has a point. For much of the 1990s, France was the largest recipient of foreign investment in the European Union; by the end of 2003, one in seven French employees worked for a foreign company, compared with just one in 20 in the U.S.

Such numbers persuade Goldin that globalization's boosters should not panic. Recent events that stress the rebuilding of national economic walls, he says, "are tiny compared to the overall trends in investment, trade, tourism or other forms of interchange." Sometimes, to be sure, complaints about trade and foreign ownership mask other issues. Thais may have marched on the Singapore embassy chanting "Thailand's not for sale!" but it was Thaksin, and his windfall from the sale of Shin Corp., that they had in their sights. "If [Singapore] took over a glass factory," says Kasit Piromya, a former Thai ambassador to the U.S., "it wouldn't be a problem. But this was a deal with the Prime Minister."

Perhaps above all, those who believe in the ineluctable march of globalization insist that technology—the Internet, ever-bigger container ships, multi-nation sourcing of goods that depends on sophisticated logistic software—will continue to bring the world closer together. And so it will, probably. But remember: that rudder post in Hong Kong was on the stern of a ship more than 120 m long, or six times the size of the little craft that Columbus sailed across the Atlantic a few decades later.

Yet once it had decided to turn its back on the world, all the Ming dynasty's magnificent technology was not enough to compel a change of mind.

Este texto tb é algo longo... mas a globalização tb é um longo caminho...

A globalização e o proteccionismo são assuntos que tb nos fazem divergir..

Aqui parece que o caminho do meio é o melhor a seguir .....

A Backlash Against Globalization?
Trade and cross-border investment are back in the political arena amid worries about job losses and economic sovereignty
BY MICHAEL ELLIOTT

Monday, Mar. 20, 2006
At the museum of history in Hong Kong last month, you could visit an exhibition whose centerpiece was a old, bleached, shaped piece of wood, 11 m long. To be honest, it didn't look much. But it told a tale. For the wood was a rudder post from a huge Chinese junk built around the time, nearly 600 years ago, when the Chinese Muslim eunuch admiral Zheng He embarked on seven epic voyages that took him to southeast Asia and the shores of India, Arabia, and Africa, trading for spices and fabrics, livestock and raw materials.

After centuries, when Zheng He's exploits were forgotten even in China, he has deservedly entered the pantheon of the world's great explorers. The admiral has been adopted in his homeland as a symbol of an old, outward-looking, adventurous China—all things, perhaps, which it is once more. But the memory that China once traded with the world is not the only lesson of Zheng He's life. Here's another: when he died, so did China's global ambitions. Mandarins decided that oceangoing voyages were a waste of time and money; soon the great naval shipyards in Nanjing had been broken up, and China retreated into a self-absorbed attitude of mind that it would not lose for half a millennium. It's a cautionary note, a reminder that the waves of trade that knit us together can ebb as well as flow. There is a famous passage in The Economic Consequences of the Peace, written by John Maynard Keynes in 1920, which every student of globalization knows by heart. Keynes describes life as it existed in 1914, when a man in London could travel the world freely, invest wherever he wanted, and "could order by telephone, sipping his morning tea in bed, the various products of the whole earth, in such quantity as he might see fit, and reasonably expect their early delivery upon his doorstep." Not only that, Keynes' Londoner "regarded this state of affairs as normal, certain, and permanent, except in the direction of further improvement." It was not to be. World War I brought the modern world's first great era of globalization to a jarring halt; trade atrophied, and legislation like the Smoot-Hawley tariffs passed by the U.S. Congress in 1930 gave a legislative imprimatur to protectionist sentiment.

Could such a moment be upon us again? Are the walls around national economies being built once more? From the numbers, the argument seems absurd. World trade is growing healthily, by over 7% a year. The U.N. Commission on Trade and Development estimates that the value of global flows of foreign direct investment grew by a remarkable 29% in 2005. Yet a quick look around the planet might lead to the impression that globalization is in crisis. Ahead of Chinese President Hu Jintao's visit to Washington next month, U.S. Commerce Secretary Carlos Gutierrez told China that it must shape up on a host of issues if it is to continue to benefit from its trade with America. (See story.) Last week, indigenous people in Ecuador protested against a proposed free-trade agreement with the U.S. that they thought would deliver their economy and culture to the colossus of the North. In Seoul, the attempt by U.S. corporate raider Carl Icahn to get a seat on the board of tobacco company KT&G has, says Jang Hasung, dean of Korea University's business school, "reignited anti-foreign-investor sentiment." The sale of a controlling interest in Shin Corp., owner of Thailand's leading telecommunications company, to Temasek Holdings of Singapore has been one of the catalysts for the Bangkok demonstrations against Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra, whose family controlled Shin Corp. In France, an effort by the Italian gas company Enel to acquire Groupe Suez appears to have been thwarted by a hastily arranged, government-sponsored marriage between Suez and Gaz de France. The very idea that a state-owned company from Dubai might take over P&O, a British company that controlled six ports in the U.S., gave most members of Congress an attack of the vapors; Dubai Ports World has now said that it will sell P&O's U.S. assets to an American buyer. Even in Britain, where the economy has been "Wimbledonized" for years (London has a great tennis tournament, but no Briton ever wins it) and where, says Robert Wade of the London School of Economics, there is "an unusually deeply held belief in the merits of free trade and free investment," there are limits. When Russian gas behemoth Gazprom started stalking the British supplier Centrica, officials let it be known that "any new ownership would face robust scrutiny." Put all those straws in the wind and you've got a flying haystack. "We're at a point here," says Kenneth Courtis, vice chairman of Goldman Sachs Asia, "where if this is just a little pop it doesn't mean very much. But if it's the beginning of a trend, it's big."

Free trade—which is at the heart of globalization—has never been uncontroversial, even if economists regard its tenets as revealed truth. Those who gain from trade—the great undifferentiated mass of consumers who enjoy a range of products from around the world sold at prices that reflect intense competition—are by definition less identifiable than those who lose from it. Nobody lobbies a legislature to thank them for cheap T shirts; any group of workers in the industrialized world whose job has just been "lost" to China's Pearl River Delta can be assured of a hearing on the evening news. And just as in the 1980s, when U.S. legislators had panic attacks after Japanese investors overpaid for everything from Hawaiian beachfront hotels to the Rockefeller Center, the foreign ownership of key domestic industries is promoting a backlash. "Countries are still trying to keep some poles of industrial strength within their economies," says Courtis. "I wouldn't have any problems whatsoever if the British apparel industry was taken over entirely by Bangladesh firms," Wade says. But as for "strategic industries" like energy, water, airports and aerospace, he continues, "then you do have to pay much more attention to the consequences of fast-growing foreign ownership."

Among economists, there's a common admission these days that élites have been woeful at explaining the benefits of globalization. "We haven't been very good at showing how a lot of new job creation comes through foreign investment, which is often the greatest driver of employment, technological progress, and benefits to consumers," says Ian Goldin, a vice president of the World Bank and co-author of a new book on globalization and development. Columbia University's Joseph Stiglitz, a Nobel prizewinning economist, adds a further thought: nations, he says, want to pick and choose between bits of globalization that benefit them and those that don't. "We believe that exports are good but imports are bad," says Stiglitz, "we believe in trade but only on one side, and that if things were fair we'd outcompete everybody. There's a kind of hypocrisy."

National ambivalence about the new global order can be seen most clearly in France. In his first speech to the National Assembly last year after becoming French Prime Minister, Dominique de Villepin said, "Globalization is not an ideal; it cannot be our destiny." In the last few months, de Villepin has championed a policy of economic patriotism, putting in place a takeover law that gives the government a veto on deals in 11 sectors of the economy deemed to be strategic. They include biotechnology, arms manufacturing and casinos. But de Villepin's boss, President Jacques Chirac, blustered last week that it was "absolutely absurd" to think of France as protectionist, and he has a point. For much of the 1990s, France was the largest recipient of foreign investment in the European Union; by the end of 2003, one in seven French employees worked for a foreign company, compared with just one in 20 in the U.S.

Such numbers persuade Goldin that globalization's boosters should not panic. Recent events that stress the rebuilding of national economic walls, he says, "are tiny compared to the overall trends in investment, trade, tourism or other forms of interchange." Sometimes, to be sure, complaints about trade and foreign ownership mask other issues. Thais may have marched on the Singapore embassy chanting "Thailand's not for sale!" but it was Thaksin, and his windfall from the sale of Shin Corp., that they had in their sights. "If [Singapore] took over a glass factory," says Kasit Piromya, a former Thai ambassador to the U.S., "it wouldn't be a problem. But this was a deal with the Prime Minister."

Perhaps above all, those who believe in the ineluctable march of globalization insist that technology—the Internet, ever-bigger container ships, multi-nation sourcing of goods that depends on sophisticated logistic software—will continue to bring the world closer together. And so it will, probably. But remember: that rudder post in Hong Kong was on the stern of a ship more than 120 m long, or six times the size of the little craft that Columbus sailed across the Atlantic a few decades later.

Yet once it had decided to turn its back on the world, all the Ming dynasty's magnificent technology was not enough to compel a change of mind.

Os mais desfavorecidos sofrem menos porque não têm nada a perder. Quem deve estar preocupado é quem tem contas no banco.

Publicado por: Anonymous às março 20, 2006 11:20 PM

Não concordo Sr. Anonymous , eu , como pessoa Pública tenho a declarar que os mais desfavorecidos serão sem dúvida os mais penalizados , porque ser mais desfavorecido não significa que não tenham nada , têem pouco , apenas o vital, sem isso é a fome .
Imagina você do alto da sua sabedoria o que é a fome ?Não ter que dar de comer aos filhos?Perder o parco equilíbrio tão a custo conseguido ?
Já ouviu falar , da pobreza envergonhada ? Daquela classe média baixa que faz um esforço enorme para andar asseada , limpa , a viver com dignidade ,mas no limiar da pobreza ?Ao mínimo deslize não tem que dar de comer aos filhos ?

Existe uma guerra ? Quem mandou Bin Laden começá-la ?Agora é preciso vencê-la, custe o que custar e a quem custar.
A bem de um equilíbrio precário,mas equilíbrio!

Agora , conta no banco ? Que história é essa ? Seu idiota ?É vc que quer o caos ? Vá então à merda e coma-a!

Cush às março 21, 2006 01:30 AM

Eu estou permanentemente a dizer aos meus alunos de economia que o comércio internacional é uma benção DESDE QUE os fluxos de importações e exportações sejam equilibrados. Se não forem, o próprio comércio internacional conterá em si a semente da sua própria destruição. Ora, equilíbrio da balança externa implica graus de desenvolvimento semelhante entre os parceiros. Quando há desequilíbrio nesse grau de desenvolvimento há desequilíbrio das balanças externas e, mais tarde ou mais cedo, uns serão arruinados por outros. Por isso, se quisermos garantir a liberdade de comerciar, teremos de garantir o equilíbrio das balanças externas. O que só se conseguirá se os países mais desenvolvidos ajudarem os menos desenvolvidos a desenvolverem-se, fugindo à tentação da exploração sistemática. De outra maneira será inevitável o fim da globalização e o regresso do proteccionismo, embora numa base regional e não nacional. Dada a natureza humana receio que, como tantas vezes acontece na vida, os maiores defensores do comércio livre acabarão por ser os principais carrascos dessa liberdade. Por ganância e estupidez...

Se (re)começam aqui os insultos eu vou-me embora para a selva.

Para que ninguém possa dizer que não sabia!

Os governantes dos Estados Unidos e da União Europeia chegaram a um consenso sobre a utilização de armas nucleares tácticas num ataque contra o Irão. Impõe-se romper a conspiração do silêncio e exigir dos chefes políticos e militares que renunciem a esta guerra nuclear apadrinhada pelos Estados Unidos.

A GUERRA QUE SE PREEPARA

Michel Chossudovsky

Entrou na fase final a preparação de uma guerra contra o Irão, com utilização de ogivas nucleares. Desde a Primavera do ano passado, intensificaram-se as idas e vindas diplomáticas entre Washington, Tel-Aviv, Ancara e o quartel general da NATO em Bruxelas. Forças da coligação EUA-Israel-Turquia, “num estado de preparação avançada”, têm realizado desde o começo de 2005 diversos exercícios militares, enquanto as forças armadas do Irão, na previsão de um ataque, realizaram, em Dezembro, importantes manobras no golfo Pérsico.

Pela sua parte, o exército israelita teria luz verde para começar os ataques no fim de Março. A data coincide com a da entrega à ONU do relatório da AIEA (Agência Internacional de Energia Atómica) sobre o programa nuclear do Irão. Tenciona-se utilizar formulações ambíguas na resolução do Conselho de Segurança para justificar operações militares israelitas.[i]

Fontes militares norte-americanas confirmaram que o ataque ao Irão será muito mais importante que o ataque israelita de 1981 ao centro nuclear de Osirak, no Iraque. Haverá um importante desdobramento de forças, de nível semelhante à operação “Choque e Pavor” contra o Iraque, em Março de 2003. Utilizando todos os bombardeiros Stealth B-2, a partir da base de Diego Garcia ou nos EUA, e talvez também os Stealth Fighter F-117, estacionados em Udeid, no Qatar, ou noutros lugares, poderiam destruir-se as vinte instalações nucleares suspeitas. Outra alternativa seria visar um vasto leque de alvos iranianos, de acordo com os arsenais que se supõe possuírem armas de destruição maciça e forças armadas clássicas ou nucleares susceptíveis de ser usadas para contra-atacar as forças norte-americanas no Iraque.[ii]

Vêm aí as mini-nukes

A partir da decisão do Senado norte-americano em 2003, a nova geração de armas nucleares tácticas (Low-Yield Mini-Nukes, Minibombas Nucleares de Fraca Potência) são consideradas como “sem perigo para as populações civis”, porque explodem sob o solo. Argumenta-se que, ao contrário das armas nucleares existentes, altamente destruidoras, as mini-nukes, menos destruidoras, serão um meio de dissuasão mais eficaz.[iii] Segundo Hans Kristensen, do Nuclear Information Project, “a arma nuclear deixa de pertencer a uma categoria à parte, de arma de último recurso, e passa a ser uma entre outras”.[iv] As mini-nukes seriam portanto adequadas para manter a paz e evitar os “danos colaterais”.

Todavia, no que respeita à sua potência explosiva e à disseminação radioactiva previsível, estas bombas representam um terço da que foi lançada sobre Nagasaki.[v] Experiências mostraram que a bomba nuclear B61-11 penetra somente até 6,6 metros em terreno seco, se lançada de uma altitude de 13.000 metros. Qualquer utilização desta bomba num meio urbano ocasionaria perdas humanas consideráveis. Mesmo com uma bomba de fraca potência (menos de uma quilotonelada), a explosão abriria uma enorme cratera, projectando grandes quantidades de matérias radioactivas que emitiriam raios gama letais sobre uma vasta extensão.

Posto de comando

Um ataque preventivo com armas nucleares táticas seria coordenado pelo US Strategic Command e a base aérea de Offutt, no Nebraska, em colaboração com unidades de comando dos EUA e da coligação no golfo Pérsico, da base militar de Diego Garcia, de Israel e da Turquia. O US Strategic Command tem como mandato “supervisionar um plano de ataque global” que prevê a utilização de armas clássicas e armas nucleares, de acordo com a Nuclear Posture Review, adoptada pelo Congresso em 2002, a qual prevê a utilização preventiva de ogivas nuleares, não apenas contra os “Estados párias”, mas também contra a Rússia e a China.[vi]

Em Novembro, o US Strategic Command efectuou um importante exercício baptizado “Global Lightning” (“Relâmpago global”) – a simulação de um ataque contra um “inimigo fictício”, por meio de armas clássicas e nucleares. Na altura, a imprensa asiática supôs que o “inimigo fictício” era a Coreia do Norte, mas o momento em que o exercício teve lugar leva a crer que o objectivo foi preparar um ataque contra o Irão.[vii]

A passagem à fase operacional de um ataque global é designada como Concept Plan (Conplan) 8022, ou seja, “o plano geral dos cenários estratégicos envolvendo o uso de armas nucleares e centrado, em particular, nas novas formas de ameaça – Irão, Coreia do Norte –, assim como sobre os proliferadores e os terroristas potenciais”.

Os capangas

Desde o fim de 2004, Israel armazena armas clássicas e nucleares made in USA, na previsão de um ataque contra o Irão. Este armazenamento, financiado pelo auxílio militar norte-americano, encontrava-se quase terminado em Junho de 2005. Israel recebeu dos Estados Unidos vários milhares de “armas inteligentes lançadas a partir de aviões”, entre as quais cerca de 500 bombas anti-bunker que podem igualmente ser utilizadas como vectores de bombas nucleares tácticas. A bomba B61-11 é a “versão nuclear” da BLU 113 clássica. Pode ser lançada quase da mesma maneira que as bombas anti-bunker clássicas.[viii]

Quando da visita de Putin a Israel, o Departamento norte-americano da Defesa anunciou a venda a Israel de 100 novas bombas anti-bunker, Guided Bomb Unit-28 (GBU-28), fabricadas pela Lockheed Martin. A GBU-28, descrita como uma arma especial concebida para destruir centros de comando subterrâneos é uma das mais mortíferas armas clássicas até hoje conhecidas e pode matar milhares de civis. Foi usada quando da invasão do Iraque em 2003. O exército do ar israelita tenciona equipar com ela os seus bombardeiros F-15. Além disso, como se veio a saber em fins de 2003, submarinos Dolphin israelitas equipados com mísseis Harpoon norte-americanos com ogivas nucleares estão actualmente dirigidos contra o Irão.[ix]

A Turquia tem o seu papel neste plano. O director da CIA, Porter Gross, enviado em missão a Ancara, pediu ao primeiro-ministro turco Erdogan apoio político e logístico para o bombardeamento de alvos nucleares e militares iranianos.[x] Ancara autorizou Israel a efectuar exercícios militares e dispor forças especiais nas regiões montanhosas da Turquia, fronteiriças com o Irão e a Síria. Duas unidades israelitas, especializadas no combate ao terrorismo e na guerra de guerrilha, vão participar nestes exercicíos, cuja data ainda não foi determinada. Anteriormente, a Turquia já tinha autorizado o treino de pilotos israelitas na zona fronteiriça com o Irão.

Além disso, um certo número de países árabes limítrofes são agora parceiros tácitos do projecto militar norte-americano-israelita. Em Novembro de 2004, altos responsáveis do exército israelita assinaram, no quartel-general da NATO, em Bruxelas, um protocolo com os seus homólogos de seis países mediterrânicos – Egipto, Jordânia, Tunísia, Marrocos, Argélia e Mauritânia. Na sequência desse encontro, os EUA, Israel e a Turquia efectuaram manobras conjuntas ao largo da Síria. E em Fevereiro de 2005, Israel participou em exercícios militares e manobras “antiterroristas” com alguns países árabes.

Irão prepara-se

Os ataques aéreos contra o Irão poderiam contribuir para desencadear uma guerra numa vasta região, compreendendo o Médio Oriente e a Ásia Central. Teerão reforçou a sua defesa aérea, comprando 29 sistemas anti-aéreos russos Tor M-1. Em Outubro último, com a colaboração de Moscovo, um foguetão russo colocou em órbita um satélite espião, o Sinah-1.[xi]

O Sinah-1 é apenas o primeiro de vários satélites iranianos postos em órbita pelos russos nos próximos messes. O Irão possuirá portanto, em breve, uma rede de satélites que formarão um sistema de pré-alerta em caso de ataque israelita – o que não será grande vantagem em comparação com os poderosos espiões aéreos israelitas e norte-americanos. Além disso, segundo o SundayTimes, a Rússia assinou, no fim do mês passado, um contrato, no valor de mil milhões de dólares, de venda ao Irão de um sistema de defesa moderno, apto a destruir os mísseis e bombas teleguiadas por laser. Ficará operacional no decurso dos próximos meses.

Embora o Conplan não encare a eventualidade de uma guerra terrestre, os bombardeamentos aéreos poderiam levar a isso. Tropas iranianas poderiam atravessar a fronteira do Iraque e opor-se às forças da coligação. Tropas israelitas e/ou das forças especiais poderiam entrar no Líbano e na Síria.

Consenso europeu

Na União Europeia, nenhuma personalidade política se opôs às consultas que estão a decorrer entre Washington, Paris e Berlim. Ao contrário da invasão do Iraque, recusada no plano diplomático pela França e Alemanha, Washington conseguiu um consenso no seio da NATO, assim como no Conselho de Segurança. Consenso que abrange inclusive uma guerra nuclear.

Os “ataques cirúrgicos” são apresentados à opinião mundial como uma forma de impedir o Irão de fabricar armas nucleares. Diz-se que não se trata de uma guerra mas de uma operação militar para a manutenção da paz. O mais grave é que o movimento pacifista engoliu a mentira. O facto de os EUA e Israel prepararem um holocausto nuclear no Médio Oriente não figura no programa dos anti-guerra e dos anti-mundialização.

O que tudo isto significa é que a comunidade internacional aceitou a eventualidade de um holocausto nuclear. Cegos pela sua própria propaganda, os decisores da Europa Ocidental e da América do Norte chegaram um consenso acerca de ataques aéreos com armas nucleares tácticas, sem tomar em conta os seus efeitos devastadores. Esta aventura militar, motivada pela busca do lucro, é uma ameaça para o futuro da humanidade. Impõe-se, com urgência, um grande movimento nacional e internacional, que rompa a conspiração do silêncio, ponha este projecto de guerra no centro dos debates políticos e da atenção dos media, a todos os níveis e exija dos chefes políticos e militares que renunciem a esta guerra nuclear apadrinhada pelos Estados Unidos.

(Condensado de Horizons et débats, Zurique. Michel Chossudovsky, professor de Economia na universidade de Ottawa, Canadá, e director do Centre for Research on Globalization, é autor de The Globalization of Poverty e America’s War on Terrorism. Informação em www.globalresearch.ca)
-------------------------------------------------

[i] James Petras, “Israel’s War Deadline: Iran in the Crosshairs”, www.globalresearch.ca, 25-12-2005.

[ii] Cf. www.globalsecurity.org/military/obs/iranstrikes.htm

[iii] “Opponents Surprised by Elimination of Nuke Research Funds”, Defense News, 29-12-2004.

[iv] Japanese Economic Newswire, 30-12-2005.

[v] www.warrbirdforum.com/hiroshim.htm

[vi] Japanese Economic Newswire, 30-12-2005.

[vii] Cf David Ruppe, “Preemptive Nuclear War in a State of Readiness: US Command Declares Global Strike Capability”, www.globalresearch.ca, 2-12-2005.

[viii] Cf. Michel Chossudovsky, www.globalresearch.ca/articles

[ix] Cf. Gordon Thomas, www.globalresearch.ca/articles

[x] Deutsche Depeschen-Dienst, 23-12-2005.

[xi] Cf. Chris Floyd, “Persian Fire”, www.globalresearch.ca, de 20-12-2005.

NOTÍCIAS DA CRUZADA DA DEMOCRACIA E DA LIBERDADE

O Exército norte-americano está a investigar a morte de 15 civis iraquianos na vila de Haditha, na zona oeste do Iraque. Uma investigação da revista "Time" está a causar polémica nos Estados Unidos.

O incidente aconteceu no passado mês de Novembro. De acordo com o relatório inicial do Exército norte-americano, os soldados terão sido apanhados numa emboscada que provocou a morte de um membro do Exército. Na resposta ao ataque, 18 rebeldes e 15 civis iraquianos foram mortos.

A revista Time teve, no entanto, acesso, algum tempo depois a um vídeo captado no interior de duas casas e da morgue da vila de Haditha.

A gravação levanta outras suspeitas. De acordo com testemunhas, os 15 civis mortos terão sido alvo de uma acção de represália contra os iraquianos desarmados.

Entre os civis mortos contam-se sete mulheres e três crianças. Washington ja abriu um inquérito para apurar responsabilidades.

Who Is Osama Bin Laden?
by Michel Chossudovsky
Professor of Economics, University of Ottawa

A few hours after the terrorist attacks on the World Trade Centre and the Pentagon, the Bush administration concluded without supporting evidence, that "Osama bin Laden and his al-Qaeda organisation were prime suspects". CIA Director George Tenet stated that bin Laden has the capacity to plan ``multiple attacks with little or no warning.'' Secretary of State Colin Powell called the attacks "an act of war" and President Bush confirmed in an evening televised address to the Nation that he would "make no distinction between the terrorists who committed these acts and those who harbor them"....

continua em http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109C.html

Não acredito... mas não acredito mesmo...e ponho os tomates no carril do comboio como isso não vai acontecer... que o Ocidente tome a iniciativa do uso de armas nucleares..

Ainda bem que as democracias ocidentais hoje em dia são fortes ...

Já te imaginaste ..A ver se aprendem alguma coisa ... a conviver com a mulherada de burca .. e tu sem poder beber sequer uma cerveja , nem uma pinguinha de vinho ? Só Chá ? buack...Chá .. é bom qd se é pequenino...

Já ouviste falar de Poitiers ?
Já não é a primeira vez que os àrabes tentam conquistar o nosso mundo pela força..
Maomé conquistou Meca pela força .. nunca esqueças isso.Tudo o que ele conquistou foi pela força...Bin Laden deve considerar-se seu herdeiro...

«Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust?
Will the US launch "Mini-nukes" against Iran in Retaliation for Tehran's "Non-compliance"?»

by Michel Chossudovsky.

Este é o título do texto, em forma de interrogação. O documento ilustra a localização de todas as bases nucleares norte-americanas na Europa, até com fotografias.
Os franceses costumam chamar a este tipo de texto, «de la frime» ...

Pode beber-se vinho branco disfarçado de chá?

Atenção: eu não posso perder tempo a ler textos "algo longos", ainda por cima escritos em alasquês.
Está ali já o cliente à espera que eu lhe despache o carro e ainda tenho que ligar o carburador ao tubo de escape e mudar o óleo aos pneus.
Deixem-me trabalhar!... Safa!...

... Por isso, tentar aferir do sucesso de uma sociedade apenas com base em indicadores económicos não resulta. É preciso olhar igualmente os indicadores sociais. ....

Publicado por: Albatroz às março 6, 2006 01:58 PM

...Eu estou permanentemente a dizer aos meus alunos de economia .....

Publicado por: Albatroz às março 21, 2006 09:21 AM

Então .. só agora é que dizes que és prof de economia ...hem ?

Será por causa de profs como tu .. que a nossa economia vai tão brilhante ?

Então ... vai... me explica uma coisa...nas tuas aulas ensinas poesia ? Ou tb trabalhas com indicadores económicos?Quais ?
Ou os indicadores económicos são todos uma bosta ?
Ou as ciências económicas são todas uma fraude ?
Afinal só são precisos contabilistas ?
É preciso é quem trabalhe ..produza..crie empregos ..e ..exporte ?

Será por causa disso que o superpoderoso ministro brasileiro das finanças , o António Palloci .. é médico ?

Kákáká..

Sê honesto .. foste ver o estudo dos suecos ?

asdrubal às março 21, 2006 01:11 PM

Esse é outro artigo de Chossudovsky, posterior ao que corresponde à tradução aqui divulgada.

O original deste artigo, condensado para francês, está aqui:

Nuclear War against Iran http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=%20CH20060103&articleId=1714

«Não acredito... mas não acredito mesmo...e ponho os tomates no carril do comboio como isso não vai acontecer... que o Ocidente tome a iniciativa do uso de armas nucleares..»

Coitado do Cush. Não tarda nada vai ficar capado...

«Já te imaginaste ..A ver se aprendem alguma coisa ... a conviver com a mulherada de burca .. e tu sem poder beber sequer uma cerveja , nem uma pinguinha de vinho ? Só Chá ?»

Convivo bem com todo o tipo de mulherada, tenham burca, tangas, quimonos, kispos ou a cabeça enfiada em lenços e xailes pretos como em Portugal, na Itália ou na Grécia.
Quanto ao vinho, já estive em vários países árabes e nunca tive dificuldades para beber vinho. É que eu não sou muçulmano...

Em relação à conversa da treta das «conquistas pela força», o melhor é estares calado. A menos que não conheças o básico da história universal. Podes sempre começar pela história do Brasil, a ver se aprendes alguma coisa...

....international terrorism does not exist... General Leonid Ivashov....http://www.globalresearch.ca

Isto é uma piada ... no minimo de mau gosto....

Então e os ataques em Madrid ? e em Londres ? e em Nova Iorque ? e no Quénia? E na Jordânia ? e no Egipto ? etc..

É o Bin Laden que te paga ?
Para o criador de uma religião .. Maomé não era violento ? Extremamente violento ?Era o quê então ? Um seguidor de Cristo ? Proclamava o amor ? Só se fosse no harém dele ...
Tu ...és é maluco.

Só mais um pormenor ... então dás-te bem com mulheres de burca ?? Tu não és maluco .. tu és é doido varrido...fanático e machista em ultimo grau .

....international terrorism does not exist... General Leonid Ivashov.... http://www.globalresearch.ca
Isto é uma piada ... no minimo de mau gosto....
Então e os ataques em Madrid ? e em Londres ? e em Nova Iorque ? e no Quénia? E na Jordânia ? e no Egipto ? etc..

É o Bin Laden que te paga ?
_______________________________

1 - Não me chamo Leonid Ivashov
2 - Não fui treinado nem pago pela CIA para criar uma organização terrorista
3 - O Cristo a que te referes é aquele que correu a pontapé (e muito bem) os vendilhões do templo?
4 - Eu disse que me dou bem com todo o tipo de mulheres. Não que ando a comer a toda a hora mulheres de burca ou viúvas de xaile preto. Tu és é um tarado sexual.

# : - ))

"A ver se aprendem" :

- «Consensus en faveur d'une guerre nucléaire
Au sein de l'Union européenne, aucune personnalité politique ne s'y est opposée».

Isto é absolutamente inverosímil. Quase mesmo infantil.
Um ataque nuclear próximo da fronteira Russa ?!
... é já a seguir.

Pior a emenda que o soneto .. mais valia meteres a viola no saco e bazar..

1º Esse site onde vais buscar info está cheio de profetas da desgraça e mentirosos.

2º Expulsar vendilhões de um templo não é a mesma coisa nem de perto nem de longe comparado com as carnificinas perpetradas por Maomé ou Bin Laden.

3º Eu não me dou bem ..ou por outras plavras ..não me sinto bem sabendo que existem mulheres obrigadas a usar burca..mas pelos vistos para ti é indiferente.

4º Não sei onde foste buscar a minha taradice sexual ... mas eu sei onde percebi que és doido varrido

O nosso amigo (M) dá-se bem com mulherio de toda a espécie. Mas... como é que ele sabe que há mesmo uma mulher dentro de uma burca? Com as variantes sexuais que há por aí... é sempre de desconfiar.

Já há muito tempo que o Albatroz disse que é profe de economia. E toda a gente sabia disso.
Bem, toda a gente menos... os retardatários.

Publicado por: Albatroz às março 21, 2006 09:21 AM

O que o Albatroz diz é que alguém devia pagar o jacto particular do senhor Eduardo dos Santos que segundo parece é mais caro que o Air Force 1 para ele gastar dinheiro com os pobres da sua terra? Mas então explique-nos porque a Estónia o país mais pobre a emergir da Europa de Leste está lançada com um crescimento económico incrível? O mesmo para a China ou Brasil? Que ajudas precisaram eles?

Alem disso você mostra que não conhece a realidade das pessoas que vivem com dificuldades.

Vou lhe contar uma história verídica. Uma família muito pobre com quatro ou cinco filhos que não iam à escola e a que por várias vezes tinha sido tirados à custódia dos país para serem resgatados pelos mesmos mais tarde. No verão viviam da apanha do tomate e vindima e no Outono iam apanhar cogumelos não sei o que faziam no resto do ano. Trabalhavam todos a sério e cada um ficava com o que ganhava, ao todo a família devia fazer uns 300 contos por mês, não é muito mas julga que juntavam algo? Viviam como ciganos e estouravam tudo o que tinham em bebida e porcarias, conheço "n" casos desses. Você devia sair da sua torre e sair para o mundo real. Conhecer a realidade dos pobres, mas não só o que se diz o porquê de certas pessoas estarem como estão. Julga que dar dinheiro a essas pessoas ajuda? Se estouram o que ganham o farão com o que não lhes custou suor.

Não digo que não deva haver justiça social ou que certas pessoas não precisem de um empurrão ou uma mão amiga. A revista CAIS é um excelente exemplo, mas é preciso ser realista e perceber o que se passa. E depois desculpe que lhe diga mas muitas vezes me parece que o seu humanismo é só anti americanismo e anti capitalismo. Devemos ajudar sim e como dizia Henry Miller começando pelo vizinho do lado, mas ajudar com sabedoria e com vista ao futuro bem-estar da pessoa e não apenas por descargo de consciência e menos ainda por estratégia politica.

... um tipo apanha um voo de avião ... Cush vê lá isso dos tomates pá que as bahianas não vão gostar... ainda tenho que te dar um dos meus ... eu também acho que a ofensiva nuclear contra o Irão está planeada há muito, mas como o presidente esbugalhado de lá também enunciou o delenda Israel, que se lixe são todos marados... salve-se a lusofonia, ao menos há alegria e saudade, agora interessava-me era perceber se isto tudo é um erro civilizacional ou uma expressão da pegada ecológica... mas lá que anda perto do apocalypse (revelação) anda...

Vivam as helicónias!

e as

kpk's

...como dizia Henry Miller começando pelo vizinho do lado...

AtomSmith às março 21, 2006 07:53 PM

Há aí um engano qualquer. Henry Miller, a dizer alguma coisa, diria: começando pela VIZINHA do lado...

Vivam as helicónias!

py às março 21, 2006 08:38 PM

O quê?!
Também já há disso com hélice???

Senaquerib às março 21, 2006 07:27 PM

Meu caro, o Cush pode testemunhar (se quiser) que é mais fácil ser enganado por uma tanga em Copacabana do que por uma burka no Afeganistão.

De qualquer modo, tem-se sempre que levantar a burka, não é verdade?

É curioso como o meu nome vai aparecendo por aqui, mas ninguém quis comentar a minha afirmação de que a sobrevivência do comércio mundial dependia do estabelecimento de condições de equilíbrio das balanças externas dos participantes. É claro que para alguns o comércio externo e a liberalização não são mais do que as capas para uma exploração desavergonhada... A existência de equilíbrios ía estragar o carácter predatório do comércio externo, impedindo o saque das economias mais frágeis...

Cum caraças. Já um gajo não pode ter um fim de semana prolongado que o Atomsmith não venha para aqui dizer baboseiras. Agora são os pobres que ele conhece e que ganham 300 contos por mês a apanhar cogumelos. Eu também sei de uns que sacam 300 por mês a apanhar nos co...gomelos mas esses não são pobres. 300 contos por mes põe-nos na classe B.

Ei.. já dei umas risadas...

Ontem fiquei sem net e não pude dar troco..

Mas .. na moral ... ó Senaqueribe eu sei que sou retardatário .. é que enquanto vcs andavam neste paraíso deste blog, eu estive ocupado a batalhar nos outros ( adversários ) .. tipo barna(beco) e BDE ...

Agora o Albatroz recusa-se a dialogar comigo , só dá aulas da cátedra.. fazemos um diálogo .. mas ele é surdo .. nunca me ouve ..não lhe convém..parece.Do estudo dos suecos sobre a UE ..nem um pio..se lhe ouve...cadê os teus tomates alba ?

....sobrevivência do comércio mundial dependia do estabelecimento de condições de equilíbrio das balanças externas dos participantes.

Publicado por: Albatroz às março 21, 2006 09:39 PM

Há quanto tempo Portugal tem um défice nas transações comerciais externas?
Eu que não preciso de ser prof de economia ( apesar de já ter sido (momentaneamente)enganado por uma tanga ) digo porquê..

É que em Portugal a produção seja do que for não é estimulada .. o empreendedorismo é olhado de soslaio... e enquanto assim for, nada haverá a fazer..

E agora ..mais uma provocação... enquanto o Albatroz ..nas suas aulas, não fizer um altar ao empreendedorismo , ou ainda mais provocatoriamente... ao Patronato... nada.. mas mesmo nada fará a balança das transações externas virar positiva.

Albatroz ..podes encornar toda a literatura deste mundo e do outro... podes até decorar vírgulas...mas sem empreendedorismo ...nada feito.. jamais obterás resultados...

Criatividade , capacidade de correr riscos , trabalho e mais trabalho, ambiente (impostos baixos) minimamente favorável , são as condições básicas que o empreendedorismo necessita para medrar...

Mudando de assunto...

Também já há disso com hélice???

Publicado por: A ver se aprendo alguma coisa às março 21, 2006 08:59 PM

E depois eu é que sou tarado sexual...vixe .. que dizer de ti ?

ui,ui, uma kpkuazona à vista...

helicónias são flores tropicais, mas quanto a isso da hélice as bahianas com uma tal de reboladinha são apeladas de furacão tropical...

Somos todos meio-tarados sexuais, ou não fossemos tugas. E com muito orgulho diria eu - pretendendo falar por todos (e o meio é porque com a idade fica aconselhável o caminho do meio :)- ou não teria havido essa coisa bonita da miscenização (?), onde se misturam todas as cores e todos os traços.

... entretanto isto por cá continua uma bagunça: ontem às 7h30 na 2ª Circular até chegar à A5 apanhei para aí com 10 automóveis acidentados, e alguns bem forte, em 3 acidentes distintos...

...pena não dar para por fotos do Farol da Barra, ex-forte de Sto António da Barra, onde está o Museu Náutico da Bahia, onde vemos como os portugas dominavam bem a tecnologia daqueles tempos...as caravelas, au naus, os galeões, os portulanos, os astrolábios, as bússolas, os canhões...

...todos os dias ao meio-dia em Salvador dispara o canhão do forte da outra ponta da Barra

A Balança comercial portuguesa é deficitária há décadas. O que acontece porque a economia portuguesa não é competitiva. E não é competitiva porque o investimento é insuficiente e os gestores/empreendedores são sub-qualificados e incompetentes. Quando há empresários competentes as empresas portuguesas são competitivas, o que mostra que o ambiente económico português, ainda que deficiente, não impede o sucesso. Em tempos visitei a Iberomoldes, que é uma empresa portuguesa, gerida por portugueses e com trabalhadores portugueses, que era excepcionalmente bem gerida e era, portanto, competitiva. Temos de deixar de tentar culpar os governos pelas nossa insuficiências. Os grandes culpados são os empresários que, na sua grande maioria, não sabem gerir.

Albatroz

Há para aí uns rapazes que precisam de uma explicação urgente sobre a diferença entre balança comercial e balança de transacções correntes.
E precisam que se lhes explique qual o significado da evolução da balança de transacções correntes de Portugal.
A ver se aprendem alguma coisa...

lindo, não?

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1251531&idCanal=63

... portanto a América vai para a guerra para salvar o dólar, tão simples quanto isso...como isso é inevitável e do outro lado estão uns fanáticos não há nada a fazer a não ser dar umas tiradas de ecumenismo de vez em quando...

Entretanto espero que a lusofonia fique de fora, ou quase, lembrar a participação do Brasil na 2ª guerra: bananas!

Participação na 3ª guerra: helicónias

Desde que os islâmicos fanáticos não venham cá meter o bedelho senão levam com infinitos...

Talvez caiba à lusofonia salvar o género humano

70/infinito=0! (na recta acabadada)

(os ortodoxos dizem: acabada)

(... não vos vá fazer confusão aquela exclamação é só ênfase porque 0!=1, por convenção

ou seja, 70/infinito=0)

(entretanto as boas notícias é de que a seca acabou e Portugal vai arder muito menos, parece)

... faltam três anos e meio para acabar a seca.
A lagoa do fogo ainda é o que era e onde agente reza sem dar por isso.
O Sócrates só tem uma gravata vermelha e outra azul ? Não há lá em casa uma às riscas ? E o Cavaco, o Cavaco, só faz nós «em triângulo» ? Acho piroso.
Uma razão Monárquica (para o Albatroz) :
Pagamos os salários e as mordomias vitalícias a três - três - ex-presidentes. Fóra o da gravata com nó «em triângulo». Quatro. Pior do que uma maternidade. É ou não é ?

vixe... esta kpk .. é minha ..

e aí ? tudo beleza ?

Ó Py .. então o B. bloqueou ? rsss ou está bloqueando ?

Olha tem aqui neste blog uns mauzões ... bem que me podias ajudar a puxar as orelhas deles ..para ficarem cada vez maiores ao estilo daquele jegue bonito lá do sitio...

Olha hoje de manhã fiz uns bons avanços.. à tarde fui para o rio vermelho ter com o Ashock ..dar umas cantadas ..agora vou sair de novo , vou ver o Vadini que tem uma coisa ;-) para mim..rsss

inté..

Os grandes culpados são os empresários que, na sua grande maioria, não sabem gerir.

Publicado por: Albatroz às março 22, 2006 04:09 PM

Ó Albatroz .. és escorregadio como uma enguia ... mas tem calma que aos pouquinhos vou-te apanhar..

Sabes .. qd as condições de substrato são altamente desfavoráveis ..tipo um PH 8 ou 9 .. só mesmo um gliocladium roseum se safa ... excepções.. que só confirmam a regra...

Deixa-me dizer-te que as industrias dos moldes estão a ir pelo cano..de esgoto..claro .. a culpa é sempre dos mesmos...

Uau ..passou uma murissoka em voo rasante ..pera pera ..já tenho as unhas pretas ...de novo..vixe.. bem.. não há paraíso sem uns diabinhos ...

Anda cá enguia ... vê lá isto se te apetece ... só tu para dizeres que indicadores não servem para nada ...

....“Mississippi has been offering these deals for decades yet it is still number 49 out of 50 states in terms of per capita income,” he says......

http://news.ft.com/cms/s/2c4cb6da-ba00-11da-9d02-0000779e2340.html

oi Cush, e ainda Cabloco, meu amigo, tens razão com isso das condições ambientais. Se o ambiente mental não é favorável ao empreendedorismo (os brazucas que simplifiquem que eu sou portuga) é muito difícil aos empresários éticos levarem as coisas para à frente.

Mesquinhice, inveja e traição. E acasos com que temos de aprender...

Um excesso de administração pública só complica os procedimentos e também andam todos a esgatanhar-se uns aos outros, e só lhes faz mal, além de que chateiam os de fora até ao fim. Isto de apesar de haver muita gente que dá o seu e dá uma grande despesa pública. Também me parece que há excesso de população em Portugal e que uns tantos temos de emigrar, como noutros tempos, e ajudamos a fixar Carbono, que de acordo com o que li num SciAm comprado no Brasil é a melhor terapia para combater as guerras e as pragas/pestes. Ora a maneira mais global de sequestrar Carbono é por plantas a crescer. Com as algas é preciso cuidado com a eutrofização das albufeiras, a não ser que se recolham periodicamente para adubo orgânico.

Na ressaca do 11 de Setembro vi uma senhora norte-americana a dizer we all have to be better people.

Asdrúbal não seja tão pessimista, parece-me, ao menos este ano chove para inverter a tendência dos últimos, não? Bem hajam por rezarem na Lagoa do Fogo. Tenho saudades do cozido das furnas a saber a enxofre :), e de escaldar um niko os pés na praia da Ribeira Quente...e da cascata...

Terras muito bonitas os Açores.

prá frente

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=50&id_news=220177

isto não deve servir de nada mas enfim também não custa dizer, sempre nos podemos lembrar de Timor-Leste:

Atão que se faça um referendum no Iraque, limpinho, para os iraquianos votarem se querem lá as tropas da ONU ou não, e que se cumpra a vontade da maioria

começando por um armistício

Mas será que eles conhecem esta palavra? Islão quer dizer submissão-à-vontade-de-Allah portanto o melhor era Allah fazer lá uma aparição ou coisa assim...

É verdade que o Islão foi territorialmente muito agressivo, em cerca de 400 anos ou por aí veio porlá das Arábias e só foi detido já para lá dos Pirinéus em Poitiers pelo Carlos Martel (parece que usava martelo). E isto para o lado de cá, porque para o lado de lá foi até à Indonésia e Timor, subjugando o Hinduismo e o Cristianismo.

Bali resitiu Hindu, daí talvez também os atentados. Os balineses não gostam dos javaneses.

Timor-Leste rompeu com o cerco islâmico com um referendo, depois de muita resistência. Pode-se tentar aproveitar essa lição, não?

hum... bom, mas ao menos não digam que não há sugestões musicais

... e uma kpk antes de xonar...

Meu caro Py
você veio com a força toda. Não há dúvida que umas férias tropicais são muito revigorantes...
Agora essa do «territorialmente agressivo» é que me deixou banzado. Eu costumo chamar-lhe imperialismo.
Você esqueceu só duas ou três coisas.
Primeiro, do ponto de vista militar e económico, esqueceu-se do império romano e do império de Alexandre (que foram de cá para lá), historicamente anteriores às ofensivas militares das dinastias árabes.
Ainda sob o ponto de vista militar e económico, esqueceu também a colonização franco-britânica no norte de África e Médio Oriente. Em especial a traição e ausência de honra no respeito pelos compromissos assumidos em relação aos árabes por parte da Grã Bretanha ao longo da primeira metade do século XX. A quase totalidade dos problemas que existem na área resultam desse comportamento indigno.
Em segundo lugar, não há nada na expansão religiosa do islamismo que não encontremos na história da expansão do cristianismo. Com uma pequena diferença: em termos de eliminação de outras culturas, religiões e povos, o cristianismo fica a ganhar com muita vantagem. Pense só no que aconteceu nas Américas.
Em terceiro lugar, a história mostra que não é por motivos religiosos que islamitas, cristãos e seguidores de outras religiões se matam uns aos outros. A religião tem sido, sim, o pretexto, quando a economia estabelece objectivos concretos «territorialmente agressivos». Muçulmanos e cristãos conviveram pacificamente na península Ibérica, antes, depois e nos intervalos da «conquista» árabe e da «reconquista» cristã. Você sabe como é pacífica a convivência de muçulmanos e cristãos na Guiné-Bissau e em Moçambique. Sabe, também, como os portugueses acolheram os judeus em mais do que uma ocasião histórica e sabe, obviamente, que apenas a extrema violência física, social e psicológica da Inquisição católica os obrigaram a sair de Portugal.
Em resumo, devemos estar alerta contra as tentativas de nos convencerem de que o que está a acontecer ou em vias de acontecer é uma guerra de civilizações, de religiões ou de povos. Não tenho nada contra os muçulmanos, no plano religioso, e não tenho nada contra os árabes, no plano cultural e social. Pelo contrário, sou capaz de ter algumas gotas de sangue árabe, à mistura com outras de sangue judeu ou fenício.
Bem sei que, ao escrever isto, corro o risco de aparecer um pateta qualquer a dizer que estou a apoiar o terrorismo e a ser «antiamericano». Mas já sabe: vozes de burro...

Espero que a readaptação à costa do Estoril lhe seja leve e que deixe de estranhar o número de acidentes por quilómetro linear. Aliás, é para estes energúmenos «rodoviariamente agressivos» que deve ir, prioritariamente, a nossa preocupação. São uma ameaça à nossa integridade física muito mais próxima e real do que a dos árabes...

Errata:
No comentário anterior, onde se lê
«...os obrigaram a sair de Portugal...»
deve ler-se
«...os obrigou a sair de Portugal...»

A ver se aprendem alguma coisa às março 23, 2006 11:52 AM
Sangue árabe?
Mas o que é que o sangue tem a ver com a cultura ou com a religião (que também faz parte da cultura)?
Se numa mesma família há pessoas (irmãos de sangue, etc.) com diferentes hábitos, diferentes religiões, diferentes graus de instrução,diferentes culturas portanto, por que é que se está recorrentemente a associar sangue com cultura e religião? Qual é o objectivo? Dizer que há várias raças humanas ou que a cultura tem a ver com a raça?
Quando é que se deixa de confundir o hardware com o software?
Quanto a mim acho que somos todos da mesma espécie, homo sapiens sapiens; o que nos distingue é o temos armazenado nos nossos cérebros: diferentes ideias, diferentes culturas, umas compatíveis, outras antagónicas.

O estertor do mundo medieval ...

O mundo encaminha-se para uma era de prosperidade nunca vista .....depois de ultrapassadas questões ambientais ....a humanidade vai poder usufruir de uma muito maior distribuição de riqueza..... Prova disso já está a acontecer com a China onde cada vez maior parte da população vive melhor, na India .. no Brasil ...

Não é bom haver uma maior distribuição de riqueza ?Pq havemos de ser egoístas ?

Temos medo de nos fazer à vida ?

Quem tem tomates para pôr centenas de milhões de euros numa brincadeira ? Por exemplo um filme ?

É que digam o que disserem fazer um filme é uma grande curtição...mas só tem curtições dessas quem tem grandes e negros tomates ...

Tomates precisam-se ..é o que é...
Com medo .. ninguém vai a lado nenhum ...

No entretanto tem partes deste mundo que são medievais...que estão num estertor de mudança...
Por regra dominados por tiranos mais ao menos carniceiros ..que olhando a avalanche de prosperidade que se aproxima .. se desesperam nos métodos de perpetuar o poder..
Regra ali..é também Maquiavel...este qd escreve o manual do governante ( Príncipe) explica que em determinadas circunstâncias ..para suprimir antagonismos internos ..se pode usar a regra de criar um inimigo no exterior.. o resultado por norma costuma funcionar ...

Bin Laden e Ahmadinejad corporizam apoios nebulosos que se escondem atrás de burcas e turbantes ...acusando o exterior de todos os males ...no seu estertor medieval...

Som de fundo .. Prince's life ...S/Tabu Já Bardos ...

" ...o que nos distingue é o que temos..."

Sobre a "convivência pacífica" entre muçulmanos e cristãos (e não só...) ver o post:

http://www.maoinvisivel.com/blog/archives/2006/02/o_novo_oriental.php

e seguintes.

Vixe .. tenho que sair... mas antes .. queria dizer uma coisa ao Senaqueribe .. qd se diz que se tem o destino traçado .. é verdade ?
Nós qd nascemos estamos programados nos nossos genes .. simplesmente fazemos +- aquilo a que estamos destinados ?

Porquê no Brasil haver tanta disparidade de miscegenação entre Portugueses e outros povos ?
Somos quase um exemplo único ...
Mais ninguém se mistura como nós .. não está isso escrito nos nossos genes ? Eu acho que sim..

O mesmo se passa em relação ao resto.. programações genéticas diferentes .....pessoas diferentes..para o bem e para o mal

PS um recadinho para a Enguia voadora ;-)..
http://www.millenniumbcp.com/pdf/Bloco_B.pdf
Portugal versus Espanha .... n indicadores ..pega lá .. para não dizeres que não te dou nada ..

Caro (M), sim tem razão com todos os impérios que refere. Penso que você, tal como eu, não é anti-americano mas apenas anti-imperialista na acepção agressiva do termo.

Eu pelo menos sou assim, porque além da roupa americana e outro equipamento que muito gosto (o Cush passava metade do tempo a meter-se comigo) o que me faz impressão é a escalada da 3ª Guerra no 3º milénio. Mas enfim parece uma inevitabilidade ligada à testosterona, dir-se-ia.

Obrigado pelos seus votos e também por alguma coisa que vou aprendendo :)

1º Parabéns a José Sócrates pelas propostas de simplificação da burocracia e a direita que ponha os olhos nele.

Publicado por: Albatroz às março 22, 2006 04:09 PM

Os gestores do estado talvez... mas a mim parecem que o problema começa no ensino e em especial nas Universidades...
Quanto à falta de investimento, você já ouviu falar em "crowding-out" Albatroz? Talvez nos pudesse falar sobre isso...

"...sangue árabe, à mistura com outras de sangue judeu ou fenício.
Bem sei que, ao escrever isto, corro o risco de aparecer um pateta qualquer a dizer que estou a apoiar o terrorismo e a ser «antiamericano». Mas já sabe: vozes de burro..."

É a primeira vez que concordo consigo, antes que volte aos disparates dos imperialismos e dos textos escritos por alienados pro-terroristas deixe-me que o felicite por um bom momento de comunhão. Eu pessoalmente tenho bastante sangue Judeu e por certo algum sangue Arabe.

Já agora Ismael e Israel eram ambos irmãos e filhos de Abraão.

http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=273446&ListComment=1&CpMsgId=352022

mais uma ideia do governo... Excelente!!!

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 23, 2006 11:52 AM

Esqueceu-se da França...

Quak Quak...Birds of a filthy feather...quak quak

"É curioso como o meu nome vai aparecendo por aqui, mas ninguém quis comentar a minha afirmação de que a sobrevivência do comércio mundial dependia do estabelecimento de condições de equilíbrio das balanças externas dos participantes. É claro que para alguns o comércio externo e a liberalização não são mais do que as capas para uma exploração desavergonhada... A existência de equilíbrios ía estragar o carácter predatório do comércio externo, impedindo o saque das economias mais frágeis..."

Você tem a consciencia de que não está a dizer nada...ou não?

Quak Quak...Birds of a filthy feather...quak quak

¨"…sobrevivência do comércio mundial dependia do estabelecimento de condições de equilíbrio das balanças externas dos participantes."

Quak Quak...Birds of a filthy feather...quak quak

Como você sabe a balança de transacções comerciais e a balança de pagamentos equilibram-se por si mesmas, obviamente você não se refere a esse equilíbrio que é distorcido entre outras coisas pelos proteccionismos que você mesmo defende, explique-nos então que equilíbrio é esse.

Quak Quak...Birds of a filthy feather...quak quak

"...a balança de transacções comerciais e a balança de pagamentos equilibram-se por si mesmas..."

Sim, é o equilíbrio da caixa vazia... Quando não houver mais dinheiro para importar bens nem capacidade produtiva, o equilíbrio restabeleceu-se: Zero de importações = Zero de exportações...

É claro que há quem acredite na perpetuidade do crédito, mas eu já deixei de acreditar no Pai Natal há algum tempo...

Para mim, o equilíbrio da balança comercial é isso mesmo: valor das importações = valor das exportações. O que significaria que os países teriam o direito (não a obrigação) de limitar o valor das suas importações ao valor das exportações. Veriam como, nessas condições, os países com excedente na balança comercial aprenderiam a ir produzir junto dos mercados e não há distância, contribuindo assim para a industrialização das economias menos desenvolvidas.

A algumas pessoas não fazia mal estudar um bocadinho de economia. Nem que fosse pelo livro do João César das Neves...

Esqueceu-se da França...

Publicado por: AtomSmith às março 23, 2006 08:07 PM

Não esqueci, não. Você é que se esqueceu de ler antes de escrever. Ora vá lá ler mais devagar o terceiro parágrafo.

"...e não à distância..."

Meu Deus, HÁ dias em que se não pode tocar no teclado do computador...

Publicado por: Senaquerib às março 23, 2006 04:10 PM

Irá perdoar-me, mas eu aprendo história nos livros que documentam as interpretações e não nos blogues onde o que se lê não passa de revelações escritas por iluminados.
Eu para profetas já dei...

Cush:
Não temos o destino traçado, não.
É certo que o nosso destino depende muito do nosso passado, mas nós somos empurrados à toa para um horizonte incerto e desconhecido e não puxados para um futuro pré-determinado.
Nunca sabemos para onde vamos porque o destino não depende só de nós. Há muitas variáveis em jogo e nós só controlamos uma parte ínfima.
Quanto à questão da miscigenação dos Portugueses com os outros povos, bem, se nós nos misturamos com eles é porque eles se misturam connosco. Portanto isso também está escrito nos genes deles. Onde é que está o "exemplo único"?

Publicado por: AtomSmith às março 23, 2006 07:19 PM

Cada um escreve os disparates que pode. Comparar os nossos disparates podia ser um exercício interessante, mas infelizmente não me sinto muito motivado para tal.

Publicado por: Senaquerib às março 23, 2006 03:51 PM

Parece-me que você não percebeu o que escrevi. E não percebeu ao ponto de me atribuir coisas que não escrevi.
Mas também não tem importância.

A ver se aprendem alguma coisa às março 23, 2006 10:48 PM
"Irá perdoar-me, mas eu aprendo história nos livros que documentam as interpretações e não nos blogues onde o que se lê não passa de revelações escritas por iluminados.
Eu para profetas já dei..."

Sim, caro (M), mas não respondeu às minhas questões das 03:51 PM.

Quanto ao resto, está perdoado. Eu perdoo sempre aos Historiadores que defendem para si próprios o exclusivo de escreverem revelações iluminadas.

Publicado por: py às março 23, 2006 04:49 PM

Caríssimo

Claro que não sou antiamericano. Ser antiamericano (no sentido de contra o povo americano) é tão idiota como ser antiárabe.
Quem conhece o mundo sabe que a convivência é a forma natural de relacionamento entre os povos.
Conheço um razoável e diversificado número de países e em nenhum deles tive qualquer problema de relacionamento com os seus cidadãos. Já com as autoridades não poderei dizer o mesmo...
No que se refere aos Estados Unidos – país que visito amiúde – tenho lá muitos amigos e, até, uma ex-namorada. Isso não me inibe de considerar o actual presidente um idiota chapado e a clique que o sustem um bando de neofascistas. Esta visão é partilhada por dois terços dos cidadãos dos EUA e difundida, inclusivamente, pelas cadeias nacionais de televisão. Espreite os programas do Jay Leno e verá como são tratados Bush & Rumsfeld.

Ora se dois terços dos cidadãos acham que o presidente é um idiota chapado, então só um terço é que não acha.
Como raio é que ele foi eleito?

...é que as pessoas mudam de opinião com o andar da carruagem...

Quanto a profecias não é preciso ser bruxo nem Nostradamus para alinhar algumas. O texto que se segue foi publicado poucos dias depois do editorial de JMF, na coluninha do EPC que estava de férias. Infelizmente acertei em cheio, dir-se-ia, mas falhei a tentativa de afastar Portugal da encenação.

O mesmo de sempre

No editorial de 20 de Setembro de 2002, o director do Público José Manuel Fernandes tomou partido inequívoco sobre a legitimação da iniciativa de agressão militar contra o Iraque. Finalizou o texto dizendo que “os mesmos de sempre estarão contra”. Como eu estou contra, venho dizer-lhe as minhas razões.

É triste ver a retórica “civilizada” que visa legitimar o ataque ao Iraque: Saddam Hussein é um mauzão que ameaça os vizinhos e toda a gente e como tal deve ser neutralizado, no mínimo. Como se os arsenais de armas de destruição maciça de Israel ou do Paquistão e, à cabeça, dos EUA, não fossem bem mais preocupantes… e actuantes. Ou ainda se invoca o argumento que no Iraque se vive uma ditadura, como se tal não fosse o caso na Arábia Saudita, por exemplo. O mais clarificador da hipocrisia da argumentação é que não são os vizinhos do Iraque a pedir uma intervenção, mas antes os soberanos EUA que imperialmente o decidem.

Porque a decisão está tomada, obviamente. No pensamento rasca da pragmática americana isto é assim: é preciso fazer guerra para animar a economia, controlar os recursos estratégicos, elevar a popularidade do presidente e consolidar o sentimento de identificação nacional; depois desta conclusão, há que escolher a vítima mais palatável para a opinião pública, construir o invólucro de legitimação retórica e sossegar, na contemplação narcísica de um grande espectáculo movido pela primeira potência mundial. Eu entendo o gozo masculino com um espectáculo de guerra.

Os actores principais do lado do mal do filme do princípio do novo milénio são, a meu ver, os srs Bush, Blair e Sharon ; ainda se perfilam no horizonte outros actores secundários, servis do lado do mal, entre os quais um chamado Durão Barroso. Porque a guerra é um mal e a iniciativa da agressão esclarece a responsabilidade dos agentes: está em curso a tecno-barbárie do novo milénio.

Contrariamente a José Manuel Fernandes penso que a agressão se fará sem a legitimação das Nações Unidas apenas com o apoio da Grã-Bretanha e da corrupta Europa mediterrânica e mais alguns. Honra seja feita à reserva francesa e à distância alemã. Eu que tenho orgulho lusitano, tenho agora que engolir esta vergonha. Mas ainda acrescento que no terrível espectáculo que vai vir, penso que se voltará o feitiço contra o feiticeiro.

JMF ainda há uns dias afirmava que apesar de tudo o que correu mal, o mundo está hoje mais seguro sem Saddam. Eu acho exactamente o contrário.

Mas não venham pensar e dizer que eu gostava do Saddam. Não, não gostava e não gosto, mas ainda gosto menos da exportação da democracia pela força das armas, que penso que é uma nova forma de totalitarismo.

Não acham que a hipótese de um referendo sobre a permanência das tropas podia aligeirar a tensão e a carnificina na zona? Eu sei que é utopia, mas às vezes os não-lugares emergem no real.

Publicado por: Senaquerib às março 23, 2006 11:51 PM

Você parte de dois princípios errados:

1 - O de que os americanos não elegem um idiota chapado, mesmo sabendo que ele o é.

2 - O de que os dois terços existiam à data da reeleição.

poucos meses depois, também no Público, publiquei este. Depois fiquei queimado, até ser despedido :)

Quem anda à chuva molha-se, né?
-----------------------------------------------
A sombra do abismo

Se há coisa que me parece que normalmente as pessoas esquecem é que vivemos todos alimentados pela energia do sol - que faz o clima e a fotossíntese e a vida - e é gratuita. Este postulado deveria fazer-nos desconfiar da legitimidade ética das formas de apropriação da energia. Porque é de apropriação de energia que se trata na guerra do Iraque.

Na interpretação do professor Said Barbosa Dib a guerra é antes do mais uma guerra do dólar contra o euro, a partir do momento em que em Novembro de 2000 o ditador Saddam tomou a decisão de indexar as exportações petrolíferas do Iraque ao euro, abandonando o padrão-dólar e assim criando um facto e abrindo um precedente. Se a OPEP adoptasse essa política a desvalorização (já nítida) do dólar criaria um buraco enorme na economia dos EUA a que se seguiria um período de caos e depressão. Esse é o pânico da administração e da Reserva Federal e o sr. Bush faz o que pode para alimentar um sistema viciado em adrenalina e serotoninas: promete um grandioso espectáculo de guerra onde os EUA serão os maiores. E além disso promete substituir Saddam por outro que revogue aquela decisão, restituindo a soberania do dólar nas transações petrolíferas e na economia do mundo.

Triste civilização esta que afinal não ultrapassou a barbárie. A tecno-barbárie, variando entre o cirúrgico e a mãe de todas as bombas, aí está. Quantos milhares de civis serão vítimas da guerra?

Já faz mais de 20 anos que li a trilogia da Fundação de Isaac Asimov. Relata o livro que, no auge do esplendor do Império, o psico-historiador Hari Seldom descobre que se está à beira do abismo; com as suas projecções matemáticas calcula nuvens de probabilidades que indiciem as sequências prováveis de acontecimentos. E assim conclui que é necessário construir duas fundações secretas que reunam o conhecimento da humanidade, para que pelo menos uma sobreviva ao longo período de trevas que adviria da guerra.
Na decada de sessenta, o professor René Thom lança as bases para um novo paradigma que veio a chamar-se a Teoria das Catástrofes. Nessa teoria, as catástrofes acontecem de súbito, quando ocorre uma dobra no campo potencial. Só na estrita vizinhança do abismo é que se pode vê-lo, para quem esteja dentro do campo. Fora dele, sim, sempre se poderá ver à distância a sombra do abismo.

E é assim que não desculpo a Durão Barroso a miopia política. A partir do momento que é anfitreão dos senhores da guerra tornou-se seu cúmplice e comprometeu-nos a nós, os portugueses que estamos contra a guerra, com a própria guerra.

...bom mas desde então já não publico mais sobre a guerra (ainda publiquei um : A caixa de Pandora que já perdi), e vou juntar as minhas pequeninas forças com o Cush para sequestramos Carbono, que parece a melhor terapia para amenizar as coisas e ao menos dá para brincar. Nunca tinha tido um amigo que pensasse tão diferente de mim na superfície das coisas, mas como lá no fundo gostávamos de um mundo mais feliz, não faz mal.

percebi tudo... a fonte de informação do (M) ..que afinal voltou..rsss é o Jay Leno ... aquele cabelo branco ..mecha preta na frente .. fascina o (M)..

(M) .. o fascínio cega ....

Aquilo não é um programa informativo (M) .. estás confuso .. será dos teus 80 anos ??? kákáká...

Como te estás a dar com a tua derrota espantosa nas ultimas eleições ? kákáká

Olha tás aqui :) Cush bika-me a mim em vez de de bikares o (M), afinal o que eu escrevi há anos é no mesmo sentido e eu nem conheço o Jay Leno...mads aviso-te já que não tarda nada vou xonar que ainda ando jet-laggado, e ler Viva o Povo Brasileiro

tenho umas visitas aqui... hum... que ébano...rsss

Ontem conheci um norte americano ..no final do nosso encontro .. ele diz .. vc é o 1º republicano que encontro no Brasil...mas eu ...teria votado Bill Clinton..

Oi .. bicadinhas ? ok.. mas primeiro tenho de tratar da enguia voadora ..não sem antes referir ao Senequaribe que a miscigenação acontece de nós para os outros , sejam quem forem ..desde que mexa .. e seja belo .. não nos interessa a cor , a altura .. tem é que ser belo..

Engraçado ... estes dias um amigo Indiano dizia-me que os Portugueses têm as "manhas"( na gíria ..jeito..know how) de agarrar lugares belos .. dizia ele... Goa é lindíssimo...

Qt ao destino ... é verdade que o meio tem uma influência enorme .. mas o jeito com que respondemos a cada situação esse parece que está escrito...

Chegando na enguia voadora ... podemos ver que ela fechou o círculo sem ter percebido que ficou dentro ...

....
A Balança comercial portuguesa é deficitária há décadas. O que acontece porque a economia portuguesa não é competitiva. E não é competitiva porque o investimento é insuficiente o ambiente económico português, .. deficiente, ... impede o sucesso. ..... Temos de deixar de tentar culpar os governos pelas nossa insuficiências. Os grandes culpados são os empresários que, na sua grande maioria, não sabem gerir.

Publicado por: Albatroz às março 22, 2006 04:09 PM

Tens que aprender a sintetizar ...

Então a questão é reduzida a dois vectores ... Governo ... Empreendedores ...

Ora .. os empreendedores são muitos mais do que governantes ...pq desconfiar da qualidade dos nossos genes ...??? Já demos provas incríveis de altíssima performance ...o problema não está na linhagem do povo .. da nossa fibra ..minha cara enguia voadora... logo ...está ..no ... isso .. acertaste...

Passando agora à bica ... olha Py ..qd escreveste aquilo não estava ainda no poder um sujeito que esteve envolvido no sequestro da embaixada em Teerão em 1979...lembras-te ? Era Ahmadinejad.. é .. ele que deixa cair a máscara com a arrogãncia dos doidos..varridos...se lhe pusessem um bigodinho curto .. bem debaixo do nariz...com quem é que ele fica parecido ??Que gosto comum têem ? A delenda Israel ?

Depois da queda da máscara .. que argumentos restam ?
Alguma vez alguma democracia anunciou a evaporação de algum povo ?
A guerra trava-se com esse tipo de gente... vamos continuar a fingir que não ouvimos ?
É contra este tipo de pittbulls loucos que temos que estar armados até aos dentes ...e atentos como aquele gavião lá de lençois..sempre finos .. sempre ligadões na tomada...

Cush e nem te passa pela cabeça que esse esbugalhado foi eleito como reacção à invasão do Iraque? É que acção gera reacção...

Mas não gosto de fanáticos islâmicos, não.

(é que vim fumar um cigarro)

Publicado por: py às março 24, 2006 01:29 AM

A avaliar pela hora, o Cush deve ter escrito aquilo depois de um jantar bem regado.
Só assim se compreende que ele tenha sugerido que eu não sei distinguir um talk show de um telejornal.
O que ele não sabe é que só para as mentes subdesenvolvidas a fonte de informação principal é a televisão. Quem quer estar informado tem que ler jornais.

Publicado por: Cush às março 24, 2006 04:18 AM

"um sujeito que esteve envolvido no sequestro da embaixada em Teerão em 1979...lembras-te ? Era Ahmadinejad"

Pessoas que têm por base informações como esta depois fazem os raciocínios que fazem! Uns pecam por falta de informação outros por excesso de (des)informação...sinceramente não sei quais os mais perigosos!

Profile: Mahmoud Ahmadinejad

Mahmoud Ahmadinejad, who was elected Iran's president in June 2005, was an obscure figure when he was appointed mayor of Tehran in the spring of 2003.
He was not much better known when he entered the presidential election campaign, although he had already made his mark as Tehran mayor for rolling back reforms.
Since his election he has taken a tough stand on a number of foreign policy matters, in line with his hardline background.
Mr Ahmadinejad was born in Garmsar, near Tehran, in 1956, the son of a blacksmith, and holds a PhD in traffic and transport from Tehran's University of Science and Technology, where he was a lecturer.

There has been confusion about his role in the 1979 Islamic Revolution.

Several of the 52 Americans who were held hostage in the US embassy in the months after the revolution say they are certain Mr Ahmadinejad was among those who captured them.
He insists he was not there, and several known hostage-takers - now his strong political opponents - deny he was with them.

His website says he joined the Revolutionary Guards voluntarily after the revolution, and he is also reported to have served in covert operations during the 1980-88 Iran-Iraq war.

When he became mayor of Tehran, the former revolutionary guard curtailed many of the reforms put in place by the moderates who had run the city before him.
Iran's outgoing reformist president, Mohammad Khatami, barred Mr Ahmadinejad from attending cabinet meetings, a privilege normally accorded to mayors of the capital.
Mr Ahmadinejad reportedly spent no money on his presidential campaign - but he was backed by powerful conservatives who used their network of mosques to mobilise support for him.
He also had the support of a group of younger, second-generation revolutionaries known as the Abadgaran, or Developers, who are strong in the Iranian parliament, the Majlis.
His presidential campaign focused on poverty, social justice and the distribution of wealth inside Iran.

(BBC)

Ou seja: «Vários» americanos (funcionários da embaixada, diplomatas, militares, agentes da CIA, etc.) dizem que se lembram HOJE de um iraniano que estaria, HÁ 25 ANOS, num magote de iranianos de barba, bigode e turbante que participaram no sequestro da embaixada.
Só acredita nisso quem quiser. Em especial quem nunca esteve numa grande cidade do Médio Oriente e não pode ter uma ideia clara de como não se pode ter uma ideia clara das pessoas com quem lidamos diariamente, a começar pelos funcionários do hotel.

Como diria o aristocrata da TVI, Mahmoud Ahmadinejad é pessoa que eu não convidaria para passar comigo o fim de semana. Mas também não gosto de ser comido por parvo pela propaganda dos EUA.

(... bem, eu como também troco um bocado arábes barbudos em grupo, não me meto nesta fofoca. Entretanto, mudando de assunto, todos nós que aqui ficámos tínhamos uma paixoneta pela Joana, não? E ainda tenho. Platónica, claro. Vamos levar isto aos mil? Depois espero que lhe dê um vipe e passe a maldacénica...)

uma kpk pá Joana

“Se algum momento da vida existe, caro Sócrates, acentuou a estrangeira de Mantineia, que valha a pena ser vivido pelo homem, é esse em que contempla o Belo em si!”

Platão, O Banquete

fica arábes de propósito

e finalmente para a Joana et al.

(pendente de publicação...)

O sequestro de Carbono

No mês passado surgiram várias notícias que indicavam que Portugal poderá chegar ao período de aplicação do Protocolo de Quioto (2008-2012), a emitir mais 42.2 por cento do que poluia em 1990 (ano de referência) em emissões de dióxido de carbono (CO2), quando não deveria ultrapassar 27 por cento desse montante. Esta diferença de 15.2 por cento faz-nos o país europeu campeão do provável incumprimento. Essa previsão coloca Portugal sob o horizonte de uma dupla penalização, não só porque ficamos obrigados a compensar o não cumprido transferindo-o para o período subsequente (posterior a 2012), como podemos ter de vir a comprar centenas de milhões de euros em créditos de emissão para compensar o excesso das emissões como decorre do processo que a EU pondera instaurar a Portugal pela derrapagem em curso.

Sobre o lado das emissões não creio que haja saída sustentável fora de uma transformação profunda na política energética portuguesa, onde além do apoio às energias renováveis, sou hoje liquidamente a favor da energia nuclear, muito mais limpa em gases de efeito de estufa, recordando que Portugal é um dos maiores produtores de urânio do mundo, a que acresce hoje o advento dos reactores de neutrões rápidos e a tecnologia em que o lixo nuclear é quase completamente reciclado (v. Scientitic American, ano 4, nº 46, Março de 2006). Penso que é tempo de abrir o debate lúcido e sem preconceitos sobre esta tema em Portugal.

Nas emissões de CO2 os fogos florestais são um fenómeno preocupante. Por exemplo, o Brasil é dos 10 maiores emissores de CO2 do mundo à conta das queimadas da floresta amazónica. E em Portugal dir-se-ia que se instalou uma cultura pirófila, com as mais de 30 000 ignições intencionais por ano e os cerca de 300 000 hectares de área ardida só no último ano, valor que coincide com o da média dos últimos 3 anos. Este panorama releva de uma cadeia multivariada de interesses, onde ressalta que na última década as áreas totais ardidas têm uma correlação elevadíssima com as áreas de eucaliptais ardidas no mesmo período.

Na economia do Carbono existem várias valências a atender. A maravilhosa tecnologia da Natureza permite, através da fotossíntese realizada nos cloroplastos, que a luz alimente a maquinaria enzimática que permite transformar CO2 em unidades de açúcar, que depois serve em parte para queimar na respiração celular ou constituir materiais da parede celular que expressam o crescimento em biomassa. O crescimento anual dos arvoredos é assim proporcional à fixação anual de carbono, processo que é designado como produtividade primária líquida (ppl), a diferença entre o Carbono fixado pela fotossíntese e o que é libertado na respiração celular, por unidade de área, à escala de um ano..

Com os fogos florestais não só arde parte substancial do que existe, e assim se emite muito CO2, mas também é afectada a ppl dos próximos anos, que é máxima em arvoredos jovens, e assim demora cerca de 5 a 7 anos a recuperar. Este tempo de recuperação traduz-se numa perda oculta da fixação do Carbono em Portugal que valeu bastantes milhões de toneladas na última década.

Baixando drasticamente as áreas ardidas por ano, reconvertendo interesses e mentalidades na perspectiva do bem comum - o que aliás me parece ser o eixo do conjunto de medidas que o Governo tem estado a anunciar neste domínio – consegue-se automaticamente aumentar muito o sequestro de Carbono e assim compensar parte do excesso das emissões, nalguns milhões de toneladas de Carbono por ano de acordo com os meus cálculos.

Trata-se apenas de deixar crescer os matos, compartimentados em faixas com folhosas resistentes ao fogo, junto com outros povoamentos florestais, em mosaicos regrados na paisagem, na tripla perspectiva da produção de bens e serviços, da sustentação da biodiversidade e da resiliência do sistema. Tal não obsta a que se deva utilizar fogos controlados para obviar a grandes incêndios. Assim possam os proprietários e agentes compreender este horizonte global que, creio, a todos aproveitaria.

Pode-se ainda promover adicionalidade no sequestro de Carbono - uma das palavras-chave do Protocolo de Quioto. Existem soluções biotecnológicas que intervêm na rizosfera e que mostram resultados surpreendentes, operacionalizando o conceito de simbiose na natureza, e que deviam ser utilizadas nos processos de reflorestação.

A integração de Portugal no cumprimento do Protocolo de Quioto passa por atender a esta multiplicidade, reencontrando o espírito do artº 66º da Constituição da República Portuguesa onde se afirma não só o direito de todos a um ambiente equilibrado como ainda o dever de defendê-lo.

A ver se aprendem alguma coisa às março 24, 2006 01:01 AM

Isso mostra que um idiota chapado só pode ser eleito por idiotas chapados.

(ah e outra coisa: quando eu vinha no voo li no Dia D que o português é a 5ª língua mais falada do mundo; ora eu sou contra o imperialismo bélico mas vou à luta no imperialismo linguístico, já que uma pessoa tem de se entreter com alguma coisa, e portanto já somos o 5º Império anunciado pelo Padre António Vieira, não? Tomando uma base per capita 1500 (cerca de 2 milhões) ou área territorial devemos ter sido os que mais nos expandimos em 500 anos. A expansão da língua ainda é mais importante do que a dos genes, por causa da poesia, das canções e sei lá que mais...)

Oioi bum dgia...

É ... (M) tu é que falaste no Jay Leno .. e o programa dele não é um talk show ... é um crazy show...
Qt aos Jornais ... quais ? O Diabo ? O Avante? Ou de qual manipulador de opinião falas?É que em Portugal são todos addicted to opinion manipulation...em vez de fact reporting..
Eu por exemplo acredito na BBC... FT..

Qt ao amsf ... és tu quem garantes que o fanático não estava lá ? na embaixada ? .. qd vários ex reféns garantem se lembrar dele ? Ele não cumpre um padrão ?Bem nítido?

Qt à reacção.. pode ser verdade ... mas em tempos de guerra .. quem não tem inimigos ? Pelo menos eles que destapem a cara .. que deixem cair as máscaras ...
Almadinejad não seguiu à risca o "manual " de Maquiavel ?
É a única fórmula possível para ele ...curioso que Maquievel recomenda sempre que é preferível governar com o amor do povo.." o desejo do povo de não ser oprimido é a paixão que, segundo Maquiavel, deve orientar o príncipe..." mas Almadinejad prefere a alternativa dada pelo mesmo sociólogo a essa impossibilidade ..

Para distrair e aliviar o astral .. que tal ..

Enquete

Como ex-petistas, o que explica a monstruosa guinada de Lula da Silva para a direita e a defesa dos grandes interesses econômicos, contra os Filhos da Pobreza deste país?

1 -Lula é um traidor como Judas Iscariotes ou Joaquim Silvério dos Reis.

2-Seu projeto político só era de esquerda no discurso. Trata-se de mais um político tradicional.

3-Deslumbrado com o luxo, transferiu-se de corpo e alma para o lado de seus antigos algozes.

4-Só o Futuro trará a explicação desta Traição!

5-Todas as respostas acima.

Para distrair de vez (?) e levantar o astral ..

A little question to Mister(M) ....

De quem é este texto ?

" .. is better.. ser ousado do que prudente, pois a fortuna( oportunidade) é mulher e, para conservá-la submissa, é necessário (...) contrariá-la. Vê-se , que prefere, não raramente, deixar-se vender pelos ousados do que pelos que agem friamente. Por isso é sempre amiga dos jovens, visto terem eles menos respeito e mais ferocidade e subjugarem-na com mais audácia".

Não digas que não te facilitei a vida ...

e finnaly para ti minha enguia voadora quase guisada ..

Qd se fala de ambiente propício para oportunidades serem agarradas .. ( negócios) o que é que tu me dizes da maneira como as diferentes lideranças da esquerda têem feito o seu padrão ?
Durante os ultimos 30 anos as esquerdas não têem associado o síndroma anti patrão?
Pq que é que a função pública é preencchida maioritariamente por votantes à esquerda..pq não se quer ter um patrão ?
Pq a esquerda insiste tanto em que mais Estado é bom ?
Pq o Estado é melhor do que nós para gerir o nosso dinheiro ?
Onde estão os resultados ? Já não chega de bater no ceguinho ?
O estado exporta alguma coisa ?

Então o IVA agora aí em Portugal já está no 21% ? É essa a solução ? Da Esquerda ?
Está a manter o padrão ...nitidamente

Afinal de quem é a culpa ? Quem é a pessoa de bom senso que se aventura a fazer um acto empreendedor com um sócio gordo ,perdulário, vesgo,desconfiado ,presunçoso e preguiçoso ?and last but not least ..ainda por cima ...passa a vida a denegri-la .. a pôr escolhos no caminho ... é preciso ter cara de pau..

Sem patrões não há exportação... sem patrões não há empregos sustentáveis ...sem massa crítica minima de patrões ... os empregos ficam mais fragilizados ...pq há menos procura ...

Não se pode passar a vida a dizer mal de quem cria empregos ...a alimentar o síndroma antipatrão..

É que com este tipo de lavagem de cérebro .. depois as empresas não rolam bem... são estados de espírito que não vivem em paz..por causa disso é muito dificil encontrar uma empresa em Portugal a trabalhar com alegria .. estão sempre todos taciturnos .. desconfiados...

Não é assim que vamos melhorar ...assim não se inova..que é a pedra de toque..

(em relação ao 5º Império do PAV tem que ser interpretado analogicamente)

Boa ..Py... muito boa ..uau..isso... é tomates ...

O (M) esquece-se que o sequestro da embaixada durou mais de um ano .. é tempo suficiente para fixar rostos ..pela sua repetição .. é não ?

Claro .. que ele ia confirmar que lá estava ....e as testemunhas dele tb são fidedignas..

Bem parece que afinal Judas não foi traidor nenhum, conforme reli aí em Salvador. Cristo indicou-o para cumprir a missão de denunciá-lo e etc., porque era a maneira de a sua mensagem perdurar. Judas não aguentou a dor, conforme se sabe.

Quanto aos patrões há uma longa história de empregos mas também de exploração. Chamemos-lhe antes empresários, empreendedores, como me ensinaste.

Qt aos Jornais ... quais ? O Diabo ? O Avante? Ou de qual manipulador de opinião falas?É que em Portugal são todos addicted to opinion manipulation...em vez de fact reporting..
____________________

Cush, man, isso é uma visão um bocado provinciana.
Refiro-me ao New York Times, ao Washington Post, ao Miami Herald, ao Los Angeles Times. De costa a costa, estás a ver?
E à esmagadora maioria dos jornalistas e comentadores políticos americanos. Mesmo republicanos.
E às sondagens, que nos EUA são um bocadinho mais elaboradas que o totobola a que se está habituado em Portugal.
Já viste os resultados das últimas sondagens? Sabes que a taxa de aprovação do imbecil já vai em 30%? Por este andar chega aos 0,1 (a décima é para a Casa Branca) antes do fim do mandato.

Publicado por: Cush às março 24, 2006 02:49 PM

Conheces aquela expressão que a BBC usa quando as fontes não são fiáveis?:

«Não foi possível obter confirmação de fontes independentes»

Sabes o que isso significa, não é verdade?

Publicado por: Cush às março 24, 2006 02:49 PM

Chega-se à conclusão que o Cush também esteve sequestrado na embaixada americana em Teerão. Ele tem mais informações sobre o iraniano que os fuzileiros ou os funcionários da embaixada (que andavam distraídos, claro).
Segundo o Cush, o Almadinejad não só esteve no sequestro como esteve um ano inteiro na embaixada.
Não me faças rir que vai a passar um enterro

Curioso .. sabias que o Lula tb já vai à frente nas sondagens e só tem 31% ... e esta ? hem ?

Eu habituei-me a tentar observar padrões para discernir melhor .. e reparei que nunca trazes novidades dos ..." New York Times, ao Washington Post, ao Miami Herald, ao Los Angeles Times. De costa a costa, estás a ver?..."

Por isso é que se apanha mais depressa um mentiroso que um coxo...

.. Conheces aquela expressão que a BBC usa quando as fontes não são fiáveis?:...

«Não foi possível obter confirmação de fontes independentes»
Sabes o que isso significa, não é verdade?

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 24, 2006 03:06 PM

Estás a ver como és manipulador ? És jornalista ?

A BBC não utiliza aquela expressão para qd as fontes não são fiáveis ... usa quando simplesmente não consegue ter fontes independentes .... indepentemente se as fontes são fiáveis ou não..

Pq que é que és assim ?

Queres melhorar ..ou não? rss

Ah .. ainda não adivinhaste de quem é o texto ?

e agora preciso de trabalhar .. estou com apetite de leão .....

engraçado, por agora tem um toque poético,

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=220806

(deixa para lá o depois)

"Portugal é o país da União Europeia com a taxa mais elevada de abandono escolar (41,1%), mais do dobro da média comunitária (18,1%)"

Do que eu me apercebi disto no superior, é que os responsáveis faziam os exames demasiado difíceis, sobretudo nas matemáticas, com a mania de seleccionar os melhores..., e esmagar os outros, e entretanto dava muito jeito para fazer crescer os departamentos. No secundário não sei bem...

«Curioso .. sabias que o Lula tb já vai à frente nas sondagens e só tem 31% ... e esta ? hem ?»

>>> Andas muito confuso. Uma coisa é a taxa de aprovação do presidente dos EUA, outra, completamente diferente, são as sondagens no Brasil para futuras eleições presidenciais.

«Eu habituei-me a tentar observar padrões para discernir melhor .. e reparei que nunca trazes novidades dos ..." New York Times, ao Washington Post, ao Miami Herald, ao Los Angeles Times. De costa a costa, estás a ver?..."»

>>> Continuas a fazer muitas confusões. Agora até me confundes com a Associated Press ou com a Lusa. Eu sou leitor e não distribuidor de textos de jornais. Se estiveres interessado em adquirir alguma informação vais aos sites desses jornais. Aqui no Semiramis transcrevo o que me apetece e julgo mais conveniente.

.. Conheces aquela expressão que a BBC usa quando as fontes não são fiáveis?:...

«A BBC não utiliza aquela expressão para qd as fontes não são fiáveis ... usa quando simplesmente não consegue ter fontes independentes .... indepentemente se as fontes são fiáveis ou não..»

>>> Vá lá, mais uma liçãozinha. Para a BBC (e para todos os media sérios) as fontes não independentes não são fiáveis. É dos livros.

«Ah .. ainda não adivinhaste de quem é o texto ?»

>>> Para te falar com franqueza, nem sequer me preocupei com isso. Os testes nunca me estimularam por aí além... Mas como a actividade te atrai, se quiseres vou aqui à minha biblioteca e faço umas vinte transcrições para veres se adivinhas os autores.

Vejam lá que texto engraçado de um dos pais intelectuais da direita portuguesa:

Os partidários da guerra

Vasco Pulido Valente

Os defensores da política intervencionista ou, como hoje se diz, "pró-activa" da América no Médio Oriente persistem em ver vantagens na invasão do Iraque. Mas reconhecem que se fizeram "erros" e, sobretudo, reconhecem que, apesar de um patético simulacro de eleições, não está garantida a segurança das pessoas. Infelizmente, sem segurança não há nada e é nítido que, pela própria argumentação dos partidários da guerra, a probabilidade de a garantir se torna dia a dia mais vaga e mais remota. Começam eles por lamentar que a América não tenha mobilizado um verdadeiro exército de ocupação, como na Alemanha em 1945. Mas não percebem que um exército de ocupação exige uma forma qualquer de recrutamento compulsório, que a América nunca aceitaria.
Dizem depois (contraditoriamente) que a violência, ou o terrorismo, como quiserem, só "afecta" (desculpem a palavra) quatro províncias, dando a entender que o resto do país vive em relativo sossego. Além de falsa, esta ideia não exibe uma especial inteligência. Não interessa a extensão do território pacífico ou "pacificado". Interessa saber se existe alguma maneira de impor e assegurar uma ordem geral. Os partidários da guerra costumam criticar a dissolução do exército de Saddam, sem pensar que grande parte desse exército se dissolveu por si e que o resto, sendo largamente sunita, não servia, muito pelo contrário, para policiar uma sociedade que o detestava. Esta asneira ressuscitou, transfigurada, no projecto de treinar um novo exército iraquiano que substitua o americano. Como o primeiro curioso não ignora, um exército, qualquer exército, assenta fundamentalmente numa unidade mínima do poder político. Sem ela, não passa de um conjunto de bandos militares, como, aliás, sucede no Iraque.
Pior ainda: pelo Iraque inteiro mandam as milícias: milícias curdas, milícias sunitas, milícias xiitas. Moqtada al-Sadr, por exemplo, um xiita radical, comanda entre 8.000 e 10.000 homens, pagos pelo Irão; Bayan Jabr, outro xiita e ministro do Interior (!), comanda 12.000. Com o desespero e o atrito, estas forças tendem naturalmente a crescer e, por todo o lado, se contratam mercenários, de que já há no Iraque pelo menos 25.000. Os partidários da guerra admitem que a América precisa de mais gente, de mais dinheiro e de mais tempo, de muito mais tempo, para que a política "pró-activa" não acabe num absoluto desastre. Mas com a popularidade de Bush a descer, suspeitam que o fim da aventura se aproxima e vêm outra vez com a velha história sobre a "fraqueza moral" das democracias. Sobre a suficiência, a ignorância e a cegueira que levaram ao beco sem saída da "intervenção" nem um pio.

No Público

estou a fazer um litle break.. fui ver esse link... sim ..boas noticias parece que vai haver mais distribuição de riqueza ...
Reti que o Sócrates achou a meta no ensino ambiciosa .....é pena ..ele deveria querer era ultrapassá-la ..
E tb que o nuclear não está na agenda dele .. pq será ?Anda distraído..?Já devia estar a inaugurar..

É verdade .. depois de teres colocado esse teu texto aí em cima ...
Publicado por: py às março 24, 2006 01:42 PM.......

o (M) deve andar intrígadissimo .. mas olha que é menino para chegar lá .. que achas ?
O resto da galera é mais tranquila ..

Oioi .. mandei-te um email..vai ver..

«o (M) deve andar intrígadissimo .. mas olha que é menino para chegar lá .. que achas ?»

Intrigadíssimo?! Só tu me fazias rir agora. Se eu quisesse ser maquiavélico dizia-te há quantos anos li esse livro pela primeira vez...

Cush eu já não ligo muito aos lá fixos, só aos lá variáveis, porque é mais engraçado. Não sei se para ti existe um lá de todos os lás, mas espero bem não ir lá parar já, senão o carrinho de cachorro-quente não acontece por exemplo, e outras coisas práticas... E entretanto aprendo coisas interessantes, o que não quer dizer que não aprenda com outros, por exemplo foi contigo que firmei juízo líquido favorável à energia nuclear em Portugal, coisa que antes estava confusa, e também fiquei atento a essa história da eólica mexer com as correntes atmosféricas, que não me tinha ocorrido que pudesse ser significativo.

Entretanto lá a guerra no berço da civilização já não me interessa (quase) nada - o que tinha a fazer já fiz, e a última foi propor o referendo para o Iraque, pega quem quer, se quiser.

Eu curto é a lusofonia. Acho graça a todas as línguas, mas as outras enjoam-me ao fim de 5 minutos.

Ei, ei, ei...
Um bocadinho mais devagar.
Que história é essa de a eólica mexer com as correntes atmosféricas?
Estamos a falar de quê?
Isso é algo novo?
É que os moinhos de vento nunca mexeram com nenhuma coisa atmosférica.
O que é que os geradores eólicos têm de novo para perturbarem tanto os ventos?

... meu caro sabe como é a tentação de negociar uma cabazada de eólicas, quem sabe se florestas de eólicas, ou mesmo linhas contínuas de eólicas nas cumeadas, para rentabilizar (coisas da TIR). Estou a favor de eólicas em núcleos pequenos dispersos, mas não de soluções continuistas de eólicas na paisagem. De facto os ventos fazem-se para compensar diferenças de pressão e se há uma grande resistência pelo caminho podem alterar caminhos e microclimas, parece...

caminhos atmosféricos, obviamente.

além de que acho ilícito obrigar a passarada a desportos absolutamente radicais, embora já não veja mal em que possam treinar se lhes apetecer

Se O Vasco Pulido Valente é um dos pais intelectuais da direita portuguesa.... então eu não sou de direita ... eu vou é fazer como aquela sugestão de um conhecido político , noticiada tb no Público de ontem , que abandonou o BE , que dava uma ideia muito gira ; Que teria sido melhor chamar ao BE .. em vez de Bloco de Esquerda seria melhor Mosaico de esquerda ...eu sugeriria que se lhe tirasse o esquerda poderia ser uma belíssima ideia..

O Mosaico pressupõe diversidade .. a direita tem ideias boas .. a esquerda tb as terá ;-)rsss.. vou é juntar daqui e dali e qd me perguntarem se sou de esquerda ou de direita .. direi que sou Mosaico.

Ser só de um lado ou do outro é uma prisão...

;-)

por falar em diversidade e voltando à política energética: que fique esclarecido então que eu não sou contra as eólicas, como também não sou contra as marés, a solar, o nuclear, o gás e o petróleo. Acho é que é de fazer uma mistura disso tudo por forma a que se corrija rapidamente a doentia (e perigosa) dependência absoluta do petróleo, num queijo, que sustente a independência nacional em termos energéticos, promova integrações de mais-valia e know-how também português, etc. Mas isto para mim é apenas o que seria obviamente sensato de fazer e coisa que muita gente já pensou

O mosaiko é herança romana. Belos mosaicos em Conimbriga e sobretudo no Museu do Bardo em Tunes, e em outros lados. Também em Salvador lá está a calçada portuguesa, às ondas, como aqui em Cascais ou em Lisboa.

Lembrei-me agora que ao entrar num grande café em Tunes deparei-me com uma multidão de árabes e berberes barbudos sentados em muitas mesas, no meio de uma nuvem de fumo colectiva, quase todos parecidos uns com os outros, arrumáveis em grupos de magros (muitos) e gordos (poucos)... eu entrei por ali adentro, sentei-me... e no paso nada

Vamos lá por partes.

Soluções continuistas de obstáculos na paisagem são as florestas de betão que surgem como cogumelos um pouco por todo o lado.
Não restam dúvidas de que um bairro de prédios de dez a vinte andares constitui um obstáculo maior do que a mesma área de eólicas. E não é isso que altera as correntes atmosféricas.
Se as eólicas provocam alterações climáticas, o que se poderá dizer de Manhattan?

O argumento do obstáculo também é muito exagerado. Basta ver o perfil de uma torre eólica para se perceber que não oferece muita resistência aos ventos. Para não falar da hélice, que propulsiona os ventos sem lhes alterar sensivelmente a direcção.

Mas a questão essencial é outra. Os ventos resultam das diferenças de pressões criadas pelo aquecimentos das massas de ar, em geral sobre os oceanos. Não é por acaso que os furacões nascem todos sobre o mar (onde, presume-se, ninguém pensa instalar eólicas).
As pressões em presença e as correntes geradas são de dimensão cósmica. Um leigo tem a tendência para reduzir as correntes atmosféricas aos ventos superficiais que se sentem na cara. Mas basta pensar na altura da atmosfera e na velocidade dos ventos que percorrem as camadas superiores para se perceber que não é um minúsculo campo de eólicas que altera seja o que for nas correntes atmosféricas.
Se algum efeito sobre o clima as eólicas tivessem, seria o de contribuirem para o seu equilíbrio, pois introduzem menos energia do que as centrais nucleares (mesmo refrigeradas) no grande sistema termodinâmico que é a Terra. Mas nem isso me parece de considerar.

Onde a porca torce o rabo é no que se refere às aves. As eólicas em funcionamento são, para as aves, autênticas picadoras Moulinex. Mas a história natural ensina-nos que a bicharada adapta-se com facilidade ao meio (incluindo o homem). Caso contrário não poderia haver progresso tecnológico.
Além do mais, neste tempo de gripe das aves, quem sabe se as eólicas não ajudariam a resolver o problema?

muito bem argumentado! Mesmo assim meu caro não acha que alguma prudência faz sentido? No sentido de evitar soluções continuistas extensas na paisagem? Recordo-lhe que os modelos climáticos são caóticos ou sejam manifestam dupla dependência sensível dos valores dos parâmetros e das condições iniciais. Claro que uma coisa são os modelos outra o sistema a que se referem. O sistema ad limite é-nos inacessível, creio, e temos de nos reduzir aos índices desse mesmo sistema, os modelos, donde me parece que devemos reter que não foi por acaso que dali nasceu a Teoria do Caos, em 1968 (ou 67, nunca sei bem), com o modelo de Lorenz.

O problema de quando o insignificante se torna significativo ou de quando o ruído se transforma em informação, merece sempre uma boa cachimbada.

Não pensa assim, meu caro?

Mas confesso que me tinha escapado esse aspecto preventivo em relação à pandemia... mas recordo-lhe os gatos :) e as raposas?

(entretanto também não nos devemos esquecer dos frescos, por exemplo os de Pompeia...)

...mas às tantas estamos de acordo, não?

Chi, a nós basta-nos reduzir os fogos para ficar logo melhor, embora não chegue, agora estes estão apertados:

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1251771&idCanal=101

Ah! Mas aí estamos inteiramente de acordo. É necessária uma evolução equilibrada. As leis do Universo e da Natureza regem o equilíbrio.
Um equilíbrio que, às vezes, atira os sistemas para a entropia. O que vale é que existe o tal caos, que introduz um factor aleatório e desequilibra tudo outra vez.
E se, pergunto eu, os próprios sistemas não-integráveis fizerem parte desse mesmo equilíbrio? Temos aqui um bico de obra.
É um facto que até uma simples partícula pode ter movimentos caóticos.

Parece-me que a teorização do Lorenz não é de 67 ou 68, mas um pouco antes. Aí para 61 ou 62. É, pelo menos, o que a minha memória regista na minha cronologia comparada.
Já que falamos nisto, você sabe que Einstein teorizou sobre os fenómenos que deram origem à teoria do Caos uns 50 anos antes de Lorenz? Está tudo numa comunicação intitulada «On the quantum theorem of Sommerfeld and Epstein», publicada em 1917. Einstein chamou aí a atenção, pela primeira vez, para a não banalidade do limite semiclássico de sistemas caóticos.

Também partilho o seu interesse pela discussão das situações em que o insignificante se torna significativo. É apaixonante no plano científico. Mas também no domínio do social — é assim que surgem as revoluções.

corr:

reduzir muito os fogos, embora não chegue,

...ora lá aprendi eu outra vez alguma coisa... não fazia idéia de que o Einstein tinha antecipado a Teoria do Caos! Também já li a referência a 1963 num livro, 1967 noutro e 1968 ainda noutro, portanto com a sua deixa recuemos para o princípio dos anos sessenta.

Creio que o tal bico-de-obra será talvez um meta-equilibrio dinâmico, não? Mas incorre-se mais uma vez na tentativa de tudo abranger, essa velha tentação do espírito... :))

... mas fico contente e descansado de estarmos de acordo em relação ao fundo da questão, o que só me vai atiçar o apetite para uns queijinhos de Nisa, devidamente rentrés na minha dieta. Saudades! A arma secreta do Ti Piedade só vai ser usada no domingo...

...Se algum efeito sobre o clima as eólicas tivessem, seria o de contribuirem para o seu equilíbrio...

Ilustríssimo (M)... sabes .. que existem mapas eólicos .. eu qd vim para o Brasil ..por brincadeira ( mais ao menos ) andei a ver esses mapas para tentar perceber melhor detalhes giros .. constatei que existem verdadeiros pipelines de vento ...

Por outro lado sendo a atmosfera tão fina .. a bem dizer .. de lisboa a alverca .. daí para cima é tão rarefeita que é só para Inglês ver ...

Se os ventos se deslocam das altas pressões para as baixas ... usando canais preferenciais ... e constantes .. se começarmos a criar resistências e mais resistências nesses canais .. vai ter de ser gerada uma força adicional equivalente na fonte para compensar...

Onde está o equilibrio ?

A atmosfera está farta que briquem com ela ..

Aquela brincadeira do texto ..para adivinhares era a paga do outro textinho que puseste do Berthold sobre os tubaros .. e viraste-te para a galera a perguntar se sabíamos .. então agora ..já que sabes tanto .. pensei que ias gostar da graça ... até deixei uma pista (M) de Maquiavel...bem .. não acertaste .. tou a ganhar 1-0... rsss ( não te zangues .. que eu gosto de pegar contigo ..) tens um special flavour .. um je ne sais quoi ...)

Tu realmente entendes algumas coisas .. és fraco mesmo é na politica... sabes quem fazes lembrar ? O Abrunhosa .. esse na música é altíssimo nível.. na politica ... vixe.. oxe.. vê tudo ao contrário... e fora do tempo ..passa a vida a fazer robato .. mas isso é outra dança...

Publicado por: Cush às março 24, 2006 09:56 PM

Quem ri por último é quem ri melhor...
Ora vai lá espreitar:

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 24, 2006 06:41 PM

# : - )))

Publicado por: Albatroz às março 23, 2006 10:35 PM

"Zero de importações = Zero de exportações..."

Que é isto Albatroz você anda a treinar para novo Jorge Sampaio?

"Para mim, o equilíbrio da balança comercial é isso mesmo: valor das importações = valor das exportações. O que significaria que os países teriam o direito (não a obrigação) de limitar o valor das suas importações ao valor das exportações. Veriam como, nessas condições, os países com excedente na balança comercial aprenderiam a ir produzir junto dos mercados e não há distância, contribuindo assim para a industrialização das economias menos desenvolvidas."

Albatroz você contradiz tudo o que disse até aqui? Ou você não sabe o que anda a dizer? Ou está à espera de convencer alguns retardados que andam por ai que não sabem distinguir PIB de variação do PIB?

Vamos analisar com calma…

“, os países com excedente na balança comercial aprenderiam a ir produzir junto dos mercados e não há distância, contribuindo assim para a industrialização das economias menos desenvolvidas."

A China, o Brasil, a Venezuela, o Peru, a Colômbia que têm superávites no saldo da balança comercial (e no caso da China tem concretamente superavite no saldo da balança comercial com os EUA), deviam portanto “aprender a ir produzir junto” dos mercados, mas que mercados???

Cush, man, a troposfera varia entre 12 e 17 quilómetros de altura.
As correntes atmosféricas desenvolvem-se em canais com 12 quilómetros de altura.
Repara bem. Compara os vinte ou trinta metros das eólicas com 12 quilómetros.
É 600 (seiscentas vezes) mais, man.

bem ...afinal ..o (M) não é assim tão burro rsss...olha lá .. mas não era a isso que eu me referia ...para andares intrigado ..mas deixa pra lá....é melhor assim mesmo..

..não existe nada como uma boa distracção para afastar do essencial...

Então só eu te fazia rir ? Andas triste ? O que se passa ?

Com o Cavaco na Presidência e o Sócrates no governo, achas que não é para se andar triste?

Bem o equilíbrio de que falei é este Ex - Im =0, este equilíbrio ocorre naturalmente porque, supondo a balança comercial entre o nosso país (quando tínhamos escudo) e outro, se o nosso país importar mais do que exportar a nossa moeda será depreciada em relação à do outro país devido à maior procura de moeda desse país. A depreciação da nossa moeda faz com que os bens produzidos nesse país fiquem mais caros para nós e haja menos procura pela nossa parte desses bens e portanto haja uma redução nas importações, por outro lado os bens que produzimos ficam mais baratos para esse país e as nossas exportações aumentem e assim este efeito faz com que as exportações tendam a ter valor igual ao das importações.

Já agora afirmei há uns tempos que o défice da balança de transacções correntes e já agora da balança comercial podia ser positivo para um país na situação dos EUA, acontece que o défice dessas balanças atingiu já um valor tão elevado nos EUA que segundo os especialistas no assunto não é nada positivo par o dólar ou para a economia norte-americana. O que está a segurar o dólar é a restrição monetária do FED que faz subir as taxas de juro, mesmo assim o banco Central Europeu já iniciou uma política de restrição monetária e o Banco do Japão prepara-se para fazer o mesmo, por isso dólar vai continuar a ter tendência a baixar em relação a essas moesdas o euro e o ien.

(eu isto das balanças ainda ando a aprender, mas confesso que ainda não sei distinguir a comercial das transacções correntes, e pior ainda não consegui atinar com a dívida externa e a dívida pública, koisa antiga, mas também não faz mal porque invoco The Portuguese diamond: a fatal blue stone as vezes que forem precisas, agora os queijinhos de Nisa já mamei dois, dedicados à atmosfera deste divertido e interessante clube e não tarda nada vou xonar :))

"Com o Cavaco na Presidência e o Sócrates no governo, achas que não é para se andar triste?"

Ultimamente ando feliz com o Sócrates e o governo, com as medidas para simplificar a burocracia e o encerramento previsto de 24 repartições de Finanças. Espero que também melhorem o atendimento nas repartições de Finanças e outros serviços públicos. Acho que deviam pôr lá capatazes com chicotes a admoestar os funcionários públicos e sempre que eles fossem antipáticos, arrogantes ou indolentes zás apanhavam uma chibatada...

Ei Pinguim... boa.. sabes quem me fazes lembrar ? cof .. a finada ..
Andas com uma vontade de escrever mais .. hum..mas se escreveres mais..

E a ti O sabe tudo menos politica ...tb é uma boa .. olha lá .. então posso andar descansado ? gracia man..

eh pá isto deve ter sido barra pesada:

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759308

(ui, ui e está uma koisa tão boa à vista, mas vou-me retirar e espero que a papem (chatices do kaminho do meio!) e agora se te pões aos insultos, patinhas, mando-te o pynto abaixo e não levas o prometido amanhã, ouviste?)

py às março 24, 2006 08:19 PM
em Pompeia, mais precisamente no Lupanar está lá um fresco que representa um fauno com um grande mangalho - e está a pesá-lo numa balança - tem qualquer coisa a ver com virilidade, afirmação masculina esse tipo de coisas. Vem isto a propósito de, para ti, ser quase impossivel poderes pesar os tomates. É preciso ter as peles já muito mirradas para ires pró jornal do José Manuel fernandes queixares-te do "aparelhismo". Já viste bem a quem é que fizeste o frete para denegrires o BE?
Lindo!
nem sei pq é que entraste para aquilo, se tens tantos pruridos em integrar-te em qualquer coisa colectiva

Vixe .. a próxoma é minha ..

é minha ..

plim plão 888.. bela ...

hi,hi, não há como um cigarro a desoras, e felizmente o Cush já tratou do assunto que me impediria de comentar...

Quanto a ti xatoo, sim é o Príapo, que vi lá obviamente...

Enganas-te são grandes e pesados.

Estive lá 5 anos, já chega, deixei aquelas deixas para vocês pensarem..., se quiserem, que para mim já foi.

Eu gosto de movimentos, coisas de geometria variável, não gosto de partidos, esquemazinhos de bastidores, como (infelizmente?) voltei a descobrir.

De resto, não me queixei de coisa nenhuma, cheguei, fui entrevistado pelo telefone e contei as razões que me fizeram sair em Fevereiro. Queres impedir-me a liberdade de expressão? Em nome da fidelidade ao partido-pai? Esse dispositivo psicanalítico que funciona tão bem na esquerda pseudo-radical? Essa já foi nos meus tempos de PCP, faz mais de 20 anos. Sou orfão, felizmente.

Ficas a saber que participo em várias coisas colectivas, para algumas das quais fui eleito.

E penso que é melhor ficarmos por aqui.

O Bloco de Esquerda é a Conferência de S.Vicente de Paula de Francisco Louçã.

Py, foi em 1963 que Lorenz tornou pública a teoria.
Não conseguia dormir sem tirar isto a limpo e tive que voltar ao computador...

http://matematica.uni-bocconi.it/caos/nota3.htm

Tou a gostar da conversa. Nível elevado!
Assim, sim!...

Py
tu não foste "entrevistado pelo telefone"
foste "instrumentalizado",,, se foi pelo telefone, pior para ti, porque assim não deste um xi-coração à funcionária do inefável Fernandes da Sonae (que óbviamente tb é "uma coisa colectiva".
Xau!

obrigado (M) pela informação. Hoje não posso andar aqui que tenho de ir para Lisboa, mas logo volto.

xau xatoo, vê lá se tu é que andas tão instrumentalizado que nem dás conta...

... ora, alteração de planos...

... se bem me lembro, no entanto a palavra caos (que etimologicamente quer dizer gás em grego) só entrou com o artigo de Li & York, Period more then three implies chaos, a propósito do comportamento da logística discreta x(t+1)= a x(t)(1-x(t)) - quando a maior que 3 o comportamento fica errático, que creio que foi publicado em 1975 (estou a citar de cor, a minha pasta de sistemas dinâmicos está atrás de uns caixotes)

... já muito interessante foi quando o Cush me fez vislumbrar que talvez o grande problema ecológico que se expressa nas contínuas guerras no Médio Oriente, desde sempre, pode ser a expressão territorialista da falta de água como estigma, associado a uma pressão demográfica excessiva. Claro que depois veio o petróleo

Afinal no México vi bem a dinâmica de vida e morte das cidades-estado dos Mayas à conta da depauperação do solo pela cultura do milho.

Interessante é também ver que nas crises a que sucedem guerras, é a geração em idade reprodutora que morre mais em combate.

Parece ser sempre um problema de pegada ecológica, não?

ui,

than

e uma

kpk

hum, aquilo lá está sobre uma falha sísmica, Allah vai falando?

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1251821

Com o Cavaco na Presidência e o Sócrates no governo, achas que não é para se andar triste?

Publicado por: a ver se aprendem alguma coisa às março 24, 2006 10:27 PM

Pensei que andavas feliz com o Sócrates no Governo ... e agora ?Quem te faria Alegre? Tb queres vir para Salvador ... ?? É que segundo Spinoza .. o que é conta é ser feliz....e aqui .. é garantido...

Qt ao Xatto .. assisto à quebra do seu finíssimo verniz ...e o que aparece por baixo não é bonito ...mas enfim.. expectável... é não?

cush já tou cheio de saudades de nadar e andar de sandálias e calções mas tenho de ter paciência, pelo menos 15 dias, tomorrow the future is uncertain just like yesterday (Dani Klein, Vaya con Dios), aproveita por mim pá, que assim também dou um mergulhos maldacénicos...

(agora o atractor estranho de Lorenz é bem engraçado não? aquilo pode ser talvez pensado como um meta-equilibrio, pois é estruturalmente estável já que tem uma configuração definida - uma Forma (Platão))

... e assim meu caro, procurei mostrar-lhe que, tanto quanto alcanço, ao longo destas cachimbadas nos sofás da Sociedade de Geografia virtual, a brincadeira do sequestro de Carbono tem grande potencial, e é construtiva para a paz no Mundo... e então vinha convidá-lo para a maluquice de se juntar a nós, se lhe aprouver. Devo dizer-lhe no entanto que isto para mim é um atractor estranho. O Cush já me tinha dado essa dika por lá e portanto avanço..., já nos conhecerá o suficiente para decidir ccc.

Cush amigo mio já que ficaste aí com a revista sobre o Aristóteles, já entrou na moda outra vez:

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759343

Voltei a ver a barracuda.... stealth.... com aqueles olhos fascinados e ...bem quieta ... a planear como apanhar o meu dedo..mas não vai ter sorte ..

(M) A Ver se a Gente Aprende Alguma Coisa (com o Py)

a teoria do Caos, mais própriamente a Teoria da Complexidade em que radica o pensamento pós-moderno, é um instrumento (gostoso, como dizem os brasileiros) para exibir erudição em simpósios e em workshops de bambinos do eixo Cascais-Telheiras-talvezCambridge. Num país de maioria semi-analfabética para pouco mais serve, excepto, como sugeri, para consolo de exarcebados egos individualistas, ou seja para bater píveas cerebrais de cariz académico – um exercício de vouyerismo exibicionista, em sítios onde haja espectadores desejavelmente menores, colocando-se o Tribuno sempre acima deles.

Para “amandar” uma facada no bucho do parceiro são as velhas leis físicas de Newton que funcionam , e isso nunca pode ser deixado perder de vista nas ACÇÕES POLITICAS CONCRETAS. (como, quando, porquê são feitas!?), tendo sempre em consideração as bases materiais de suporte dos sistemas.

ps - acerca do Caos, creio que a coisa ficou engenhocada na teoria das Redes booleanas aleatórias chamadas assim por o autor ser George Boole, mas já vinha de trás,, de John von Neumann dos anos 50 – a Dinâmica dos Autómatos Celulares, que depois prosseguiu no MIT com a criação de modelos computorizados de auto-organização
MIT 1967 Chris Langton,,, e mais uma malta que aqui há uns anos se reuniu aqui no Convento da Arrábida. estes gajos, apesar de americanaços, não são parvos de todo.
Eu costumo ficar cá mais em baixo, em Galápos

o link do Blogo Social Português a que me referi é cá mais abaixo - O caso Lafforgue

Publicado por: py às março 24, 2006 11:09 PM

Balança comercial é simples é só a diferença entre as exportações e as importações de mercadorias de um país.

BTC ou balança corrente….

Bem você tem o saldo da balança comercial…

Mais o saldo da balança de serviços ou seja a diferença entre o valor dos serviços exportados e importados…

Mais a balança de rendimentos que é a diferença entre os rendimentos dos activos (obrigações, acções , imóveis) que os residentes de um país têm no estrangeiro e os rendimentos que os não residentes recebem dos activos que têm no país em questão.

Mais a balança de transferências correntes que é a diferença entre fluxos financeiros que entram e saem e que não têm em vista pagamentos ou remunerações, exemplo remessas de imigrantes ou fundos da UE para o nosso país, ou contribuições de Portugal para a UE.

Soma tudo isto e tem o saldo da balança corrente balança corrente.

Bem as dívidas-Confesso que também me baralho com isto principalmente na hora de definir por isso

Segundo o portal da rede jurídica…

Divida Pública – “Tudo o que o Governo gasta com empréstimos e emissões de títulos.”

Divida externa – “Total de empréstimos e financiamentos feitos pelo governo, empresas estatais ou privadas no exterior. Entram na conta da dívida externa todos os débitos que devem ser quitados num prazo superior a um ano — ficam de fora, portanto, as dívidas de curto prazo.”

(xatoo eu não navego no teu espaço, não vou a simpósios, workshops e outros, aliás gosto mais de escrever do que falar, excepto com amigos. Dou-me ao imenso luxo de recusar muitos convites, apenas porque gosto mais de estar sossegado e divertido. Deixo umas coisas escritas ao vento... e depois estou a apanhar lixo no real, e outras coisas. Lamento que tenhas aquela visão tão estreita que enunciaste acima que desprezes o conhecimento diabolizando quem o traz para cima da mesa, mas isso revela parte de ti. Felizmente o diabo brasileiro livrou-me do europeu. Aprenderes alguma coisa comigo ou não, é contigo)

Já agora "piquei" o Albatroz a falar-nos sobre o "crowding-out" mas o malandro não viu ou fez-se desentendido. Quak quak Bird of filthy feather...

"Crowding-out" refere-se ao efeito negativo que o aumento do consumo do estado tem sobre o investimento, ou seja o aumento do consumo do estado faz-se à custa de investimento.

Quak quak Birds of filthy feather...

muchas gracias The Pinguin, já fiz um copy e paste do seu texto para um doc, não vá isto fechar e imagino que o Cush também. Sabe é que os nossos pais eram economistas e já morreram e temos saudades deles, então arranjámos maneira de os ir revisitando ciom a economia.

Essa coisa da BTC já o meu pai cantava essa canção, mas confesso que não consigo fixar a letra, e depois isso entra com parcelas que não faço a mínima idéia da ordem de grandeza relativa, ou absoluta.

Mas não lhe estou a pedir esse trabalho, eu só preciso de saber falar economês para conseguir falar com economistas, sou a favor da delegação de competências...

Mas portanto esta coisa anda toda torta há décadas, por causa da miopia política do salazar e da consequente perda abrupta do império colonial, balanças inclusivé. Com a Revolução Digital muita coisa vai mudar por aí, aliás já está a mudar...

(PS lá em cima quando eu dizia "Sou orfão, felizmente." quero dizer em termos de partido-pai, porque em relação ao meu pai sou orfão de facto aqui no imanente, mas arranjámos maneira de nos ir encontrando lá no tal espaço n-dimensional)

Muitas pessoas pensam que o estado é uma fonte inexorável de dinheiro e como aquelas crianças que não entendem que os pais têm um orçamento limitado e não lhes podem comprar tudo também essas pessoas infelizmente muitos políticos exigem do estado coisas impossíveis.

Da mesma maneira muita gente não entende que certas coisas embora possam parecer negativas têm efeitos positivos, por exemplo por uma criança de castigo quando se porta mal ou repreendê-la, não lhe dar tudo o que quer para que não se porte mal ou exigir-lhe certas responsabilidades ou responsabilizá-la pelos seus actos. Infelizmente muitos humanistas e teóricos criticam certos comportamentos do estado sem ter em conta que embora não pareçam bonitos ou agradáveis tem efeitos positivos e são necessários.

Publicado por: py às março 25, 2006 07:20 PM

OK mas aonde se lê "balança corrente balança corrente" é só balança corrente.
Bem o Salazar não foi míope em tudo e o saldo negativo não é uma coisa má em todas as situações. O problema no nosso país é a dimensão do estado e isso não é um legado Salazarista muito pelo contrário. O excesso de pessoal na função pública é facto bem assente que tira competitividade a qualquer país.

Mas de qualquer maneira temos hoje muito mais conforto e regalias do que alguma vez tivemos.

Também acho que isto tudo junto também foi sempre melhorando.

Esse foi um dos conceitos que refiz em Salvador, o de que o aparelho de estado não deve ser obeso, mas antes elegante e funcional, e escusam de andar metade lá dentro a bikar com a outra metade e a encravar tudo e lixar o utente e a fazer uma grande despesa pública.

Cush às março 25, 2006 06:39 PM

No entanto não esqueças as precauções mínimas, e há sempre aquela faca de hidrocarboneto, ou lá que é

Empresta o meu equipamento a quem quiseres e assim sempre vão dois

Quase metade das línguas estará extinta em 100 anos, dizem cientistas

Cerca de 40% dos idiomas falados hoje no mundo desaparecerão entre os próximos 50 e 100 anos, alertou um painel de linguistas durante o encontro anual da Associação Americana para o Avanço da Ciência, que acontece em Seattle.

Segundo os cientistas, o fim de boa parte das 6.809 línguas faladas no planeta não só trará impactos culturais como também conseqüências econômicas...

continua em... http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2004/02/040216_linguasmarianacg.shtml

A Lusofonia não corre riscos .. antes pelo contrário ...

Ei Py... boa ... essa proposta ao (M) ...sempre poderíamos aprender mais alguma coisa :-).
Uma coisa é certa ..(M) tanto eu como o Py , e pude descobrir isso nos ultimos dois meses , gostamos de dar mais do que recebemos...

Agora é que ele ficou ...rss ...intrigado ... com isso do S. de Carbono...adicionalidade ...

1+1 = 3 ( também ponho fórmulas ...vês? )

Já sei que vem aí o Senequaribe .. dizer que está errada ..

Não resisto a tirar uma dúvida ao Phthirus pubis,... hematófago...é que o peso em causa... está para as balanças que conseguires arranjar ..., como para o Pyb per capita do distrito de Columbia ...

Rebenta a escala....

Ehehe.. por falar em Pyb a rebentar a escala .. que será feito da enguia voadora ?

Tás a dar um tempo para a coisa esquecer .. é ?

Temos um assunto ...para decidir ..ou não ?

Até que ponto o governo está a trocar o essencial pelo acessório ?

No essencial ..

Educação ...achou as metas da UE ambiciosas qd deveria querer ultrapassá-las ...
Na Energia ... Nuclear não está na agenda ..qd deveria estar a inaugurar...
Na economia ... subiu o IVA para 21% quando deveria baixar os impostos todos drásticamente.As pessoas gerem muito melhor o dinheiro do que o Estado.A prazo iria reverter para o Estado muito mais dinheiro do que agora..continuam-se a abrir galinhas de ovos de ouro...

No Acessório ..

Está a diminuir a burocracia ...mas está a implementar o CU ...rssss que parece que será um BIG BROTHER

Neste departamento dos acessórios é melhor não mexer muito ... "as moedas do caixa não se contam .., não valem o tempo perdido"

"Mais a balança de rendimentos que é a diferença entre os rendimentos dos activos (obrigações, acções , imóveis) que os residentes de um país têm no estrangeiro e os rendimentos que os não residentes recebem dos activos que têm no país em questão."

mas portanto essa coisa dos reformados endinheirados dos países frios irem viver para o Algarve e Alentejo é bom para isto, ou não?

"gostamos de dar mais do que recebemos...", é exactamente isso com que tem de se preocupar meu caro, na hipótese maluka de querer juntar-se-nos, porque, a menos de uma intervenção dos deuses é provável que vamos à f...

Não é para desanimar, mas essas definiçõezinhas do Pinguim das dívidas e das balanças são um bocadinho para o primário.

Eu não sou um especialista em economia, como sabem, mas já contactei o suficiente com a matéria para saber que é tudo muito mais complicado.

Só a título de exemplo, e socorrendo-me de um amigo, transcrevo aqui uma definição científica de dívida pública e aplicada à realidade portuguesa:

«O termo “ dívida pública ” é utilizado frequentemente para designar realidades diversas,
nomeadamente: a dívida do Estado ou a dívida do Sector Público Administrativo (e
mesmo nesta última acepção dependendo do universo considerado para o Sector ); a
dívida resultante apenas do recurso a empréstimos públicos ou englobando também
outras situações passivas (como por exemplo, as que resultam do diferimento no
pagamento de operações sobre bens e serviços e de bonificação de juros; da emissão de
moeda metálica; da retenção de cobranças efectuadas por conta de terceiros ); a divida
pública consolidada ou não consolidada; a divida pública bruta ou a dívida líquida de
activos da mesma natureza.
A Dívida Pública pode ser ainda definida da seguinte forma: “Conjunto das situações
passivas que resultam para o estado do recurso ao crédito público”, podendo assim
falar-se em dois sentidos de divida pública:
- em sentido restrito, a dívida pública corresponde apenas às situações passivas de que
o estado è titular em virtude do recurso a empréstimos públicos.
- em sentido amplo, abrange o conjunto de situações derivadas, não só do recurso ao
empréstimo público, mas também da prática de outras operações de crédito como sejam
os avales, os débitos resultantes do crédito administrativo, vitalício, empresarial ou
monetário, e da assunção de onerações em contrapartida de atribuições patrimoniais.
A dívida pública pode também ser definida em função dos elementos que a constituem,
numa aproximação contabilística do que seria o passivo financeiro do estado (ou do
SPA ) se nas contas anuais fosse elaborado um balanço.
Dívida em sentido restrito do estado
Na óptica da contabilidade pública, consolidada e não consolidada, de acordo com o
mercado de emissão, a sua negociabilidade , a duração dos empréstimos e por
instrumentos financeiros.
- Dívida que corresponde apenas às situações passivas de que o estado é titular em
virtude do recurso a empréstimos, englobando também os descobertos em contascorrentes.
Dívida em sentido lato do Estado
Na óptica da contabilidade nacional, consolidada, por natureza dos débitos segundo a
nomenclatura das operações financeiras das Contas Nacionais Portuguesas.
- Dívida que abrange a totalidade das responsabilidades financeiras do Estado para com
terceiros, de acordo com a nomenclatura de operações e a metodologia das Contas
Nacionais Portuguesas. Corresponde ao passivo financeiro do Estado, que integraria o
balanço se este documento contabilístico constasse das suas contas anuais.
Dívida do sector público administrativo
Na óptica da contabilidade nacional, consolidada, por natureza dos débitos segundo a
nomenclatura das operações financeiras das Contas Nacionais Portuguesas.
- Dívida que abrange a totalidade das responsabilidades financeiras do Sector Público
Administrativo para com terceiros, de acordo com a nomenclatura de operações e a
metedologia das Contas Nacionais Portuguesas (SEC 1979).
Existem várias instituições que fornecem informação relativa á dívida pública,
informação essa caracterizada por um carácter periódico; como seja o Instituto de
Gestão do Crédito Público, a Direcção Geral do Tesouro, a Direcção Geral do
Orçamento e também o Banco de Portugal (BP).
Cada uma destas instituições fornece informação de acordo com a sua área de actuação
e é complementada com relatórios de Fundos Autónomos, bem como a informação da
própria Conta Geral do Estado.
Após consultar as diversas fontes verifica-se que a Gestão do Financiamento do Estado
e a Estrutura da Dívida Pública sofreram profundas alterações ao longo das duas últimas
décadas. Em grande parte devido á mudança de regime político ocorrido em Portugal
em 1974, o que conduziu a uma significativa intervenção do Estado na economia nos
anos pós-revolução.
O financiamento interno do país dependia quase exclusivamente dos empréstimos
colocados directamente no Banco Central e o financiamento externo consistia em
empréstimos obtidos junto de instituições multilaterais.
Nas duas últimas décadas os instrumentos de dívida pública sofreram profundas
transformações quer quanto à sua natureza quer quanto ao seu número, que tendo em
vista a promoção de liquidez da dívida têm vindo a diminuir ao longo dos anos.»

E agora andam para aí a falar também da Dívida Ecológica. Entre outras coisas, está relacionada com o tal carbono.

A propósito, isso do sequestro não é punível pelo Código Penal?

... bom eu como vou emigrar, deixo para vocês entenderem-se sobre as contas, eu por mim punha umas tantas coisas a zero com o auxílio do Braganza...

... mas eu vou emigrar é por consideração para com os meus pés que não gostam de sapatos, e já me aguentaram estes anos todos...

agora coisa práticas:

"Durante a cerimónia de assinatura do acordo, o governador Alckmin disse que o Estado de São Paulo vai ajudar também a aprovar o projecto de lei da Mata Atlântica, que há quase 14 anos está a tramitar no Congresso Nacional.

O projecto garante a conservação e uso sustentável do que restou dessa zona bioclimática.

Originalmente, a Mata Atlântica tinha mais de um milhão de quilómetros quadrados e hoje restam-lhe menos de oito por cento deste total."

Cush vê lá se queres organizar links sobre isto, porque se eu bem percebo, por cá vão as espécies das matas mediterrânicas e por aí as da mata atlântica (que me pareceu regenerar muito bem nos cabeços), e ainda podemos brincar de miscenização (?) com os namorad@s da rizosfera (?)

rsssss .... vixe ..oxe..isso que nós damos é inesgotável.... não tava a falar de g. não...

...gostamos de dar mais do que recebemos...
(Cush às março 25, 2006 07:54 PM)

Esse conceito, para mim, é demasiado judaico-cristão. Não costumo fazer a contabilidade...

# : - ))

Publicado por: py às março 25, 2006 07:58 PM

È bom para a balança comercial e para a balança de serviços, uma vez que o turismo está incluido na balança de serviços.

essa do C, como vou conhecê-la de raiz, vai estar percebida

profissão: sequestrador(es) de C

diamonds are forever

miscigenação

(é que o outro também existe (v. Google) e dado o âmbito não-revelável do problema, fica por decidir qual o melhor adaptado à praxis visada, até ver)

tá muito bem sacado ..tudo..... o teu final parece pista para Sherlock Holmes ...

havia um cara que dizia que não usava meias pq faziam buracos ...

Não costumo fazer a contabilidade...

# : - ))

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 25, 2006 08:46 PM

Tamos perdidos

Aqui fica uma para o fim de semana:

O saldo líquido de energia
por William Stanton

Este artigo chama a atenção para a questão da energia líquida. Sem dúvida, energias renováveis de toda espécie serão desesperadamente necessárias e merecem todo o apoio, mas seria um erro imaginar que elas são substitutas da energia barata e abundante do petróleo e do gás que impulsionam o mundo moderno.
A Apresentação referida no ítem 653 [da ASPO Newsletter ] promovendo a energia renovável como uma grande alternativa ao combustível fóssil e ao nuclear não consegue estabelecer orçamentos realistas de energia. São feitas várias afirmações quanto ao "período de payback ", o qual é o tempo que decorre, habitualmente uns poucos anos, até que o custo da compra e instalação do gerador de energia renovável seja excedido pelo valor total da electricidade que produziu, sugerindo que a electricidade gerada a partir de então é virtualmente sem custos.

Outros argumentarão que este documento deixa de levar em conta o custo dos geradores de apoio (backup) ou das instalações de armazenagem de energia que devem entrar em acção para fornecer electricidade quando não há vento, quando o sol não brilha, o mar está calmo, a maré está a mudar, ou uma seca esvazia o reservatório de água.

A minha contestação é de que tais períodos de payback também são enganadores porque eles são calculados em termos de custos financeiros correntes, não em disponibilidade de energia. Suponha-se, por exemplo, que se necessitem 100 toneladas de aço, hoje, para construir uma turbina eólica. O preço do aço é baseado no custo acumulado da extracção do minério de ferro, da sua concentração, do seu transporte em navios de carga, habitualmente através dos oceanos, na sua conversão primeiro em ferro e a seguir em aço em fundições, na fabricação dos componentes da turbina e no transporte dos mesmos para o local.

Hoje o preço do aço não é proibitivo porque a energia utilizada em todos estes procedimentos vem dos abundantes e baratos combustíveis fósseis.

A turbina eólica também precisará de tonelagens mais pequenas de outros metais para ligas, cabos, revestimentos, acabamentos, etc. Estes metais são ainda mais dispendiosos em energia, vindos principalmente de minérios de baixo teor em minas profundas que devem ser drenadas e ventiladas. Mais uma vez, os custos de hoje são limitados pelos combustíveis fósseis abundantes e baratos.

Os materiais de isolamento, os plásticos e a fibra de carbono das lâminas da turbina são produzidos principalmente de um combustível fóssil: petróleo. O outro grande componente da turbina é betão. A rocha é escavada, esmagada e peneirada. A brita é removida e limpa. O cimento é fabricado escavando pedra calcárea e argila, cozendo-os juntos. Então tudo isso é transportado para o sítio ou a fábrica, misturado e moldado. Difíceis acessos por estrada têm de ser construídos para sítios em terra (on-shore), e a turbina tem de ser montada e erguida. As visitas de manutenção devem ser pagas, especialmente nos sítios marítimos (off-shore) onde o ambiente é corrosivo e violento.

Estas actividades hoje em dia têm preços acessíveis porque a energia envolvida vem de abundantes e facilmente transportáveis combustíveis fósseis.

Finalmente, para a energia utilizada nas actividades e processos acima poder ser acrescentada "a montante", ou os inputs de energia subsidiários, há que considerar a energia utilizada — proporcionalmente — na construção e manutenção das máquinas que fazem o trabalho, na construção e manutenção das fábricas e oficinas onde os processos são executados, e no fornecimento para os operadores humanos da maquinaria e suas dependências.

Hoje, quando a energia dos combustíveis fósseis ainda é abundante e barata, o orçamento financeiro para o valor da produção de energia versus o custo do consumo de energia é positivo.

Agora, façamos as mesmas contas para o ano 2100, quando a energia de combustíveis fósseis é muito escassa e cara. Você tem uma turbina eólica e quer construir uma outra igual a ela utilizando não mais energia do que aquela que a primeira pode produzir durante toda a sua vida útil.

A primeira consideração é que a energia renovável que lhe está disponível vem como electricidade, a qual é conveniente para utilizar na sua vizinhança imediata, mas viaja ineficientemente, seja em baterias ou ao longo de quilómetros de cabos. Se você a converter num substitutivo do petróleo, tal como o hidrogénio, uns 60% da sua energia intrínseca é perdida nos processos de electrólise, compressão ou liquefacção, e na reconversão para mover um veículo por meio de uma pilha de combustível (fuel cell).

Walter Youngquist declara (1999) “Um galão (3,78 litros) tem o mesmo conteúdo energético de uma tonelada da armazenagem eléctrica convencional em baterias". Assim, ao faltar um combustível líquido barato e imediatamente transportável, a alternativa pode ter de ser a electricidade, um pouco de cada vez, desde uma multidão de geradores renováveis, estrategicamente localizados ao longo da estrada que vai da mina à siderurgia e ao sítio final. O transporte através dos oceanos seria um outro problema. Talvez, dada a escassez de aço, tenha de ser em navios de madeira, impulsionados por velas ou papagaios, uma pequena tonelagem de cada vez. Tonelada a tonelada, comparado com um vasto navio graneleiro, a tripulação de um navio movido a velas seria numericamente grande.

Não posso quantificar em números os inputs e outputs de energia esboçados acima, ou seus equivalentes financeiros, mas a sua complexidade e as vastas exigências de energia convencem-me de que o que é hoje possível, graças aos combustíveis fósseis, será praticamente impossível quando a única energia disponível for o miserável fornecimento produzido, sob a forma de electricidade, por turbinas eólicas e os seus assemelhados.

Contudo, se os materiais de uma turbina, especialmente os metais, fossem reciclados ou recondicionados no fim da sua vida útil, o orçamento seria muito melhorado. Se a população em 2100 for menor do que a de hoje, o aço e outros metais estarão disponíveis para reciclagem, se eles não tiverem sido vendidos para o estrangeiro a fim de obter lucros a curto prazo.

A única forma de energia renovável com uma história comprovada de atender às necessidades energéticas de populações é a biomassa, especialmente a madeira. Antes de 1750, por exemplo, a população da Inglaterra, com menos de 6 milhões, mantinha-se aquecida, cozinhava alimentos e executava uns poucos processos manufactureiros como trabalhos em metais e cerâmica utilizando madeira. Esta e outras formas de biomassa tais como fibras e plantas comestíveis sustentaram-nos, e aos seus animais, por milhares de anos antes da Revolução Industrial.

Nossa herança científica e técnica permitirá manipular a biomassa mais eficientemente do que o fizeram nossos ancestrais, mas mesmo assim, dada a baixa eficiência da fotosíntese, a biomassa renovável poderia suportar com conforto razoável apenas uma população mais reduzida do que aquela de 1750. Levantei este problema, sugerindo uma população de 2 milhões para o Reino Unido, na ASPO Newsletter nº 55, Item 573 .
(Ver Youngquist, W., 1999. The Post-Petroleum Paradigm. Population and Environment, v.20, No. 4).

O original encontra-se em http://www.peakoil.ie/newsletters/740 , Artigo nº 683, Março/2006.

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 25, 2006 08:31 PM

Bem se eu me pusesse por aqui com palavreado bonito e a dizer coisas que ninguém entendesse (nem eu próprio) e lambesse as botas ao sistema esquerdófilo talvez fosse tido como grande intelectual. Acontece que eu odeio intelectuais…

O py tinha uma dúvida eu esclareci o melhor que pude se está errada corrija por favor.

É necessário entender que os modelos macroeconómicos são simplificações, a realidade é mais complexa, tal como os modelos na Física são simplificações muito básicas do que se passa no Universo

Já agora acho triste que me seja mais fácil entender um livro académico inglês, americano ou brasileiro do que um português, podia dar-se o caso de sermos mais evoluídos, mas estranhamente não o somos, somos apenas mais vaidosos....

Está marcado ... dia dez de Abril .. é Natal...provávelmente ... Touros ..Recife...Já está encomendado o gps... humm... pneus de Carlos Sousa..

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 25, 2006 08:31 PM

Um bom exemplo são esses mamutes literários, que você apelida de "científicos", que você ai coloca e ninguém tem paciência para ler. É um bom exemplo de ausência de pragmatismo e de civismo. No Budismo diz-se que uma palavra que produza efeito vale mais que muitas palavras que não conduzam a lado nenhum.

... Pinguin todos os que o lemos e somos leigos estamos-lhe agradecidos não se preocupe, o (M) gosta muito de brincar...

... danadinho, e a 6 é o casório, né?, portanto vais deixar duas à beira de um koiso de nervos logo duma vez, deixa cá ver quando é que tenho de te ir amparar que eu já sei que depois das garinas queres é sossego e mergulho, hum, portanto acho que é melhor preparar-me para a seguir a 20 será?, mas olha que se me arrebenta em cima uma missão urgente eu se calhar não consigo dizer que não, que isso de missão faz sempre plim cá no koiso, bom os deuses arrumama sempre bem estas koisas, no te preocupes

# : - ))

Este pinguim é um caso perdido... Nunca vai aprender nada...
Alguém conhece um bom psicanalista para pinguins?

pessoal: toca a falar português sem perder as línguas de origem, por isso é que foi escolhida pelo parlamento para língua nacional, tá?

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=220885

Correcção:

È bom para a balança comercial e para a balança de serviços, uma vez que o turismo está incluido na balança de serviços.

Escrevi isto mas aonde se lê balança comercial deve ler-se balança corrente.

... portanto é bom para a BTC, mas lá naquela parcela dos rendimentos é difícil saber, certo?

cushinho estive a fazer aquela brincadeira do laser & diamonds a um amigo meu que veio cá e ele disse-me que já me tinha visto fazer aquilo, coisa que não podia ser aqui no imanente porque é novidade, mas como eu tinha estado a brincar sózinho na tarde anterior com akilo e ele disse que tinha sonhado comigo mas já não se lembrava muito bem de quê, concluímos que só podia ter sido aí. Conclusão: isto está a ficar tudo muito maldacénico rapidamente e às tantas não precisamos de fazer nada, só pensar e curtir, o que achas?

(eu sei que sou um caranguejo muito pachorrento, sorry :)

Publicado por: py às março 25, 2006 09:45 PM

É pena que muitas realidades no mundo sejam complicadas...Infelizmente nestes casos só a repressão policial resulta.

Já agora em relação ao link anterior é bom saber que a forças de segurança em Portugal funcionam, pena é que não se possa dizer o mesmo dos tribunais. Espero que o primeiro ministro continue inspirado e siga em frente com as reformas.

... portanto é bom para a BTC, mas lá naquela parcela dos rendimentos é difícil saber, certo?

Se estou a entender ao que se refere, na balança de rendimentos os rendimentos de activos que os cidadãos não residentes possuam na nossa economia são debitados ao total o que contribui para o defice da balança de rendimento e balança corrente (BTC). Pelo contrário o dinheiro gasto em serviços na àrea do turismo por cidadãos não residentes será creditado no total e contribui para o superavite da balança de serviços e da BTC. Portanto tudo depende do que esses senhores ricos fazem no Alentejo. Se adquiriram imoveis e recebem rendas por eles ou se gastam dinheiro em passeios e hóteis.

Que as forças de segurança em Portugal funcionam é uma verdade incontestável.
O difícil, às vezes, é saber para que lado estão a funcionar.
Desta vez foram dez funcionários da PSP, duma assentada, que foram apanhados numa rede criminosa. Dez, para já...

Pedindo desculpa pela minha ignorância, gostava que alguém me esclarecesse uma dúvida.
Estou para aqui a ver referida uma tal de «balança de rendimentos».
Ora eu só conheço a balança de pagamentos e as três que a compõem: balança corrente, balança de capital e balança financeira.
Que raio é isso de «balança de rendimentos»?

Já tenho a resposta. Muitagardecido

Py e Cush

Vocês conhecem o estudo do laboratório de Argonne a que se faz referência neste excerto?:

«...“The Kansas grassland has more abundant fine roots than the Tennessee forest,” said Argonne 's Roser Matamala, a coauthor of the current study and lead author of the Science article. "But the fine roots in this forest have shorter lives and are replaced much faster. After accounting for this difference, we estimated the overall effect of CO2 enrichment on root-derived inputs to soil organic matter was similar at both sites.”

The current study also reported that more than half of the accumulated soil carbon at the Tennessee and Kansas experimental sites was associated with soil minerals in stable aggregates, which can protect organic matter from rapid decomposition and increase its residence time in the soil.

“This is a key finding,” said Jastrow. “It means all of the added carbon will not be cycled right back to the atmosphere; some of it could stay in the soil for awhile. Even more importantly, it suggests that the ability of these soils to sequester carbon in more stable forms is not yet saturated.”

One difference between the two sites was the distribution of the added soil carbon. Increases in the amount of carbon were found to a depth of 30 cm in the grassland soil but were limited to the top 5 cm of the forest soil.

“The differences in where carbon accumulated are not surprising,” said Michael Miller, another Argonne coauthor. “They followed the normal pattern of soil organic matter development in each ecosystem. In some earlier studies, changes near the surface might have been masked because samples were taken from the top 10-20 cm in one increment.”

The study's experimental results demonstrate that even soils with large amounts of organic matter – such as those at the never-cultivated Kansas grassland site – may be capable of storing additional carbon. The scientists' meta-analysis, which integrated results from a wide range of soil types and environmental conditions, suggests that some increase in temperate soil carbon storage could occur in response to rising atmospheric CO2. Although the authors caution that this response is not large enough to offset CO2 emissions from human activities and will not be sustained indefinitely, they believe it is worthy of consideration in modeling efforts to predict the effects of rising CO2 on global climate change...»

quente! ainda não lá, mas quase :))

agora vou basar mas amanhã cá estaremos

Digam-me se algum destes títulos vos interessa que eu meto o link para o asbtracts. Como isto é tudo americano, já sabem que se quiserem o paper na íntegra têm que pagar...

Changing the way we think about global change research: scaling up in experimental ecosystem science
Barry Osmond, Gennady Ananyev, Joseph Berry, Chris Langdon, Zbigniew Kolber, Gunghui Lin, Russell Monson, Caroline Nichol, Uwe Rascher, Uli Schurr, Stan Smith, Dan Yakir

Maximum impacts of future reforestation or deforestation on atmospheric CO2
Joanna I. House, I. Colin Prentice, Corinne Le Quere

Evaluation of ecosystem dynamics, plant geography and terrestrial carbon cycling in the LPJ dynamic global vegetation model
S. Sitch, B. Smith, I. C. Prentice, A. Arneth, A. Bondeau, W. Cramer, J. O. Kaplan, S. Levis, W. Lucht, M. T. Sykes, K. Thonicke, S. Venevsky

Highly cited papers
The following three papers were the most highly cited articles in 2003 published in Global Change Biology. Click on each link to view the Abstracts. If you do not have a subscription to the journal you can purchase single articles by clicking the Buy Now option within Synergy.

Evaluation of ecosystem dynamics, plant geography and terrestrial carbon cycling in the LPJ dynamic global vegetation model
Sitch, S; Smith, B; Prentice, IC; Arneth, A; Bondeau, A; Cramer, W; Kaplan, JO; Levis, S; Lucht, W; Sykes, MT; Thonicke, K; Venevsky, S

Assessing the eddy covariance technique for evaluating carbon dioxide exchange rates of ecosystems: past, present and future
Baldocchi, DD

Changes in carbon storage and fluxes in a chronosequence of ponderosa pine
Law, BE; Sun, OJ; Campbell, J; Van Tuyl, S; Thornton, PE Source

Free to view articles
The following articles demonstrate some of the topics published in the journal over the last few years. Click on any title to view the paper free of charge.

Is photoinhibition of zooxanthellae photosynthesis the primary cause of thermal bleaching in corals?
David J. Smith, David J. Suggett, Neil R. Baker

Vulnerability of South African animal taxa to climate change
B.F.N. Erasmus, A.S. Van Jaarsveld, S.L. Chown, M.Kshatriya, K.J. Wessels

A mechanism of abiotic immobilization of nitrate in forest ecosystems: the ferrous wheel hypothesis
E.A. Davidson, J. Chorover, D.B. Dail

The long way from Kyoto to Marrakesh: Implications of the Kyoto Protocol negotiations for global ecology
E. D. Schulze, R. Valentini, M. J. Sanz

Seasonal and interannual variation in carbon dioxide exchange and carbon balance in a northern temperate grassland
L.B. Flanagan, L.A. Wever, P.J. Carlson

Maximum impacts of future reforestation or deforestation on atmospheric CO2
J.I House, I.C Prentice, C. Le Quere

Satellite estimates of productivity and light use efficiency in United States agriculture, 1982-98
D.B. Lobell, J.A. Hicke, G.P. Asner, C.B. Field, C.J. Tucker, S.O. Los

Interactive effects of nitrogen deposition, tropospheric ozone, elevated CO2 and land use history on the carbon dynamics of northern hardwood forests
S.V. Ollinger, J.D. Aber, P.B. Reich, R.J. Freuder

Changing the way we think about global change research: scaling up in experimental ecosystem science
Barry Osmond, Gennady Ananyev, Joseph Berry, Chris Langdon, Zbigniew Kolber, Gunghui Lin, Russell Monson, Caroline Nichol, Uwe Rascher, Uli Schurr, Stan Smith, Dan Yakir

Maximum impacts of future reforestation or deforestation on atmospheric CO2
Joanna I. House, I. Colin Prentice, Corinne Le Quere

Evaluation of ecosystem dynamics, plant geography and terrestrial carbon cycling in the LPJ dynamic global vegetation model
S. Sitch, B. Smith, I. C. Prentice, A. Arneth, A. Bondeau, W. Cramer, J. O. Kaplan, S. Levis, W. Lucht, M. T. Sykes, K. Thonicke, S. Venevsky

Evaluation of ecosystem dynamics, plant geography and terrestrial carbon cycling in the LPJ dynamic global vegetation model
Sitch, S; Smith, B; Prentice, IC; Arneth, A; Bondeau, A; Cramer, W; Kaplan, JO; Levis, S; Lucht, W; Sykes, MT; Thonicke, K; Venevsky, S

Assessing the eddy covariance technique for evaluating carbon dioxide exchange rates of ecosystems: past, present and future
Baldocchi, DD

Changes in carbon storage and fluxes in a chronosequence of ponderosa pine
Law, BE; Sun, OJ; Campbell, J; Van Tuyl, S; Thornton, PE Source

Free to view articles
The following articles demonstrate some of the topics published in the journal over the last few years. Click on any title to view the paper free of charge.

Is photoinhibition of zooxanthellae photosynthesis the primary cause of thermal bleaching in corals?
David J. Smith, David J. Suggett, Neil R. Baker

Vulnerability of South African animal taxa to climate change
B.F.N. Erasmus, A.S. Van Jaarsveld, S.L. Chown, M.Kshatriya, K.J. Wessels

A mechanism of abiotic immobilization of nitrate in forest ecosystems: the ferrous wheel hypothesis
E.A. Davidson, J. Chorover, D.B. Dail

The long way from Kyoto to Marrakesh: Implications of the Kyoto Protocol negotiations for global ecology
E. D. Schulze, R. Valentini, M. J. Sanz

Seasonal and interannual variation in carbon dioxide exchange and carbon balance in a northern temperate grassland
L.B. Flanagan, L.A. Wever, P.J. Carlson

Maximum impacts of future reforestation or deforestation on atmospheric CO2
J.I House, I.C Prentice, C. Le Quere

Satellite estimates of productivity and light use efficiency in United States agriculture, 1982-98
D.B. Lobell, J.A. Hicke, G.P. Asner, C.B. Field, C.J. Tucker, S.O. Los

Interactive effects of nitrogen deposition, tropospheric ozone, elevated CO2 and land use history on the carbon dynamics of northern hardwood forests
S.V. Ollinger, J.D. Aber, P.B. Reich, R.J. Freuder

Aprender até morrer... é um lema gostoso..

Eu adoro ..vai daí que ...te agradeço (M)an .

The long way from Kyoto to Marrakesh: Implications of the Kyoto Protocol negotiations for global ecology
E. D. Schulze, R. Valentini, M. J. Sanz

Maximum impacts of future reforestation or deforestation on atmospheric CO2
J.I House, I.C Prentice, C. Le Quere

Estamos a juntar info nestas áreas .. porventura tem outros artigos de interesse mas à primeira vista ..

Olha uma coisa .. tu reajes bem..tens bom perder ;-)
Lembras-te qd disseste ontem que quem ri por último ri melhor ?pois é .. tinhas dito que não voltavas ao blog .. rsss e voltaste ...
I will not be back...e depois uma minúscula disse .. Thinking better ...

Bem.. aparte as brincadeiras ...é assim..

É demasiado específico , recente e raro para ser
encontrado o tipo de projecto que estamos a desenvolver .

Para uma pessoa como tu ... talvez seja possível encontrar ,mas ias demorar muito tempo .. tempo que com certeza te é precioso.

Olha .. a partir daqui é prudente conversar em privado ... se quiseres participar de alguma forma nesta malukeira ..
capiroba@gmail.com ou fcp.fernando@gmail.com
O convite é extensível ...aos que vierem de boa vontade...aliás .. seria um previlégio...

Py e Cush

Vocês conhecem o estudo do laboratório de Argonne a que se faz referência neste excerto?:

Eu não conheço..mas achei interessante ...

havia um cara que dizia que não usava meias pq faziam buracos ...

Publicado por: Cush às março 25, 2006 08:58 PM

Era o Einstein...

O Eins. distraiu-me da KPK...

Olha (M)an , fui ver o Lab. Argonne e vi lá este link , que achei bem interessante...

http://www.anl.gov/Media_Center/News/2006/RERTR060224

Aqueles artigos encontraste na Cab Abstract ? http://www.cabi-publishing.org/AbstractDatabases.asp?SubjectArea=&PID=125

Publicado por: A ver se aprendem alguma coisa às março 25, 2006 11:06 PM

Realmente as plantas seriam as grandes beneficiadas com um aumento de CO2 na atmosfera e a meu ver não só fixariam mais CO2 como diz o texto como o crescimento das mesmas seria estimulado.

Mas não faz mal porque não há solução. Já alguém ouviu falar na evaporação de CO2 do oceano? Parece que se as temperaturas aumentarem a evaporação de CO2 também aumenta aumentando assim o CO2 na atmosfera e o efeito de estufa gerando-se um ciclo vicioso.

Estou a brincar não acredito que as coisas cheguem a esse ponto mas já agora as plantas se não estou em erro foram responsáveis pela remoção de uns 10 % do CO2 da atmosfera a grande fatia coube às rochas, as nossas queridas rochas carbonatadas como os calcários.

Publicado por: Devo ter aprendido mal alguma coisa às março 25, 2006 10:50 PM

Você é português ou brasileiro....

"Que as forças de segurança em Portugal funcionam é uma verdade incontestável.
O difícil, às vezes, é saber para que lado estão a funcionar.
Desta vez foram dez funcionários da PSP, duma assentada, que foram apanhados numa rede criminosa. Dez, para já..."

Estão portanto a funcionar para o lado bom, se nenhum fosse apanhado então seria mau.

Ó Joana que se passa?? Não temos que estar de acordo ao ponto do vivermos em "união de facto", para entendermos que esta estância de veraneio é dispensável!!

(eu ainda tenho esperança que a Joana ressuscite antes dos 1000 para nos deixar a todos de rabo a dar a dar... hoje vou ver o filme dos cow-boys... patinhas não te preocupes que amanhã de manhã trato logo dakilo... o nosso Cush deixa-nos a todos descansados em termos de efeitos de representação: dia 6 casa com uma e dia 10 vai de lua-de-mel com outra! :))), e além disso vai paqueirando todas as bahianas gostosas pelo caminho... eu dantes ficava preocupado que ainda ia sobrar para mim... mas agora já não me preocupo nada que ele dá conta de todas)

(bem verdade se diga que da próxima vez acho que não posso ficar na Barra,..., é que tenho pensar na balança de serviços acoplada aos meus cartões,..., cá para mim a história da evolução resume-se a que a matéria se organiza sucessivamente em formas cada vez mais capazes de contrariarem a gravidade e se aproximarem da luz,..., seja o geotropismo negativo das árvores ou o voo da passarada dos dinossauros para cá, o pé na Lua, Maldacena,..., e tirei a certeza quando vi a barracuda encadeada pelo brilho... cush olha que às tantas ela não resiste...)

obrigado por tanta referência meu caro, a teoria da koisa eu conheço bem por agora, a chave é ajudar a regeneração natural e promover uns acrescentos, na lusofonia, à conta da balança do Carbono regulada pelo Protocolo de Kyoto.

Houve um(ns) tipo(s) que estudou as concentrações de CO2 nas bolhas de gelo de diferentes profundidades (idades) e vê-se que o CO2 andou sempre a bailar, mas que à escala do sapiens, subia com as queimadas desde sempre, mas a períodos de acréscimo correspondentes a surtos demográficos e expansão tecnológica, e desciam a seguir, fruto de doenças e guerras. Andamos nisto portanto. Parece que o contributo mais simples que podemos dar no imediato é contribuir para sequestrar Carbono à escala da lusofonia, através de MDL, um instrumento de PK.

A chatice é que eu sei fazer-acontecer estas coisas, esgalhando bem a idéia e escrevendo-a algures, deixando-a no vento, mas desta vez parece que é para fazer-fazer, além disso. O Cush dista que gosta de puxar o arado, eu por mim, até ver, gosto muito mais de estar a ronronar, sem pensar em nada, ...

até que passa uma koisa que me deixa curioso

eu estava a estudar o assunto a a montante e o Cush apareceu com uma solução técnica a jusante, que foi coincidir com o assunto do primeiro trabalho académico que liberdade de escolher fazer

plim

Como a idéia é dele compreenderá que só ele lhe poderá facultar detalhes técnicos.

A idéia de fundo está escrita naquele texto do sequestro de Carbono que deixei lá em cima: promover a simbiose na natureza ao nível da rizosfera.

penso que por esta forma a idéia fica ao alcance de tod@s, e alguns chegarão à palavra-chave subsequente

grr, não se deve escrever muito ao domingo,

err:

"Houve um(ns) tipo(s) que estudou as concentrações de CO2 nas bolhas de gelo de diferentes profundidades (idades) e vê-se que o CO2 andou sempre a bailar, mas que à escala do sapiens, subia com as queimadas desde sempre, mas a períodos de acréscimo correspondentes a surtos demográficos e expansão tecnológica, e desciam a seguir, fruto de doenças e guerras"

devia estar:

Houve um(ns) tipo(s) que estudou (aram) as concentrações de CO2 nas bolhas de gelo de diferentes profundidades (idades) e vê-se que o CO2 andou sempre a bailar, mas que à escala do sapiens, subia genericamente com as queimadas desde sempre, e sobretudo após períodos correspondentes a surtos demográficos e expansão tecnológica, e descia a seguir, fruto de doenças e guerras, coincidindo com a regeneração dos arvoredos em vastas áreas

Os «gajos» da ciência falam entre si sempre assim ? Possa, que complicação de linguagem.
O que é que o maior ou menor armazenamento do carbono nos solos tem a ver com o CO2 na atmosfera ?
Vá lá, um leigo também tem direito à inteligência ...

..bum dgia

Então mudou a hora .. aqui continua uma bolha do tempo.....M 28º m 24º

Choveu um pouco ... parecem as harmonias do Thelonius...

Olha Py quem te lêr vai pensar desvirtuadamente ..uma coisa é casório ..outra é business ..não posso fazer( devo ?) descriminação...;-)

A Opus faz Opas

http://braganza-mothers.blogspot.com/

...e receber os rastejantes que fizeram quilómetros de gatas,....

....Publicado algures no seu blog por: Arrebenta às março 26, 2006 02:18 PM

xenofobia ?

Estão portanto a funcionar para o lado bom, se nenhum fosse apanhado então seria mau

Publicado por: The Pinguïn às março 26, 2006 10:52 AM
________________________

Bom, vejamos:

1 - Se há elementos das forças de segurança a funcionar para o lado mau é porque elas não funcionam 100% bem. Portanto o funcionamento para o lado bom é só parcial. Alguém pode garantir a percentagem?

2 - Estes dez agora apanhados andavam a trabalhar para o lado mau há mais de vinte anos. Logo, os que funcionam para o lado bom são um bocado lentos.

3 - Isso do funcionamento para o «lado bom» tem muito que se lhe diga. Experimente você ver-se envolvido numa disputa de qualquer tipo com um ministro, um juiz ou um oficial do exército — com a razão do seu lado — chame a polícia e depois me dirá se a polícia funciona para o lado «bom» ou para o «mau».

4 - Quantos patrões da droga já foram presos em Portugal? As forças de segurança, que os conhecem todos, estarão a funcionar bem para o lado bom?

5 - As forças de segurança funcionam bem quando têm que dar porrada nas populações ou nos grevistas que defendem direitos legítimos. Mas será isso funcionar para «o lado bom»? Quem é que dá porrada nos empresários que levam as empresas à falência fraudulentamente e depois retiram as máquinas das instalações, sob protecção da polícia, para as vender noutro lado?

6 - Dantes o mundo do crime dividia-se em polícias e ladrões, agora divide-se em polícias «bons» e polícias «maus». Será isso uim progresso no funcionamento das forças de segurança?

Publicado por: asdrubal às março 26, 2006 01:38 PM

Se ao CO2 tirarmos o C fica O

«pois é .. tinhas dito que não voltavas ao blog .. rsss e voltaste ...
I will not be back...e depois uma minúscula disse .. Thinking better ... »

Perdão, quem disse que não voltava ao blog foi o (M). Ora eu não vejo nenhum comentário assinado pelo (M)...
E essa minúscula foi uma fake impersonation...

O (M) só fazia sentido com a Joana. Tinham uma relação muito especial. No plano intelectual, sublinhe-se. Nada de mal entendidos. Digamos que o desaparecimento do (M) é a homenagem possível.

As questões relacionadas com o sequestro do carbono vou enviar por e-mail para vocês. Senão ainda acabamos por queimar os fusíveis ao resto do pessoal...

Olha o que parece uma boa notícia ....

Coal fuels more than 40 percent of the world’s electricity....
And state-of-the-art technologies allow us to produce electricity from coal that is cleaner than ever. Coal use has tripled in the past 30 years, while emissions have been reduced by about one-third. Tens of billions of dollars being invested in state-of-the art technologies will lead to continued environmental improvement and to the ultimate vision of NEAR -ZERO EMISSION

tem mais em... http://www.coalcandothat.com/index.php/company_overview/2.html

O que eu admiro no sapiens .. é que ele se apercebe dos erros e tende a corrigi-los...

É inquestionavelmente uma boa notícia, mesmo tendo em conta que vem da Peabody Energy (NYSE:BTU), «the world's largest private-sector coal company».
É assim, cada um puxa o carvão à sua sardinha...

Mas a outra do baixo enriquecimento de urânio não lhe fica atrás.

Nestas coisas não dou o crédito todo ao homem. Penso que a natureza evolui em graus de organização, mas que, a exemplo de tudo o que nos rodeia, o faz num movimento bipolar. Por isso, até se atingir o equilíbrio, oscilamos entre o positivo e o negativo.
Ou seja, em termos comuns, a natureza faz o mal e a caramunha. E ao homem (aparentemente a forma mais avançada de organização da matéria) cabe interpretar os sinais que lhe são fornecidos. Coisa que faz a mais de um tempo.
Eu digo aparentemente porque não sei se a medalha de ouro não cabe aos vírus. Já pensaste que o desaparecimentos dos dinossauros pode ter-se devido a uma pandemia tipo gripe das aves, causada por essas coisas ultra-microscópicas que não são animais, nem vegetais, nem minerais?

e que, em cada novo estádio, põe à disposição do homem toda a informação necessária. Acontece que o homem não apreende a informação toda ao mesmo tempo

As duas últimas linhas saltaram do penúltimo parágrafo, ainda estou para perceber porquê...

Publicado por: asdrubal às março 26, 2006 01:38 PM

As plantas fixam o CO2 atmosférico, vão ao longo de milhares de anos removendo uma percentagem do CO2 da atmosfera. Pelo que eu percebi do texto uma vez que o solo não está saturado existe uma margem para que as plantas das áreas estudadas aumentem a fixação em caso de uma maior presença de CO2 na atmosfera.

!

1 - "Se há elementos das forças de segurança a funcionar para o lado mau é porque elas não funcionam 100% bem. Portanto o funcionamento para o lado bom é só parcial. Alguém pode garantir a percentagem?"- A corrupção é uma certeza e uma constante, a questão é se existe um mecanismo de purga ou não.

2 - "Estes dez agora apanhados andavam a trabalhar para o lado mau há mais de vinte anos. Logo, os que funcionam para o lado bom são um bocado lentos."- mais vale tarde que nunca...

3 - "Isso do funcionamento para o «lado bom» tem muito que se lhe diga. Experimente você ver-se envolvido numa disputa de qualquer tipo com um ministro, um juiz ou um oficial do exército — com a razão do seu lado — chame a polícia e depois me dirá se a polícia funciona para o lado «bom» ou para o «mau»."- Nos EUA um monte de menbros do GOP foram indiciados apesar de estarem no topo do partido e mesmo assim todos criticam os EUA, se a justiça está mal temos que exigir mais e não menos.

4 - "Quantos patrões da droga já foram presos em Portugal? As forças de segurança, que os conhecem todos, estarão a funcionar bem para o lado bom?"- Peço desculpa mas estou por fora disso...

5 - "As forças de segurança funcionam bem quando têm que dar porrada nas populações ou nos grevistas que defendem direitos legítimos. Mas será isso funcionar para «o lado bom»? Quem é que dá porrada nos empresários que levam as empresas à falência fraudulentamente e depois retiram as máquinas das instalações, sob protecção da polícia, para as vender noutro lado?"- Neste caso concordo consigo....Alem de bater nos operários deviam bater tambem nos patrões incompetentes e principalmente nos dirigentes sindicais.

6 - Dantes o mundo do crime dividia-se em polícias e ladrões, agora divide-se em polícias «bons» e polícias «maus». Será isso uim progresso no funcionamento das forças de segurança? - Sempre houve corrupção em todo lado. Talvez antigamente houvesse outra mentalidade, mas era geral na sociedade.

Com que então temos um Pinguin intérprete. A resposta ao Asdrubal faz lembrar aquele do diz o roto ao nu. Há gajos que não têm a menor nossão do ridículo.

Quak, quak....Bird of a filthy feather...quak, quak

"Há gajos que não têm a menor nossão do ridículo."

Publicado por: Polícia de giro às março 26, 2006 09:08 PM

Quak, quak....Bird of a filthy feather...quak, quak

Quak, quak....Birds of a filthy feather...quak, quak

"nossão""nossão""nossão""nossão""nossão""nossão"
Publicado por: Polícia de giro às março 26, 2006 09:08 PM

"Há gajos que não têm a menor nossão do ridículo."

Publicado por: Polícia de giro às março 26, 2006 09:08 PM

Quak, quak....Birds of a filthy feather...quak, quak

"Há gajos que...""Há gajos que...""Há gajos que...""Há gajos que...""Há gajos que..."

"não têm..." "não têm..." "não têm...""não têm..." "não têm...""não têm..." "não têm..."

Quak, quak....Birds of a filthy feather...quak, quak

"...a menor nossão do ridículo."

Quak, quak....Birds of a filthy feather...quak, quak

"nossão""nossão""nossão""nossão""nossão""nossão"

Quak, quak....Birds of a filthy feather...quak, quak

"nossão""nossão""nossão""nossão""nossão""nossão"
Publicado por: Polícia de giro às março 26, 2006 09:08 PM

Quak, quak....Birds of a filthy feather...quak, quak

Obrigado ao Pinguim.
Só me lembro (mal) da função clorofilina.
Agora, não fazia ideia de que os solos tinham armazenamento de carbono, nem percebo em que é que tal fenómeno interfere com o CO2 na amosfera. É porque os solos com maior armazenamento de carbono são mais úteis e propícios à florestação ? De qualquer maneira não vou morrer estúpido por causa disso. Gosto mais de comer bolos e assim ...

Pinguinices ao acaso

um monte de menbros do GOP
março 26, 2006 07:56 PM

quak quak menbros menbros menbros menbros quak quak

se gastam dinheiro em passeios e hóteis
março 25, 2006 10:36 PM

quak quak hóteis hóteis hóteis hóteis quak quak

plim plão

... muito impressionado com o filme...

agora quanto à "função clorofilina" (isto agora é pecado dizer assim, tem de se dizer fotossíntese, mas eu não vejo onde está o pecado embora goste mais de fotossíntese) é uma história desvendadada pelo sapiens muito linda, para quem gosta destas coisas.

Nas células vegetais que fazem os tecidos verdes ocorre um tecido chamado parênquima que é o tecido fotossintético por excelência, onde as células têm lá dentro uns organelos chamados cloroplastos, que se pensa terem sido antigas bactérias que se integraram simbioticamente dentro de celulas heterotróficas e assim originaram células autotróficas (que se alimentam a si próprias), através da maravilhosa fotossíntese.

Os cloroplastos são a modos que uns sacos e lá dentro têm umas pilhas chamadas os tilacóides, organizados às lamelas, imersos num meio que se chama o estroma.

Então vem de lá um fotão, bate num electrão que fica excitado e vai por ali acima na escala de energia, e a seguir decai de orbital e descarrega energia; ora vem um ADP a passar, que tem um rabinho energético com radicais de fósforo a dar a dar, e saca a energia da cada do electrão metendo mais um rabinho de fósforo,e vai por ali a dar a dar, passou a chamar-se ATP (adenosinatrifosfatada) o transportador de energia mais comum (também há umas GTP e outros),.

Essa energia contida nos fósforos do rabinho de ATP está agora disponível para na reacção reversa ser libertada a ajudar o trabalho das enzimas do metabolismo.

Entretanto também se formou potencial redutor.

Tudo isso vai actuar no estroma em meio líquido onde se processa o Ciclo de Calvin (versão das plantas C4, mais comum) onde CO2 da atmosfera é incorporado em esqueletos carbonados pré-existentes acrescentando e assim fazendo açúcares.

Tudo junto: entra luz, bailam os electrões, acontecem por lá umas coisas nos cloroplastos, entra CO2, gasta-se uma pinguinha de água, faz-se açúcar e liberta-se O2, que respiramos.

grr

onde está: saca a energia da cada do electrão

devia estar: saca a energia da queda do electrão de orbital

... e já agora, o açúcar formado por uma tal de enzima rubisco (ribulose-bifosfato-carboxilase-oxidase), vai parar à glucose e também ao isómero frutose, que juntas dão sacarose...

Enquanto a glucose está disponível para consumo imediato no processo inverso da fotossíntese (a respiração: onde se vai buscar a energia guardada nas ligações químicas dos açúcares), é a sacarose que é o principal açúcar de transporte para outros locais, enquanto o amido é um açúcar de reserva.

Portanto a sacarose vai por ali abaixo no tronco alimentar tudo o que está a crescer: gomos, raminhos, tronco e

raízes

agora chegámos ao invisível (?)

onde se passam casamentos

e namoros

secretos

... ora a sacarose vai por ali abaixo num processo que se chama de translocação num tecido que se chama o floema,num fluxo que é a antiga "seiva elaborada" e que agora se chama translocado floémico, ao longo dos pecíolos, raminhos, ramos e tronco, e chega até às raízes - onde se absorve a água e os nutrientes (na rizosfera)- que por sua vez vão por ali acima, no percurso inverso, para fornecer o sistema upwards, até às folhas, com moléculas necessárias para a construção dos tecidos.

e ainda vêm as hormonas regular isto tudo, mas enfim essa parte já é outro nível

tudo junto o que isto dá é que quando a biomassa cresce fixa-se CO2 da atmosfera. Ora a biomassa cresce acima do solo e abaixo dele.

Clap clap clap...

...No invisível (?) tem um outro universo , onde... como no do lado de cima ... existe uma luta pela sobrevivência ou dominação ....

No mundo invisível é possível criar " mosaicos especiais " ... que por sua vez vão permitir incrementos na criação de biomassa.... onde cerca de 50% é Carbono ...
Mas olha galera ...isto que está para aqui a ser dito ... é brincar com o fogo...nos negócios .. o segredo é a alma ... aí ...a coisa pode correr mal..
O pior de tudo seria isso ser feito com know How estrangeiro...por outras palavras ficarmos a ver os navios passarem ... e não há nexexidade...

"existe uma luta pela sobrevivência ou dominação ....", essa é a plataforme que é subvertida pelo conceito de simbiose, win-win, não é?

Mas Cush proponho que não digamos mais nada até a Joana ressuscitar

sobre este assunto, claro

py às março 27, 2006 02:28 AM

"Ora a biomassa cresce acima do solo e abaixo dele."

excepto uma correcção: não é abaixo dele, é nele e abaixo dele

então e isto?

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1251930&idCanal=21

(entretanto hoje comi arroz de lampreia :))

Vixe .. oxe ...tu tá acordado , a esta hora ?

Como é que tá o tempo por aí ?

Desde que voltaste .. deixei de ver as notícias nacionais ... será bom ou mau?

... aproveita e faz umas férias, mas não penses que fojes a comentar esse linkinho, certo?

gostava de te ouvir sobre esse linkinho...

por cá anda uma coisa muito grande de polícias e tráfico de armas, uma data de polícias presos ou parecido

chegou a Primavera depois de uma boa rega

(mas não dá para sandálias e calções)

-> xonar:

brokeback mountains

rssss Temos o PSD no Governo .. e na Presidência...

Só que este psd .. como diria AVSAACe, é uma fake impersonation.....

Como disse mais em cima ... este governo confunde o essencial com o acessório...

No essencial ..

Educação ...achou as metas da UE ambiciosas qd deveria querer ultrapassá-las ...
Na Energia ... Nuclear não está na agenda ..qd deveria estar a inaugurar...
Na economia ... subiu o IVA para 21% quando deveria baixar os impostos todos ...drásticamente...As pessoas gerem muito melhor o dinheiro do que o Estado.A prazo iria reverter para o Estado muito mais dinheiro do que agora..continuam-se a abrir galinhas de ovos de ouro...

No Acessório ..

Está a diminuir a burocracia ...mas está a implementar o CU ( cartão unico)... que parece que será um BIG BROTHER...

Agora .. tb não acho que Marques Mendes .. representa bem o PSD.....e o outro .. ainda menos o PP...

Agora .. tem aí .. uma excelente notícia ... libertadora ... os canhões do tio Sam , vão deixar de estar voltados só contra o Euro.. e vão-se voltar também para o Asian Currency Unit (Acu)..Agora pode ser que se consiga convencer o Irão a fazer a bolsa em ACU.... que é muito mais giro do que o Euro...e tirava-nos da frente..

http://news.ft.com/cms/s/37d55806-bd2d-11da-bdf6-0000779e2340.html

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1251994&idCanal=15

então e agora?

O melhor é todos os que ainda andamos por aqui, e ainda talvez o corujinha pudesse ressuscitar, e o lucky, o David, e o Yin-Kuo, tudo a comentar, fogo de artifício, para dobrar o cabo do primeiro milénio, que senão ainda fico enervado...

è que o cabo das tormentas depois de passado chamou-se da Boa Esperança.

entretanto eu tenho de ir tratar de umas coisas lá fora, mas se quando chegar de volta ninguém tiver tido a ousadia, lá viro eu o cabo se for preciso,,,

Bum dgia...está um dia lindo..

Bem lá vou eu ... fazer uma ...saborosissima...

saborosississima...vem cá...

Olha que coisa mais linda
Mais cheia de graça
É ela minina ..que vem e que passa
No doce balanço .. caminho do mar ..

Moça do corpo dourado
Do sol d'ipanema
O seu balançado é mais que um poema
É a coisa mais linda .. que já vi passar ..

Ah.. porque estou tão sózinho.

Ah.. pq tudo é tão triste ..
Ah.. a beleza que existe ..
A beleza que não é só minha ..
Que ..tb passa sózinha ..

Ah .. se ela soubesse ..
Que quando ela passa
O mundo inteirinho
Se enche de graça
E fica mais lindo

Por causa do amor ...

Plim 999

A pergunta é: pessoas que aparentam, ou julgam aparentar, ter um abismo político entre si, estarão, por esse motivo, nos antípodas uma do outra? Estarão certamente se interpretarem a adesão política como a adesão a um clube desportivo. Mas se essa adesão constituir apenas um epifenómeno e o que é estrutural é uma visão da sociedade baseada numa abordagem cultural e filosófica?

Publicado por Joana às 08:00 PM | Comentários (65) | TrackBack
Política e cultura 2 – Hobbes e Locke

Este ... é dela .....Parabéns a vc(s)..a festa ... é de todos .. !!!1000 !!!

em boa verdade o intimador "Você sabe com quem é que está a falar!?" de antigamente, foi substituido nos dias que correm pelo baldicismo "Doutor, não me diga isso a mim porque isso lhe dá uma péssima imagem da pessoa que você é"

em boa verdade o intimador "Você sabe com quem é que está a falar!?" de antigamente, foi substituido nos dias que correm pelo baldicismo "Doutor, não me diga isso a mim porque isso lhe dá uma péssima imagem da pessoa que você é"

...ora já entrámos no novo milénio... boa Cushão, olha lá vai ver o e-mail.. :))).

... um imenso Portugal...

...gosto!

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759372

Viva o mosaico...

... entretanto para não bater a bolinha alto demais, aqui lá do Jerónimo sobre o problema do interior desertificado não devia merecer mais atenção?

... e ainda faltáva-me a devida vénia a D. Clorofila, molécula de mui valor, que está lá estirada nas membranas dos tilacóides, e onde se passa a cena do "leva com um fotão e salta-lhe um electrão" que depois volta a poisar...

É por isso que eu não acho mal dizer função clorofilina, mas acho mais bonito fotossíntese.

Definição:

Dívida pública

Dívida pública é aquilo que o Estado me deve.

Mais nada.

CQD.

Estive fora desde as 5 da tarde de ontem, pelo que só agora pude enviar o prometido email.
Creio que vai aí algum material interessante.

Entretanto, vejam aqui como sempre há quem aprenda alguma coisa...

http://dn.sapo.pt/2006/03/27/cidades/em_espanha_e_tudo_muito_mais_barato.html

lindo Cush, o Dragão a fazer capicuas de Estado!

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=221144

...bem aquilo falhou uma vírgula no comentário anterior, mas não faz mal:

e isto?

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=221144

(bem por hoje chega, no link de cima eu queria dizer isto:
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=221152)

(eh pá, não sei que diga, eu não tenho dívidas nenhumas mas acho óptimo:

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=1&id_news=65102

)

Simplex 2006, muita coisa boa e muita coisa que cheira a Big Brother como o Cush disse....

http://www.negocios.pt/

Quak, quak... birds of a filthy feather....quak, quak

py às março 27, 2006 02:28 AM
Grato pela explicação.
Falta só perceber o que é o "electrão de orbital".

saca a energia da queda do electrão de orbital?

É que com o impulso do fotão o electrão na molécula de clorofila absorveu energia e saltou para uma orbital de maior energia mas instável, e passado um bocadinho volta abaixo outra vez libertando energia, mas andam a passar lá perto ADP que aproveita a onda e conserva parte da energia libertada no rabinho de fósforo ficando ATP e ainda se forma potencial redutor (NADPH, ou NADH) para as reacções de redução, que é o contrário da oxidação, constitutivas do anabolismo.

Em termos muito simples mas correctos, na fotossíntese o CO2 é absorvido e reduzido a acúcares, mediante a acção de luz e alguma água, libertando O2, nos cloroplastos das células.

ora digam lá se isto na lusofonia não é mais cool que noutros lados...

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=221169

(eh pá isto agora é dieta de capicuas, mas também não me posso queixar... -> xonar)

Atenção: o eclípse da próxima 4ª feira também é uma medida Simplex 2006.

"Se não tivermos sucesso, corremos o risco de fracassar" [G.W. Bush]

...cush já tinha passado pelas brasas na versão leão da Rodésia quando me passou um gato pela frente...

Então isto do mercado mundial do Carbono está a ser cotado em dólares, e portanto a força fiduciária do dólar pode-se amparar aí, coisa que acho muito melhor que estar amparada só no petróleo e nas guerras. Parece-me que as guerras do Carbono levam a violência para outro plano, verbal e não mais militar, espero.

mas é paradoxal que o mercado seja cotado numa moeda de um país que não subscreve o PK,

e agora?

"I can only speak to myself." —George W. Bush, Washington, D.C., April 28, 2005

"This notion that the United States is getting ready to attack Iran is simply ridiculous. And having said that, all options are on the table." —George W. Bush, Brussels, Belgium, Feb. 22, 2005

"We need nukyular power, in my judgment. It's a renewable source of energy that doesn't create greenhouse gases." (Mar. 10, 2006)

e agora?

Publicado por: py às março 28, 2006 12:52 AM

E agora... don't worry about a dime...

Por favor lapida aquele míssil..preciso de o disparar ainda hoje de manhã...

Caro AVSAACe .... bem vindo...

está bem, por agora não ligo, mas olha que lá mais à frente não sei se não faço banzé, depois conversamos

já leram este artigo da Helena Garrido?

http://dn.sapo.pt/2006/03/28/opiniao/simplex_keynes_e_efeitos_colaterais.html

Faz lembrar certa pessoa.

cá está uma medida paliativa para tentar melhorar a imagem dada pelas sondagens

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=221322

fiquei hoje a saber que este arbusto menor chamado bush disse que não ia ver brokeback mountains com um ar de desprezo, ou parecido. Ao mesmo tempo que assinou quantas penas de morte de americanos?

Por quantas mortes o senhor é responsável mr bush?

I command you Hell

Já aqui disse, mas apetece-me repetir: o principal problema da economia portuguesa é a incompetência dos gestores. Há em Portugal empresas de sucesso, que têm de usar trabalhadores portugueses com qualificações portuguesas, que têm o mesmo governo que todos os outros, que enfrentam a mesma burocracia, que pagam a energia ao mesmo preço. Então porque é que elas são bem sucedidas e as outras não? Só pode ser uma questão de qualidade dos gestores. Então, comecemos por qualificar os gestores. Como? Enviando-os três anos para o estrangeiro para aprender, e importando gestores estrangeiros para nos ensinar. Com a condição de depois aceitarem os métodos de gestão que se vierem a aprender. De nada serve formar gestores se as empresas depois recusarem pôr em prática os métodos aprendidos. Faz-me lembrar uma empresa financeira de um grande grupo nacional onde trabalhei como director coordenador. Tendo trabalhado para empresas americanas desse ramo, tinha aprendido a fazer relatórios de resultados mensais, uma semana depois do fecho de cada mês, que eram de enorme utilidade para a gestão. Como não havia nada de semelhante entre nós, propus à administração fazê-lo. Depois de reflectirem alguns dias, recusaram a minha ideia. Como achasse isso estranho, decidi fazê-lo por conta própria, no meu próprio tempo, distribuindo depois os resultados pela administração e pelos colegas directores coordenadores. Fui rapidamente chamado à pedra e admoestado, sendo proibido de continuar essas minhas actividades subversivas da hierarquia... E estamos a falar de um dos principais grupos financeiros portugueses...

«Gerir, hoje, é uma corrida entre os técnicos de gestão, que lutam para aperfeiçoar métodos cada vez mais à prova de empresários idiotas, e o Universo, que tenta produzir mais e melhores empresários idiotas.
Até agora, em Portugal, o Universo está a ganhar.»

Moi

(agora já não há kpk's, só primos ...:)

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1252188&idCanal=101

Deixem-me rabalhar....
Certas pessoas parecem padres a falar de sexo..

Alba... tu entendes de gestão... já montaste um negócio próprio ...em Portugal ? Não é como ser um especialista em sexo , e ser virgem ao mesmo tempo ..? só vídeos , literatura ...ter um armazém de sex-shops ...em casa..até já entraste numas filmagens mas só como director coordenador .. o pynto .. lá no fundo dizia para ele mesmo ... um dia .. um dia ...
Tu pareces um homem de negócios Platónico... talvez devesses ser mais Aristotélico....para compreender por dentro o assunto...olha que é bem gostoso...claro .. que depois pode vir um vazio imenso ..mas ...

Conta pá gente como é que foi ... bora .. inventa .. coloca-te na média ...depois contas .. bem ..o mercado é miserável ..tá tudo com um medo do caraças ...pa receber é uma porra louca .. ninguém faz nada direito...poucas encomendas ..um trânsito doido..vou arranjar um emprego ...é muito mais cómodo...mil vezes mais... ronron ronron ...

Esquece por um momento as grandes empresas.

Mas olha .. deixa pra lá .. tb .. afinal ... nunca tens respostas .. é sempre a mesma ...coisa..

Caro Cush,

Posto de forma simples para não atrapalhar o raciocínio: há empresas portuguesas bem sucedidas, mesmo em mercados internacionais, que têm de trabalhar no ambiente português, com portugueses, etc. É porque é possível ser bem sucedido apesar de todos os defeitos da nossa sociedade. Então porque é que outras empresas são mal sucedidas? A única diferença só pode ser a qualidade da gestão. Ou seja, empresas bem geridas são bem sucedidas, mesmo com os problemas todos próprios do nosso país. Empresas mal sucedidas só podem ser empresas mal geridas. E "má gestão" inclui não só a própria gestão corrente, como a escolha de produtos a produzir ou comercializar, a localização da empresa, os canais de distribuição, a publicidade e marketing, etc. Logo, o problema principal em Portugal é o da qualidade dos gestores. Portanto, é aí que devem incidir os nossos esforços, e não numa quixotesca tentativa de mudança da atitude dos governos, ou da legislação, ou da intervenção dos poderes públicos, ou da justiça, ou dos hábitos sexuais dos ministros... Mas, é claro, enquanto se puderem acusar terceiros dos nossos insucessos não temos de corrigir as nossas insuficiências... O "Estado" é que tem a culpa, e já está...

(P.S. - Para criticar a actividade empresarial não é preciso ser empresário, tal como para criticar um livro não é necessário ser escritor... A propósito, já compraste o chapéu de sol?...)

... Albatroz o Cush tem razão quando fala que em Portugal há um ambiente muito mesquinho em relação aos pequenos empresários empreendedores... já quanto aos grandalhões é outra coisa...mas felizmente o Pinto de Sousa foi genial... o governo ofereceu-nos uma capicua de Estado, com as 333 medidas do simplex (o nome do algoritmo da programação linear) com José Sócrates rematando que é para contrariar o Estado polícia desconfiado do cidadão, na sequência da entrevista ao Expresso onde afirma que o poder do discurso político é enorme... Aristóteles está contente de certeza

... mas você também tem razão que havia os profissionais cata-subsídios e etc., a dizer que a culpa é sempre do Estado, e é, com tanta complicação mesquinha... mas claro que os funcionários públicos têm que responder conforme a lei, facilitando a vida ao cidadão, senão é excesso de zelo...o espírito foi lançado...chapeau...

acho bem:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=221417

(e o direito de regresso?)

http://www.nasa.gov/externalflash/eclipse_front/index.html

(este não é primo embora pareça)

...agora por exemplo lá para aqueles tipos da CAP que pedem a cabeça do ministro, devia ser tirada uma foto a todos e proceder-se a um diagnóstico orwelliano?

nestas coisas passo a palavra ao meu amigo jegue também conhecido por outros nomes, que é mais avisado do que eu

...mas em relação ao bush, são os americanos que o elegeram, e até já estão arrependidos, mas depois sofremos todos com as alarvidades da creatura que é manifestamente dasajustada para o cargo, portanto deve ser destituída por incompetência mental.

Impeachment

Para quem se interesse pelo debate actual acerca do capitalismo (directo em francês/France Inter) :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/direct/

Então Alba .. tudo beleza ?

Olha .. fui ali .. buscar uma munições ... então ... os empresários ..aliás ..os gestores são os culpados .. parece aquela série .. sai de baixo em que a Magda .. é sempre a culpada de tudo... mas será mesmo ?

" Da boca da Patroa "há pouco tempo atrás ...
A cigarra torturada...

A Espanha está a crescer a um ritmo de 2%, bastante abaixo do registado há dois anos, mas acima da média europeia e com as suas contas públicas de tal forma equilibradas que o impacto da crise nas receitas e nas despesas não impôs as medidas draconianas de aumento de impostos para cumprir o sacrossanto défice de 3%. Que fez a Espanha que nós não fizemos? Onde está o segredo do seu milagre?

A evolução do défice orçamental e do défice corrigido do efeito do ciclo económico de Portugal e Espanha, desde 1995, revela o segredo.
Madrid aplicou uma política anti-cíclica, que é como quem diz, fez aquilo que uma política orçamental sensata deve fazer, moderando os excessos dos períodos de prosperidade. E hoje, mesmo com o colete de forças de Bruxelas, pode combater as igualmente excessivas «depressões» dos agentes económicos.

Lisboa viveu o período de «boom» da segunda metade da década de 90 com o Governo a aplicar uma política expansionista, que alimentou ainda mais o fogo ateado pela redução estrutural das taxas de juro. Além disso, com a mudança dos partidos no Governo, resolveu adoptar uma estratégia de alteração das regras de contabilização até aí seguidas e espalhar a sete ventos que Portugal tinha mentido significativamente nas contas. Hoje está submetido a uma violentíssima restrição orçamental, não apenas pelos erros do passado mas também pela redobrada atenção com que Bruxelas segue as contas do Estado.

Os números comparados das contas públicas de Espanha e Portugal revelam dramaticamente que o primeiro Governo de António Guterres podia ter feito e não fez. Assim como demonstram que, no quadro do Pacto de Estabilidade, uma política expansionista em tempos de prosperidade pré-determina uma actuação restritiva na altura em que chegar a crise.

Depois de ter tido a coragem de congelar os salários da função pública quando a economia estava a crescer e, naturalmente, o sector privado a criar empregos, Madrid pode hoje desempenhar o papel que se espera do Estado: ajudar os espanhóis a enfrentar os tempos difíceis, em vez de apertar ainda mais os seus orçamentos familiares, com aumentos de impostos mais ou menos camuflados como fez Lisboa. E assim Espanha é menos afectada pela crise internacional – apesar de ter apanhado, como poucos países europeus, o embate da crise Argentina -, enquanto Portugal, sem defesas, se deixa arrastar pelo que acontecer no mundo.

A série da última década dos números das contas públicas portuguesas podia chamar-se a cigarra, sendo a espanhola, a formiga. Mas se a história dos números condena a política orçamental socialista, o caminho que este Governo escolheu para nos tirar desse problema, com todo o alarde que fez e continua a fazer sobre os males do passado, tornam o Inverno da cigarra, que ainda somos, desnecessariamente mais rigoroso. Não tinha de ser assim. ...

Faz todo o sentido .. é não ?

Então ? Ainda continuas a pensar que são os gestores ..os que devem ser cruxificados ?

O erros na governação pagam-se a prazo...

e agora vou curtir a minha barracuda ...

Com o devido respeito, o que o Albatroz escreveu não é uma questão de opinião, é lógica pura. Também não escreveu que «os» gestores são os culpados.
Ele limitou-se a constatar que há empresas que são bem sucedidas e lucrativas e outras que são mal sucedidas. Isto não é matéria de opinião, é um facto.
Observou também o Albatroz que existindo ambos os tipos de empresa no mesmo espaço económico, sujeitas ambas à mesma legislação, lidando com os mesmos trabalhadores, os mesmos sindicatos e o mesmo governo terá que se encontrar o factor não comum que justifica essa diferença. Isto também não é matéria de opinião, é um raciocínio lógico simples.
Conclui o Albatroz e com ele qualquer observador isento que o factor não comum que explica essa diferença entre o sucesso das empresas é a qualidade da gestão.
Seja como for a observação do Albatroz não se aplica a «os» gestores mas apenas a «alguns» gestores. Precisamente aqueles que estão à frente das empresas mal sucedidas.

Concordo

será que o defeito é meu ou nunca se percebe muito bem como é isto?

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759509

E digo mais...concordo com ambos!!!! clap clap clap clap

Percebi tudo. Boa noite, vou dormir para a geleira...

Percebi tudo. Boa noite, vou dormir para a geleira...

Rui Martins às março 29, 2006 08:31

Obrigado, Rui Martins. Mais um bocadinho só com o Cush e começava a pensar que era eu que não conseguia transmitir as ideias mais simples...

Padres .. comentando o kamasutra.. ah ..pq esta posição é melhor .. e aquela não dá tanto jeito .reboladinha é que é bom...
Só que estão a falar de práticas com bonecas de encher ...not real sex...delírios ...sonhos ? ou pesadelos ??aos quais não se aventuram...

http://www.msnbc.msn.com/id/12070948/

um primo matinal:

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1252279

Este blogue está encerrado.

FIM.

Este blogue está encerrado.

FIM.

Publicado por: Senaquerib às março 30, 2006 11:30 AM

Pq ?É alguma data especial ? O menino tá com preguiça ?

...Some also drew attention to comments from Sultan bin Nasser al-Suwaidi, the governor of the central bank of the United Arab Emirates, who said the bank would meet next week to decide whether to increase the proportion of its reserves held in euros from 2 to 10 per cent....

http://news.ft.com/cms/s/ca5f1f64-bfd9-11da-939f-0000779e2340.html

Será que o Py tem razão...?Pode ser muito mau...mas... como ele diz .. salve-se a Lusofonia...

E será que o público poderia fazer o mesmo ??

Press & publishing

11.45am
Thai paper shuts itself down as 'punishment' for error

Staff and agencies
Thursday March 30, 2006

The Thai daily newspaper Kom Chad Luek today announced it had closed itself down for three days as a punishment for publishing an article that could have offended the country's king.

The paper misquoted a reference to King Bhumibol in a speech by Sondhi Limthongkul, a leader of the movement to oust the Thai prime minister, Thaksin Shinawatra, with the misquote suggesting Mr Sondhi also wanted the king to go....

Senior editor Thepchai Yong confirmed Kom Chad Luek was "punishing itself for the mistake" by shutting down for three days.
...
He said Kom Chad Luek had cut part of the sentence, making it appear that he was demanding the king's abdication.

http://media.guardian.co.uk/site/story/0,,1743057,00.html

Faz quase lembrar a célebre .. nunca me engano e raramente tenho dúvidas ....
Tem tudo a ver com contextos .. é não ?Ou com as famosas cortinas de fumo...

NUCLEAR ENERGY
Title Voyage into a (semi) virtual future
What are the technological prospects which provide a basis for the pursuit and relaunch of a European strategy for the nuclear energy sector? Nuclear physicists and engineers are currently exploring ideas, some still in their infancy but others nearer fruition.

....

http://europa.eu.int/comm/research/rtdinfo/40/01/article_496_en.html

Go deeper...

...salve-se a lusofonia, e se o bush não fosse estupido dava passos para os EUA integrarem o PK, pk para começar tá cotado em $. Sempre aliviava a pressão...

...meu amigo eu por cá tá tudo limpinho ... mas caranguejo style, ok?

Pum!

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=221672

Estes cabrões não desaparecem ..e vejam só a aliança que estão a fazer ... vixe ..oxe...

http://news.ft.com/cms/s/3a8a9624-c011-11da-939f-0000779e2340.html

Vou ver a minha barracuda .. hoje vou mais cedo .. já que ontem o tempo fechou..

Mas antes de ir ...e ...já que se não os podes vencer te deves juntar a eles ...apetece-me fazer um desafio ao Alba .... queres dar uma mão no nosso projecto intercontinental ligado ao PK?

...ainda bem que chamaste a atenção para a aliança Cush...

tem uma vírgula antes do Cush

ora bem isto já deve corresponder à procura crescente da China

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=20&id_news=65294

E nós temos belas reservas, que estão quase todas lá em Fort Knox.

O último número que tenho é 462 ton em 2004 (Público , 28 Nov 2005). Alguém sabe alguma coisa depois disto?

Something you all should see....

http://www.safehaven.com/showarticle.cfm?id=4331&pv=1

What the fuck is going on with M3????

M1 - Money supply that includes all coins, currency held by the public, traveler's checks, checking account balances, NOW accounts, automatic transfer service accounts, and balances in credit unions.

M2 - Money supply that includes M1, plus savings and small time deposits of depository institutions, overnight repos at commercial banks, and retail mutual fund money market accounts.

M3 - Money supply that includes M2, plus large time deposits, repos of maturity greater than one day at commercial banks, institutional money market accounts and Eurodollar deposits of US banks held at foreign branches and at all offices in the UK and Canada.

... bem eu como só tenho ali 5 notas de 1 dólar que é bom para as gorgetas...o resto fui-me safando a tempo e horas,mas obrigado por anunciar o vipe, Pinguin, mas então isto demora três meses para surtir efeito? É que digamos foi uma prenda de Natal...

Em Salvador eu aprendi que lá para eles prenda e presente não é a mesma coisa, aliás pode dar origem a equívocos, felizmente dirrimíveis...

É que presente é o que é e prenda é uma punição.

... e portanto como do outro lado continua assim

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759535

continuamos na mesma: Guerra! Bom, mas também não havia que ter ilusões, dois malucos à trolha a sacar da naifa,

Eu não gosto de nenhum.

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=221734

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=221730

Reservas de ouro:
Ou esse número de 2004 estava errado ou andam a esconder-nos alguma coisa...

http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=268961

Esta coisa das reservas tem que ser analisada com muitas reservas...

Mais reservas.
Cada cor seu paladar

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=10&id_news=64941

Ouro vendido pela firma Barroso & Lopes, Irresponsabilidade Ilimitada

15 toneladas em 2002
75 em 2003
55 em 2004.

... bum dia, ora bem eu guardei aquela notícia do Público para não me perder um dia que quisesse olhar para isto com atenção...

(ainda bem que parece que tenho companheiros de brincadeira...)

mas é que tenho de ir para Lisboa tratar das minhas reservas... logo volto a ler a notícia e escrevo aqui.

E depois há as reservas de diamantes e o roubo das jóias da coroa na Holanda, uma vergonha!

Bum dgia galera ...

Eu ... como sou fissurado... em escalpelizar as coisas ... decidi pedir a ajuda de um especialista na causa dos falhanços das empresas , para tentar intermediar entre mim e o Alba ... e esta foi a resposta dele..

Dear Fernando,

Thank you for taking the time to email me. As you suspect, failure
occurs both for externally driven and internally driven reasons.
Sometimes the environment for a business is so difficult, that there is
little you can do. However, it is also often the case that the best
leaders try to understand and predict what is happening in real-time.
Thus, it is important to surround yourself with other people who are
unafraid to tell you what they are really thinking, to constantly look
for information from multiple sources, to ask yourself what could go
wrong (and try to prepare for that if it does happen).

You can never insure that you will not fail, and sometimes unexpected
things may happen, but most of the time success requires constant
alertness to change, and the willingness to confront the reality of
that change. Leaders must truly focus on this challenge.

I wish you the best of luck in your new business.

Sincerely,
Sydney Finkelstein

Este cara escreveu um livro sobre falhanços não de empresas sem gestores ou empresários sem formação, mas sobre gestores de topo , que falham ...rotundamente ..

A resposta .. Alba .. parece que é o caminho do meio .. mas deves concordar que o ambiente que rodeia uma empresa tem uma importância crucial ... mesmo assim .. veja-se como é possível falhar...

(afinal alteração de planos: resolvi dar uma de superior e dizer que preferia receber para a semana simplex, do que hoje complicadex, que é para eles terem um fds para se ambientar...)

ora bem

" O stock de ouro passou de 866 toneladas em 1974, para 517 em 2003. E para 462 toneladas em 2004. Esta redução de 47 por cento na quantidade do ouro, entre 1974 e 2004 foi feita na maior parte por vendas sucessivas,..."

Público, 28 de Nov de 2005, pag. 29, entrevista a Miguel Cadilhe

(PS: nova alteração de planos, afinal vou a Lisboa mas por outras razões :)), mas venho cedo)

Com essa formulação de Cadilhe, dá a ideia de que o ouro foi vendido ao longo do período 1974-2004 ao mesmo ritmo.
Ora, dessa diferença de 400 toneladas mais de 200 foram vendidas entre 2000 e 2004.
Seria interessante apurar em que anos e em que quantidades foi vendido o resto...
Nem é um segredo de Estado: está tudo nas estatísticas do Banco de Portugal.

Caro Cush,

Fui investigar um pouco o seu amigo Finkelstein, e encontrei a seguinte frase:

"Many of the great corporate mistakes we studied had at their heart a fundamental breakdown of managerial reasoning and strategic thinking, necessitating a careful analysis of how to combat these mindset failures."

Ora se isto acontece nas melhores empresas com os melhores gestores, imagine o que acontece no nosso pequeno jardim à beira-mar plantado com as cavalgaduras que por aí andam... É evidente que o ambiente conta. Em igualdade de circunstâncias, um bom ambiente político, fiscal, económico, tornará o sucesso mais fácil. Mas continuo convencido de que em Portugal o factor incompetência dos gestores é muito mais relevante que o factor ambiental. Com bons gestores, mesmo com a m.... de políticos que temos, estaríamos muito melhor do ponto de vista económico. E talvez até já tivéssemos aprendido a nos livrarmos da mafia política. Enquanto não reconhecermos isto, continuaremos à procura de soluções erradas para um problema bem real, e continuaremos a falhar...

Oi AVSAAC .. não deveria ser AVSAACe ?

Oi Alba ... ... aproximamo-nos de um consenso...
Afinal ... sempre queres dar uma mão .. ?

Eu gosto é de gente com personalidade ...e tu .. tens uns olhos bonitos ...não sabes é levantar e aterrar muito bem ... mas voar ... isso é contigo .. sem dúvida ..

Ó AVSAACe... o " e "..é de equivalente ...antes que fiques confuso...

fiquei hoje a saber que entre grandes e pequenas estão mais de dez joalharias à venda (trespasse) na baixa de Lisboa. Claro que isto não é de letreiro na porta. Mas aquilo vale bué para os chineses, é preciso cuidado...

Quanto ao ouro, o pessoal que investigue, ainda bem que não é secreto, assim fico mais deskansado.

Quanto aos diamantes da coroa só ficava descansado se aquilo estivesse em exposição pública na Torre de Belém, dentro duma caixa forte à prova de mísseis (?) e tsunamis.

Mas dos adamas só falo se vocês pedirem que a história é pesada. Não esquecer no entanto que é Carbono puro, na malha de mínima entropia.

e portanto...

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=221876

Há várias críticas a nível nacional e mundial em relação aos gestores colocarem os seus interesses pessoais á frente dos da empresa mas isso é um problema do ético ligado com a crise de valores do mundo ocidental. A verdade é que em Portugal há muito laxismo e não é só ao nível da gestão é cultural. Muitas vezes os administradores de empresas importantes não fazem a mínima ideia do que se está a passar de relevante por exemplo ao nível da produção deixando que situações prejudiciais se prolonguem e agravem, mas o operário também não mostra muito respeito roubando a empresa sempre que pode ou boicotando o trabalho. Há falta de civismo em Portugal e há a todos os níveis. Mas isto tambem tem muito a haver com a mentalidade, a arrogância do português, a vaidade fútil, a ideia de que o trabalho faz mal á saúde, de que os senhores doutores é que sabem tudo, o povo português presa mais um canudo do que a competência, presa mais a aparência do que a substância.

... bem...

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759565

Só não percebo por que se critica tanto os EUA quando lá as coisas funcionam como deve ser ou pelo menos bem melhor.

Já agora no The Economist na coluna Charlemagne, foram referidos alguns aspectos interessantes ligados com a educação na UE...
Por exemplo entre as 20 mais prestigiadas universidades do mundo, 17 são norte-americanas! Os alunos na França e Itália têm um retorno do investimento nos estudos de 8%, nos EUA esse valor é de 15%. Também a diferença é maior na UE do que nos EUA o que indica que a obtenção de ensino de qualidade na UE está mais dependente do nível socio-económico do que nos EUA. Os alunos com 15 anos nos grandes países europeus estão na média ou abaixo da média mundial a matemática, os melhores resultados são para Hong-Kong, Coreia do Sul e o Japão. A grande excepção é a Finlândia que é considerado o país com melhor escolas do mundo. Segundo o artigo a razão é que a Europa ainda vive numa mentalidade industrial de sociedade estratificada em termos de educação segundo as funções desempenhadas, enquanto outros países já deram o salto para o mundo pós industrial aonde a educação não está estratificada mas deve ser geral entre a população.

... bem eu então cou tentar fixar isto:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=221897

Omiti uma parte da frase acima, queria dizer, "Tambem a diferença entre escolas é maior na UE do que nos EUA o que indica que a obtenção de ensino de qualidade na UE está mais dependente do nível socio-económico do que nos EUA."

... milhares de erros? agora abre o c* milhares, eu acho que foi só um: invadir um país esquecendo a lição do Vietname

http://www.cnn.com/2006/WORLD/europe/03/31/rice.straw.liverpool/index.html

Mas foi por causa da economia , não foi?

Publicado por: py às março 31, 2006 09:25 PM

Quak, quak ...birds of a filthy feather...63,88% de dívida pública quak, quak...

Enquanto não houver um superavite orçamental o governo vai ter que se endividar sempre mais...ou seja não há fim à vista...quak, quak....

ora bem

vamos lá

a isto

(não é kpk mas é o mais engraçado que se arranja)

--> xonar :))

(e o superavit vê-se na BC ou na BTC?)

O Undercover Pinguïn tem toda a razão; Portugal é um país de analfabetos. Veja-se como ele, num post de dez linhas, consegue dar três erros de palmatória, sem contar com a manifesta incapacidade para usar as vírgulas.

Undercover Pinguïn às março 31, 2006 09:24 PM:

tem muito a haver (em vez de tem muito a ver)

o povo português presa mais um canudo do que a competência, presa mais a aparência do que a substância (escreve-se preza, com Z)

"Mas foi por causa da economia , não foi?"

É tudo por causa da economia...no dia seguinte ao Live 8 fui procurar um CD dos B-52's e quem me atendeu percebeu logo Beatles e eu fiquei a pensar o que teria acontecido aos albuns dos Beatles depois do Paul McCartney fazer aquela interpretação expectacular do "Helter Skelter" no Live 8....quak, quak ...he made big bucks that's for sure....

"e o superavit vê-se na BC ou na BTC"

era bom que se visse em todo o lado mas este vê-se no saldo orçamental, ou era bom que se visse....superavite é a designação para excedente...

"...tem muito a haver (em vez de tem muito a ver)..."

Pois. Em tempos um chefe de redacção - à maneira antiga - de um antigo jornal português, teve a gentileza de me ensinar que se escrevia "tem a haver com" e não "tem a ver com". O que é muito lógico. Desde então nunca mais me esqueci. Por isso... Undercover Penguin 1, Professor Desempregado 0...

Quak, quak

"tem muito a haver (em vez de tem muito a ver)"- não está errado não há erro de escrita e eu posso combinar as palavras como quiser...toma toma lalalala

a presa tnha mais aparência do que substância- neste caso referia-me a presa (dente). (Em último caso sou vítima da mentalidade industrial que ainda afecta a UE.) ....quak, quak "Back to the"... A.R.T.I.C. (Association of Rare Types of Inocent Creatures).

(isto hoje como é dia das mentiras, a Joana podia aparecer :)

...portanto a dívida pública é 64% do PIB...como é que andarão as dos outros países ... Portugal é o 13º maior em reservas de ouro, quantas toneladas?

E um dos maiores produtores mundiais de urânio, é não?

Mas hoje por causa do dia não se pode atender muito a respostas...

olha

a barracuda

e as gazelas e os gatos

Afinal ...parece que a "Joana" é a Helena Garrido do DN.

chi

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=2&id_news=65372

África Minha.

... então pelo que eu percebi, eles testaram um míssil de cabeça múltipla no mesmo dia em que levaram com isto:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=221986

Será que lá no Irão (e Islão) não ligam a coincidências? ... os roncos de Allah ... na terra do Fogo Sagrado de Mitra?

Afinal ...parece que a "Joana" é a Helena Garrido do DN.

Publicado por: Cush às abril 1, 2006 11:52 AM

Cush, essa conclusão é do Sol dos trópicos ou da caipirinha?
A Joana nunca escondeu a sua identidade. Joana é um nome verdadeiro.
Quanto à Helena Garrido, coitada, tomara ela ter uma faísca do talento da Joana.

O Albatroz e o Pinguim, que são aves raras, e o Professor Desempregado, uma ave cada vez menos rara, parece não se entenderem com a história do «ter a ver com» ou «ter a haver com».
Como nem eles nem os chefes de redacção são fontes autorizadas para a normalização da língua portuguesa, sugiro que nos poupem a mais uma polémica inútil e aprendam alguma coisa nestas respostas do Ciberdúvidas:

http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=11893&palavras=tem+a+haver

http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=12115&palavras=tem+a+haver

Então, agora que as medidas vieram cá pra fora, é que deixou de as acompanhar? Assustou-se? risos...

Caro Py

Há quem diga que a anormal actividade sísmica registada no Afeganistão e países vizinhos (incluindo a que deu origem ao tsunami), após os bombardeamentos massivos dos americanos, se deve ao uso intensivo de bombas como esta, que espalha ondas de choque num raio de 2 ou 3 quilómetros (é impressionante ver o chão a ondular como se fosse uma superfície líquida)

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/moab.htm

e esta, que explode 30 ou 40 metros abaixo do nível do solo

http://www.clw.org/archive/milspend/gbu28.html

Como as ondas sísmicas se propagam no interior da bola em que vivemos, qualquer dia vamos pagar também a nossa parte da factura

Como as ondas sísmicas se propagam no interior da bola em que vivemos, qualquer dia vamos pagar também a nossa parte da factura

Há vários tipos de ondas sísmicas e nem todas atravessam a bola as ondas S não conseguem atravessar líquidos, por isso se julga que o núcleo externo da terra é liquido.

Alem disso o Médio Oriente é uma região naturalmente sísmica. Os sismos ocorrem devido à acumulação de tensão em falhas, na verdade os sismos ocorrem aquando da libertação dessa tensão com consequente movimentação das paredes da falha. da falha.

Parece-me que este tipo de impactos pode é ter o efeito oposto, ou seja antecipar o sismo antecipando a libertação de tensão pela falha, o que reduziria a intensidade do sismo. Já agora a zona do médio oriente que se situa na sua maior parte sobre a placa arábica é delimitada a NE por uma zona de subducção S e SW por um rift em formação e a NW e E por falhas transformantes. Parece que a instabilidade já é crónica...quak

Quak quak...no need to blame the Americans on this one....quak...quak

Quak quak...America declares war on Iran...quak, quak

"Read my lips they will not make the Bomb."-G.W.Bush

Quak,quak...

http://memoriavirtual.weblog.com.pt/arquivo/006102.html

Quak quak...America declares war on Iran...quak, quak

"Read my lips they will not make the Bomb."-G.W.Bush

Quak,quak...

http://memoriavirtual.weblog.com.pt/arquivo/006102.html

Undercover Pinguïn às abril 1, 2006 10:31 PM

Você escreve isso só para escrever alguma coisa, verdade?

Para fazer a afirmação de que os americanos não têm nada que ver com a alteração da normalidade sísmica é porque sabe duas coisas:

1 - Qual a potência de cada bomba MOAB e GBU 28 medida na escala de Richter

2 - O número de bombas MOAB e GBU 28 lançadas pelos EUA na campanha do Afeganistão

Quer partilhar esses conhecimentos?

AVSAAC às abril 1, 2006 06:11 PM

Obrigado pelas referências relativas ao famigerado "ter a haver / ter a ver". Como não sou linguista, mas como me parece mais lógico dizer que uma coisa "tem qualquer coisa a haver com outra" do que essa coisa "tem qualquer coisa a ver com outra", manter-me-ei fiel à primeira. Por outro lado parece-me possível que "ter a haver" sendo foneticamente próxima de "ter a ver" tenha degenerado, primeiro foneticamente e depois na escrita, para a última.

Publicado por: AVSAAC às abril 1, 2006 11:57 PM

Acho que você não entendeu muito bem o que escrevi... e eu começo a ficar cansado de explicar o B-A-BA a sabichoões. A potência das bombas é só um numero e ninguem disse que os impactos delas não pudessem despoletar os sismos, por favor leia o que escrevi sobre as causas dos sismos, mas talvez não lhe fizesse mal começar por entender os processos téctónicos e ler as coisas como deve ser antes de vir com teorias baseadas em fantasias da sua cabeça.

... nós cá somos sempre muito susceptíveis, prontos a puxar de um peixe, excepto quando aparecem romanos...

Bem aí estão, de geometria variável:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=222055

Quanto a isso das placas tectónicas é muito engraçado, eu não fazia idéia que Timor era uma ilha que vinha do fundo do mar porque a placa australiana está a ir para baixo (subducção) da asiática e empurra esta para cima. Resultado: no alto do Tata-mai-lau (ex-Ramelau)a 3000 m de altitude, onde tive a triste idéia de dormir (enregelei) há fósseis...

(M)eu caro, nesta coisa terrível que vai vir, o meu consolo é que a lusofonia vai passar ao lado, espero, e talvez ajude a conseguir fazer reviver o espírito ecuménico. lembrando o califado de Córdova.

Ora por falar nisso tenho uma dúvida: dantes havia os califados de Córdova (até cerca de 1400 e pikos, creio) e o de Bagdad, embora se calhar também houve em Damasco e Alexandria.

Os califas eram considerados descendentes de Maomé.

Quando é que isso acabou?

(uma para-kpk :))

Não sabia que a elevação da placa que cavalga a placa subductada podia ser tão grande. Muitas das ilhas formadas nas fronteiras das zonas de subducção envolvendo apenas a crusta oceânica são originadas pelo vulcanismo despoletado pela placa litosférica subductada, é o caso das ilhas japonesas.

Era preferivel se invadissem o Irão.

... espero bem que não nos queira envolver nessa Pinguin, eu pelo menos lamento muito que entremos na guerra do 3º milénio pelhas velhas razões territoriais e económicas e não quero estar envolvido, a não ser com umas bocas pelo meio, porque guerra linguística ainda vá em nome do %º Império, e as minhas energias vão estar voltadas para uma terapia de sequestro vegetal de Carbono pela lusofonia e amantes, que andam para lá uns a injectar bolhas de CO2 lá em baixo (não fixei a profundidade) e eu prefiro cá por cima, não vá aquilo fazer um "furúnculo" ou uma embolia.

V

Registo que o Pinguim não quer partilhar os seus conhecimentos (não aparecem no Google?)

Acho que entendi muito bem o que escreveu:

Quak quak...no need to blame the Americans on this one....quak...quak

Publicado por: Undercover Pinguïn às abril 1, 2006 10:34 PM

Além do mais, as teorias não são minhas e nem sei se são fantasias. Quanto aos «processos» tectónicos, já estudei geologia há muito tempo e não foi na Internet.

E escusa de vir para mim com esse pseudo-paternalismo de pacotilha, que quem não tem pachorra para aturar fachos com complexos de superioridade sou eu.

Py

Não me parece que a situação do Irão esteja a evoluir no bom sentido.
Mais uma vez, o idiota-mor e a legião de idiotas que o apoia vão dar mais um passo para o caos.

U.S. attack on Iran may prompt terror
Experts say strikes on nuclear facilities could spark worldwide retaliation

http://www.msnbc.msn.com/id/12114512/

Só um extracto:

Speaking in Vienna last month, Javad Vaeedi, a senior Iranian nuclear negotiator, warned the United States that "it may have the power to cause harm and pain, but it is also susceptible to harm and pain. So if the United States wants to pursue that path, let the ball roll," although he did not specify what type of harm he was talking about.

... é(M)eu caro, não há nada a fazer, e do outro lado também estão fanáticos e portanto olha ... deixa pra lá ... eu estou gamado é nesta do Carbono!

... mas Pinguin, a bem da verdade deixe-me acrescentar o seguinte, sobre Timor: eu pude ver com os meus olhos que a cordilheira central do Ramelau não é eruptiva (embora os fósseis foi só de ouvir dizer), mas a 50 Km dali já há umas ruínas de umas belas termas, a fazer lembrar um pouco o Terranostra, com uma piscina grande de águas sulfurosas (parece que ruiu o ano passado) onde era bom pular dentro.

Agora quanto às placas, quem é que nada a meter-se por baixo de quem, a versão que eu escrevi em cima é a mais corrente, mas também já ouvi a versão contrária, ou pelo menos diferente.

Já Ataúro, mesmo ali à frente de Dili, já é toda vulcânica.

anda

Publicado por: py às abril 2, 2006 02:18 PM

Você ainda não arranjou um homem para o satisfazer?

Oi .. bum dgia ,, tou de saída que vou ver a minha barracuda ...mas antes ..

2 - O número de bombas MOAB e GBU 28 lançadas pelos EUA na campanha do Afeganistão

Quer partilhar esses conhecimentos?

Publicado por: AVSAAC às abril 1, 2006 11:57 PM

Não foi lançada Nenhuma MOAB , no Afeganistão.

py às abril 2, 2006 11:16 AM

Sei que houve califados em Damasco e no Cairo e creio que depois dos de Bagdad e de Córdova não houve mais nenhum califado.
Vou enviar-lhe, por e-mail, uma tábua cronológica dos califados árabes com alguns registos interessantes.
Um dos mais significativos é a expulsão, ditada por Filipe III, de meio milhão de cidadãos espanhóis denominados «mouriscos». Esta inteligente decisão, que representou uma sangria de quase dez por cento da população, aconteceu em 1609 e contribuiu para o declínio do império espanhol.

em resposta a uma pergunta supra, citando os mestres:

Deinde, quo plura mens novit, eo melius & suas vires, & ordinem Naturae intelligit

Spinoza

... e portanto na tectónica de placas em vez de "nada a meter-se por baixo de quem" é "anda a meter-se por baixo de quem", no comentário lá em cima.
-----------------------------------------------
Obrigado (M)eu caro, e então a gente não podia mandar-lhes com um califa, que se calhar estão precisados? Aquela linha sucessória de Khameini e quejandos não andará baratinada?

Não foi lançada Nenhuma MOAB , no Afeganistão.

Publicado por: Cush às abril 2, 2006 02:34 PM

Caro Cush

Não se deve fazer afirmações taxativas quando não se tem informação suficiente sobre o assunto. Ninguém me disse, eu VI — claramente visto, como disse o outro — as bombas MOAB a explodirem no Afeganistão.

Isto chega?:

The span of time, since the Afghan War, seems to have drowned out the critical cynicism as to Osama being still alive. During the US invasion of Afghanistan, a new vocabulary was heard from the press, and it was MOAB bomb. The power of the bomb, then tested by the US Airforce, was devastating. MOAB is the acronym for Massive Ordnance Air Blast. Privately the bomb was known in military circles as "the mother of all bombs". The bomb weighs 22,000 pounds. It is, in fact, the largest conventional bomb the world has ever seen and is made of Tritonal, a newer class of explosives that is about 1.2X as powerful as TNT. The dramatised explosive power of the bomb is known to have the capacity to "dig a hole right to the earth's core".

The viewers of the US TV channels will still remember the sights of the B-52 bombers blasting the mountains of Tora Bora Caves with MOAB bombs. The commentaries, during those days, repeatedly confirmed the unlikely chances of Osama surviving those blasts. George Bush himself was shown in the TV interviews many times, with a consoling smile about Osama. As a result, it left no doubt in the viewers' mind about the death of Osama - the greatest enemy of the US.

http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/5048/

Não faço a mínima ideia do que se passou em Timor nem qual a idade dos fósseis ou das rochas sedimentares presentes nesse local. Sei que os mecanismos tectónicos e litostáticos por vezes podem ser surpreendentes. A Holanda está a "afundar" por causa de uma enorme massa de gelo que cobriu a Escandinávia na última era glaciar. Na altura a Escandinávia afundou sob o peso do glaciar e a zona da Holanda foi elevada, depois do glaciar desaparecer a Escandinávia voltou a subir e a Holanda está a descer.

Publicado por: AVSAAC às abril 2, 2006 03:25 PM

Quak, quak ... you are such a hot-head...quak quak

Já alguem pensou que a UE é o maior exportador mundial para os EUA ou que os EUA são o 5º maior importador de produtos portugueses (5,8% das exportações portuguesas quak!!!)?

Já alguem pensou que o Irão e outros países arabes podiam fazer como a Noruega e utilizar o dinheiro do petróleo para desenvolver o país?

Já alguem pensou que nós não temos que nos acobardar diante das ameaças terroristas?

Para todos os que acham que nos devemos acobardar diante do terrorismo eis uma lição intemporal...

"Alexander Hamilton warned us that a nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one. Admittedly there is a risk in any course we follow. Choosing the high road cannot eliminate that risk. Already some of the architects of accommodation have hinted what their decision will be if their plan fails and we are faced with the final ultimatum. The English commentator [Kenneth] Tynan has put it this way: he would rather live on his knees than die on his feet. Some of our own have said "Better Red than dead." If we are to believe that nothing is worth the dying, when did this begin? Should Moses have told the children of Israel to live in slavery rather than dare the wilderness? Should Christ have refused the Cross? Should the patriots at Concord Bridge have refused to fire the shot heard 'round the world? Are we to believe that all the martyrs of history died in vain?

You and I have a rendezvous with destiny. We can preserve for our children this, the last best hope of man on earth, or we can sentence them to take the first step into a thousand years of darkness. If we fail, at least let our children and our children's children say of us we justified our brief moment here. We did all that could be done." - Ronald Reagan "A TIME FOR CHOOSING"

http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/major.html

... não se trata de cobardia, trata-se do sentido de justiça da coisa. Você acha bem que os "ocidentais" andem a bombardear e invadir outros países - eu não.

Já em relação ao Afeganistão a seguir ao 11 de Setembro calei-me porque compreendi que era inevitável retaliar, atrás do comandante da coisa e aceitei. Quanto à invasão do Iraque acho que foi um erro civilizacional que determinou esta escalada imparável. Mesmo pensando diferente, você reconhece-me o direito de pensar assim?

...mas portanto desde que o W. Buffett sediou cá a frota ficou tudo dito.

Eu não tenho coisas na bolsa portanto isto não me afecta mas dir-se-ia que vai bem:

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=8&id_news=65389

O que eu proponho é que Portugal e a lusofonia fiquem muito de fora da guerra, mas não é por cobardia, é porque não gosto de nenhum dos lados, e também porque já conheço belas histórias de como a mamã Inglaterra nos comeu com a 1ª Guerra, à conta do Tratado de Windsor.

Quanto à Batalha do Salado também não esqueço dela, não, se for preciso.

(Joana agora já podemos ficar todos descansados que não lhe aconteceu nada demais, continua mázinha como sempre :), eu sei que perguntar não ofende e a respost é exactamente a citação do Spinoza, cuidado com a tradução, que não forneço. Não me diga que anda metida no sequestro de Carbono a meter bolhas de CO2 lá em baixo, é que eu falei em embolia e dir-se-ia que ressuscitou)

... mas portanto voltando à ordem do Mundo, aquilo lá no Irão tem uma falha sísmica que se não engano é aquela que vem pelo meio do Mediterrâneo afora e bifurca a dobrar Portugal, de Sagres para cima... Ora quanto maior o bum lá, maior a onda de choque para cá, viu? Felizmente que estamos bem longe, mas não concordo, a não ser que venham cá meter a pata, isso já começa a ser diferente

"... não se trata de cobardia, trata-se do sentido de justiça da coisa. Você acha bem que os "ocidentais" andem a bombardear e invadir outros países - eu não."

Quak... é justo o Irão fazer terrorismo económico pondo em causa o bem estar de milhões de pessoas só pelo prazer de prejudicar os EUA? É licito o Irão apoiar movimentos terroristas que matam pessoas? É licito permitira a um país governado por psicopatas lunáticos desenvolver um programa nuclear? Você deixava os seus filhos passearem pela casa com uma arma carregada na mão? Você assume essa responsabilidade para com gerações futuras?

Quak, quak...A.R.T.I.C....declares war against Iran ... quak, quak

... pelos vistos você assume a responsabilidade de matar milhões de inocentes para evitar a eventual morte futura de outros milhões de inocentes?

É a sua liberdade de tomar posição.

A minha é diferente. Não gosto de nenhuma dessas saídas e deixo-as com os actores envolvidos. O meu filme é outro

... a guerra preventiva nunca acabará (a não ser com um vipe no sistema) por causa da geringonça do volume de negócios que vai parar ao PIB, directa, indirecta e muito indirectamente... ora nós entrámos no novo milénio caramba

"A minha é diferente. Não gosto de nenhuma dessas saídas e deixo-as com os actores envolvidos. O meu filme é outro"

Deixar o Irão desenvolver armamento nuclear e depois? Não se esqueça do que aconteceu na segunda guerra mundial... quak, quak... milions of people died... quak quak....to kill thousands to prevent millions of deaths...quak.... not good, but better then surrender to the forces of evil....

... posso acompanhar o seu raciocínio, creio, mas não estou de acordo. Para já o conceito de diabo brasileiro livrou-me do europeu (evil), por outro lado acho muito mal que para se evitar o mal, se cometa o mal.

Os números são incontroláveis, aviso já.

Você quer-se por ao lado de uns, que acha que é o lado do bem, contra outros, que acha que é o lado do mal.

Ora nesses do lado do "mal" está o presidente do irão com o delenda Israel e outras coisas que não gosto.

Mas nesses outros que v. acha que estão do lado do bem, tem à frente um homem bush que assinou muitas centenas de penas de morte de compatriotas, quando podia comutá-las em prisão perpétua, escolheu a morte, o lugar de Deus, e assinou milhares de sentenças de morte também de compatriotas seus, soldados, e indirectamente de dezenas de milhar de mortos, civis iraquianos.

Até 2/3 dos americanos estão contra.

E v. quer convencer-me que isso é o bem?

Desista Pinguin. (e além disso acho que os pinguins não fazem quak ?)

Eu não gosto nem de um, nem de outro, e fico numa terceira posição de geometria variável que logo se vai ver no que dá, mas que por agora é sou contra o envolvimento de Portugal na guerra do Irão.

(nas centenas de sentenças estão incluídos os suícidios de soldados americanos no Iraque, que são muitos, não estava a falar nas vítimas em combate, como é que eles dizem? casualties?)

1161

... mas enfim submeto-me democraticamente à posição da maioria dos portugueses. Qual será?

Já agora o que está em causa não é só o mercado bolsista. Crescimento do PIB quer dizer prosperidade, quer dizer melhoria de condições para muita gente, recessão quer dizer desemprego, aperto económico, os mais afectados são os mais pobres.
Ninguém está a dizer que o Irão não deva discordar dos EUA o que estou a dizer é que apoiar o terrorismo e a matança não é solução, discordar tentando prejudicar não é correcto, que da maneira que as coisas estão o Irão é uma ameaça ao Ocidente e essa ameaça deve ser detida.

Publicado por: py às abril 2, 2006 08:08 PM

Quak, quak... Você mistura a pena de morte aplicada a homicidas e criminosos com terrorismo e tentativa de lesar outros países só para satisfazer ódios de estimação. Mesmo que a pena de morte seja questionável ela tem mais justificação do que matar por ódio. Quantas pessoas morreriam se o Irão tivesse arsenal nuclear? Você acha que eles iam ficar quietos? Pessoa que acreditam que matar americanos é a melhor forma de chegar ao céu. Durante a guerra-fria o Sting cantava que os russos também amam os seus filhos, você acredita que os terroristas amam os próprios filhos? Você acredita que haveria uma guerra-fria com o Irão? Já agora Israel não pagou pelos territórios ocupados inicialmente e não foram os árabes que atacaram primeiro? A ocupação dos actuais colonatos não foi apenas uma retaliação e medida de prevenção?
Você alguma vez ouviu o presidente Bush dizer que gostaria de eliminar um país da face da terra, você alguma vez ouviu o presidente Bush a incitar as pessoas ao terrorismo? Eu não...quak, quak (I'm a Pinguïn not a pinguin)

Bem, penso que já apresentámos os dois argumentos suficientes, você fica na sua e eu na minha. É assim a democracia. A redução de várias opiniões a uma só é o estigma do totalitarismo.

Recordo só duas coisas:

- que os fins justificam os meios vem de Maquiavel, e tem sido sempre utilizado com o argumento acessório do mal menor para justificar a violência.

- Aristóteles antecipou que os fins devem ser conforme aos meios, o que é completamente diferente, e por exemplo decorre disto que é uma ilusão procurar a paz através da guerra.

e já agora

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=222103

e isto acho bem:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=222096

... bem, vai ser um fogo de artifício do carago:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=222122

py às abril 2, 2006 10:41 PM

Se essa notícia vier a ser confirmada pelos serviços US - e se for verdadeira, será «confirmada/confirmada» - nem o defunto Zaratrustra se salva ... era melhor baixar a «parada» para não haver uma Desgraça no Médio-Oriente. De repente.

Até que enfim...

Saddam genocide trial possible in May

By Ahmed Rasheed and Mariam Karouny
Reuters
Sunday, April 2, 2006; 1:45 PM

BAGHDAD (Reuters) - Saddam Hussein is expected to face trial as early as next month on charges of ordering genocide against Iraq's Kurdish population in the late 1980s, a prosecutor and a court official said.

They said an investigative judge was expected to hand the central case against the former leader over for prosecution this week. Saddam's lawyers will be notified that he could face trial for what is known as the Anfal campaign as early as next month.

"Within days the case will be moved to us," chief prosecutor Jaafar al-Moussawi told Reuters.

Saddam is currently on trial in connection with the killings of 148 Shi'ites in the town of Dujail after an assassination attempt on the former Iraqi president there in 1982.

The Anfal campaign of 1986-1989 is one of the most emotive cases against Saddam, who ruled Iraq with an iron fist for three decades before a U.S.-led invasion toppled him in 2003.

Kurds say over 100,000 people were killed in systematic attacks that included ground offensives and air strikes. Thousands of Kurdish villages were razed and Arabs were used to displace Kurds.

Human Rights Watch estimates that more than 50,000 Kurds were killed during Anfal.

Saddam's co-defendants will include his cousin Ali Hassan al-Majid, who is known as "Chemical Ali," for leading the 1988 chemical gas attack on the Kurdish town of Halabja which killed 5,000 people.

The court official said he expected the investigative judge to hand over the Anfal case to the prosecution in two days.

"After the case is studied the defense lawyers will be informed to prepare themselves for the case."

Moussawi suggested the court could be close to wrapping up the Dujail trial, which has been marred by the resignation of the chief judge, the killing of two defense lawyers, boycotts and tirades by Saddam, who faces hanging if found guilty.

"If there are defense witnesses we will listen to them and we will hear from Saddam again. Then the prosecution will make final arguments and a sentence will be handed down," he said.

It is not clear whether Saddam would face execution if found guilty in the Dujail case before the Anfal trial and others conclude.

Kurds, who are mostly non-Arab Sunni Muslims, enjoy a relatively stable semi-autonomous zone in northern Iraq free of the bloodshed gripping other parts of the country.

Iraqi President Jalal Talabani, a Kurd, was a former guerrilla leader who fought Saddam for decades.

Qual é o grau de ingenuidade necessário para acreditar que este hitler se livrou das "armas" com que fez este genocídio.
Parecem bem escondidas ... mas não tenho a mínima dúvida que elas existem...
Já as tinha usado contra o Irão, qd começou a perder a guerra.. depois usou-as contra o próprio povo ...
Ia deitá-las fora ? Pq ?Por alma de quem ?

A questão do armamento nuclear do Irão é curiosa. Os grandes críticos são o único país que alguma vez lançou bombas atómicas sobre civis, e o único país (Israel) que possui armas nucleares no Médio Oriente. Por muito loucos e criminosos que os iranianos sejam - e não me parece que sejam - duvido que consigam chegar aos calcanhares dos criminosos psicopatas americanos, e dos fascistas israelitas. Mais perigosa do que o Irão é a Coreia do Norte, que tem uma dúzia de armas nucleares, e não consta que se esteja a preparar para as utilizar. Algumas armas nucleares não constituem perigo real para o resto do mundo, mas são um precioso seguro contra a loucura americana. Vejam lá se os EUA se atrevem a atacar a Coreia do Norte, sabendo que o custo dessa brincadeira seria proibitivo...

A questão do armamento nuclear do Irão é curiosa. Os grandes críticos são o único país que alguma vez lançou bombas atómicas sobre civis, e o único país (Israel) que possui armas nucleares no Médio Oriente. Por muito loucos e criminosos que os iranianos sejam - e não me parece que sejam - duvido que consigam chegar aos calcanhares dos criminosos psicopatas americanos, e dos fascistas israelitas. Mais perigosa do que o Irão é a Coreia do Norte, que tem uma dúzia de armas nucleares, e não consta que se esteja a preparar para as utilizar. Algumas armas nucleares não constituem perigo real para o resto do mundo, mas são um precioso seguro contra a loucura americana. Vejam lá se os EUA se atrevem a atacar a Coreia do Norte, sabendo que o custo dessa brincadeira seria proibitivo...

Olha Alba ... por causa da Coreia do Norte... os Estados Unidos mudaram este super radar de Pearl Harbour para o Alasca ...

Missile defense radar leaves Pearl Harbor for Alaska
HONOLULU (AP) — A powerful radar that will be part of the national missile defense system set sail from Pearl Harbor on Friday for its base in Alaska.
The X-band radar reportedly can identify baseball-sized objects from thousands of miles away. The X-band radar reportedly can identify baseball-sized objects from thousands of miles away.
By Ronen Zilberman, AP

The X-Band radar — roughly as tall as a 28-story building when mounted on a converted oil platform — stopped in Hawaii in January for repairs and maintenance on its way to Alaska from the mainland.

Defense contractors Boeing and Raytheon assembled the radar in Texas. It reached Hawaii after rounding South America because it was too large to fit through the Panama Canal.

The radar generated a buzz among Oahu residents who could see its white, spherical shape docked at Pearl Harbor from miles away.

The radar, mounted on a self-propelled semi-submersible platform, can be dispatched anywhere at sea where the military feels it needs to monitor missile threats.

The $815 million apparatus is part of a planned missile defense network the U.S. military is rolling out in the Pacific Rim.

The X-band radar is so powerful it can identify baseball-sized objects from thousands of miles away. It is also designed to tell the difference between decoys and real missile warheads.

In Alaska, it will float just off the town of Adak, a former naval station about 1,200 miles southwest of Anchorage.

o Bush vai ser julgado pela humanidade Cush, e a acusação será pior do que as pesam sobre o Saddam

...mas falando de outras coisas menos desgraçadas, bem mais engraçadas

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=222081

e com esta vou xonar

O Cush anda um bocado desnorteado.

Primo, o radar não foi transferido de Pearl Harbour para o Alaska, porque o Alaska foi sempre o seu destino e Pearl Harbour apenas uma escala na viagem do Golfo do México para o Alaska.

Secundo, a instalação estava programada há muito tempo e não se destina a vigiar a Coreia do Norte em especial. Este radar faz parte de um sistema de defesa contra mísseis balísticos de longo alcance e vai estar onde sempre esteve a primeira linha do sistema «early warning» do NORAD.
Para ser mais exacto, vai estar um bocadinho mais à frente, porque o radar está montado sobre uma plataforma flutuante.

Pormenores sobre o radar em:
http://www.missilethreat.com/systems/sbx_usa.html

Publicado por: py às abril 2, 2006 03:17 PM

Sim lá na Grécia eram enrabados á fardazana.
Manda um email para nos encontrarmos.
Ofereço 16 centimetros de puro gozo.
Experimenta-me.

Assunto sério

...há vários equívocos... O Spinoza era marrano, ou seja judeu-português... e aquilo foi escrito na Holanda no sec. XVI... e não sei se você não trocou umas coisas na tradução ... e finalmente o meu género é muito activo na posição inversa da que sugere ... ora, pão com pão..., além disso não gosto de assuntos sérios

CARTA ABERTA AO 1º MINISTRO

PORTUGAL FORA DO SALÃO DE INVENÇÕES DE GENÉVE - 2006

Exmº Sr. Primeiro-Ministro de Portugal

É com profunda tristeza e muita indignação, que não vejo este ano de 2006, o meu país representado no maior salão de inventores do mundo.
Em 34 anos do salão de inventores e novas tecnologias de Genève, de onde vieram mais de trezentas medalhas para Portugal, este não está pela 1ºvez representado, pela mísera quantia que o Estado Português atribuía á Associação Portuguesa de Criatividade para representar o nosso país neste evento. Digo mísera, por quanto, qualquer dos ministérios que V.Exª dirige, gasta mais do que esse valor em …papel higiénico.
Sendo o discurso de V.Exª, farto em novas tecnologias , em inovação e choques tecnológicos, é de estranhar e questionar o constante desprezo que V. Exª tem nutrido aos inventores portugueses e às suas obras, com o expoente máximo nesta atitude do seu governo, negando a participação portuguesa neste evento internacional.

Sr. Primeiro -Ministro:
Da industria e dos empresários, até poderemos desculpar essa postura. Afinal não foram educados nem incentivados para uma prática de risco e apostas em inovação. Do governo, já é de estranhar e repudiar tal postura.
Como muitas vezes tenho afirmado, a inovação e a criatividade é, mais que inventar, um estado de espírito para que toda a sociedade ponha em prática novos métodos, novas maneiras de estar e de agir.
Com as medidas que o estado português manifesta, é um exemplo ao deixa andar e à estagnação.
O que é que vamos dizer aos estudantes quando nos convidam para participar nas suas mostras de ciência? Só uma palavra : emigrem ! fujam deste país de faz de conta.
Aos inventores portugueses só posso aconselhar o boicote a actos de registo de patentes nacionais e à falta de comparência em colóquios, escolas , e demais convites no espaço português.
A par disso, convidar os inventores e a associação portuguesa de criatividade, a solicitar apoio à nossa vizinha Espanha e suas associações de inventores, para debaixo da sua bandeira poder-mos mostrar o trabalho que a nossa pátria madrasta nos nega divulgar

Termino esta carta, com um poema de um autor anónimo, para V.Exª e o seu governo lerem e meditarem , se para tal tiverem sensibilidade.
'' por falta de um inventor,
se perdeu um invento,
por falta de um invento,
se perdeu um produto,
por falta de um produto,
se perdeu uma empresa,
por falta de uma empresa,
se perdeu uma fábrica,
por falta de uma fábrica,
se perdeu milhares de empregos,
por falta de milhares de empregos,
um país perdeu seu futuro,

tudo por falta de um inventor''

Cumprimentos
Fernando Nogueira Gonçalves ex- apoiante de José Sócrates

Fundão 31 de Março de 2006

Da «minha rica casinha» :

"Uma coisa é certa: o partido socialista mudou radicalmente. Já não é o mesmo de há cinco ou dez anos. Não se sabe o que será ou virá a ser. Mas já não é o que era. Se pensarmos que grande parte dos organismos agora extintos foi criada por eles e que muitas das decisões anti-burocráticas agora anunciadas visam procedimentos inventados por eles, logo perceberemos que o partido já não é o mesmo. Do passado recente, de Guterres em particular, herdou e ampliou o talento para a propaganda e uma inclinação muito especial para considerar, com afecto, as relações entre o Estado e alguns grandes grupos económicos e financeiros. A Cavaco Silva foi buscar a energia para combater grupos profissionais, associações e funcionários públicos. Por si, inventou uma pulsão destruidora do Estado socialista. Eis que merece atenção."

Antonio Barreto
publico-2.4

O Cush anda um bocado desnorteado.

Primo, o radar não foi transferido de Pearl Harbour para o Alaska, porque o Alaska foi sempre o seu destino e Pearl Harbour apenas uma escala na viagem do Golfo do México para o Alaska.

Publicado por: AVSAAC às abril 3, 2006 03:10 AM

Ó AVSAACe ... que estranhos conhecimentos de geografia ..tu tens ...só esta me fazia rir....
Então do golfo do méxico para o Alasca ... esta embarcação vai por Pearl Harbour ??? Sabes onde fica Pearl Harbour ?

Não seria mais fácil a passagem pelo estreito de Magalhães ? Pois ... esqueço-me que tb deves confundir este estreito com o Behring...ou Gibratar..
Leste o texto numa diagonal demasiado acentuada e não percebeste que o radar não esteve nunca no golfo do México.
Eu é que ando desnorteado ? Poupa-me...

Publicado por: py às abril 3, 2006 12:44 PM

Estes versinhos são para ti linda jóia de Cascais

"Nunca te foram ao cu
Nem nas perninhas, aposto!
Mas um homem como tu,
Lavadinho, todo nu, gosto!

Sem ter pentelho nenhum
com certeza, não desgosto,
Até gosto!
Mas... gosto mais de fedelhos.

Vou-lhes ao cu
Dou-lhes conselhos,
Enfim... gosto!"

António Botto

Agradecimentos a http://afundasao.blogspot.com/

... é há gostos para tudo,..., o A Btt que fique com os dele...

(olha que mens é mente, não é mans, pá
...

e depois v.i.t.r.i.o.l)

?

Publicado por: Cush às abril 3, 2006 02:08 PM

Eu bem me esforço, mas tu não aprendes mesmo nada. Deve ser da idade.
O teu problema é pensares que isto é uma questão de geografia. Ficas a saber que não é. É uma questão de defesa, estratégia e sistemas de armas. Matéria complexa demais para se apreender num link para uma notícia da AP.
Além disso, estas coisas militares escapam um bocado aos maniqueísmos habituais. São mais racionais do que parecem.
Como pareces ter os dedos mais rápidos que os neurónios, tive o cuidado de seleccionar as informações a que os links indicados te podem levar para te evitar outra vergonha pública.
Cada macaco no seu galho. Fazemos assim: Tu ficas com o carbono e deixas as questões militares para mim...

......................................................................
Sobre o Golfo do México:

The SBX, currently being constructed in Corpus Christi, Texas, is an advanced radar system mounted on a semi-submersible oil-drilling rig. According to U.S. Army Col. Michael Smith, project manager of SBX, workers will test the rig’s mobility in the Gulf of Mexico before the SBX travels this summer around South America to its new home in Adak, Alaska. The rig is almost 240 feet wide and therefore cannot pass through the Panama Canal

Esta é a notícia de 8 de Junho em:
www.missilethreat.com/systems/sbx_usa.html

…………………………………………………..

August 8, 2005 :: The Missile Defense Agency :: News
The Missile Defense Agency reports that the first phase of trials for the Sea-Based X-Band Radar (SBX) has been completed. The SBX-1 completed 12 days of at-sea testing and returned to Kiewit Offshore Services in Corpus Christi, Texas, on July 21, 2005. The press release notes that “Hurricane Emily’s arrival in the Gulf allowed the crew and shore support team to exercise weather avoidance plans and extended the mission by two days.” When tests are completed, the SBX will be moved to the Northern Pacific, and will be based out of Adak, Alaska

Esta é a notícia de 8 de Agosto em:
www.missilethreat.com/systems/sbx_usa.html

......................................................................

Sobre a escala em Pearl Harbour:

The Sea-Based X-Band Radar (SBX) has arrived at Pearl Harbour, Hawaii, on route for its eventual home port at Adak, a small island in Alaska. A major sensor for the MDA's ground-based midcourse defence program (GMD), the SBX is expected to provide the capability to track ballistic missiles and their warheads, discriminate among various objects in flight, and provide data for intercepting targets and their destruction. The SBX is expected to be able to operate at sea for extended periods giving it the capability to move throughout any of the world's oceans in support of missile defence testing and defensive operations.

Isto é o terceiro link, sob United States, em:
www.basicint.org/update/MDU060222.htm

Mais perigosa do que o Irão é a Coreia do Norte, que tem uma dúzia de armas nucleares,

Permita-me que lhe diga que a Coreia do Norte não é perigosa e explico porquê, o presidente da Coreia tinha um tratado com os EUA em que estes lhes pagavam de várias formas para a Coreia não desenvolver o seu programa nuclear. George Bush chamou em público a esse senhor ditador, e pôs em causa o acordo, o presidente da Coreia começou então a ameaçar que tinha armas nucleares e só se calou quando a administração Bush se sentou à mesa com ele a negociar.
O Irão é outro caso são psicopatas. Alguém dúvida que forneceriam armas a terroristas? Talvez duvide que conseguissem atingir Israel com uma ogiva nuclear, o mais provável é que caísse noutro lado ou explodisse no local, mesmo assim há que salva-los da sua própria irresponsabilidade.

Publicado por: Muito macho aluga-se às abril 3, 2006 05:22 PM

Hu baby...foste abandonado em cascais...

Zie iranianos son muito stupiditich. Zie iranianos montar missiles uber kamels und nao saber onde está o Israel. Son psicopatas, ya, melhor para eles é deixar cair sobre suas kabeças duas bombes nucleares. Iranianos não fazer falta no mundo, son volks de 5ª categoria. Zie bons terroristen son nossos terroristen. Sieg heil.

Zie iranianos son muito stupiditich. Zie iranianos montar missiles uber kamels und nao saber onde está o Israel. Son psicopatas, ya, melhor para eles é deixar cair sobre suas kabeças duas bombes nucleares. Iranianos não fazer falta no mundo, son volks de 5ª categoria. Zie bons terroristen son nossos terroristen. Sieg heil.

AVSAACe..

Bem..ok ...rendo-me ...vou dormir ..que o meu mal é sono...mas para a próxima vingo-me ...

Xatoo, como é popularmente conhecido o Pthirus púbis, parasita da família do piolho que infesta nos pêlos pubianos ou em outros pêlos pelo corpo.
Nada que não se resolva com uma boa dose de DDT.

Porque será que ninguém comenta no meu blog ? que frustração , escrevo , escrevo , e ninguém comenta .

Por favor , eu peço de joelhos , vão comentar no meu blog.

Aquilo , lá para aparecer um com , tenho que ser eu próprio a fingir que são outros.

http://www.xatoo.blogspot.com/

Eu dou até um prémio ( uma kokakola) a quem for lá fazer um comentário.

E dou também um maço de cigarros marboro.
Mas por favor não me deixem parecer o D. Quichote Manchado. É que só o Sanchola pançudo me vai lá.

http://www.xatoo.blogspot.com/

É mentira, tenho centenas de comentários em cada post .
Tenho o bolg mais lido e comentado da blogosfera

correcão Blog

irra, coreção, tá-me a dar um branco . Já não sei como se escrevê. é corre cão, ou é tudo pelgado ?crrecção ?

Eu confesso, estou numa crise existencial profunda , acho que me vou atirar da ponte Salazar abaixo.

Eu quero comentários no meu blog , eu lambo até botas , chupo até as c*nas mais podres , das velhas mais velhas . Sou até capaz do impensável, até tenho vergonha de dizer , mas faço, juro por marx, lenine , trotsky, mao.

Vixe .. oxe... ó Pthirus púbis, eu fui até ver o teu blog .. claro que tive que tapar o nariz.. tal o fedor ..mas reparei que tens comentários de pessoas ilustrissimas , até o George Washington...
, comenta lá ...

Mas olha se te queres suicidar , pq não doas antes os orgãos ao partido ?Mas antes toma um banho com desinfectante, tipo criolina ... , viu ?

(xatoo, isso é da Primavera meu,,, vai ver o brokeback mountains...)

Agora recordar que o simplex é o algoritmo da programação linear que resolve um problema de optimização da função objectivo num espaço delimitado por restrições..., a administração pública salazarenta...

Quanto à guerra (M)eu caro, como já viu eu não percebo nada de armas e potências, mas proponho que a lusofonia fique de fora de confronto entre o império anglófono e o islâmico, que, como v. recordou, em Moçambique convivem muito bem todas as religiões e no Brasil também.

E agora os mestres:

José Gil em Portugal Hoje - o medo de existir, Relógio d'Água, 2004:

" Se nós somos «os chineses do Ocidente» nem um pouco nos assemelhamos aos japoneses. É porque não conhecemos o vazio nem por ele nos sentimos atraídos" pag. 103

"O duplo-esmagamento de que hoje sofre o português decorre naturalmente deste processo: Portugal saiu do salazarismo com medo, quer dizer, saiu com medo de sair", pag. 123

Bom, mas isto era em 2004...

Mas quanto aos nossos F-16 e quejandos acho melhor que andem a vigiar os céus de Portugal por causa das coisas e de umas avionetas suspeitas durante a época de fogos

Caro Py
Há algo que pode tranquilizá-lo quanto ao destino da lusofonia quando os anglófonos e os iranianos se envolverem à batatada.
Nostradamus, nas Centúrias, prevê aquilo a que alguns dos seus intérpretes chamam a terceira guerra mundial e diz expressamente que a Lusitânia será poupada. É certo que a tal guerra estava prevista para o ano 2000, mas quem é que vai levar a mal um atraso de meia dúzia de anitos numa previsão de cinco séculos?
Confesso que não sou um crente, mas não quis deixar de o tranquilizar porque, se tudo der para o torto, ao pé daquilo o Iraque vai parecer o desfile de Carnaval na Mealhada.

(M)eu caro, eu bem me parecia que v. estava bem informado. Obrigado pela confirmação de que vou ter de avançar no sequestro de Carbono, logo eu que gosto mais de ronronar, mas enfim um gato é chamado a intervir na ordem do mundo...

Entretanto, olha Cush, não desistem, hem?

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1252899&idCanal=80

...bom, mas ao menos parece que não houve vítimas humanas... é porque aquele eucaliptal tinha chegado ao tempo de corte e é tão prático limpar aquilo tudo com fogo, em vez de fazer a desrama e deixar a folhada no chão, para fazer solo, não, vá de deitar fogo porque embaratece a exploração e melhora a TIR.

Coisas da TIR... camiões TIR.

nuns sítios treme, noutros assopra:

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759679

...se tudo der para o torto, ao pé daquilo o Iraque vai parecer o desfile de Carnaval na Mealhada...

Publicado por: AVSAAC às abril 4, 2006 11:47 AM

Oi ... já estou com menos sono...
Bem ..os Iranianos ..não têm culpa ..o líder deles sim... e ele .. não faz a mínima ideia com quem se está a meter ..os loucos não se enxergam..
Mas vai saber qd sentir uma garra d'aço a apertar-lhe o pescoço...

A lusofonia está salva por natureza , e não é um beduíno , que vai acabar com a anglofonia, nem beliscá-la sequer..
Já outros... incomensurávelmente mais fortes tentaram ...e vejam o que lhes aconteceu..

py às abril 4, 2006 10:02 AM
Como é óbvio nenhum desses posts aí acima, links incluidos, são meus. Não costumo alinhar em brincadeirinhas de/e com brasucas indigentes.
É natural que vissem por lá alguma coisa que os irritou, claro - é esse o objectivo - ridicularizar gente reles,,,
no entanto, como regra geral esssa gentinha é estúpida pra xuxu, não sabem distinguir que ali não existe nada de pessoal contra ninguém - apenas contra o sistema que os promove, de burros a "doutores" e a outros cargos de exploradores,,,
quanto ás visitas do blogue a que fazem referencia, não vão mal para um desalinhado: 130/150 cliques diários, o que muito melhor do que muitos que andam por aí - embora o aspecto quantitativo, só por si, tambem não seja medida para coisa nenhuma. O Xanana chegou a andar na mata apenas com uma dúzia de guerrilheiros,,,

Olha Cush a minha frase é:

".os americanos ..não têm culpa ..o líder deles sim... e ele .. não faz a mínima ideia com quem se está a meter ..os loucos não se enxergam.."

E, verdade se diga, que eles têm alguma culpa porque o elegeram. Nas tuas próprias palavras: erro civilizacional.

Mas deixa pra lá, vamos sequestrar Carbono.

Há notícias das helicónias?

Claro que presunção e água benta não me falta . Xanana ao pé de mim , não é ninguém.Agora eu ando com rebeldes do bin laden e as mulheres de burca.

Não se esqueçam faz amanhã dois meses que a Santinha "MORREU".

Ainda não conseguiu fazer o milagre de o Py gostar de mulheres, mas não desesperemos.

PN AM Agência Magno

Tem certos "piolhos" que precisam de lições.Amor com amor se paga .E de mim .. podem esperar um soco bem no meio dos olhos ...no mínimo...
Mas se for preciso até lhes arranco os tomates à dentada...

Agora andam a clonar o FNP?

... é quando se fala de guerra fica tudo muito assanhado, seria bom que as pessoas percebessem que tudo o que dizem se pode voltar contra elas, os budistas chamam a isso karma

... quanto aos milagres que me dizem respeito não é bem assim como dizem mas vá, fiquem-se com essa, se vos dá jeito e eu fico na minha :))

...olha mais um homem honrado, não?

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1252934&idCanal=95

... mas de facto cheira-me que pela minha parte vou cumprir o funeral da Joana, tarda nada

... a guerra já começou, devagarinho claro, e o (M) já me deixou antever a versão mais provável do desenlace

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1252940

hum

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=222435

Não há dúvida que somos um país subdesenvolvido. Até os tornados são de 5ª ordem:

Os bombeiros e a Protecção Civil de Peniche estão a limpar e a desimpedir uma via afectada pela queda de uma árvore, após a passagem de um tornado na cidade, que fez tombar um autocarro em andamento e danificou os telhados de vários edifícios
(Público)

Uma árvore e um autocarro??!!
É a decadência...

Entrou um elefante numa loja de porcelana ?Irritado ? Nossa...

Blogue Semiramis

Requesciat In Pace

Finis Laus Deo

צה"ל תקף ברפיח: 6 פלשתינים נהרגו

חיל האוויר תקף מחנה אימונים של ועדות ההתנגדות העממית בדרום הרצועה. איאד אבו אל-ענין, מבכירי מערך הרקטות של הארגון נהרג יחד בתו וארבעה פעילים אחרים



דפדף בחדשות
אמיר בוחבוט וברק רביד
7/4/2006 22:19






פלשתינים מדווחים כי שישה בני אדם נהרגו במתקפה של חיל האוויר על מחנה אימונים של ועדות ההתנגדות העממית בדרום רצועת עזה, סמוך לחורבות היישוב רפיח ים. בין ההרוגים איאד אבו אל-ענין, מראשי ועדות ההתנגדות ברצועה. עמו נהרגה גם בתו ואילו אשתו ובן אחיו נפצעו. הארבעה נסעו באותו זמן במכוניתם סמוך למחנה האימונים בשכונת תל אל-סולטאן ברפיח. 13 בני אדם נוספים נפצעו במתקפה.

על פי דיווחים פלשתינים, מטוסי חיל האוויר ביצעו שתי תקיפות. שני טילים נורו לבער המכונית שבה נסע אבו אל-ענין, וטיל אחד נורה לעבר מחנה האימונים, שם שהו באותה שעה כמה פעילים.

לפי הדיווח הפלשתיני, אבו אל-ענין הוא מי שעומד מאחורי ייצור רקטות "נאסר 2" אותן יורה הארגון לעבר הנגב המערבי. הוא ובני משפחתו הגיעו במכונית ה-GMC שלהם למחנה האימונים בשעה שהחלה ההתקפה. אל-ענין ובתו נהרגו מהירי, ושאר בני משפחתו נפצעו. ארבעת הפעילים הנוספים שנהרגו הם איבראהים אל-עלול, עאדל שעת', בסאן חוסיין ומחמוד אל-טהראווי.

الامبراطور أكيهيتو يحتفي بسمو ولي العهد ويؤكد على عمق العلاقات بين البلدين الصديقين
المملكة واليابان تتفقان على «شراكة استراتيجية متعددة المستويات»

الامبراطور اكيهيتو يستقبل سمو ولي العهد في القصر الامبراطوري بطوكيو (و. أ. س)

طوكيو - طلعت وفا وعادل الحميدان:
استهل صاحب السمو الملكي الأمير سلطان بن عبدالعزيز ولي العهد اليوم الثاني من زيارته الرسمية الى اليابان بلقاء مع جلالة الامبراطور أكيهيتو في القصر الامبراطوري صباح أمس حيث عقد سموه والامبراطور لقاء ضم وفدي الجانبين.
ورحب الامبراطور أكيهيتو بسمو ولي العهد خلال اللقاء قائلاً: «لقد كان لسموكم موقف مشهود في دعم العلاقات الثنائية بين البلدين الصديقين وزيارة سموكم الحالية تأتي تأكيدا على عمق العلاقات بين البلدين بالاضافة الى أنها ستعطي دفعة قوية في تعزيز هذه العلاقات وتطويرها».

ورد سموه «اننا نعتز كثيراً بعلاقات الصداقة والتعاون مع اليابان التي تقوم بدور مهم في المنطقة والعالم واننا حريصون على تعميق علاقات التعاون مع اليابان والوصول الى منظور مشترك فيما يتعلق بقضايا منطقة الشرق الاوسط والقضايا الدولية ذات الاهتمام المشترك».

والتقى الأمير سلطان في وقت لاحق جونيشيرو كويزومي رئيس وزراء اليابان وتم عرض العلاقات بين البلدين وسبل دعمها. وشهد سموه وكويزومي بعد ذلك حفل توقيع مذكرة تفاهم لتعزيز العلاقات السعودية - اليابانية في مختلف المجالات.

٭ وصدر أمس بيان مشترك تناول مختلف جوانب العلاقات الاقتصادية والسياسية بين البلدين.

وقال البيان ان الجانبين اتفقا على تعزيز شراكة استراتيجية متعددة المستويات بين المملكة واليابان وأكد على تفعيل المناقشات حول كيفية تشجيع الاستثمارات المشتركة.. ورحب البيان بقرار بدء المفاوضات الرسمية حول اتفاقية منطقة التجارة الحرة بين اليابان ومجلس التعاون الخليجي حيث سيعقد اجتماع تحضيري في شهر مايو (أيار) المقبل لهذا الغرض.

8 تعليقات

Allah u akbar

É para acabar?

War of the A.R.T.I.C or the X-TREME right blog...

http://articnest.blogspot.com/

Outros afectos, outra racionalidade.
Outra Nação.

http://www.angelfire.com/pq/unica/

(não resisto a deixar esta citação na lápide, embora não seja primo :)

"This new approach suggests that what Gödel discovered was just the tip of the iceberg: an infinite number of true mathematical theorems exist that cannot be proved from any finite system of axioms."

Gregory Chaitin, The Limits of Reason, SciAm March 2006, pag. 56

http://blogarcadia.blogspot.com/2006/02/morreu-joana.html

atrasados que não respeitam ninguém!

Sandrinha, porke é k não kompras um vibrador?

Costuma haver por aqui alguns defensores entusiastas dos Estados Unidos. Apanhei por acaso na net a seguinte referência ao sistema prisional americano:

"Today, America has more people locked up compared to any other country in the world -- half a million more than China, in fact, which has a population five times greater than the US. "No other society in human history," said the American organization California Prison Focus, "has imprisoned so many of its own citizens." Studies "reveal that the United States holds 25 percent of the world's prison population but only five percent of the world's people."

How do we free thee? Let us count the ways. In 1972, there were 300,000 inmates in America. By the year 2000, the number had risen to two million."

E agora?...

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759845

este é não é primo:

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1253408

Publicado por: Albatroz às abril 10, 2006 12:09 AM

É verdade e digo mais Bush é um visionário....

http://articnest.blogspot.com/2006/04/estar-bush-ser-de-novo-um-visionrio.html

«Mas à outra razão para este acordo que é a ameaça da China»

Quak, Quak !

Quak, quak...

Publicado por: py às abril 10, 2006 12:47 PM

quak, quak ... bullshit... Judas enforcou-se na noite em que Jesus foi preso aonde ia ter tempo para escrever um envagelho??? Deve ser mais uma dessas correntes satânicas que dizem que Judas é que era o bom porque gostava tanto de Cristo que se suicidou e Pedro é que era o mau e ainda por cima poem no mesmo nivel a traição de Judas e a fraqueza de Pedro. Quak, quak...

Um gajo que finge que é pato e mete uma série de quaks no meio do texto não deve regular lá muito bem Ainda por cima é um pato que tem a mania que é esperto

Quak, quak...what's up doc???...I mean, what's up duck...quak, quak, quak....

Quak, quak...I mean what's up sucker....quak, quak...

O documento é fabuloso. Escreveram-no os cristãos Coptas do Egipto há 1700 anos. Nem fazia ideia que existissem 30 ou 40 Evangelhos objecto de uma «escolha». E de uma exclusão.

Caríssimo Alba...como sempre andamos desencontrados...até nem me estava a apetecer muito vir aqui .. mas mais uma vez o que vi escrito por ti não pode passar em claro neste blog ..

Na china meu caro , podem existir(relativamente) poucos presos , porque por dá cá aquela palha as pessoas são " assassinadas " com uma bala na nuca em estádios .A família ainda tem que pagar a bala.
Se a isto juntares o crime hediondo dos abortos forçados das mulheres a quem não é permitido ter mais de um filho.Não te lembras de um documentário , chamado " Asas na China " ? ... claro ... essas coisas esqueces tu..
Open your eyes baby face...and get red of shame...

E tem mais .. no Brasil .. só de polícias no Rio de janeiro ..são assassinados 17 por mês... e estão armados até aos dentes ...
Em N.Iorque morre um polícia por ano...
..Isto foi dito pelos próprios Brasileiros no programa Manhattan Connection...
Deixei de ser a favor da pena de morte ( por influência de uma pessoa maravilhosa).. mas manter atrás das grades ( for life time)tipos que metem um revólver na boca de um transeunte, e o descarregam ..só porque o cara não tem 10 reais .... quem não pode ser a favor ?

...olha este...

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=223296

e olha .. este.. não lhe fica atrás...

http://news.ft.com/cms/s/cba40c76-c8b8-11da-b642-0000779e2340.html

pois. E este?

http://news.ft.com/cms/s/cba40c76-c8b8-11da-b642-0000779e2340.html

Mas parece que votaram 83% dos italianos!

oops ... era este

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759877

O que é engraçado é que os votos que estão a demorar mais a chegar são os que foram electrónicos ..que teoricamente seriam os mais rápidos ... rsss

Parece que o Berlu.. está entalado ...

O que é engraçado é que os votos que estão a demorar mais a chegar são os que foram electrónicos ..que teoricamente seriam os mais rápidos ... rsss

Parece que o Berlu.. está entalado ...

A mim parece-me que é a Itália que está entalada com esta divisão...vaticino novas eleições ainda este ano!

então mas o Prodi tem a maioria nas duas câmaras:

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24759884

Por falar nisso aquilo lá deve sair muito mais caro ao erário público do que cá, não? &40 deputados mais não-sei-quantos senadores...

As tradições romanas hard pagam-se core.

Eleições antecipadas só se houver uma koisa limiana ao contrário, parece.

630+315

olha afinal está mais tremido do que dizia o Expresso,

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=223385

...bem, parece que ficou assim:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=223384

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=223360

E está preparado para pôr 50.000... idealista não ?

Meanwhile...

http://www.msnbc.msn.com/id/12243327/

Que par eles fazem na foto...

http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1831004

E agora .. leiam com muita atenção...muita mesmo..

EMP já ouviram falar ?

Se isto acontecer ... vamos comer paralelos..e asfalto...e cada vez está mais próximo...a não ser que ...

Preparem-se para ficar sem internet....e vcs mulherada preparem as burcas ..que elas vêm aí...é desta...mais argumentos precisam-se?

Iran plans to knock out U.S. with 1 nuclear bomb

Joseph Farah, WorldNetDaily.com:

Iran is not only covertly developing nuclear weapons, it is already testing ballistic missiles specifically designed to destroy America's technical infrastructure, effectively neutralizing the world's lone superpower, say U.S. intelligence sources, top scientists and western missile industry experts.
The radical Shiite regime has conducted successful tests to determine if its Shahab-3 ballistic missiles, capable of carrying a nuclear warhead, can be detonated by a remote-control device while still in high-altitude flight. READ MORE

Scientists, including President Reagan's top science adviser, William R. Graham, say there is no other explanation for such tests than preparation for the deployment of Electromagnetic Pulse weapons – even one of which could knock out America's critical electrical and technological infrastructure, effectively sending the continental U.S. back to the 19th century with a recovery time of months or years.

Iran will have that capability – at least theoretically – as soon as it has one nuclear bomb ready to arm such a missile. North Korea, a strategic ally of Iran, already boasts such capability.

The stunning report was first published over the weekend in Joseph Farah's G2 Bulletin, the premium, online intelligence newsletter published by WND's founder.

Just last month, Congress heard testimony about the use of such weapons and the threat they pose from rogue regimes.

Iran has surprised intelligence analysts by describing the mid-flight detonations of missiles fired from ships on the Caspian Sea as "successful" tests. Even primitive Scud missiles could be used for this purpose. And top U.S. intelligence officials reminded members of Congress that there is a glut of these missiles on the world market. They are currently being bought and sold for about $100,000 apiece.

"A terrorist organization might have trouble putting a nuclear warhead 'on target' with a Scud, but it would be much easier to simply launch and detonate in the atmosphere," wrote Sen. John Kyl, R-Ariz., in the Washington Post a week ago. "No need for the risk and difficulty of trying to smuggle a nuclear weapon over the border or hit a particular city. Just launch a cheap missile from a freighter in international waters – al-Qaida is believed to own about 80 such vessels – and make sure to get it a few miles in the air."

The Iranian missile tests were more sophisticated and capable of detonation at higher elevations – making them more dangerous.

Detonated at a height of 60 to 500 kilometers above the continental U.S., one nuclear warhead could cripple the country – knocking out electrical power and circuit boards and rendering the U.S. domestic communications impotent.

While Iran still insists officially in talks currently underway with the European Union that it is only developing nuclear power for peaceful civilian purposes, the mid-flight detonation missile tests persuade U.S. military planners and intelligence agencies that Tehran can only be planning such an attack, which depends on the availability of at least one nuclear warhead.

Some analysts believe the stage of Iranian missile developments suggests Iranian scientists will move toward the production of weapons-grade nuclear material shortly as soon as its nuclear reactor in Busher is operative.

Jerome Corsi, author of "Atomic Iran," told WorldNetDaily the new findings about Iran's Electromagnetic Pulse experiments significantly raise the stakes of the mullah regime's bid to become a nuclear power.

"Up until now, I believed the nuclear threat to the U.S. from Iran was limited to the ability of terrorists to penetrate the borders or port security to deliver a device to a major city," he said. "While that threat should continue to be a grave concern for every American, these tests by Iran demonstrate just how devious the fanatical mullahs in Tehran are. We are facing a clever and unscrupulous adversary in Iran that could bring America to its knees." ...

Last month, the Senate Judiciary Subcommittee on Terrorism, Technology and Homeland Security chaired by Kyl, held a hearing on the Electromagnetic Pulse, or EMP, threat.

"An electromagnetic pulse (EMP) attack on the American homeland, said one of the distinguished scientists who testified at the hearing, is one of only a few ways that the United States could be defeated by its enemies – terrorist or otherwise," wrote Kyl "And it is probably the easiest. A single Scud missile, carrying a single nuclear weapon, detonated at the appropriate altitude, would interact with the Earth's atmosphere, producing an electromagnetic pulse radiating down to the surface at the speed of light. Depending on the location and size of the blast, the effect would be to knock out already stressed power grids and other electrical systems across much or even all of the continental United States, for months if not years."

The purpose of an EMP attack, unlike a nuclear attack on land, is not to kill people, but "to kill electrons," as Graham explained. He serves as chairman of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse Attack and was director of the White House Office of Science and Technology Policy and science adviser to the president during the Reagan administration.

Graham told WorldNetDaily he could think of no other reason for Iran to be experimenting with mid-air detonation of missiles than for the planning of an EMP-style attack.

"EMP offers a bigger bang for the buck," he said. He also suggested such an attack makes a U.S. nuclear response against a suspected enemy less likely than the detonation of a nuclear bomb in a major U.S. city.

A 2004 report by the commission found "several potential adversaries have or can acquire the capability to attack the United States with a high-altitude nuclear weapons-generated electromagnetic pulse (EMP). A determined adversary can achieve an EMP attack capability without having a high level of sophistication."

"EMP is one of a small number of threats that can hold our society at risk of catastrophic consequences," the report said. "EMP will cover the wide geographic region within line of sight to the nuclear weapon. It has the capability to produce significant damage to critical infrastructures and thus to the very fabric of U.S. society, as well as to the ability of the United States and Western nations to project influence and military power."

The major impact of EMP weapons is on electronics, "so pervasive in all aspects of our society and military, coupled through critical infrastructures," explained the report.

"Their effects on systems and infrastructures dependent on electricity and electronics could be sufficiently ruinous as to qualify as catastrophic to the nation," Lowell Wood, acting chairman of the commission, told members of Congress.

The commission report went so far as to suggest, in its opening sentence, that an EMP attack "might result in the defeat of our military forces."

"Briefly, a single nuclear weapon exploded at high altitude above the United States will interact with the Earth's atmosphere, ionosphere and magnetic field to produce an electromagnetic pulse (EMP) radiation down to the Earth and additionally create electrical currents in the Earth," said the report. "EMP effects are both direct and indirect. The former are due to electrical systems, and the latter arise from the damage that 'shocked' – upset, damaged and destroyed – electronics controls then inflict on the systems in which they are embedded. The indirect effects can be even more severe than the direct effects."

The EMP threat is not a new one considered by U.S. defense planners. The Soviet Union had experimented with the idea as a kind of super-weapon against the U.S.

"What is different now is that some potential sources of EMP threats are difficult to deter – they can be terrorist groups that have no state identity, have only one or a few weapons and are motivated to attack the U.S. without regard for their own safety," explains the commission report. "Rogue states, such as North Korea and Iran, may also be developing the capability to pose an EMP threat to the United States and may also be unpredictable and difficult to deter."

Graham describes the potential "cascading effect" of an EMP attack. If electrical power is knocked out and circuit boards fried, telecommunications are disrupted, energy deliveries are impeded, the financial system breaks down, food, water and gasoline become scarce.

As Kyl put it: "Few if any people would die right away. But the loss of power would have a cascading effect on all aspects of U.S. society. Communication would be largely impossible. Lack of refrigeration would leave food rotting in warehouses, exacerbated by a lack of transportation as those vehicles still working simply ran out of gas (which is pumped with electricity). The inability to sanitize and distribute water would quickly threaten public health, not to mention the safety of anyone in the path of the inevitable fires, which would rage unchecked. And as we have seen in areas of natural and other disasters, such circumstances often result in a fairly rapid breakdown of social order."

"American society has grown so dependent on computer and other electrical systems that we have created our own Achilles' heel of vulnerability, ironically much greater than those of other, less developed nations," the senator wrote. "When deprived of power, we are in many ways helpless, as the New York City blackout made clear. In that case, power was restored quickly because adjacent areas could provide help. But a large-scale burnout caused by a broad EMP attack would create a much more difficult situation. Not only would there be nobody nearby to help, it could take years to replace destroyed equipment."

The commission said hardening key infrastructure systems and procuring vital backup equipment such as transformers is both feasible and – compared with the threat – relatively inexpensive.

"But it will take leadership by the Department of Homeland Security, the Defense Department, and other federal agencies, along with support from Congress, all of which have yet to materialize," wrote Kyl, so far the only elected official blowing the whistle this alarming development.

Kyl concluded in his report: "The Sept. 11 commission report stated that our biggest failure was one of 'imagination.' No one imagined that terrorists would do what they did on Sept. 11. Today few Americans can conceive of the possibility that terrorists could bring our society to its knees by destroying everything we rely on that runs on electricity. But this time we've been warned, and we'd better be prepared to respond."

Conselho ....vendam o que têm e venham para cá e tragam os vossos queridos..vixe..fiquei nervoso e muito preocupado...

Cá para mim o pior culpado disto tudo é o bush que devia ter ficado pelo Afeganistão, isso compreendia-se como retaliação ao 11 de Setembro, invadir o Iraque (pela 2ª vez!) foi um erro civilizacional, desencadeou esta escalada imparável.

E essa coisa da tempestade electromagnética também dá cabo do multibanco, não? Ora então tenho de pensar nisto...

e acho bem que a Europa se ponha de fora dessa guerra imbecil:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=223404

olha capitão, por aí:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=223403

É muito mais abrangente do que o Afeganistão ou o Iraque . Tem a ver com ambições antigas ..muito antigas ...o erro civilizacional está do outro lado.. e eles teimam nele...
Um erro civilizacional é algo prolongado no tempo...por séculos ou milénios...

Agora parece uma estratégia consertada..muito muito vasta..

E entretanto a Europa .. a velhinha Europa agoniza...

Europe Suffering a Crisis of Confidence ...

http://www.forbes.com/home/feeds/ap/2006/04/11/ap2663752.html

Publicado por: Capitão d'Areia às abril 11, 2006 08:20 PM

Os cristãos há cerca de 2000 anos comiam crianças, os comunistas há 50 e agora também os muçulmanos também as comem...

O Jorge Amado teria vergonha de saber que um idiota útil anda a usar a sua obra literária como pseudónimo.

São pessoas assim que criam o clima psicológico e dão mesmo apoio moral à mentalidade belicista americana..."vem aí o lobo" dizem eles constantemente.

Antes da invasão do Iraque denunciei esta guerra psicológica neste blog e argumentei que se o Iraque efectivamente possui-se armas de destruição em massa os EUA nunca os atacariam...curioso...nenhum dos papagaios que se limitava a reproduzir os Vasco Ratos, CNN etc veio reconhecer a sua desonestidade intelectual...é próprio do ser humano...persistemos na ideia feita apesar de descobrir-mos que os argumentos que suportaram essa ideia eram falsos...o ser humano é assim mesmo...
As pessoas que persistem em criar este clima de ódio e de suspeita entre os povos deviam ser penalizadas pela sua desonestidade intelectual...ouço falar (no Ocidente)em julgamentos por incentivo ao terrorismo e ódio religioso mas não ouço falar em julgamentos por incentivo à guerra!

Este assunto é complexo...por favor...se querem comentar um assunto de que não percebam patavina e que esteja na moda limitem-se ao futebol...esse assunto está sempre na moda e durante todo o ano!!!

Py Cuidado arma de destruição massiva

http://meganame.ru/uploads/20060412/attulikestiffany01.jpg

... e tem ar de iraquiana ...

... e é muito mais ADM do que aquela que eles elegeram como miss

... e tem ar de iraquiana ...

Publicado por: py às abril 12, 2006 01:09 PM

Cuidado com as aparências...pode parecer iraquiana ou iraniana (que é o que está na moda)no entanto trabalhar para os americanos ou mesmo israelitas...ou mesmo mais complicado...ela pode pensar estar ao serviço da Revolução Islâmica e na práctica estar ao serviço do imperialismo americano...

O "Capitão d'Areia" foi desprovido a "só areia na cabeça"!?

Meus caro ... Neville Chamberlain dizia o mesmo que tu... tinha gente que dizia também que vinha aí o lobo... e Neville não ligou patavina... dizia que não ..que não.... era um cordeiro...
Afinal não era um lobo... era o demónio himself e só de Judeus ele devorou 6.000.000 ( seis milhões )... Ou vais dizer que é mentira ???????????????

Como o demónio não morre ..vai encarnando...com apetite cada vez mais voraz ...ele está de volta ..não digam que não foram avisados...

Diz-me só uma coisa estimado Amsf.. se tivesses vivido nos anos 30 dirias a mesma coisa ? Com certeza acharias que não valeria a pena pôr um olho( ou o pé) em hitler.. não era ?Afinal tratava-se apenas de um cordeiro socialista ...

Diz-me por favor ..só mais uma coisa .. achas totalmente impossível que aquilo que publiquei em cima possa vir a acontecer ?
Afinal quem era intelectualmente desonesto? Neville Chamberlain?Que não ficou para ver ?
Ou os seguidores dele que ficaram e que graças aos "malévolos americanos" não foram evaporados?
Quem é hoje intelectualmente desonesto ?
Quem enfrenta o demónio de frente ou quem mete a cabeça nas areias fofas ?

Qt às armas de destruição maciça do verme que nunca deu um julgamento às suas vítimas e está agora a ter direito a um ....elas podem estar bem escondidas ..mas que existem ..não tenho a mínima dúvida..

Qt ao futebol apenas sei que o FCP é o maior ..uma naçoum...o glorioso... o resto é paisagem...ah e também sei que sem o Deco, o Ronaldinho Gaúcho não era ninguém... é que o Barcelona só conseguiu ser campeão Espanhol depois do Deco chegar e o Ronaldinho já lá estava há vários anos...
Quem sabe sabe .. e quem não sabe ..fica a ver...

Qt ao pseudónimo não tens nada a ver com isso.. és dono da obra de Jorge Amado ? Queres marcar um encontro pessoal para ver o que é um Capitão d'Areia ?Aparece...

Para terminar .. qt ao idiota útil .. que saudades deves ter da extinta.....rói-te...

Publicado por: Capitão d'Areia às abril 12, 2006 03:33 PM

Diz-me só uma coisa estimado Amsf.. se tivesses vivido nos anos 30 dirias a mesma coisa ? Com certeza acharias que não valeria a pena pôr um olho( ou o pé) em hitler.. não era ?

Ai é que está...pretendes dizer que o líder iraniano é um novo Hitler mas o problema é que este atacou a Polónia primeiro...certamento com os argumentos mais "racionais" pois até os "maus" precisam de convencer os seus povos...aliás ele fabricou um ataque a um posto fronteiriço alemão como pretexto...também os EUA querem atacar o Irão e para isso usam os argumentos mais "racionais" para convencer a opinião pública internacional dita de forma enganadora "comunidade internacional"...Enquanto não pacificarem o Iraque não poderão controlar o Irão de forma clássica (guerra)...terão que fazer o trabalho a partir de dentro com muitos biliões de dólares até instalarem um fantoche na cadeira do poder.

Quanto ao Saddam é verdade que sob o seu regime se matou em massa (iranianos, curdos e xiitas) mas não considero a pulverização de populações com químicos como arma de destruição em massa no sentido clássico...uma bala só por sí não é uma arma ela necessita de um mecanismo que a propulsione e atinja um alvo longíquo com precisão...penso que o americanos não estavam preocupados com os iranianos até porque nos anos 80 estes eram os maus da fita (Khomeyni) e o regime iraquiano era dos nossos...
A política internacional é feita de hipócrisias e é isso que temos que saber para não cairmos no erro de seguirmos incondicionalmente aquele que tiver um sistema de marketing mais elaborado.
Eu tenho a minha forma de ver a realidade e não pretendo abdicar dela para servir de carne para canhão de qualquer lunático seja ele ocidental ou oriental, seja ele cristão ou muçulmano, seja ele capitalista ou comunista...

Por acaso até sou proprietário de parte da obra de Jorge Amado...tenho ali 5 monografias da sua bibliografia.
Esse encontro seria para me mostrar o que é um Capitão d`Areia? Penso que sei o que é pelo que não vale a pena...ainda violas menores na praia ou "apenas" dedicas-te ao gamanço!?

eh pá olha que os capitães d'areia eram os putos, não os que os violavam, ..., que eu me lembre, que já li isso há 30 anos, muito belo, também tenho para ali uns 5 do JA, vá lá deixem-se de agressões verbais e todos poderemos talvez aprender um pouco, embora eu saiba que sem pika não vos dá tusa, né?

Garanto absolutamente que o c. d'a, não é racista, pelo contrário é anti-racista e pratica-o no quotidiano, e não o vi abusar de ninguém, sequier verbalmente, literal e metaforicamente. Aliás por isso também é que somos amigos, embora pensemos diferente nesta coisa da guerra, mas espero que já tenha passado o tempo em que os amigos tinham de pensar igual, não? Outro legado do salazarismo...

eu vou fazer uma soneka

Bem me parecia que o Cush tinha mudado de pseudónimo!
Li há uns 10 anos (sou novo)e tenho ideia de que o personagem principal violou uma miudita na praia e que depois ela tornou-se a sua namorada...ou seja não foi bem uma violação pois eram crianças mas sim uma outra forma de exprimir o que sentia...não podemos esquecer que eram crianças abandonadas!

"embora eu saiba que sem pika não vos dá tusa, né?"
É isso mesmo! Pode parecer agressividade mas não é...

Agora já sei...sempre que aparecer um pseudónimo novo com cheiro a Brasil é sinal que o Cush leu um livro que o impressinou!!!

...não considero a pulverização de populações com químicos como arma de destruição em massa no sentido clássico...
Publicado por: amsf às abril 12, 2006 04:20 PM

A isto eu chamo hipócrisia pura...

Qt ao marketing ... então o 11/9 foi marketing ? foi fabricado pelos próprios americanos ?

A isto eu chamo hipócrisia pura...

Qt ao encontro deixa pra lá ... agora ..os tempos mudaram ... sou eu a vítima de tentativas de violação e dos gamanços ...mas quem pretende isso está bem enganado...

“O principal objectivo do Ensino é formar indivíduos úteis à Sociedade. É por isso que não tem de ser igualitário: os Pretos são úteis a abrir valas e na limpeza, e os Brancos são úteis para gerir a Nação. A Função da Matemática é separar as águas!” – Quitéria Barbuda in “Elogio aos Caucasianos”, Revista “Espírito”, nº 11, 2005.

“O Principal Objectivo do Ensino é formar indivíduos que produzam para a Sociedade e que sejam saudáveis, para se poupar nas Baixas. Sendo assim, a Educação deve promover os alunos com melhores genes, para que num futuro dirijam com competência a Nação. Aos pretos, como são fortes e ágeis, devido às constantes fugas à polícia , estão-lhes reservadas as pás e as enxadas, porque são fracos de Inteligência – Quitéria Barbuda in “ Elogio da cor Branca”, Revista “Espírito”, nº 11, 2005.